Val desnoods op je knieën, barst in tranen uit en sméék dat je dit punt nodig hebt voor een succesvolle carrière. Maak er zo'n groot drama van dat de docent uit irritatie het punt erbij geeft. Om hem een extra ongemakkelijk gevoel te geven kun je z'n voeten nog kussen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 10:22 schreef Pool het volgende:
[..]
Probeer de koek te vergroten, sleep het harmoniemodel erbij en bedenk tevoren objectieve criteria waarom een eerlijke puntenverdeling één punt hoger dient uit te vallen. Succes.
Dat is inderdaad de koek vergroten. Jullie hebben dan een gezamenlijk belang dat het huilen stopt.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 10:32 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Val desnoods op je knieën, barst in tranen uit en sméék dat je dit punt nodig hebt voor een succesvolle carrière. Maak er zo'n groot drama van dat de docent uit irritatie het punt erbij geeft. Om hem een extra ongemakkelijk gevoel te geven kun je z'n voeten nog kussen.
quote:Op dinsdag 19 januari 2010 10:32 schreef xxiessiexx het volgende:
Om hem een extra ongemakkelijk gevoel te geven kun je z'n voeten nog kussen.
Goed. Dat beetje vrolijkheid van mensen die een tentamen gehaald hebben, is hierbij dus ook weer de kop ingedrukt.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 11:59 schreef cinnamongirl het volgende:
Hier is het compenseren van onvoldoendes ook niet aan de orde. Een onvoldoende=herkansen. En zo hoort het i.m.o. ook in het academisch onderwijs.
Haha, ik klonk wel een beetje zuur, he. Maar natuurlijk gun ik het diegenen die het tentamen hebben gehaaldquote:Op dinsdag 19 januari 2010 12:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Goed. Dat beetje vrolijkheid van mensen die een tentamen gehaald hebben, is hierbij dus ook weer de kop ingedrukt.![]()
En wat versta jij onder 'academisch'?
En andersom kan het lullig zijn als je zo'n heel groot vak in het geheel moet herkansen, terwijl het maar op één onderdeel echt is misgegaan. Dan moet je het deeltentamen dat je goed hebt gemaakt ook opnieuw doen. Ik ben het er dus wel mee eens dat ze die megavakken beter kunnen opknippen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 13:40 schreef Maharbal het volgende:
Huh wat, ikke niet snap. Je haalt een 4 op een vak met heel veel EC (en wat kennelijk nogal van essentieel belang is voor de studie aldaar anders kreeg je niet zoveel punten), en dan heb je het gehaald.
Verder gefeliciteerd hoor, ik vind 't alleen wat verwonderlijk.
edit: O, wat kaneelmeisje dus zegt.
Het heeft inderdaad wel wat, maar ik snap uberhaupt niet waarom ze een vak 15 EC toekennen. Maak er dan gewoon 2 of 3 kleinere vakken van die op zichzelf staan.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 13:52 schreef Pool het volgende:
Gefeliciteerd allemaal met de mooie cijfers!![]()
[..]
En andersom kan het lullig zijn als je zo'n heel groot vak in het geheel moet herkansen, terwijl het maar op één onderdeel echt is misgegaan. Dan moet je het deeltentamen dat je goed hebt gemaakt ook opnieuw doen. Ik ben het er dus wel mee eens dat ze die megavakken beter kunnen opknippen.
Een woord: nerd!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 14:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Bij mij zelf gaat 't ook nog redelijk met de cijfers:
- 6: International and European Tax Law
- 7: Belastingrecht 2
- 8: Formeel belastingrecht 1
Ik wacht nog op één cijfer en ik moet nog 2 tentamens. Valt me allemaal mee aangezien ik mezelf lang niet genoeg tijd geef om te leren!
Omfg stfu gvd ($#)*$)(#*$.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 14:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Een woord: nerd!![]()
![]()
(=verkapt compliment)
En nog eentje:quote:De distributieve onderhandelingsstijl heeft positieve en negatieve kanten. Welke van de onderstaande omschrijvingen van de distributieve onderhandelingsstijl is het meest juist?
a. Positief is dat door de stevige opstelling escalatie kan optreden. Hierdoor kan de koek worden vergroot, en valt er uiteindelijk meer te verdelen.
b. Positief is dat de kans op misbruik en exploitatie in vergelijking tot probleemoplossend onderhandelen minder groot is.
c. Negatief is dat het kenmerk van distributief onderhandelen, concessies doen, tot reputatieverlies kan leiden bij de onderhandelaar die de doorslaggevende concessie doet. Daardoor kan hij zwak lijken.
d. Negatief is dat distributief onderhandelen tot een escalerende wapenwedloop kan leiden, wat vooral nadelig kan zijn voor onderhandelaars die elkaar vaker zullen tegenkomen, zoals bij duurrelaties.
Alvast bedankt.quote:A heeft met B over de koop van een woning onderhandeld. In het geding vordert A onder meer betaling van de tussen partijen overeengekomen boete vermeerderd met de wettelijk rente en proceskosten. B stelt zich op het standpunt dat de onderhandelingen weliswaar tot een mondelinge koopovereenkomst hebben geleid, maar dat de overeenkomst is gesloten onder de ontbindende voorwaarde dat B geen toereikende financiering zou kunnen verkregen [sic]. Wie moet hier wat bewijzen?
a. A moet alleen de totstandkoming van de overeenkomst bewijzen.
b. A moet de totstandkoming van de overeenkomst bewijzen zonder
een financieringsvoorbehoud.
c. B moet de totstandkoming van de overeenkomst bewijzen met een
financieringsvoorbehoud
d. B moet bewijzen dat er geen overeenkomst tot stand is gekomen.
Gewoon doen. Je kunt natuurlijk ook nu alvast beginnen met vakken volgen/halen voor je (eventuele) andere master. Is leuk, leerzaam, handig en geeft nog een beetje meer uitdaging.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:34 schreef GDPP het volgende:
9,3 voor tentamen Competition law. Telt 90% mee voor het vak, de overige 10% was aanwezigheid waarvoor ik een 10 had, dus een erg lekker cijfer op mijn lijst
.
Verder twijfel ik een beetje of ik na deze master niet nog een master wil gaan doen. En dan een Nederlands recht master. De combinatie Nederlands + Europees recht lijkt me erg goed en daarnaast ben ik nog jong als ik afstudeer (ik word in mei pas 21).
De inschrijving voor periodes 3 en 4 is bij ons al geweest, dus nu nog extra vakken volgen gaat niet meer lukken. Zou op zich wel handig zijn geweest inderdaad, ook om te kijken of het wel wat voor me is.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:42 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Gewoon doen. Je kunt natuurlijk ook nu alvast beginnen met vakken volgen/halen voor je (eventuele) andere master. Is leuk, leerzaam, handig en geeft nog een beetje meer uitdaging.
Hmm apart, ik kan me eigenlijk altijd wel inschrijven voor bepaalde vakken, ook al zijn die zelfs al begonnen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:48 schreef GDPP het volgende:
[..]
De inschrijving voor periodes 3 en 4 is bij ons al geweest, dus nu nog extra vakken volgen gaat niet meer lukken. Zou op zich wel handig zijn geweest inderdaad, ook om te kijken of het wel wat voor me is.
Moet er nog maar even goed over nadenken en dan ook bedenken welke richting ik dan wil doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |