Doodgaan... hoe werkt het nou eigenlijk?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 15:35 schreef Uller het volgende:

[..]

Wanneer de zuurstof toevoer op houdt, vuren neuron zich zelf inderdaad dood. Excitotoxiciteit heet dat. Dit heeft te maken met de synaps tussen twee neuronen. De meest voorkomende neurotransmitter is glutamaat, maar dat spul is wel heul effectief dus als het vrijgelaten wordt, wordt het a.s.a.p. opgeruimd.
dit kost alleen wel energie en laten we voor die energie nu zuurstof nodig hebben

Ik snap het (nog) niet helemaal.. Glutamaat is heel effectief, dús als het vrijgelaten wordt wordt het opgeruimd... Hoezo 'dus' ? Hoe zit dat?
En uiteindelijk is het dus een overschot aan glutamaat (omdat dat niet opgeruimd kan worden..) waardoor het spul allemaal kapot gaat, gewoon door de rotzooi van dat spul of een chemische reactie die dat teweegbrengt?

Sorry, ik zal wat duidelijker proberen te zijn (niet altijd mijn sterkste punt ).
Glutamaat (net als alle anderen neurotransmitters) dient om een signaal over te brengen, in het geval van glutamaat is dat excitatoir, dus neuron 2 wordt aangemoedigd te vuren.

Nu zijn er twee redenen waarom glutamaat z.s.m. wordt opgeruimd. Nummer 1 is van van belang voor de communicatie, je wilt een korte puls als signaal, zodat je er ook informatie mee kunt coderen.
Nummer 2 is dat bij heel veel activatie er problemen op treden. Dit komt omdat glutamaat ion-kanalen opent die permeabel zijn voor Ca²⁺ ionen. Al dat Ca²⁺ activeert dan weer allerlei eiwitten (veelal 'knip-enzymen') die normaliter heel strak gereguleerd worden en die eiwitten 'knippen' de cel kapot

Ik hoop dat dit wat duidelijker is.

e.t.a.
er zijn ook wel andere neurotransmitters waarbij hetzelfde gebeurt maar dit is de meest voorkomende

[ Bericht 6% gewijzigd door Uller op 04-02-2010 19:26:39 ]

quote:

Op zondag 31 januari 2010 14:56 schreef DaanVanKeulen het volgende:

[..]

ja in de hersenen, heel diep

Als ze iemand in de hersenen opereren, houden ze die persoon meestal bij kennis. In de hersenen zitten toch geen pijnreceptoren en door de persoon bij kennis te houden merken ze of ze iets essentieels aanraken.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 22:09 schreef erkel het volgende:

[..]

Als ze iemand in de hersenen opereren, houden ze die persoon meestal bij kennis. In de hersenen zitten toch geen pijnreceptoren en door de persoon bij kennis te houden merken ze of ze iets essentieels aanraken.

Dat de hersenen zelf geen receptoren voor gevoel hebben heb ik wel eens gehoord, maar...wat is hoofdpijn dan eigenlijk?
En als het zo diep in het midden is, met zo'n groot risico, vind ik het niet zo gek als ze iemand dan niet bij kennis houden: weet niet meer precies wat er in het midden van de hersenen zit, maar misschien wil je wel helemaal niet bewust meemaken dat dat het niet meer doet, oftewel: bewust meemaken dat je daaraan doodgaat...

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 22:56 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Dat de hersenen zelf geen receptoren voor gevoel hebben heb ik wel eens gehoord, maar...wat is hoofdpijn dan eigenlijk?
En als het zo diep in het midden is, met zo'n groot risico, vind ik het niet zo gek als ze iemand dan niet bij kennis houden: weet niet meer precies wat er in het midden van de hersenen zit, maar misschien wil je wel helemaal niet bewust meemaken dat dat het niet meer doet, oftewel: bewust meemaken dat je daaraan doodgaat...

Hoofdpijn is de pijn die je voelt met je bloedvaten in je hersenen of met de spieren op / om je hoofd. (denk ik)

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 23:08 schreef intraxz het volgende:

[..]

Hoofdpijn is de pijn die je voelt met je bloedvaten in je hersenen of met de spieren op / om je hoofd. (denk ik)

Ik denk ook dat het iets is met bloedvaten.

De bloedvaten die meer aan de buitenkand van de hersenen lopen kunnen pijn voelen. (wikipedia)
Gister nog een migraine aanval gehad dus ik kan het weten.

Nja, als ik hoofdpijn heb, lijkt dat wel vaak verder naar binnen te zitten dan alleen bij m'n spieren aan de buitenkant van m'n hersenpan, zeg maar.. Maar dat zal dan schijn zijn ofzo.
Op die manier merkbaar Vochttekort is dan dus ook geen vochttekort in je hersenen zelf..? Of een indirect gevolg? (want: als je te weinig drinkt, krijg je hoofdpijn...)

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 22:03 schreef birdsandbees het volgende:
dat is toch dat "witte licht" wat je dan ziet? zo interpreteerde ik het altijd

"witte licht" als in:


_{sorry flauw,maar kon het niet laten}

Edit: Nvm vraag niet goed geïnterpreteerd.

Ik snap nooit waarom mensen willen dat er iets na de dood is.
Gewoon helemaal niks meer is toch ook goed? Eeuwige rust.

Ik heb echt zoiets van nou als ik dood ga dan zie ik wel of er iets gebeurt.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 23:05 schreef MouzurX het volgende:
Ik snap nooit waarom mensen willen dat er iets na de dood is.
Gewoon helemaal niks meer is toch ook goed? Eeuwige rust.

Ik heb echt zoiets van nou als ik dood ga dan zie ik wel of er iets gebeurt.

Ja, dat gezeur altijd.
Ofwel je bent eeuwig gelukkig (saaaaai!) ofwel je moet steeds opnieuw een rondje (wéér rekenen en taal leren, verliefd worden, afgewezen worden, kinderen krijgen, die verliezen, baan verliezen etc.).

Gewoon doorgaan en doodblijven.

Dood gaan is nog steeds een onbekend proces. In de weken voordat mijn moeder overleed had ze aantekeningen gemaakt waarvan je kan opmaken dat ze wist dat het binnenkort zou overlijden.
Der is ook een verschil in biologisch dood en fysiologische dood. Bij een biologische dood helpt reanimatie niet meer. Dan heeft het lichaam het opgegeven. Bij een fysiologische dood kan je het nog proberen bv bij drenkelingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Rucky op 13-02-2010 14:37:09 ]

quote:

Op zondag 17 januari 2010 20:21 schreef ouderejongere het volgende:
Er is ooit een test gedaan met een ter dood veroordeelde, wiens hoofd werd afgehakt door de guillotine. Hij kreeg een aantal vragen die hij moest beantwoorden door met zijn ogen te knipperen. Het losse hoofd heeft nog ongeveer een halve minuut geleefd nadat het van de rest van het lichaam gescheiden was.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 14:22 schreef Rucky het volgende:
[ afbeelding ]
Dood gaan is nog steeds een onbekend proces. In de weken voordat mijn moeder overleed had ze aantekeningen gemaakt waarvan je kan opmaken dat ze wist dat het binnenkort zou overlijden.
Der is ook een verschil in biologisch dood en fysiologische dood. Bij een biologische dood helpt reanimatie niet meer. Dan heeft het lichaam het opgegeven. Bij een fysiologische dood kan je het nog proberen bv bij drenkelingen.

Want iedereen die ziek is/dood aan het gaan is, krijgt een blocnote en pen voorgeschoteld? Of daar vroeg jouw ma om??

En wat betreft biologisch vs fysiologisch...bedoel je niet biologisch vs klinisch?

quote:

Op zondag 14 februari 2010 09:21 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:

[..]

Want iedereen die ziek is/dood aan het gaan is, krijgt een blocnote en pen voorgeschoteld? Of daar vroeg jouw ma om??

vind je dit echt raar??

quote:

Op zondag 14 februari 2010 11:47 schreef Yorrit het volgende:

[..]

vind je dit echt raar??

...Ja?

quote:

Op zondag 17 januari 2010 20:21 schreef ouderejongere het volgende:
Er is ooit een test gedaan met een ter dood veroordeelde, wiens hoofd werd afgehakt door de guillotine. Hij kreeg een aantal vragen die hij moest beantwoorden door met zijn ogen te knipperen. Het losse hoofd heeft nog ongeveer een halve minuut geleefd nadat het van de rest van het lichaam gescheiden was.

Nog een halve minuut geleef zonder de rest van zijn lichaam???
dat lijkt me toch erg sterk...zou niet alleen de pijn al zo groot moeten zijn dat de hersenen overbelast worden? mischien waren de knipperende ogen alleen maar een post-mortem reflex

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 22:06 schreef Apuleius het volgende:
Als je een hartstilstand krijgt, merk je er niets van. Mooiere dood is er niet, of het moet in combinatie met sex gebeuren.

Yeah, right. Hij zal veroorzaakt worden door een hartinfarct - wedden dat je pijn hebt?