Ergens denk ik dat het op valt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Atoombom. Het complete lichaam verdampt, is nooit meer een spoor van terug te vinden.
Een overdosis insuline is maar zelden dodelijk.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Insuline? (wel te traceren, maar erg lastig...)
quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:49 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Een overdosis insuline is maar zelden dodelijk.
Over het algemeen zorgt het voor een insuline coma.
De meest voorkomende gevolgen van een insuline coma zijn onder andere stuiptrekkingen en geheugenverlies. In een heel enkel geval kan zo’n coma uiteindelijk overlijden tot gevolg hebben.
Dit neemt dus een te groot risico met zich mee... en natuurlijk een hoop symptomen, zoals die stuiptrekkingen, voordat de persoon sterft, ALS dat al gebeurt!
quote:Als insuline bij iemand met een normaal glucosegehalte wordt ingespoten, is de dood die daarop volgt vaak bedrieglijk natuurlijk. Het middel is bovendien moeilijk te traceren in het lichaam. Martha U. gebruikte het middel. En ook de tot levenslang veroordeelde Haagse verpleger André du M. doodde vier bejaarde vrouwen met behulp van insuline.
De perfcte moord is toch niet een moord waarbij niet te achterhalen valt dát het slachtoffer vermoordt is?quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:48 schreef Deetch het volgende:
een verhoogd natriumgehalte valt op bij lijkschouwing.
Knappe jongen die dat, ongeoefend en wel, voor elkaar krijgt. Dat is voor een sniper zelf al een lastige klus.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:49 schreef Fatty het volgende:
Met een sniperrifle van één kilometer iemand door ze kop schieten, gewoon willekeurige mensen, en daarna netjes de boel opruimen van je snipernest en verder gaan met je leven.
Dit is vooral bij ouderen of hele jonge mensen het gevolg voor zover ik weet.quote:
Ik zie de perfecte moord juist als een moord waar geen argwaan aan te pas komt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:51 schreef vosss het volgende:
[..]
De perfcte moord is toch niet een moord waarbij niet te achterhalen valt dát het slachtoffer vermoordt is?
De perfecte moord is een moord plegen die nooit kan worden terug herleid tot de dader voor zovr ik weet.
Die is ook wel nasty.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:52 schreef GroetenUitBrabant het volgende:
Waterpistooltje met cyaankali. Beetje in het rond spuiten tijdens spitsuur.
Niemand weet wat hem overkwam.
Ah, maar ik wil helemaal geen gezonde jongen van 25 om het leven brengen....quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:54 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dit is vooral bij ouderen of hele jonge mensen het gevolg voor zover ik weet.
Wanneer je een gezonde jongen van een jaar of 25 om het leven wilt brengen heb je zo een hoge insulinestoot nodig dat het op zal vallen.
Mwah, als het windstil is, en je kaliber is groot genoeg, moet je vanaf een goede afstand toch een redelijk eind kunnen komen, oke, 't zal geen kilometer zijn, maar 't feit blijft het zelfde dunkt me.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Knappe jongen die dat, ongeoefend en wel, voor elkaar krijgt. Dat is voor een sniper zelf al een lastige klus.
Je hebt geluk dat ik jouw moeder 20 jaar geleden nog niet kende.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:58 schreef horned_reaper het volgende:
Maja.... wie wil er van te voren nu iemand vermoorden......
De perfecte moord is, wanneer je iemand om het leven weet te brengen zonder dat er sporen van moord te ontdekken zijn.... zelfs bij de Autopsie niet.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:58 schreef Fatty het volgende:
[..]
Mwah, als het windstil is, en je kaliber is groot genoeg, moet je vanaf een goede afstand toch een redelijk eind kunnen komen, oke, 't zal geen kilometer zijn, maar 't feit blijft het zelfde dunkt me.
de laatste uiteraard.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:01 schreef Feestkabouter het volgende:
hoe je de moord pleegt maakt in mijn ogen niet uit, zolang je ervoor zorgt dat er totaal geen link naar jou als dader te leggen is.
maar goed, dat is een beetje hoe je het interpreteert:
-is de perfecte moord een moord waarvan niet wordt vastgesteld dat er sprake is van moord?
-of is de perfecte moord een moord waarvan nooit een dader kan worden bepaald?
Precies. Ik zou helemaal gek worden: 'heb ik hier aan gedacht....is dat gedaan?' En dat 105quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:00 schreef herschi het volgende:
Perfect kan nooit. Althans niet in de ogen van de moordenaar. Die ziet namelijk niet alles, en dus ook niet of er toevallig een getuige is.
Hehe, wat een psychopaten hierquote:Op donderdag 14 januari 2010 19:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies. Ik zou helemaal gek worden: 'heb ik hier aan gedacht....is dat gedaan?' En dat 105
Ik blijft er bij dat de perfecte moord, de moord is, waarbij door niemand op aarde achterhaald kan worden dat het überhaupt om een moord gaat!quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:09 schreef TheThirdMark het volgende:
De perfecte moord wordt alleen al in Nederland wekelijks gepleegd. Zolang er geen dader veroordeeld wordt is de moord perfect.
Als niemand op aarde behalve de dader weet dat het om een moord gaat, hoe kunnen wij dan de perfecte moord definiëren?quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:12 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ik blijft er bij dat de perfecte moord, de moord is, waarbij door niemand op aarde achterhaald kan worden dat het überhaupt om een moord gaat!
Er zijn moorden die nooit worden opgelost, maar dat hoeven geen voorbedachte perfecte moorden te zijn. Waarschijnlijk niet zelfs.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:09 schreef TheThirdMark het volgende:
De perfecte moord wordt alleen al in Nederland wekelijks gepleegd. Zolang er geen dader veroordeeld wordt is de moord perfect.
Als je het vergeet?quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:13 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:
[..]
Als niemand op aarde behalve de dader weet dat het om een moord gaat, hoe kunnen wij dan de perfecte moord definiëren?
Een patholoog kan wel op de hoogte zijn van bepaalde mogelijkheden om iemand om het leven te brengen... maar wanneer dit niet terug te vinden is in het lichaam, zal hij zich er ook bij neer moeten leggen dat er geen bewijs meer is.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:13 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:
[..]
Als niemand op aarde behalve de dader weet dat het om een moord gaat, hoe kunnen wij dan de perfecte moord definiëren?
Blijft het een feit dat de moord perfect is.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:13 schreef herschi het volgende:
[..]
Er zijn moorden die nooit worden opgelost, maar dat hoeven geen voorbedachte perfecte moorden te zijn. Waarschijnlijk niet zelfs.
alleen achteraf gezien.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:18 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Blijft het een feit dat de moord perfect is.
Eventueel, maar waarschijnlijk door onbekende/onverwachte omstandigheden, niet door de moord(plannen)zelf.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:18 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Blijft het een feit dat de moord perfect is.
Iedereen die wel eens iets gedaan heeft wat strikt gezien buiten de wet valt (quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:22 schreef Sander het volgende:
[..]
Eventueel, maar waarschijnlijk door onbekende/onverwachte omstandigheden, niet door de moord(plannen)zelf.
Ik zit wekelijks op een diagnostisch lab ! ... Daar zou ik meer dan genoeg uit de kluizen / kasten kunnen plukken!quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
De perfecte moord is wel te plegen, maar zie de middelen ervoor maar eens in huis te krijgen!
Als het goed is wordt er inventaris bij gehouden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 @ 19:29 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ik zit wekelijks op een diagnostisch lab ! ... Daar zou ik meer dan genoeg uit de kluizen / kasten kunnen plukken!
Vergis je niet in de forensische mogelijkheden van tegenwoordig. Een hoop is terug te vinden. CSI gaat soms wel erg ver (zoals het uitvergroten van videobeelden van een kilometer afstand en daar dan een pixelperfect gezicht van weten te toveren.....), maar aantonen dat er meer aan de hand is dan een reguliere 'in-slaap-gevallen-en-sigaret-vergeten'-brand hoeft niet moeilijk te zijn.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:40 schreef Captain_Ghost het volgende:
je verdooft de persoon in hun eigen huis. En laat deze persoon zogenaamd een peuk vallen.. huis fik.. Alles weg.
Is dat dan een perfect moord?
quote:
Bij de écht perfecte moord is er (behalve de dader) niemand die er ook maar aan dénkt dat er sprake zou kunnen zijn van een moord.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:44 schreef horned_reaper het volgende:
Is er zoiets als een perfecte moord? Veel onderzoekers en vooral de politie benadrukken dat dit onmogelijk is en iedere onnatuurlijke dood te achterhalen is.
Inderdaad. Politici weten dat trouwens ook.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:53 schreef Prenzlauer het volgende:
jullie denken te technisch, je moet een perfecte moord politiek aanpakken. Als iedereen naar de andere kant kijkt zal niemand je zoeken. Echte maffiabazen weten dat
Je refereert naar de geschiedenis waar de CIA de Cosa Nostra inhuurde om het Fidel Castro zo moeilijk te maken? Je weet wel, de actie waarbij zo'n beetje elke maffiosi daar in Cuba afgeknald werd en de USA compleet voor lul stond ten aanzien van de rest van de wereld?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:53 schreef Prenzlauer het volgende:
jullie denken te technisch, je moet een perfecte moord politiek aanpakken. Als iedereen naar de andere kant kijkt zal niemand je zoeken. Echte maffiabazen weten dat
Iemand out laten gaan met chloorgas? Blaren in de mond, neus, keel, luchtpijp en longen gaat zeker niet opvallen nee.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:44 schreef horned_reaper het volgende:
Dan kun je natuurlijk zeggen dat zo iemand tegen zou stribbelen en dat er dan sporen te zien zijn....
Ok, in dat geval zorgt ik ervoor dat iemand eerst out gaat van wat chloorgas waarna ik hem achter zijn oogbal injecteer met een stoot natrium.....
Waarom sterf je dan?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:44 schreef stbabylon het volgende:
Pakje shag in een beker water doen (alleen de shag). Paar dagen laten staan. Shag eruit. Paar dagen laten indampen. En dan een paar druppels van dat stroperige goedje in de koffie van een roker.
Klaar.
Maar wat zou je dan het beste met het lichaam kunnen doen?quote:Op maandag 18 januari 2010 06:07 schreef TimKuik het volgende:
De perfecte moord is geen moord maar een vermissing.
Eehhh ... Dat klopt niet helemaal maar ik kan het niet bewijzenquote:Op maandag 18 januari 2010 11:30 schreef Prometheus4096 het volgende:
Je bent van plan een moord te plegen?
Wat dacht je van met een raket in een zwart gat schieten? Dan is het echt onmogelijk die informatie te achterhalen.
Niet echt subtiel.... dit wordt zeer zeker achterhaald!quote:Op maandag 18 januari 2010 11:30 schreef Prometheus4096 het volgende:
Je bent van plan een moord te plegen?
Wat dacht je van met een raket in een zwart gat schieten? Dan is het echt onmogelijk die informatie te achterhalen.
Zo lang je geen motief hebt lijkt het me niet zo moeilijk om een lichaam te verbergen voor iedereen. Als de opsporingsinstanties maar niet op het idee komen om jouw handelingen te traceren.quote:Op maandag 18 januari 2010 09:42 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Maar wat zou je dan het beste met het lichaam kunnen doen?
Verbranden, Begraven, In zee dumpen, in een moeras, of bij een gebouw onder constructie onder de net gestorte betonnen vloer dumpen?
Of het net zo lang overgieten met zuur dat er uiteindelijk niets meer overblijft?
Of een combinatie daarvan?quote:Op maandag 18 januari 2010 09:42 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Maar wat zou je dan het beste met het lichaam kunnen doen?
Verbranden, Begraven, In zee dumpen, in een moeras, of bij een gebouw onder constructie onder de net gestorte betonnen vloer dumpen?
Of het net zo lang overgieten met zuur dat er uiteindelijk niets meer overblijft?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
probeer maar eens een atoombom in je broekzak mee te smokkelenquote:Op donderdag 14 januari 2010 18:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Atoombom. Het complete lichaam verdampt, is nooit meer een spoor van terug te vinden.
In de zee dumpen, vind je nooit meer iets van terug(nathalie holloway)quote:Op maandag 18 januari 2010 09:42 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Maar wat zou je dan het beste met het lichaam kunnen doen?
Verbranden, Begraven, In zee dumpen, in een moeras, of bij een gebouw onder constructie onder de net gestorte betonnen vloer dumpen?
Of het net zo lang overgieten met zuur dat er uiteindelijk niets meer overblijft?
Dat is wel erg extreem. Dus een heel lichaam bevriezen en dan compleet wegraspen? Hebben we een winnaar?quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:53 schreef Demon_Hunter het volgende:
Ik had iets gelezen over bevriezen , raspen en dan verbranden ofzo beetje vaag maar dan schijn je geen sporen achter te laten.
het verwijderen van een lichaam is slechts 1 aspect.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:26 schreef e97073 het volgende:
[..]
Dat is wel erg extreem. Dus een heel lichaam bevriezen en dan compleet wegraspen? Hebben we een winnaar?
quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Atoombom. Het complete lichaam verdampt, is nooit meer een spoor van terug te vinden.
daar kunnen ze zelfs achterkomen hoor. Ze gaan dan kijken of hij links of recht is, met welke hand hij dan zelfmoord heeft moeten plegen. Dak kun je nog altijd de kruitsporen nakijken, + vingerafdrukken. Dan heb je nog de getuigen, en oja ... waar haal je dat licht verdovende middeltje vandaan? Weet je wel zeker dat je niet op de camera staat van de aphoteker?quote:Op maandag 25 januari 2010 13:44 schreef RedDevil085 het volgende:
Ik heb volgens mij ooit ergens gehoord dat de beste manier om een "perfecte moord" te plegen een "zelfmoord-scenario" is. Iemand licht verdoven (of wachten tot ze slapen) om ze dan met een touw te wurgen/door het hoofd te schieten en het op een zelfmoord laten lijken.
Ik kan me voorstellen dat iemand compleet laten verdwijnen aantrekkelijk lijkt, maar het zou mij persoonlijk praktischer lijken als het onderzoek snel word afgerond ipv voort blijft slepen.
Stinkt, is vies, proef je meteen en niet dodelijk met een paar druppels. Also, nicotine overdosis is zeer zeldzaam.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:44 schreef stbabylon het volgende:
Pakje shag in een beker water doen (alleen de shag). Paar dagen laten staan. Shag eruit. Paar dagen laten indampen. En dan een paar druppels van dat stroperige goedje in de koffie van een roker.
Klaar.
Ja, want als je een lijk bij een groep varkens legt gaan ze het op zitten vreten.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 11:52 schreef clockcable het volgende:
Heeft niemand de film Snatch gezien?
Je neemt het lijk mee naar een varkensstal, brand alle haren van het lijk met wat benzine, trekt alle tanden uit zn bek en voert het restant aan de varkens.
Binnen 1 uur heeft een groepje varkens een heel lijk op.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:55 schreef beelz het volgende:
Iemand doodslaan met een leverworst, de leverworst daarna opeten.
Daar valt een hoop voor te zeggen, ben zelf geen detective maar ik kan me voorstellen dat ze het druk genoeg hebben met andere zaken, dat ze een "duidelijke" zelfmoord niet als potentiele moord onderzoeken.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:41 schreef aychelle het volgende:
[..]
daar kunnen ze zelfs achterkomen hoor. Ze gaan dan kijken of hij links of recht is, met welke hand hij dan zelfmoord heeft moeten plegen. Dak kun je nog altijd de kruitsporen nakijken, + vingerafdrukken. Dan heb je nog de getuigen, en oja ... waar haal je dat licht verdovende middeltje vandaan? Weet je wel zeker dat je niet op de camera staat van de aphoteker?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |