quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:06 schreef Aurelianus het volgende:
Moslims krijgen een barcode in hun nek gedrukt en worden gedeporteerd naar Schiermonnikoog, de PvdA wordt verboden, de redactie van hetvrijevolk.com wordt aangesteld als kabinetsvoorlichters, de koran wordt uiteraard uit de handel gehaald en het bezit ervan wordt strafbaar, actualiteitenrubrieken op televisie mogen alleen uitzenden als ze hun programma beginnen met de groet 'Heil Wilders', Clairy Polak wordt op een houtvlot gezet.
Zo in en in triest dat het weer grappig isquote:
Ik weet niet of ik moet huilen of lachen. Echt niet.quote:
Ik ben blij dat je ons huidige kabinet ondersteuntquote:Op donderdag 14 januari 2010 16:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ieder volk krijgt een regering die het verdient.
Tussen het hebben en krijgen is een wereld van verschil.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je ons huidige kabinet ondersteunt
Dat lijkt me ook.quote:Op donderdag 14 januari 2010 08:36 schreef Sander het volgende:
Dan krijgen we binnen no-time weer nieuwe verkiezingen.
Dus dat komt er op neer dat we dan weer een hele tijd zonder regering zitten. Lijkt me niet wenselijk.quote:
Ja ach zolang het bij huileballen in de oppositie blijft is er ook niet veel aan de handquote:Op donderdag 14 januari 2010 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus dat komt er op neer dat we dan weer een hele tijd zonder regering zitten. Lijkt me niet wenselijk.
Maar goed misschien moet de PVV maar eens flink op hun bek gaan, zijn we tenminste bij de verkiezingen erna van dat stelletje amateurs verlost.
Jij haalt blanco en niet stemmen door elkaar. Blanco stemmen zorgt dat in beide gevallen de helft naar het CDA gaat. Niet stemmen zal het CDA 2/3e geven. Alle blanco stemmen tellen mee bij de opkomst en dus de verdeelsleutel.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Niet en blancostemmen levert meer winst op voor de grootste partij. Het CDA dus.
Even uitgaand van 4 stemmers:
2 CDA stemmers, 1 PVV stemmer en een blanco stemmer.
Anders was het misschien: 2 CDA, 1 PVV, 1 PvdA. Op dat moment heeft het CDA de helft van de te verdelen zetels, ipv twee derde. Er gaan geen zetels naar "blanco", dus de verdeling zal nog steeds gemaakt worden op de partijen waar wel op gestemd is.
Voor de PVV is het in dit geval een verschil tussen 25% of 33% van de te verdelen zetels, dus een winst van "slechts" 7% door de blanco stem, daar waar het CDA er 17 procent op vooruit ging. Daarom kan je dus beter niet blanco stemmen, maar bijvoorbeeld op Marianne Thieme, of een andere kleine oppositiepartij. Daar heb je de (potentieel) grote partijen veel meer mee.
Mits ze niet wisselen van standpunt op sociaal-economisch gebied.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld.
Mits je de joods/christelijk/humanistische cultuur aanhangt.quote:Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
Leg deze eens in de praktijk uit.quote:Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
Met een absolute meerderheid van de PVV - in beide Kamers - zullen hardliners en rechtse haviken vrij spel krijgen. Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld. Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
Het grappige aan Ironhide is dat hij met zijn economische standpunten beter een liberale partij kan gaan steunen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
mijn god zeg. En dan zijn mensen nog verbaasd als de pvv-stemmer als dom en kortzichtig wordt beschouwd.
LPF zonder Pim noem jij een prachtig voorbeeld?quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:51 schreef Symphonic het volgende:
[..]
we hebben een prachtig voorbeeld gehad met de LPF
Juist het programma van de PVV vergroot de macht van de staat, Wilders heeft schijt aan de trias politica, aangezien hij rechters wil kunnen ontslaan. Laat staan dat hij op Islamkritiek na (welke niet echt aanwezig was in zijn onafhankelijkheidsverklaring) enorm draait.quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:29 schreef Ironhide het volgende:
@Joac: Macht corrumpeert, wat volgens mij een belangrijke rol heeft gespeeld bij de introductie van de scheiding der machten. Ik ben voorstander van het behoud hiervan, aangezien het alternatief in een dictatuur kan uitmonden.
Wilders zou bijv. naar mijn mening niet per decreet iemand in het gevang moeten kunnen zetten.
Wat ik dus wil zeggen, is dat de PVV - na de broodnodige intellectuele boost - van mij best plaats mag nemen op het pluche. De overheid gebaseerd op trias politica blijft echter het uitgangspunt.
Anders kunnen we net zo goed de sharia invoeren
Ik weet niet wat je rookt maar paas eens door..quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:01 schreef El_Matador het volgende:
-edit: doodsverwensing-
Dit is niet sjiek.quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:01 schreef El_Matador het volgende:
- weggeknipt - iets met doodsverwensing van een politicus -
Trias Politica: de regering regeert, de volksvertegenwoordiging controleert de regering, de onafhankelijke rechterlijke macht controleert hen beiden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
... maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |