POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zou er in Nederland veranderen als de PVV ( op wat voor manier dan ook) in de regering komt?
Iets wat ik me af vroeg gisteren, staat los van mijn eigen stemgedrag.
Iets wat ik me af vroeg gisteren, staat los van mijn eigen stemgedrag.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het lijkt me beter voor het land dan als de SP in de regering komt! Maar hey, de SP zorgt wel dat ze daar wegblijven, want 25 jaar moddergooien levert ze stemmen op, een paar jaar regeren en de laatste communist in het land heeft door dat dat het ook niet is...
censuur :O
Dit idd. Hopelijk gebeurt het dan ook snel voordat er grote schade aan het land is toegebracht.quote:Op donderdag 14 januari 2010 08:36 schreef Sander het volgende:
Dan krijgen we binnen no-time weer nieuwe verkiezingen.
we hebben een prachtig voorbeeld gehad met de LPFquote:Op donderdag 14 januari 2010 08:36 schreef Sander het volgende:
Dan krijgen we binnen no-time weer nieuwe verkiezingen.
Juin uit Eigen Tuin!
zal niet véél beter worden, maar het maakt wel wat verschil denk ik. iig geen linkse partijen, stelletje schijtneukers
Weg met artikel 1 Grondwet, joods-christelijke cultuur is superieur en moslims mag je de belachelijkste belastingen en hoogste straffen opleggen; weg met de koningin en de Eerste Kamer, die voorkómen alleen maar dat het superieure PVV-beleid doorgevoerd kan worden; Nederland uit EU, waarmee de internationale handelsrelaties er drastisch op achteruitgaan; snelle krimp van de staatskas door én de belastingen te verlagen én kostenposten als de AOW en de hypotheekrenteaftrek onverminderd te laten doorlopen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 08:34 schreef tesssssssss het volgende:
Wat zou er in Nederland veranderen als de PVV ( op wat voor manier dan ook) in de regering komt?
Iets wat ik me af vroeg gisteren, staat los van mijn eigen stemgedrag.
Resultaat: het failliet van de rechtsstaat, het failliet van de economie en het failliet van de staatskas.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Moslims krijgen een barcode in hun nek gedrukt en worden gedeporteerd naar Schiermonnikoog, de PvdA wordt verboden, de redactie van hetvrijevolk.com wordt aangesteld als kabinetsvoorlichters, de koran wordt uiteraard uit de handel gehaald en het bezit ervan wordt strafbaar, actualiteitenrubrieken op televisie mogen alleen uitzenden als ze hun programma beginnen met de groet 'Heil Wilders', Clairy Polak wordt op een houtvlot gezet.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
dan krijgen we DIT als minister:
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Nog een PVV-maatregel: als iemand een dier mishaldelt wordt hij/zij persoonlijk afgetuigd door Zijne Excellentie Graus.quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:08 schreef KlappernootatWork het volgende:
dan krijgen we DIT als minister:
[ afbeelding ]
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Een regering met Wilders is een permanent spoeddebat met een rabiate Kant en Halsema. Ik kan haast niet wachten.
en als je je zwangere vrouw schopt dan?quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:11 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Nog een PVV-maatregel: als iemand een dier mishaldelt wordt hij/zij persoonlijk afgetuigd door Zijne Excellentie Graus.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Andere partijen zullen niet samen kunnen werken met de PVV, of ze moeten de partij echt nodig hebben om een coalitie te vormen.
En we krijgen een verbod op satire, want vrijheid van meningsuiting is natuurlijk heel aardig, maar niet als het over smakeloze satire gaat.
PVV'er Brinkman des duivels over satire
PVV'er Brinkman des duivels over satire
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oh ja, Richard de Mos als minister van cultuur en wetenschappen lijkt me inderdaad wel wat.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Drie opties..
De eerste is een herhaling van het LPF circus. Dat kost ons als samenleving dus wederom tonnen.
Optie twee is dat ze het wel volhouden, hun bizarre plannen uitvoeren (minder ambtenaren maar meer blauw op straat
) wat het falliet van Nederland zal betekenen.
optie 3 is een herhaling van de jaren 30-45
De eerste is een herhaling van het LPF circus. Dat kost ons als samenleving dus wederom tonnen.
Optie twee is dat ze het wel volhouden, hun bizarre plannen uitvoeren (minder ambtenaren maar meer blauw op straat
) wat het falliet van Nederland zal betekenen.optie 3 is een herhaling van de jaren 30-45
Gaat Duitsland weer op veldtocht?quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
optie 3 is een herhaling van de jaren 30-45
For thirteen generations we have protected it from the unclean
quote:
Toch zal mijn (protest)stem naar de clowns van de PVV gaan.
da's een aardig staaltje zelfkastijdingquote:
[..]
Toch zal mijn (protest)stem naar de clowns van de PVV gaan.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
En wat bereik je met dat protest? Dat de andere partijen ook de debiele toer op gaan waarschijnlijk, dat blijkt immers stemmen te trekken. Het enige wat zo'n proteststem teweegbrengt is nóg verder verlies van kwaliteit in de reeds bedroevende Nederlandse politiek.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Toch zal mijn (protest)stem naar de clowns van de PVV gaan.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dergelijke proteststemmen (althans, de gevolgen van dergelijke proteststemmen) kosten de samenleving bakken met geld.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Toch zal mijn (protest)stem naar de clowns van de PVV gaan.
Stem dan blanco. dan telt je stem wel mee, maar gaat hij naar geen enkele partij.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Toch zal mijn (protest)stem naar de clowns van de PVV gaan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik dacht dat jij altijd wel in het geweer kwam tegen privacyaantasting? PVV heeft vrolijk voorgestemd als het gaat om b.v. bibliotheekgegevens uitwisselen, DNA onderzoek en uitbreiding databank, uitbreiding antiterrorismewetgeving, slimme meters, paspoorten en vingerafdrukopslag, opslag telecomgegevens, enz.quote:
[..]
Toch zal mijn (protest)stem naar de clowns van de PVV gaan.
Alleen nu bij het rekeningrijden sputteren ze een beetje.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Niet en blancostemmen levert meer winst op voor de grootste partij. Het CDA dus.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Stem dan blanco. dan telt je stem wel mee, maar gaat hij naar geen enkele partij.
Even uitgaand van 4 stemmers:
2 CDA stemmers, 1 PVV stemmer en een blanco stemmer.
Anders was het misschien: 2 CDA, 1 PVV, 1 PvdA. Op dat moment heeft het CDA de helft van de te verdelen zetels, ipv twee derde. Er gaan geen zetels naar "blanco", dus de verdeling zal nog steeds gemaakt worden op de partijen waar wel op gestemd is.
Voor de PVV is het in dit geval een verschil tussen 25% of 33% van de te verdelen zetels, dus een winst van "slechts" 7% door de blanco stem, daar waar het CDA er 17 procent op vooruit ging. Daarom kan je dus beter niet blanco stemmen, maar bijvoorbeeld op Marianne Thieme, of een andere kleine oppositiepartij. Daar heb je de (potentieel) grote partijen veel meer mee.
en ze waren voor het paddo verbod, en willen minder coffeeshops.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij altijd wel in het geweer kwam tegen privacyaantasting? PVV heeft vrolijk voorgestemd als het gaat om b.v. bibliotheekgegevens uitwisselen, DNA onderzoek en uitbreiding databank, uitbreiding antiterrorismewetgeving, slimme meters, paspoorten en vingerafdrukopslag, opslag telecomgegevens, enz.
Alleen nu bij het rekeningrijden sputteren ze een beetje.
Het valt wel op dat de twee partijen met "vrijheid" in hun naam veel steun verlenen aan het ontnemen van vrijheden.
Mocht de PVV aan de macht komen dan verhuis ik direct naar een ander land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
QTF. Zou je dat echt doen?quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
Mocht de PVV aan de macht komen dan verhuis ik direct naar een ander land.
Nederland is al een keer op zijn bek eggaan door protest stemmen.quote:
[..]
Toch zal mijn (protest)stem naar de clowns van de PVV gaan.
Het idee van proteststemmen is natuurlijk hardstikke leuk, maar voor de stabilieit van de bestuurbaarheid is het een grote ramp. Fjin stemmen op een partij zonder programma en zonder capabele mensen.
Ik zou nog liever niet stemmen, dan mijn stem weggooien aan een luchtkasteel.
Juin uit Eigen Tuin!
Als de PVV aan de macht komt EN een flink aantal van hun punten er kunnen doordrukken, overweeg ik om juist weer in Nederland te komen wonen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
Mocht de PVV aan de macht komen dan verhuis ik direct naar een ander land.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Uiteraard. Vind het al erg genoeg dat Wilders in de kamer zit. Indien hij een plekje krijgt in het kabinet is het einde wat mij betreft zoek.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach gut, je bent gevlucht voor de straatterroristen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:09 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Als de PVV aan de macht komt EN een flink aantal van hun punten er kunnen doordrukken, overweeg ik om juist weer in Nederland te komen wonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verdachtmaking is daar al voldoende voor, bewijs en rechtspraak staan alleen maar in de weg. Gewoon meteen aftuigen!quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:11 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Nog een PVV-maatregel: als iemand een dier mishaldelt wordt hij/zij persoonlijk afgetuigd door Zijne Excellentie Graus.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een regering met de PVV erin, is een utopie. Zo'n regering komt er niet, omdat de standpunten van Wilders dusdanig zijn dat geen enkele partij met hem in zee wil. De PVV zou alleen kunnen gaan regeren wanneer ze een absolute meerderheid behalen van 76 zetels.
Zou dat laatste gebeuren, dan is Nederland binnen no-time EU-lid af, stijgt de werkloosheid en ontvluchten grote groepen mensen dit land; zowel nieuwkomers als autochtone Nederlanders.
Zou dat laatste gebeuren, dan is Nederland binnen no-time EU-lid af, stijgt de werkloosheid en ontvluchten grote groepen mensen dit land; zowel nieuwkomers als autochtone Nederlanders.
Met Wilders als hoofd van de regering met een kamermeerderheid voor de PVV zal er hoe dan ook een grote groep mensen zijn die zich niet vertegenwoordigd voelt. Immers, ook al haalt de PVV 30 zetels dan is er altijd nog een vele grotere groep kiezers die niet op de PVV heeft gestemd. En gezien de nogal extreme uitgangspunten van de PVV, is een stem op een andere stem dan de PVV ook al snel tégen de PVV gericht (met hier en daar een nuance).
Bovendien krijgen we dan een regering die beleid hanteert dat aantoonbaar zowel de rechtsstaat als de democratie schaadt. Het zou interessant zijn om van een afstandje toe te kijken hoe een op zich beschaafd land het kind met het badwater weggooit omwille van een paar vervelende Marokkanen.
Wilders acht zich bijvoorbeeld niet gebonden aan zoiets als mensenrechtenverdragen. Als die verdragen aan beleid in de weg staan, dan moeten ze maar worden opgezegd, zegt hij. Dus wat Wilders betreft geldt er voor de overheid geen enkele beperking. Als het even niet goed uitkomt, zeg je zon verdrag gewoon op. Dat zet het rechtstatelijk uitgangspunt dat een overheid in de uitoefening van haar macht zichzelf aan regels bindt, zo maar even buitenspel. Om maar wat te noemen.
Wel zal de troonrede hilarisch worden. Wilders moet die dan immers schrijven, of op zn minst laten schrijven (door Fleur voor mijn part. Of erger nog, door Sietse).
Bovendien krijgen we dan een regering die beleid hanteert dat aantoonbaar zowel de rechtsstaat als de democratie schaadt. Het zou interessant zijn om van een afstandje toe te kijken hoe een op zich beschaafd land het kind met het badwater weggooit omwille van een paar vervelende Marokkanen.
Wilders acht zich bijvoorbeeld niet gebonden aan zoiets als mensenrechtenverdragen. Als die verdragen aan beleid in de weg staan, dan moeten ze maar worden opgezegd, zegt hij. Dus wat Wilders betreft geldt er voor de overheid geen enkele beperking. Als het even niet goed uitkomt, zeg je zon verdrag gewoon op. Dat zet het rechtstatelijk uitgangspunt dat een overheid in de uitoefening van haar macht zichzelf aan regels bindt, zo maar even buitenspel. Om maar wat te noemen.
Wel zal de troonrede hilarisch worden. Wilders moet die dan immers schrijven, of op zn minst laten schrijven (door Fleur voor mijn part. Of erger nog, door Sietse).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En doordat grote aantallen het land ontvluchten daalt de werkloosheid weer.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:24 schreef Boldface het volgende:
Zou dat laatste gebeuren, dan is Nederland binnen no-time EU-lid af, stijgt de werkloosheid en ontvluchten grote groepen mensen dit land; zowel nieuwkomers als autochtone Nederlanders.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik denk dat PVV verkiezingen afschaft als ze eenmaal aan de macht zijn..quote:Op donderdag 14 januari 2010 08:36 schreef Sander het volgende:
Dan krijgen we binnen no-time weer nieuwe verkiezingen.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:06 schreef Aurelianus het volgende:
Moslims krijgen een barcode in hun nek gedrukt en worden gedeporteerd naar Schiermonnikoog, de PvdA wordt verboden, de redactie van hetvrijevolk.com wordt aangesteld als kabinetsvoorlichters, de koran wordt uiteraard uit de handel gehaald en het bezit ervan wordt strafbaar, actualiteitenrubrieken op televisie mogen alleen uitzenden als ze hun programma beginnen met de groet 'Heil Wilders', Clairy Polak wordt op een houtvlot gezet.
. dit ja.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De PVV heeft in ieder geval in haar partijprogram staan dat de pedopartij van verkiezingen moet worden uitgesloten (of iets met die strekking). Dat valt niet zo op want iedereen is het daar gevoelsmatig wel mee eens, maar wat in werkelijkheid aan de hand is, is dat de PVV er kennelijk op uit is om partijen die zij onwenselijk acht, buiten de verkiezingen te houden. Een fatsoenlijke partij zou zeggen dat het democratisch systeem haar werk moet doen en dat dat oordeel dus aan de kiezer is voorbehouden. In zoverre is de PVV dus hartstikke ondemocratisch en al helemaal niet vrijheidgezind.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:27 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Ik denk dat PVV verkiezingen afschaft als ze eenmaal aan de macht zijn..
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nou, zo simpel is dat niet. Het hangt er maar net vanaf wie dit land ontvlucht. Dat zullen niet de kansloze, werkschuwe autochtonen zijn; die blijven wel.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:26 schreef Daffodil31LE het volgende:
En doordat grote aantallen het land ontvluchten daalt de werkloosheid weer.
Ook dat snap ik. Maar ik vermoed dat Wilders in dat geval die werkschuwen gewoon hun uitkering afpakt en/of ze daarna gewoon aan het werk schopt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:33 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nou, zo simpel is dat niet. Het hangt er maar net vanaf wie dit land ontvlucht. Dat zullen niet de kansloze, werkschuwe autochtonen zijn; die blijven wel.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Uiteraard. Als ik dommer was geweest was ik immers gewoon gebleven.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:34 schreef IHVK het volgende:
Alleen de hoogopgeleiden zullen het land uitvluchten denk ik, en terecht trouwens.
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dat nou voor redenering..!?quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Toch zal mijn (protest)stem naar de clowns van de PVV gaan.
Zovan, een piloot maakt iets te ruige landing, dan maar de piloot ontslaan en iemand uit de jostiband achter de stuurknuppel. Dat zal hem leren, die piloot!
(okee beetje kromme vergelijking.. maar toch)
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
En alleen de hoogopgeleide allochtonen gaan weg, aangezien zij vaak de enige zijn die zich veel aantrekken van wat Nederlanders vinden over hen.
Nee echt toppie wordt dat dan.
Nee echt toppie wordt dat dan.
maar je hebt wel gelijk. Het stemrecht is bedoeld om een nieuwe volksvertegenwoording samen te stellen. Niet om een oordeel (of veroordeling) te geven van de vertrekkende volksvertegenwoordiging en zeker niet van het kabinet dat zij heeft gecontroleerd. Door dat wel te doen misbruik je je stemrecht voor een ander doel dan waarvoor het is gegeven. Dat lijkt me misbruik van stemrecht en als je ooit zou kunnen aantonen dat iemand zich daar schuldig aan heeft gemaakt (dus door een zuivere proteststem uit te brengen) dan mag daar wat mij betreft een onvoorwaardelijke en definitieve intrekking van dat stemrecht op volgen. In een vrije democratie is het uitoefenen van stemrecht te belangrijk voor die flauwekul.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:36 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor redenering..!?
Zovan, een piloot maakt iets te ruige landing, dan maar de piloot ontslaan en iemand uit de jostiband achter de stuurknuppel. Dat zal hem leren, die piloot!
(okee beetje kromme vergelijking.. maar toch)
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hartstikke leuk deze theorie, maar het stemmen is volledig anoniem. Dit betekent dat er ook geen enkele rechtvaardiging of verklaring nodig is voor welk stemgedrag dan ook.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:41 schreef Argento het volgende:
[..]
maar je hebt wel gelijk. Het stemrecht is bedoeld om een nieuwe volksvertegenwoording samen te stellen. Niet om een oordeel (of veroordeling) te geven van de vertrekkende volksvertegenwoordiging en zeker niet van het kabinet dat zij heeft gecontroleerd. Door dat wel te doen misbruik je je stemrecht voor een ander doel dan waarvoor het is gegeven. Dat lijkt me misbruik van stemrecht en als je ooit zou kunnen aantonen dat iemand zich daar schuldig aan heeft gemaakt (dus door een zuivere proteststem uit te brengen) dan mag daar wat mij betreft een onvoorwaardelijke en definitieve intrekking van dat stemrecht op volgen. In een vrije democratie is het uitoefenen van stemrecht te belangrijk voor die flauwekul.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Afgelopen maandag was Žižek, een Sloveens cultuurcriticus/soortement van filosoof in VPRO tegenlicht, en die maakte wat dit betreft ook een opmerking m.b.t. de toekomst van de liberale democratie. Hij nam als voorbeeld Italië waarin Berlusconi de noodtoestand heeft afgekondigd in 2008 om nationaal het leger tegen immigranten te kunnen inzetten, een toestand die eigenlijk klakkeloos geaccepteerd werd.quote:
Wilders acht zich bijvoorbeeld niet gebonden aan zoiets als mensenrechtenverdragen. Als die verdragen aan beleid in de weg staan, dan moeten ze maar worden opgezegd, zegt hij. Dus wat Wilders betreft geldt er voor de overheid geen enkele beperking. Als het even niet goed uitkomt, zeg je zon verdrag gewoon op. Dat zet het rechtstatelijk uitgangspunt dat een overheid in de uitoefening van haar macht zichzelf aan regels bindt, zo maar even buitenspel. Om maar wat te noemen.
Dit terwijl het toch een heel ingrijpende maatregel is. Maar de ‘kleine’ vrijheden blijven: je kunt grappen maken, ongeveer zeggen wat je wilt, seks hebben met wie je wilt, je leeft in die zin niet in een dictatuur waar je voortdurend op je woorden moet passen en een dubbelleven moet hebben.
Maar onderwijl worden de grote vrijheden afgebroken. En daar lonkt Wilders ook naar. De mensenrechtenverdragen moeten aan de kant, om een paar Marokkanen te kunnen aanpakken, artikel 1 van de grondwet is niet relevant als dat een, in zijn ogen, effectieve aanpak in de weg staat; partijen moeten inderdaad redelijk gemakkelijk verboden kunnen worden, als ze ‘smerig’ zijn.
De vrijheid die de PVV wil is zo een heel nauw begrip. De kruimeltjesvrijheid in feite. Prima natuurlijk als je bij de ‘goede meerderheid’ behoort, maar niet als je in een groep zit waar de PVV de pik op heeft.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
helemaal juist. Daarom zeg ik ook: "als je ooit zou kunnen aantonen...." etc. etc. Het is alleen daarom al een puur theoretisch verhaal.quote:Op donderdag 14 januari 2010 13:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hartstikke leuk deze theorie, maar het stemmen is volledig anoniem. Dit betekent dat er ook geen enkele rechtvaardiging of verklaring nodig is voor welk stemgedrag dan ook.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Veel zal er niet veranderen. Nu heb je ook een MP die meer affiniteit heeft TV spelletjes als Lingo, Yolanthe en als troefkaart Maxima om te laten fulmineren dat de Nederlander niet bestaat. Verder zie je hem niet.
Of het nou een linkse teringzooi is of een rechtseteringzooi wordt. Het is en blijft een teringzooi.
'you allways have to choose between a douche and a turd'.
'you allways have to choose between a douche and a turd'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:06 schreef Aurelianus het volgende:
Moslims krijgen een barcode in hun nek gedrukt en worden gedeporteerd naar Schiermonnikoog, de PvdA wordt verboden, de redactie van hetvrijevolk.com wordt aangesteld als kabinetsvoorlichters, de koran wordt uiteraard uit de handel gehaald en het bezit ervan wordt strafbaar, actualiteitenrubrieken op televisie mogen alleen uitzenden als ze hun programma beginnen met de groet 'Heil Wilders', Clairy Polak wordt op een houtvlot gezet.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zo in en in triest dat het weer grappig isquote:
Ik weet niet of ik moet huilen of lachen. Echt niet.quote:
Ik ben blij dat je ons huidige kabinet ondersteuntquote:Op donderdag 14 januari 2010 16:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ieder volk krijgt een regering die het verdient.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tussen het hebben en krijgen is een wereld van verschil.quote:
[..]
Ik ben blij dat je ons huidige kabinet ondersteunt
Dat lijkt me ook.quote:Op donderdag 14 januari 2010 08:36 schreef Sander het volgende:
Dan krijgen we binnen no-time weer nieuwe verkiezingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus dat komt er op neer dat we dan weer een hele tijd zonder regering zitten. Lijkt me niet wenselijk.quote:
Maar goed misschien moet de PVV maar eens flink op hun bek gaan, zijn we tenminste bij de verkiezingen erna van dat stelletje amateurs verlost.
Ja ach zolang het bij huileballen in de oppositie blijft is er ook niet veel aan de handquote:Op donderdag 14 januari 2010 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus dat komt er op neer dat we dan weer een hele tijd zonder regering zitten. Lijkt me niet wenselijk.
Maar goed misschien moet de PVV maar eens flink op hun bek gaan, zijn we tenminste bij de verkiezingen erna van dat stelletje amateurs verlost.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij haalt blanco en niet stemmen door elkaar. Blanco stemmen zorgt dat in beide gevallen de helft naar het CDA gaat. Niet stemmen zal het CDA 2/3e geven. Alle blanco stemmen tellen mee bij de opkomst en dus de verdeelsleutel.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Niet en blancostemmen levert meer winst op voor de grootste partij. Het CDA dus.
Even uitgaand van 4 stemmers:
2 CDA stemmers, 1 PVV stemmer en een blanco stemmer.
Anders was het misschien: 2 CDA, 1 PVV, 1 PvdA. Op dat moment heeft het CDA de helft van de te verdelen zetels, ipv twee derde. Er gaan geen zetels naar "blanco", dus de verdeling zal nog steeds gemaakt worden op de partijen waar wel op gestemd is.
Voor de PVV is het in dit geval een verschil tussen 25% of 33% van de te verdelen zetels, dus een winst van "slechts" 7% door de blanco stem, daar waar het CDA er 17 procent op vooruit ging. Daarom kan je dus beter niet blanco stemmen, maar bijvoorbeeld op Marianne Thieme, of een andere kleine oppositiepartij. Daar heb je de (potentieel) grote partijen veel meer mee.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Met een absolute meerderheid van de PVV - in beide Kamers - zullen hardliners en rechtse haviken vrij spel krijgen. Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld. Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
Ik hoop wel dat de PVV hard aan werk gaat om intellectuele versterking binnen te halen, afgaande op de filmpjes die eerder al gepost waren.
Vooral een Richard de Mos boezemt mij weinig vertrouwen in.
Het zou mooi zijn als de PVV politieke zwaargewichten van andere partijen weet los te weken, zodat ze inhoudelijk en verbaal een beter figuur slaan. Dit zal nog lastig worden, maar wellicht zijn er nog VVD'ers te vinden die over willen lopen.
Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
Ik hoop wel dat de PVV hard aan werk gaat om intellectuele versterking binnen te halen, afgaande op de filmpjes die eerder al gepost waren.
Vooral een Richard de Mos boezemt mij weinig vertrouwen in.
Het zou mooi zijn als de PVV politieke zwaargewichten van andere partijen weet los te weken, zodat ze inhoudelijk en verbaal een beter figuur slaan. Dit zal nog lastig worden, maar wellicht zijn er nog VVD'ers te vinden die over willen lopen.
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
Mits ze niet wisselen van standpunt op sociaal-economisch gebied.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld.
Mits je de joods/christelijk/humanistische cultuur aanhangt.quote:Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
Leg deze eens in de praktijk uit.quote:Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
Met een absolute meerderheid van de PVV - in beide Kamers - zullen hardliners en rechtse haviken vrij spel krijgen. Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld. Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
mijn god zeg. En dan zijn mensen nog verbaasd als de pvv-stemmer als dom en kortzichtig wordt beschouwd.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
-Edit, doodsverwensing-
[ Bericht 93% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:33:43 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:33:43 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het grappige aan Ironhide is dat hij met zijn economische standpunten beter een liberale partij kan gaan steunen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
@Joac: Macht corrumpeert, wat volgens mij een belangrijke rol heeft gespeeld bij de introductie van de scheiding der machten. Ik ben voorstander van het behoud hiervan, aangezien het alternatief in een dictatuur kan uitmonden.
Wilders zou bijv. naar mijn mening niet per decreet iemand in het gevang moeten kunnen zetten.
Wat ik dus wil zeggen, is dat de PVV - na de broodnodige intellectuele boost - van mij best plaats mag nemen op het pluche. De overheid gebaseerd op trias politica blijft echter het uitgangspunt.
Anders kunnen we net zo goed de sharia invoeren
Wilders zou bijv. naar mijn mening niet per decreet iemand in het gevang moeten kunnen zetten.
Wat ik dus wil zeggen, is dat de PVV - na de broodnodige intellectuele boost - van mij best plaats mag nemen op het pluche. De overheid gebaseerd op trias politica blijft echter het uitgangspunt.
Anders kunnen we net zo goed de sharia invoeren
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
LPF zonder Pim noem jij een prachtig voorbeeld?quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:51 schreef Symphonic het volgende:
[..]
we hebben een prachtig voorbeeld gehad met de LPF
Snollebolt
Juist het programma van de PVV vergroot de macht van de staat, Wilders heeft schijt aan de trias politica, aangezien hij rechters wil kunnen ontslaan. Laat staan dat hij op Islamkritiek na (welke niet echt aanwezig was in zijn onafhankelijkheidsverklaring) enorm draait.quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:29 schreef Ironhide het volgende:
@Joac: Macht corrumpeert, wat volgens mij een belangrijke rol heeft gespeeld bij de introductie van de scheiding der machten. Ik ben voorstander van het behoud hiervan, aangezien het alternatief in een dictatuur kan uitmonden.
Wilders zou bijv. naar mijn mening niet per decreet iemand in het gevang moeten kunnen zetten.
Wat ik dus wil zeggen, is dat de PVV - na de broodnodige intellectuele boost - van mij best plaats mag nemen op het pluche. De overheid gebaseerd op trias politica blijft echter het uitgangspunt.
Anders kunnen we net zo goed de sharia invoeren
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
@Ironhide: In een politiestaat trekt de overheid zich per definitie niets aan van de trias politica en de grondrechten, dus hoe je dat dan allemaal wilt combineren...
It's not a lie, if you believe
Ik weet niet wat je rookt maar paas eens door..quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:01 schreef El_Matador het volgende:
-edit: doodsverwensing-
[ Bericht 37% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:35:39 ]
'sup.
Dit is niet sjiek.quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:01 schreef El_Matador het volgende:
- weggeknipt - iets met doodsverwensing van een politicus -
Trias Politica: de regering regeert, de volksvertegenwoordiging controleert de regering, de onafhankelijke rechterlijke macht controleert hen beiden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
... maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
Je bent je bewust dat Wilders de laatste tijd probeert de rechterlijke macht onderuit te halen i.v.m. zijn eigen rechtsgang? Hij trekt de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in twijfel; sterker nog, hij beweert een 'politiek proces' te krijgen. Denk twee keer na voordat je stemt op iemand die de basis van onze democratie wantrouwt. De basis van onze democratie die blijkbaar belangrijk is voor je.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lathund op 15-01-2010 02:34:04 (PI) ]
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Dit gaat echt te verquote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nee, ik hoop juist niet dat hij omgelegd wordt. Dat werkt averechts, kan de pvv nog meer de Calimero gaan uithangen en krijgen zij nog meer zetels.quote:
Bovendien ben ik voorstander van het vrije woord, ook voor mijn tegenstanders. Helaas blijken PVV-ers geen voorstander te zijn van datzelfde vrije woord en van vrijheid van partijvorming. Zij hebben ongeveer net veel op met vrijheid van meningsuiting en de rechtstaat als de Ayatollah uit Iran die zij claimen te bestrijden.
Je wordt datgene dat je bestrijdt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:36:13 ]
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Heh!quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:01 schreef El_Matador het volgende:
-edit: doodsverwensing-
Even om in te gaan op deze post: ik denk niet dat Wilders populariteit, of die van de PVV, zal dalen als hij zou komen te overlijden. Integendeel. Hij zou een soort martelaar van het vrije woord worden.
Ik ben sowieso tegen geweld, dus hoop gewoon niet dat zoiets zal gebeuren.
[ Bericht 22% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:36:38 ]
Je moet wel een soort islamofobe versie van Ebenezer Scrooge zijn wil je kunnen genieten van je centen in een PVV-samenleving.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
Met een absolute meerderheid van de PVV - in beide Kamers - zullen hardliners en rechtse haviken vrij spel krijgen. Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld. Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
vind je? Welvaart zal omhoog gaan eigenlijk. Want wees nou eerlijk, zie jij het goed gaan in streng islamitische landen, welke geen gigantische olievoorraden hebben? De islamitische doctrine past gewoon niet onze identiteit als westers land. Door die doctrine grijpt men veel sneller naar geweld, en de enige wetten die echt voor hun gelden zijn de islamitische wetten, niet de wetten in onze wetboek. Het klinkt allemaal erg generaliserend, maar ik bedoel het in de zin van de eigenschappen die die cultuur bevat.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je moet wel een soort islamofobe versie van Ebenezer Scrooge zijn wil je kunnen genieten van je centen in een PVV-samenleving.
Uiteraard zitten er goede mensen tussen. punt is, hoe scheid je de goeden van de slechten? Ben je bereid om actie te ondernemen als (islamitische) immigranten zich niet gedragen? Dat laatste waren de afgelopen regeringen niet namelijk. Die zagen alles door de vingers om hun multiculturele samenleving erdoor te drukken. Zoeits kun je er niet door drukken als mensen dat niet willen, dat dient te ontstaan door immigranten die welwillend zijn, en niet zoveel mogelijk geld over willen sluizen, of geluk willen zoeken, zonder daarbij enige band te hebben met Nederland als land.
Wilders gaat in mijn ogen te ver. Maar ik hoop dat hij voldoende tegengas krijgt, en toch wat afgezwakte maatregelen erdoor krijgt. Want wees nou eerlijk: is het huidge beleid van pappen en nathouden nu echt zo goed?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
De problemen die vaak worden genoemd hebben naar mijn mening weinig met de islam of met islamitische wetten te maken. Criminaliteit onder (o.a. Marokkaanse) straatschoffies ontstaat niet doordat ze zich houden aan de islamitische wetten. Ik ben niet zo op de hoogte van de sharia, maar ik neem aan dat het ook volgens de islamitische wetten niet is toegestaan om een buurt te terroriseren.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:23 schreef Bensel het volgende:
De islamitische doctrine past gewoon niet onze identiteit als westers land. Door die doctrine grijpt men veel sneller naar geweld, en de enige wetten die echt voor hun gelden zijn de islamitische wetten, niet de wetten in onze wetboek.
(...)
Wilders gaat in mijn ogen te ver. Maar ik hoop dat hij voldoende tegengas krijgt, en toch wat afgezwakte maatregelen erdoor krijgt. Want wees nou eerlijk: is het huidge beleid van pappen en nathouden nu echt zo goed?
Het werkelijke probleem is dat mensen zich niet aan de (Nederlandse) wet houden. Daartegen moet sneller en harder worden opgetreden. De oplossing ligt in doeltreffender optreden door de politie en de rechterlijke macht, níet in maatregelen tegen de islam. Het is onrealistisch om te denken dat een verbod op de Koran of een kopvoddentaks de straatcriminaliteit gaat oplossen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
De oorzaak van de straatcriminaliteit van Marokkaanse jongeren ligt grotendeels in sociaal-economische factoren, zeker niet in religieuze. Zakkenrollers en overvallers worden echt niet geinspireerd door de Islam bij hun bezigheden.
It's not a lie, if you believe
weet ik nog zo niet. "het zijn ongelovige honden dus het mag" is iets wat al snel opspeelt. Er komt dus geen veroordeling voor hun gedrag van de islamitische kant. Deels door de cultuur, waarin de samenleving een veel grotere rol speelt in de opvoeding. Maar ook deels doordat ze totaal geen verbindtenis hebben met het Nederlands rechtsysteem (enkel op het moment als het hun uitkomt.)quote:Op vrijdag 15 januari 2010 12:07 schreef 18konijn het volgende:
De oorzaak van de straatcriminaliteit van Marokkaanse jongeren ligt grotendeels in sociaal-economische factoren, zeker niet in religieuze. Zakkenrollers en overvallers worden echt niet geinspireerd door de Islam bij hun bezigheden.
als we dit even vergelijken met de christelijke rol, dan zag je vroeger (toen de gemeenschap nog hechter was) dat men ook vanuit de kerk rotzooitrappers veroordeelde. Immers, hun gemeente werd er ook op aangekeken. De kerk speelde dus ook een belangrijke rol in de opvoeding. Tegenwoordig zie je nog steeds kindernevendiensten ed, waar naast bijbellessen vaak ook opvoedkundig nog het een en ander geschied mocht het nodig zijn. Om eerlijk te zijn weet ik niet hoe het in de moskee geregeld is dat soort dingen, maar ik denk dat men niet zo bezig is met het opvoeden als in de kerk. De bijbel ligt wat dat betreft ook dichter bij onze huidige wetgeving dan wat er in de Koran staat, wat natuurlijk ook meespeelt.
Maar ik denk dat het grootste invloed komt van de cultuur van de 'stoerdoenerij'. Bij een bepaalde groep willen horen, en je laten leiden door de groep. En deze groep laat zich door van alles inspireren tot ' anti-westerlijk' Zolang ze maar hun gedrag voor zichzelf kunnen verantwoorden. En religie speelt daar ook een rol in, mijns inziens
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Voor die bewering zul je met een bron moeten komen. Ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit als excuus gehoord heb voor bijvoorbeeld straatgeweld. Bij gecoördineerd terrorisme spelen religieuze motieven dikwijls een rol, oké, maar bij de alledaagse straatproblemen?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 12:32 schreef Bensel het volgende:
[..]
weet ik nog zo niet. "het zijn ongelovige honden dus het mag" is iets wat al snel opspeelt.
Waarom zou de geestelijkheid ook een reactie geven op dit soort niet-religieuze zaken? Als Nederlanders zich in het buitenland misdragen komt er toch zeker ook geen veroordeling door de Paus?quote:Er komt dus geen veroordeling voor hun gedrag van de islamitische kant.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Wellicht niet. Maar mij boeit het leven van Wilders minder dan jarenlange kutzooi in de regering.quote:
Hard, wellicht. Maar zo zie ik het wel.
Wilders is een gevaar voor de vrijheid en een smet op het blazoen van De Nieuwe Politiek. Fortuyn draait zich om in zijn graf over de debiliteiten die door Gekke Geert worden opgehoest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom? Ik ben pragmatisch.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Begrijp me goed, ik zal het Vrije Woord van Gekke Geert verdedigen, zoals ik dat ook doe bij achterlijke geitenneukers in een pisjurk.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 04:27 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Nee, ik hoop juist niet dat hij omgelegd wordt. Dat werkt averechts, kan de pvv nog meer de Calimero gaan uithangen en krijgen zij nog meer zetels.
Bovendien ben ik voorstander van het vrije woord, ook voor mijn tegenstanders. Helaas blijken PVV-ers geen voorstander te zijn van datzelfde vrije woord en van vrijheid van partijvorming. Zij hebben ongeveer net veel op met vrijheid van meningsuiting en de rechtstaat als de Ayatollah uit Iran die zij claimen te bestrijden.
Je wordt datgene dat je bestrijdt.
Maar dat neemt niet weg, dat ik hoop dat de PVV in elkaar dondert en er een waardig alternatief kan ontstaan. Dat kan -helaas- alleen als Wilders weg is. De partij is niks zonder hem. En dan hoop ik maar op de meest drastische manier.
Hard misschien, maar ja.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iemand de dood toewensen vanwege zijn politieke opvattingen is nogal een zonderlinge manier van 'het Vrije Woord verdedigen', als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Begrijp me goed, ik zal het Vrije Woord van Gekke Geert verdedigen, zoals ik dat ook doe bij achterlijke geitenneukers in een pisjurk.
Maar dat neemt niet weg, dat ik hoop dat de PVV in elkaar dondert en er een waardig alternatief kan ontstaan. Dat kan -helaas- alleen als Wilders weg is. De partij is niks zonder hem. En dan hoop ik maar op de meest drastische manier.
Hard misschien, maar ja.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Jij leest niet, dat wist ik al.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:40 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Iemand de dood toewensen vanwege zijn politieke opvattingen is nogal een zonderlinge manier van 'het Vrije Woord verdedigen', als je het mij vraagt.
Ik heb het niet toegewenst. Ik heb het meest pragmatische scenario geschetst. Iets heel anders.
En ja, een doodsverwensing valt zeker onder Het Vrije Woord. Of ie nu door een stinkimam, Wilders of ondergetekende wordt gedaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit vind ik weer de redenatie van de geijkte patronen. Als dit afwijkend gedrag dan, volgens jou, te maken heeft met een sociale positie verklaar dan voor mij eens waarom Turken dan zoveel minder crimineel zijn dan Marokkanen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 12:07 schreef 18konijn het volgende:
De oorzaak van de straatcriminaliteit van Marokkaanse jongeren ligt grotendeels in sociaal-economische factoren, zeker niet in religieuze. Zakkenrollers en overvallers worden echt niet geinspireerd door de Islam bij hun bezigheden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je moet geen vals dilemma creëren.
Dat ik kanttekeningen zet bij enkel of grotendeels sociaal-economische factoren als oorzaak voor criminaliteit onder Marokkaanse jongeren impliceert niet dat ik de factoren exclusief neerleg bij religie.
Dat ik kanttekeningen zet bij enkel of grotendeels sociaal-economische factoren als oorzaak voor criminaliteit onder Marokkaanse jongeren impliceert niet dat ik de factoren exclusief neerleg bij religie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je zegt te hopen dat de PVV in elkaar dondert op de meest drastische manier, namelijk door Wilders' dood. Hopen dat iemand doodgaat vind ik hetzelfde als iemand de dood toewensen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij leest niet, dat wist ik al.
Ik heb het niet toegewenst. Ik heb het meest pragmatische scenario geschetst. Iets heel anders.
En ja, een doodsverwensing valt zeker onder Het Vrije Woord. Of ie nu door een stinkimam, Wilders of ondergetekende wordt gedaan.
En je bewering dat je een voorstander van het vrije woord zou zijn is lachwekkend. Iemand dood willen hebben om zijn politieke gedachtegoed is zo'n beetje de definitie van onvrijheid van meningsuiting.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat mag jij vinden.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:42 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je zegt te hopen dat de PVV in elkaar dondert op de meest drastische manier, namelijk door Wilders' dood. Hopen dat iemand doodgaat vind ik hetzelfde als iemand de dood toewensen.
Nee, ik wil dat Wilders gestopt wordt teneinde een verstandig alternatief (denk aan werkelijk progressieve -dus niet dat linkse nepprogressieve gelul- denkers als Hirsi Ali, Theo van Gogh, Hans Teeuwen, Afshin Ellian, Hans Jansen, Pim Fortuyn) mogelijk te maken.quote:En je bewering dat je een voorstander van het vrije woord zou zijn is lachwekkend. Iemand dood willen hebben om zijn politieke gedachtegoed is zo'n beetje de definitie van onvrijheid van meningsuiting.
Niet om zijn gedachtegoed, maar pragmatisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat je die optie überhaupt accepteert is huiveringwekkend. 'Pragmatisch' is geen excuus. Verdachten neerschieten om een omslachtig proces te voorkomen is ook pragmatisch. Seksueel misbruik in de doofpot stoppen is pragmatisch. Je vriendin van kant maken omdat je overnieuw wilt beginnen met een andere vrouw is pragmatisch.
Politieke moord is een schanddaad en in het vrije Westen horen we daar zo ver vandaan te blijven als we kunnen.
Politieke moord is een schanddaad en in het vrije Westen horen we daar zo ver vandaan te blijven als we kunnen.
Ut in omnibus glorificetur Deus.
En wat is dat 'vrije woord' van je dan nog waard? Wilders mag van jou zeggen wat hij wil, maar als hij door dat te doen zoveel stemmen weet te winnen dat hij aan de macht komt, moet hij dood.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ik wil dat Wilders gestopt wordt teneinde een verstandig alternatief (denk aan werkelijk progressieve -dus niet dat linkse nepprogressieve gelul- denkers als Hirsi Ali, Theo van Gogh, Hans Teeuwen, Afshin Ellian, Hans Jansen, Pim Fortuyn) mogelijk te maken.
Niet om zijn gedachtegoed, maar pragmatisch.
Jouw 'vrije woord' is als het recht van een terdoodveroordeelde op een laatste woord: zeg maar wat je wilt, zo meteen ben je toch dood.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat laatste is zeker waar. Fortuyn was een integere man, een intellectueel. Een gentleman. Fortuyn was in alle opzichten een vrijheidsstrijder, een idealist. Hij die werkelijk stond voor de ware Nederlandse normen en waarden.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wellicht niet. Maar mij boeit het leven van Wilders minder dan jarenlange kutzooi in de regering.
Hard, wellicht. Maar zo zie ik het wel.
Wilders is een gevaar voor de vrijheid en een smet op het blazoen van De Nieuwe Politiek. Fortuyn draait zich om in zijn graf over de debiliteiten die door Gekke Geert worden opgehoest.
Wilders is precies het tegenovergestelde. Ik denk ook niet dat die twee ooit goede vriendjes zouden zijn geworden. Dan nog liever Mat Herben als MP.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Op een enkele partij na, kan en wil niemand met de PVV samenwerken dus ze zullen enorm veel zetels moeten behalen om in de regering te komen.
You make me come
You make me complete
You make me completely miserable
You make me complete
You make me completely miserable
Ik hoop echt dat het de PVV lukt om veel zetels te halen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 17:29 schreef Joy_Division het volgende:
Op een enkele partij na, kan en wil niemand met de PVV samenwerken dus ze zullen enorm veel zetels moeten behalen om in de regering te komen.
Als je de 5 filmpjes bekijkt op pagina 1 van dit topic en beseft dat dit Wilders z'n beste mensen zijn, dan kan je inschatten hoe de rest is.
Het kabinet Wilders zal er komen en het zal van korte duur zijn.
Helemaal niet. Wilders is veel te bang om met dit soort mongolen in de regering te gaan zitten. Daarom heeft hij al gezegd een minderheidsregering te steunen. Typisch PVV natuurlijk; nooit verantwoordelijkheid durven te nemen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 19:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat het de PVV lukt om veel zetels te halen.
Als je de 5 filmpjes bekijkt op pagina 1 van dit topic en beseft dat dit Wilders z'n beste mensen zijn, dan kan je inschatten hoe de rest is.
Het kabinet Wilders zal er komen en het zal van korte duur zijn.
batman!
|
|
