POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Veel zal er niet veranderen. Nu heb je ook een MP die meer affiniteit heeft TV spelletjes als Lingo, Yolanthe en als troefkaart Maxima om te laten fulmineren dat de Nederlander niet bestaat. Verder zie je hem niet.
Of het nou een linkse teringzooi is of een rechtseteringzooi wordt. Het is en blijft een teringzooi.
'you allways have to choose between a douche and a turd'.
'you allways have to choose between a douche and a turd'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:06 schreef Aurelianus het volgende:
Moslims krijgen een barcode in hun nek gedrukt en worden gedeporteerd naar Schiermonnikoog, de PvdA wordt verboden, de redactie van hetvrijevolk.com wordt aangesteld als kabinetsvoorlichters, de koran wordt uiteraard uit de handel gehaald en het bezit ervan wordt strafbaar, actualiteitenrubrieken op televisie mogen alleen uitzenden als ze hun programma beginnen met de groet 'Heil Wilders', Clairy Polak wordt op een houtvlot gezet.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zo in en in triest dat het weer grappig isquote:
Ik weet niet of ik moet huilen of lachen. Echt niet.quote:
Ik ben blij dat je ons huidige kabinet ondersteuntquote:Op donderdag 14 januari 2010 16:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ieder volk krijgt een regering die het verdient.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tussen het hebben en krijgen is een wereld van verschil.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je ons huidige kabinet ondersteunt
Dat lijkt me ook.quote:Op donderdag 14 januari 2010 08:36 schreef Sander het volgende:
Dan krijgen we binnen no-time weer nieuwe verkiezingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus dat komt er op neer dat we dan weer een hele tijd zonder regering zitten. Lijkt me niet wenselijk.quote:
Maar goed misschien moet de PVV maar eens flink op hun bek gaan, zijn we tenminste bij de verkiezingen erna van dat stelletje amateurs verlost.
Ja ach zolang het bij huileballen in de oppositie blijft is er ook niet veel aan de handquote:Op donderdag 14 januari 2010 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus dat komt er op neer dat we dan weer een hele tijd zonder regering zitten. Lijkt me niet wenselijk.
Maar goed misschien moet de PVV maar eens flink op hun bek gaan, zijn we tenminste bij de verkiezingen erna van dat stelletje amateurs verlost.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij haalt blanco en niet stemmen door elkaar. Blanco stemmen zorgt dat in beide gevallen de helft naar het CDA gaat. Niet stemmen zal het CDA 2/3e geven. Alle blanco stemmen tellen mee bij de opkomst en dus de verdeelsleutel.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Niet en blancostemmen levert meer winst op voor de grootste partij. Het CDA dus.
Even uitgaand van 4 stemmers:
2 CDA stemmers, 1 PVV stemmer en een blanco stemmer.
Anders was het misschien: 2 CDA, 1 PVV, 1 PvdA. Op dat moment heeft het CDA de helft van de te verdelen zetels, ipv twee derde. Er gaan geen zetels naar "blanco", dus de verdeling zal nog steeds gemaakt worden op de partijen waar wel op gestemd is.
Voor de PVV is het in dit geval een verschil tussen 25% of 33% van de te verdelen zetels, dus een winst van "slechts" 7% door de blanco stem, daar waar het CDA er 17 procent op vooruit ging. Daarom kan je dus beter niet blanco stemmen, maar bijvoorbeeld op Marianne Thieme, of een andere kleine oppositiepartij. Daar heb je de (potentieel) grote partijen veel meer mee.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Met een absolute meerderheid van de PVV - in beide Kamers - zullen hardliners en rechtse haviken vrij spel krijgen. Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld. Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
Ik hoop wel dat de PVV hard aan werk gaat om intellectuele versterking binnen te halen, afgaande op de filmpjes die eerder al gepost waren.
Vooral een Richard de Mos boezemt mij weinig vertrouwen in.
Het zou mooi zijn als de PVV politieke zwaargewichten van andere partijen weet los te weken, zodat ze inhoudelijk en verbaal een beter figuur slaan. Dit zal nog lastig worden, maar wellicht zijn er nog VVD'ers te vinden die over willen lopen.
Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
Ik hoop wel dat de PVV hard aan werk gaat om intellectuele versterking binnen te halen, afgaande op de filmpjes die eerder al gepost waren.
Vooral een Richard de Mos boezemt mij weinig vertrouwen in.
Het zou mooi zijn als de PVV politieke zwaargewichten van andere partijen weet los te weken, zodat ze inhoudelijk en verbaal een beter figuur slaan. Dit zal nog lastig worden, maar wellicht zijn er nog VVD'ers te vinden die over willen lopen.
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
Mits ze niet wisselen van standpunt op sociaal-economisch gebied.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld.
Mits je de joods/christelijk/humanistische cultuur aanhangt.quote:Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
Leg deze eens in de praktijk uit.quote:Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
Met een absolute meerderheid van de PVV - in beide Kamers - zullen hardliners en rechtse haviken vrij spel krijgen. Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld. Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
Een politiestaat neem ik dan op de koop toe, maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
mijn god zeg. En dan zijn mensen nog verbaasd als de pvv-stemmer als dom en kortzichtig wordt beschouwd.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
-Edit, doodsverwensing-
[ Bericht 93% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:33:43 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:33:43 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het grappige aan Ironhide is dat hij met zijn economische standpunten beter een liberale partij kan gaan steunen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
@Joac: Macht corrumpeert, wat volgens mij een belangrijke rol heeft gespeeld bij de introductie van de scheiding der machten. Ik ben voorstander van het behoud hiervan, aangezien het alternatief in een dictatuur kan uitmonden.
Wilders zou bijv. naar mijn mening niet per decreet iemand in het gevang moeten kunnen zetten.
Wat ik dus wil zeggen, is dat de PVV - na de broodnodige intellectuele boost - van mij best plaats mag nemen op het pluche. De overheid gebaseerd op trias politica blijft echter het uitgangspunt.
Anders kunnen we net zo goed de sharia invoeren
Wilders zou bijv. naar mijn mening niet per decreet iemand in het gevang moeten kunnen zetten.
Wat ik dus wil zeggen, is dat de PVV - na de broodnodige intellectuele boost - van mij best plaats mag nemen op het pluche. De overheid gebaseerd op trias politica blijft echter het uitgangspunt.
Anders kunnen we net zo goed de sharia invoeren
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
LPF zonder Pim noem jij een prachtig voorbeeld?quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:51 schreef Symphonic het volgende:
[..]
we hebben een prachtig voorbeeld gehad met de LPF
Snollebolt
Juist het programma van de PVV vergroot de macht van de staat, Wilders heeft schijt aan de trias politica, aangezien hij rechters wil kunnen ontslaan. Laat staan dat hij op Islamkritiek na (welke niet echt aanwezig was in zijn onafhankelijkheidsverklaring) enorm draait.quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:29 schreef Ironhide het volgende:
@Joac: Macht corrumpeert, wat volgens mij een belangrijke rol heeft gespeeld bij de introductie van de scheiding der machten. Ik ben voorstander van het behoud hiervan, aangezien het alternatief in een dictatuur kan uitmonden.
Wilders zou bijv. naar mijn mening niet per decreet iemand in het gevang moeten kunnen zetten.
Wat ik dus wil zeggen, is dat de PVV - na de broodnodige intellectuele boost - van mij best plaats mag nemen op het pluche. De overheid gebaseerd op trias politica blijft echter het uitgangspunt.
Anders kunnen we net zo goed de sharia invoeren
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
@Ironhide: In een politiestaat trekt de overheid zich per definitie niets aan van de trias politica en de grondrechten, dus hoe je dat dan allemaal wilt combineren...
It's not a lie, if you believe
Ik weet niet wat je rookt maar paas eens door..quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:01 schreef El_Matador het volgende:
-edit: doodsverwensing-
[ Bericht 37% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:35:39 ]
'sup.
Dit is niet sjiek.quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:01 schreef El_Matador het volgende:
- weggeknipt - iets met doodsverwensing van een politicus -
Trias Politica: de regering regeert, de volksvertegenwoordiging controleert de regering, de onafhankelijke rechterlijke macht controleert hen beiden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
... maar dan wel binnen de structuur van de trias politica.
Je bent je bewust dat Wilders de laatste tijd probeert de rechterlijke macht onderuit te halen i.v.m. zijn eigen rechtsgang? Hij trekt de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in twijfel; sterker nog, hij beweert een 'politiek proces' te krijgen. Denk twee keer na voordat je stemt op iemand die de basis van onze democratie wantrouwt. De basis van onze democratie die blijkbaar belangrijk is voor je.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lathund op 15-01-2010 02:34:04 (PI) ]
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Dit gaat echt te verquote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nee, ik hoop juist niet dat hij omgelegd wordt. Dat werkt averechts, kan de pvv nog meer de Calimero gaan uithangen en krijgen zij nog meer zetels.quote:
Bovendien ben ik voorstander van het vrije woord, ook voor mijn tegenstanders. Helaas blijken PVV-ers geen voorstander te zijn van datzelfde vrije woord en van vrijheid van partijvorming. Zij hebben ongeveer net veel op met vrijheid van meningsuiting en de rechtstaat als de Ayatollah uit Iran die zij claimen te bestrijden.
Je wordt datgene dat je bestrijdt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:36:13 ]
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Heh!quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:01 schreef El_Matador het volgende:
-edit: doodsverwensing-
Even om in te gaan op deze post: ik denk niet dat Wilders populariteit, of die van de PVV, zal dalen als hij zou komen te overlijden. Integendeel. Hij zou een soort martelaar van het vrije woord worden.
Ik ben sowieso tegen geweld, dus hoop gewoon niet dat zoiets zal gebeuren.
[ Bericht 22% gewijzigd door Mwanatabu op 15-01-2010 17:36:38 ]
Je moet wel een soort islamofobe versie van Ebenezer Scrooge zijn wil je kunnen genieten van je centen in een PVV-samenleving.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:32 schreef Ironhide het volgende:
Met een absolute meerderheid van de PVV - in beide Kamers - zullen hardliners en rechtse haviken vrij spel krijgen. Zware tijden zullen aanbreken voor zij die menen te kunnen profiteren van andermans geld. Als de PVV hun visie weet waar te maken, dan zal het individu meer in staat worden gesteld om te genieten van de zuurverdiende centen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
vind je? Welvaart zal omhoog gaan eigenlijk. Want wees nou eerlijk, zie jij het goed gaan in streng islamitische landen, welke geen gigantische olievoorraden hebben? De islamitische doctrine past gewoon niet onze identiteit als westers land. Door die doctrine grijpt men veel sneller naar geweld, en de enige wetten die echt voor hun gelden zijn de islamitische wetten, niet de wetten in onze wetboek. Het klinkt allemaal erg generaliserend, maar ik bedoel het in de zin van de eigenschappen die die cultuur bevat.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 09:50 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je moet wel een soort islamofobe versie van Ebenezer Scrooge zijn wil je kunnen genieten van je centen in een PVV-samenleving.
Uiteraard zitten er goede mensen tussen. punt is, hoe scheid je de goeden van de slechten? Ben je bereid om actie te ondernemen als (islamitische) immigranten zich niet gedragen? Dat laatste waren de afgelopen regeringen niet namelijk. Die zagen alles door de vingers om hun multiculturele samenleving erdoor te drukken. Zoeits kun je er niet door drukken als mensen dat niet willen, dat dient te ontstaan door immigranten die welwillend zijn, en niet zoveel mogelijk geld over willen sluizen, of geluk willen zoeken, zonder daarbij enige band te hebben met Nederland als land.
Wilders gaat in mijn ogen te ver. Maar ik hoop dat hij voldoende tegengas krijgt, en toch wat afgezwakte maatregelen erdoor krijgt. Want wees nou eerlijk: is het huidge beleid van pappen en nathouden nu echt zo goed?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
De problemen die vaak worden genoemd hebben naar mijn mening weinig met de islam of met islamitische wetten te maken. Criminaliteit onder (o.a. Marokkaanse) straatschoffies ontstaat niet doordat ze zich houden aan de islamitische wetten. Ik ben niet zo op de hoogte van de sharia, maar ik neem aan dat het ook volgens de islamitische wetten niet is toegestaan om een buurt te terroriseren.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:23 schreef Bensel het volgende:
De islamitische doctrine past gewoon niet onze identiteit als westers land. Door die doctrine grijpt men veel sneller naar geweld, en de enige wetten die echt voor hun gelden zijn de islamitische wetten, niet de wetten in onze wetboek.
(...)
Wilders gaat in mijn ogen te ver. Maar ik hoop dat hij voldoende tegengas krijgt, en toch wat afgezwakte maatregelen erdoor krijgt. Want wees nou eerlijk: is het huidge beleid van pappen en nathouden nu echt zo goed?
Het werkelijke probleem is dat mensen zich niet aan de (Nederlandse) wet houden. Daartegen moet sneller en harder worden opgetreden. De oplossing ligt in doeltreffender optreden door de politie en de rechterlijke macht, níet in maatregelen tegen de islam. Het is onrealistisch om te denken dat een verbod op de Koran of een kopvoddentaks de straatcriminaliteit gaat oplossen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
De oorzaak van de straatcriminaliteit van Marokkaanse jongeren ligt grotendeels in sociaal-economische factoren, zeker niet in religieuze. Zakkenrollers en overvallers worden echt niet geinspireerd door de Islam bij hun bezigheden.
It's not a lie, if you believe
weet ik nog zo niet. "het zijn ongelovige honden dus het mag" is iets wat al snel opspeelt. Er komt dus geen veroordeling voor hun gedrag van de islamitische kant. Deels door de cultuur, waarin de samenleving een veel grotere rol speelt in de opvoeding. Maar ook deels doordat ze totaal geen verbindtenis hebben met het Nederlands rechtsysteem (enkel op het moment als het hun uitkomt.)quote:Op vrijdag 15 januari 2010 12:07 schreef 18konijn het volgende:
De oorzaak van de straatcriminaliteit van Marokkaanse jongeren ligt grotendeels in sociaal-economische factoren, zeker niet in religieuze. Zakkenrollers en overvallers worden echt niet geinspireerd door de Islam bij hun bezigheden.
als we dit even vergelijken met de christelijke rol, dan zag je vroeger (toen de gemeenschap nog hechter was) dat men ook vanuit de kerk rotzooitrappers veroordeelde. Immers, hun gemeente werd er ook op aangekeken. De kerk speelde dus ook een belangrijke rol in de opvoeding. Tegenwoordig zie je nog steeds kindernevendiensten ed, waar naast bijbellessen vaak ook opvoedkundig nog het een en ander geschied mocht het nodig zijn. Om eerlijk te zijn weet ik niet hoe het in de moskee geregeld is dat soort dingen, maar ik denk dat men niet zo bezig is met het opvoeden als in de kerk. De bijbel ligt wat dat betreft ook dichter bij onze huidige wetgeving dan wat er in de Koran staat, wat natuurlijk ook meespeelt.
Maar ik denk dat het grootste invloed komt van de cultuur van de 'stoerdoenerij'. Bij een bepaalde groep willen horen, en je laten leiden door de groep. En deze groep laat zich door van alles inspireren tot ' anti-westerlijk' Zolang ze maar hun gedrag voor zichzelf kunnen verantwoorden. En religie speelt daar ook een rol in, mijns inziens
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Voor die bewering zul je met een bron moeten komen. Ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit als excuus gehoord heb voor bijvoorbeeld straatgeweld. Bij gecoördineerd terrorisme spelen religieuze motieven dikwijls een rol, oké, maar bij de alledaagse straatproblemen?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 12:32 schreef Bensel het volgende:
[..]
weet ik nog zo niet. "het zijn ongelovige honden dus het mag" is iets wat al snel opspeelt.
Waarom zou de geestelijkheid ook een reactie geven op dit soort niet-religieuze zaken? Als Nederlanders zich in het buitenland misdragen komt er toch zeker ook geen veroordeling door de Paus?quote:Er komt dus geen veroordeling voor hun gedrag van de islamitische kant.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Wellicht niet. Maar mij boeit het leven van Wilders minder dan jarenlange kutzooi in de regering.quote:
Hard, wellicht. Maar zo zie ik het wel.
Wilders is een gevaar voor de vrijheid en een smet op het blazoen van De Nieuwe Politiek. Fortuyn draait zich om in zijn graf over de debiliteiten die door Gekke Geert worden opgehoest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom? Ik ben pragmatisch.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Begrijp me goed, ik zal het Vrije Woord van Gekke Geert verdedigen, zoals ik dat ook doe bij achterlijke geitenneukers in een pisjurk.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 04:27 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Nee, ik hoop juist niet dat hij omgelegd wordt. Dat werkt averechts, kan de pvv nog meer de Calimero gaan uithangen en krijgen zij nog meer zetels.
Bovendien ben ik voorstander van het vrije woord, ook voor mijn tegenstanders. Helaas blijken PVV-ers geen voorstander te zijn van datzelfde vrije woord en van vrijheid van partijvorming. Zij hebben ongeveer net veel op met vrijheid van meningsuiting en de rechtstaat als de Ayatollah uit Iran die zij claimen te bestrijden.
Je wordt datgene dat je bestrijdt.
Maar dat neemt niet weg, dat ik hoop dat de PVV in elkaar dondert en er een waardig alternatief kan ontstaan. Dat kan -helaas- alleen als Wilders weg is. De partij is niks zonder hem. En dan hoop ik maar op de meest drastische manier.
Hard misschien, maar ja.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iemand de dood toewensen vanwege zijn politieke opvattingen is nogal een zonderlinge manier van 'het Vrije Woord verdedigen', als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Begrijp me goed, ik zal het Vrije Woord van Gekke Geert verdedigen, zoals ik dat ook doe bij achterlijke geitenneukers in een pisjurk.
Maar dat neemt niet weg, dat ik hoop dat de PVV in elkaar dondert en er een waardig alternatief kan ontstaan. Dat kan -helaas- alleen als Wilders weg is. De partij is niks zonder hem. En dan hoop ik maar op de meest drastische manier.
Hard misschien, maar ja.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Jij leest niet, dat wist ik al.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:40 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Iemand de dood toewensen vanwege zijn politieke opvattingen is nogal een zonderlinge manier van 'het Vrije Woord verdedigen', als je het mij vraagt.
Ik heb het niet toegewenst. Ik heb het meest pragmatische scenario geschetst. Iets heel anders.
En ja, een doodsverwensing valt zeker onder Het Vrije Woord. Of ie nu door een stinkimam, Wilders of ondergetekende wordt gedaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit vind ik weer de redenatie van de geijkte patronen. Als dit afwijkend gedrag dan, volgens jou, te maken heeft met een sociale positie verklaar dan voor mij eens waarom Turken dan zoveel minder crimineel zijn dan Marokkanen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 12:07 schreef 18konijn het volgende:
De oorzaak van de straatcriminaliteit van Marokkaanse jongeren ligt grotendeels in sociaal-economische factoren, zeker niet in religieuze. Zakkenrollers en overvallers worden echt niet geinspireerd door de Islam bij hun bezigheden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je moet geen vals dilemma creëren.
Dat ik kanttekeningen zet bij enkel of grotendeels sociaal-economische factoren als oorzaak voor criminaliteit onder Marokkaanse jongeren impliceert niet dat ik de factoren exclusief neerleg bij religie.
Dat ik kanttekeningen zet bij enkel of grotendeels sociaal-economische factoren als oorzaak voor criminaliteit onder Marokkaanse jongeren impliceert niet dat ik de factoren exclusief neerleg bij religie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je zegt te hopen dat de PVV in elkaar dondert op de meest drastische manier, namelijk door Wilders' dood. Hopen dat iemand doodgaat vind ik hetzelfde als iemand de dood toewensen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij leest niet, dat wist ik al.
Ik heb het niet toegewenst. Ik heb het meest pragmatische scenario geschetst. Iets heel anders.
En ja, een doodsverwensing valt zeker onder Het Vrije Woord. Of ie nu door een stinkimam, Wilders of ondergetekende wordt gedaan.
En je bewering dat je een voorstander van het vrije woord zou zijn is lachwekkend. Iemand dood willen hebben om zijn politieke gedachtegoed is zo'n beetje de definitie van onvrijheid van meningsuiting.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat mag jij vinden.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:42 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je zegt te hopen dat de PVV in elkaar dondert op de meest drastische manier, namelijk door Wilders' dood. Hopen dat iemand doodgaat vind ik hetzelfde als iemand de dood toewensen.
Nee, ik wil dat Wilders gestopt wordt teneinde een verstandig alternatief (denk aan werkelijk progressieve -dus niet dat linkse nepprogressieve gelul- denkers als Hirsi Ali, Theo van Gogh, Hans Teeuwen, Afshin Ellian, Hans Jansen, Pim Fortuyn) mogelijk te maken.quote:En je bewering dat je een voorstander van het vrije woord zou zijn is lachwekkend. Iemand dood willen hebben om zijn politieke gedachtegoed is zo'n beetje de definitie van onvrijheid van meningsuiting.
Niet om zijn gedachtegoed, maar pragmatisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat je die optie überhaupt accepteert is huiveringwekkend. 'Pragmatisch' is geen excuus. Verdachten neerschieten om een omslachtig proces te voorkomen is ook pragmatisch. Seksueel misbruik in de doofpot stoppen is pragmatisch. Je vriendin van kant maken omdat je overnieuw wilt beginnen met een andere vrouw is pragmatisch.
Politieke moord is een schanddaad en in het vrije Westen horen we daar zo ver vandaan te blijven als we kunnen.
Politieke moord is een schanddaad en in het vrije Westen horen we daar zo ver vandaan te blijven als we kunnen.
Ut in omnibus glorificetur Deus.
En wat is dat 'vrije woord' van je dan nog waard? Wilders mag van jou zeggen wat hij wil, maar als hij door dat te doen zoveel stemmen weet te winnen dat hij aan de macht komt, moet hij dood.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ik wil dat Wilders gestopt wordt teneinde een verstandig alternatief (denk aan werkelijk progressieve -dus niet dat linkse nepprogressieve gelul- denkers als Hirsi Ali, Theo van Gogh, Hans Teeuwen, Afshin Ellian, Hans Jansen, Pim Fortuyn) mogelijk te maken.
Niet om zijn gedachtegoed, maar pragmatisch.
Jouw 'vrije woord' is als het recht van een terdoodveroordeelde op een laatste woord: zeg maar wat je wilt, zo meteen ben je toch dood.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat laatste is zeker waar. Fortuyn was een integere man, een intellectueel. Een gentleman. Fortuyn was in alle opzichten een vrijheidsstrijder, een idealist. Hij die werkelijk stond voor de ware Nederlandse normen en waarden.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wellicht niet. Maar mij boeit het leven van Wilders minder dan jarenlange kutzooi in de regering.
Hard, wellicht. Maar zo zie ik het wel.
Wilders is een gevaar voor de vrijheid en een smet op het blazoen van De Nieuwe Politiek. Fortuyn draait zich om in zijn graf over de debiliteiten die door Gekke Geert worden opgehoest.
Wilders is precies het tegenovergestelde. Ik denk ook niet dat die twee ooit goede vriendjes zouden zijn geworden. Dan nog liever Mat Herben als MP.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Op een enkele partij na, kan en wil niemand met de PVV samenwerken dus ze zullen enorm veel zetels moeten behalen om in de regering te komen.
You make me come
You make me complete
You make me completely miserable
You make me complete
You make me completely miserable
Ik hoop echt dat het de PVV lukt om veel zetels te halen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 17:29 schreef Joy_Division het volgende:
Op een enkele partij na, kan en wil niemand met de PVV samenwerken dus ze zullen enorm veel zetels moeten behalen om in de regering te komen.
Als je de 5 filmpjes bekijkt op pagina 1 van dit topic en beseft dat dit Wilders z'n beste mensen zijn, dan kan je inschatten hoe de rest is.
Het kabinet Wilders zal er komen en het zal van korte duur zijn.
Helemaal niet. Wilders is veel te bang om met dit soort mongolen in de regering te gaan zitten. Daarom heeft hij al gezegd een minderheidsregering te steunen. Typisch PVV natuurlijk; nooit verantwoordelijkheid durven te nemen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 19:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat het de PVV lukt om veel zetels te halen.
Als je de 5 filmpjes bekijkt op pagina 1 van dit topic en beseft dat dit Wilders z'n beste mensen zijn, dan kan je inschatten hoe de rest is.
Het kabinet Wilders zal er komen en het zal van korte duur zijn.
batman!
|
|
