Paus: Homohuwelijk is aanval op de schepping

Welke schepper?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 17:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Flikker toch op man, fossiele hoop stront....

quote:

Op maandag 11 januari 2010 18:15 schreef SingleCoil het volgende:
Respect voor het feit dat anderen wel eens een andere mening en andere normen aan kan hangen dan wat jij gewend bent.

Ik wil best respect opbrengen voor andere meningen, als ik dat het respecteren waard vind.

Ik hoef toch ook geen respect te hebben voor mensen die vinden dat vrouwen onwaardig zijn, dat Joden üntermenschen zijn, dat negers slaaf zijn of dat alle blanken racistische mensen zijn?

Allemaal meningen waar ik geen greintje respect voor op kan brengen! Evenals mensen die geen respect hebben voor de levens van anderen, zoals meneer Paus hier. Hij wil geen vrijheid, hij wil zijn wereldbeeld opleggen aan anderen. Bah!

quote:

Op maandag 11 januari 2010 23:29 schreef truebastard het volgende:

[..]

voor zwakzinnigen die in een sprookjesboek geloven en daarmee anderen aanvallen en niet respecteren koester ik een diepe haat

Stel je niet aan! Jij weet helemaal niet wat haat is.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 08:47 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Stel je niet aan! Jij weet helemaal niet wat haat is.

als jij het ons dan uitlegt weten we waar we aan toe zijn.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 08:44 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik wil best respect opbrengen voor andere meningen, als ik dat het respecteren waard vind.

Ik hoef toch ook geen respect te hebben voor mensen die vinden dat vrouwen onwaardig zijn, dat Joden üntermenschen zijn, dat negers slaaf zijn of dat alle blanken racistische mensen zijn?

Allemaal meningen waar ik geen greintje respect voor op kan brengen! Evenals mensen die geen respect hebben voor de levens van anderen, zoals meneer Paus hier. Hij wil geen vrijheid, hij wil zijn wereldbeeld opleggen aan anderen. Bah!

Maar je verwacht wél respect voor jouw mening?

Ik doe mijn best al die meningen hier te begrijpen, me hun kant van de discussie voor te stellen. Waarom is de Paus tegen een homo-huwelijk, wat zijn de argumenten? Maar ook iemand zonder argumenten heeft recht op z'n mening natuurlijk. Want uiteindelijk gaat het over heel subjectieve zaken.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 08:52 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Maar je verwacht wél respect voor jouw mening?

Ik doe mijn best al die meningen hier te begrijpen, me hun kant van de discussie voor te stellen. Waarom is de Paus tegen een homo-huwelijk, wat zijn de argumenten? Maar ook iemand zonder argumenten heeft recht op z'n mening natuurlijk. Want uiteindelijk gaat het over heel subjectieve zaken.

Klopt.

Maar zodra mensen hun subjectieve mening middels wetgeving aan anderen gaan opleggen wordt het gewoon een strijd.

En nagenoeg iedere Christen wil niets liever. Want ze voelen zich wel degelijk superieur.

Dat is geheel wederzijds

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 08:52 schreef SingleCoil het volgende:
Maar je verwacht wél respect voor jouw mening?

Niet per se. Als iemand geen respect kan opbrengen voor mijn mening, so be it. Ik ga/ wil ook geen dingen verbieden omdat ik iets anders meen dan de norm of het het gangbare.

quote:

Ik doe mijn best al die meningen hier te begrijpen, me hun kant van de discussie voor te stellen. Waarom is de Paus tegen een homo-huwelijk, wat zijn de argumenten? Maar ook iemand zonder argumenten heeft recht op z'n mening natuurlijk. Want uiteindelijk gaat het over heel subjectieve zaken.

Iedereen heeft recht op een mening, maar een mening verdient niet per default respect!

Misschien goed om even duidelijk te maken wat ik met "respect" bedoel. Ik vind dat je de mening van een ander even waardevol moet vinden als de jouwe. Dat je het niet met iemands mening eens kunt zijn is logisch, maar dan hoef je niet die persoon vanwege zijn mening te beledigen, of de stroming die hij vertegenwoordigd te beledigen of op een andere manier te kwetsen. Inhoudelijke discussie is prima, maar als je even terugleest zul je die niet veel tegen komen. Wat je wel ziet is "Jouw mening is een domme kutmening en jij bent dus een domme lul", vrij vertaald. Erg volwassen, dus.

Dat bedoel ik met respect:iedereen heeft het recht zijn mening te uiten zonder direct als persoon daarop aangevallen te worden.

Dat je de mening aanvalt is overigens niet gek

Dat mensen trouwens hun mening gebruiken om andere mensen iets te verbieden lijkt me ook niet gek...en ik denk dat we allemaal best tevreden zijn met de wetten die de Katholieke kerk ons eeuwenlang al oplegt. Tijden veranderen, en wetten dus ook, maar

Toon eerbied voor uw vader en uw moeder.
Pleeg geen moord.
Pleeg geen overspel.
Steel niet.
Leg over een ander geen vals getuigenis af.
Zet uw zinnen niet op het huis van een ander, en evenmin op zijn vrouw, op zijn slaaf, zijn slavin, zijn rund of zijn ezel, of wat hem ook maar toebehoort.’

Wel OK, toch?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 09:17 schreef SingleCoil het volgende:
Misschien goed om even duidelijk te maken wat ik met "respect" bedoel. Ik vind dat je de mening van een ander even waardevol moet vinden als de jouwe. Dat je het niet met iemands mening eens kunt zijn is logisch, maar dan hoef je niet die persoon vanwege zijn mening te beledigen, of de stroming die hij vertegenwoordigd te beledigen of op een andere manier te kwetsen. Inhoudelijke discussie is prima, maar als je even terugleest zul je die niet veel tegen komen. Wat je wel ziet is "Jouw mening is een domme kutmening en jij bent dus een domme lul", vrij vertaald. Erg volwassen, dus.

Dat bedoel ik met respect:iedereen heeft het recht zijn mening te uiten zonder direct als persoon daarop aangevallen te worden.

Dat je de mening aanvalt is overigens niet gek

Wat een onzin dat hier geen inhoudelijke discussie is geweest. En overigens, hoe wil je bijvoorbeeld een abject regime omver werpen als je de mening van de machthebbers niet mag veroordelen of niet mag roepen dat het abject is?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 09:21 schreef SingleCoil het volgende:
Dat mensen trouwens hun mening gebruiken om andere mensen iets te verbieden lijkt me ook niet gek...en ik denk dat we allemaal best tevreden zijn met de wetten die de Katholieke kerk ons eeuwenlang al oplegt. Tijden veranderen, en wetten dus ook, maar

Toon eerbied voor uw vader en uw moeder.
Pleeg geen moord.
Pleeg geen overspel.
Steel niet.
Leg over een ander geen vals getuigenis af.
Zet uw zinnen niet op het huis van een ander, en evenmin op zijn vrouw, op zijn slaaf, zijn slavin, zijn rund of zijn ezel, of wat hem ook maar toebehoort.’

Wel OK, toch?

Dat zijn geen katholieke normen, maar algemene menselijke waarden.

En gelukkig heeft De Kerk in onze landen al heel lang niets of weinig meer te zeggen.

Al beginnen de gristenen zich weer te roeren. Rouvoet

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 09:17 schreef SingleCoil het volgende:
Dat bedoel ik met respect:iedereen heeft het recht zijn mening te uiten zonder direct als persoon daarop aangevallen te worden.

Dat je de mening aanvalt is overigens niet gek

Een mening zegt nogal wat over je als persoon! Als je de mening uit als hoofd van een bepaalde groep mensen zegt het nogal wat over een bepaalde groep mensen, als die niet expliciet afstand nemen van de mening van hun leider.

Als ik van mening ben dat vrouwen achter het aanrecht horen en dat je ze mag slaan als ze erachter vandaan komen heb ik in mijn ogen niet alleen een vreselijke mening, maar ben ik ook nog eens een naar persoon!

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 08:52 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Maar je verwacht wél respect voor jouw mening?

Ik doe mijn best al die meningen hier te begrijpen, me hun kant van de discussie voor te stellen. Waarom is de Paus tegen een homo-huwelijk, wat zijn de argumenten? Maar ook iemand zonder argumenten heeft recht op z'n mening natuurlijk. Want uiteindelijk gaat het over heel subjectieve zaken.

Ik snap wel dat de paus vanuit zijn overtuiging tegen het homohuwelijk is. Dat is niet zo gek en ook het probleem niet, op zich. Wat vervelend is, is het feit dat hij er vanuit gaat dat dat dus meteen maar op de gehele bevolking betrokken moet worden. En dat is gewoon die respectloos tegenover anderen!

Er zijn verdorie ook nog een hoop mensen die er anders over denken en helemaal niet geloven in een God of het feit dat man en vrouw per se bij elkaar moet zijn. Waarom moet een officiële religie altijd superieur zijn tegenover andere meningen? Het is nooit bewezen dat God bestaat. De bijbel is een bijna 2000 jaar oud. Wie zegt dat dat echt de mening is van "God"? Hoogstwaarschijnlijk is het allemaal gewoon verzonnen. Wat voor die tijden (1500/2000 jaar geleden, waar hebben we het over ) helemaal niet zo gek was!

En niks mis mee, als mensen heilig van God, religie en de bijbel overtuigd zijn. Dat moet iedereen lekker zelf weten. Maar geef anderen ook ruimte. En de paus zou dat ook moeten accepteren. Hij zou beter kunnen zeggen dat hij vindt dat Christelijke homoseksuelen niet mogen trouwen. Of niet kerkelijk mogen trouwen. Dat zou ik dan beter begrijpen vanuit zijn overtuiging. Maar er gelijk vanuit gaan dat alle mensen de regels van God moeten handhaven, is natuurlijk van den zotte.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 23:56 schreef Frederic het volgende:

[..]

... en religies zijn een aanval op de wereldvrede.


Godsdiensten zijn DE oorzaak van 99% van alle conflicten en oorlogen in deze wereld. Dagelijks vallen er doden 'in naam van God'. Op basis van wat één of andere nutcase DUIZENDEN JAREN GELEDEN in een boekje heeft opgeschreven, halen sommigen het in hun hoofd om andere mensen te gaan zeggen wat mag en niet mag. Wat goed en fout is.

Ben je 12 ofzo? Oorlog is altijd al iets menselijks geweest, als het verdwijnen van alle religie al een realistisch voorstel was, dan nog zouden daarmee alle oorlogen net zo hard doorgaan. Maar dan zonder alle religieuze organisaties die hun best doen voor vrede en voor de slachtoffers.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 09:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zijn geen katholieke normen, maar algemene menselijke waarden.

En gelukkig heeft De Kerk in onze landen al heel lang niets of weinig meer te zeggen.

Al beginnen de gristenen zich weer te roeren. Rouvoet

Rouvoet heeft natuurlijk geen fuck te maken met de Paus en de Kerk.

Er zijn vandaag nog steeds landen waar homo's worden opgehangen, gestenigd en vervolgd. Net door deze uitspraken van de Paus krijgen deze landen een soort van 'bevestiging' dat hetgene ze met homo's doen best OK is, aangezien ze toch een 'aanval op de schepping' zijn.

In dit soort uitspraken zien vele homohaters een rechtvaardiging van hun gedrag.

Kortom: deze uitspraken van de paus zijn niet alleen walgelijk, ze zijn ook ronduit moorddadig.

En dan maar "verdraagzaamheid" prediken, bah wat een schijnheilig gedoe, heel die kerk...

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 12:11 schreef Frederic het volgende:
Er zijn vandaag nog steeds landen waar homo's worden opgehangen, gestenigd en vervolgd. Net door deze uitspraken van de Paus krijgen deze landen een soort van 'bevestiging' dat hetgene ze met homo's doen best OK is, aangezien ze toch een 'aanval op de schepping' zijn.

In dit soort uitspraken zien vele homohaters een rechtvaardiging van hun gedrag.

Kortom: deze uitspraken van de paus zijn niet alleen walgelijk, ze zijn ook ronduit moorddadig.

Lees dan ook het hele bericht klapjosti, de Paus sprak zich uitdrukkelijk uit TEGEN homovervolging.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 12:13 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Lees dan ook het hele bericht klapjosti, de Paus sprak zich uitdrukkelijk uit TEGEN homovervolging.

Da's nog de beste. Eerst homo's keihard aanvallen (ze zelfs een 'aanval op de schepping' (!) noemen), waardoor geweld tegen homo's in de hand gewerkt wordt, maar dan wel zeggen dat je ze niks mag aandoen.

Walgelijk figuur, walgelijke religie.

Als de paus morgen van de trap flikkert en zn nek breekt gaat hier de vlag uit. Wat een klootzak is die vent.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Als de paus morgen van de trap flikkert en zn nek breekt gaat hier de vlag uit. Wat een klootzak is die vent.

Wat een fijn mens ben je.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 12:17 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Wat een fijn mens ben je.

Mijn vlag zal niet uit gaan maar verder ben ik het met Koos eens.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 12:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Mijn vlag zal niet uit gaan maar verder ben ik het met Koos eens.

O.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 12:17 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Wat een fijn mens ben je.

Nee, dan is een aanhanger van een religie die DIT in de hand werkt fijner hé...


Aanvallers op de schepping worden opgehangen in Iran

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 12:22 schreef Frederic het volgende:

[..]

Nee, dan is een aanhanger van een religie die DIT in de hand werkt fijner hé...

[ afbeelding ]

We hebben het niet over Moslims.