NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is mooi geweest. Wat jullie willen is bashen naar een bepaalde bevolkingsgroep.Ik haal die rotzooi gewoon weg. Of je probeert te discussiëren. Of je ziet je post gewoon niet meer staan
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Die B staat voor Bormann? Nooit geweten dat de nazistische propaganda zo lang zou nawerken.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:17 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Joden willen ook niet overtuigen. Het interesseert ze namelijk geen zak wat anderen vinden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik bash niks en als je post van mij aanpast, haal het dan ook in quotes weg, dat staat anders zo dom.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:22 schreef paddy het volgende:
Het is mooi geweest. Wat jullie willen is bashen naar een bepaalde bevolkingsgroep.Ik haal die rotzooi gewoon weg. Of je probeert te discussiëren. Of je ziet je post gewoon niet meer staan
Overigens is het wel okay om te zeggen dat ze in hun opvanghuis praten over aanslagen plegen en bommen etc? Waarom laat je dat dan wel staan?
Dit gaat weer nergens over.
Het hoeft maar even over moslims te gaan en jij springt weer meteen op hol.
Er word nergens gebashed voor zover ik zie.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waar haal je dat laatste vandaan? Joden die Christenen willen overtuigen? Thomas B. noemde het jodendom intolerant en ik geef alleen aan dat het Jodendom prima tolerant is tegenover andere geloven, in elk geval in zoverre dat het geen probleem heeft met het feit dat anderen een ander geloof aanhangen. In tegenstelling tot Christenen die Joden willen bekeren en Moslims die vinden dat Joden dan wel een boek aanhangen maar het toch ook niet goed begrepen hebben.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt het over zienswijze opleggen. Oftewel je bent gewoon ordinair aan het rondslaan, alleen omdat je het Jodendom zogenaamd goed voor het daglicht wil brengen. Hetgeen jij immers stelt neemt eveneens niet weg dat er talloze Joden zijn die behoefte hebben om anderen van hun religieuze gelijk te overtuigen, bijvoorbeeld richting Christenen. Wat wil je dus met die opmerking zeggen.
Ik ben ook gequote. Zul je echt zelf aan moeten passen dan.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:22 schreef paddy het volgende:
Het is mooi geweest. Wat jullie willen is bashen naar een bepaalde bevolkingsgroep.Ik haal die rotzooi gewoon weg. Of je probeert te discussiëren. Of je ziet je post gewoon niet meer staan
Ah, een goede reden om frustraties op te bouwen. Zullen we op vrijdagmiddag dan maar geen discussie gaan voeren. Ben ik opeens wegquote:Op maandag 11 januari 2010 16:15 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Opvallend genoeg gaan die dingen vaak samen. Maar in dit geval bedoel ik dat helaas niet. Ik heb veel met joden gewerkt, maar moet je ze eens op vrijdagmiddag proberen te bellen.
We hebben het hier niet over de PVV of over de PVDA. die of volgelingen van joden of van moslims zouden zijn. Open er een topic over in POL ofzo. Ik zie (en met mij veel users) bijna elk topic die kant uitgaan. Is gewoon niet meer leuk lezen en zoek je ook geen discussie mee opquote:Op maandag 11 januari 2010 16:20 schreef Rabin888 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom we het niet over de PVV moeten hebben icm joden?
PvdA wordt toch ook partij v/d allochtonen genoemd en Wouter Bos(lim). Net zo ergerlijk, toch?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Maar er is toch een dubbelverband. Wilders wilde die minaretten ook verbieden en hij is een zelfverklaard groot vriend van Israel. Dan is het toch niet onlogisch dat zijn naam zijdelings ter sprake komt. Anyway, ik weet niet wat er in de gedele posts stond natuurlijk.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:29 schreef paddy het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over de PVV of over de PVDA. die of volgelingen van joden of van moslims zouden zijn. Open er een topic over in POL ofzo. Ik zie (en met mij veel users) bijna elk topic die kant uitgaan. Is gewoon niet meer leuk lezen en zoek je ook geen discussie mee op
Here we are now, entertain us.
Ahh onze nieuwe n00btrolquote:Op maandag 11 januari 2010 15:06 schreef Rabin888 het volgende:
[..]
De joden zijn toleranter dan de Zwitsers. Nais.
[..]
Leest Wilders mee? Het wordt tijd dat ie zijn kruistocht tegen minaretten staakt en luistert naar zijn achterban.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Uit het lange citaat hierboven over dat hek even het volgende stukje:
¨Premier Netanyahu verklaarde dat de vaak christelijke migranten „het joodse en democratische karakter” van Israël bedreigen. Bovendien kunnen er gewapende strijders de grens oversteken. Volgens de orthodox-joodse regeringspartij Shas zijn de migranten „een demografische bedreiging”.
Kwalijk natuurlijk, maar wat weggelaten wordt is dat er ook kritiek in Israel op deze plannen bestaat omdat het traditioneel een land is waar vervolgden een veilig huis konden vinden. Binnen Israel bestaan er ook wel andere stemmen dus.¨
¨Premier Netanyahu verklaarde dat de vaak christelijke migranten „het joodse en democratische karakter” van Israël bedreigen. Bovendien kunnen er gewapende strijders de grens oversteken. Volgens de orthodox-joodse regeringspartij Shas zijn de migranten „een demografische bedreiging”.
Kwalijk natuurlijk, maar wat weggelaten wordt is dat er ook kritiek in Israel op deze plannen bestaat omdat het traditioneel een land is waar vervolgden een veilig huis konden vinden. Binnen Israel bestaan er ook wel andere stemmen dus.¨
Here we are now, entertain us.
Klopt. Shas is zelf trouwens een van de grootste interne bedreigingen voor Israël. Zelden zul je zo'n opportunistische in zichzelf gekeerde bende tegenkomen.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:53 schreef voyeur het volgende:
Uit het lange citaat hierboven over dat hek even het volgende stukje:
¨Premier Netanyahu verklaarde dat de vaak christelijke migranten „het joodse en democratische karakter” van Israël bedreigen. Bovendien kunnen er gewapende strijders de grens oversteken. Volgens de orthodox-joodse regeringspartij Shas zijn de migranten „een demografische bedreiging”.
Kwalijk natuurlijk, maar wat weggelaten wordt is dat er ook kritiek in Israel op deze plannen bestaat omdat het traditioneel een land is waar vervolgden een veilig huis konden vinden. Binnen Israel bestaan er ook wel andere stemmen dus.¨
Jij noemt onafhankelijke journalistiek nazistische propagandaquote:Op maandag 11 januari 2010 16:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die B staat voor Bormann? Nooit geweten dat de nazistische propaganda zo lang zou nawerken.
Prutser
Ik ben een trouw Haaretz lezer, dus ik weet het, maar het wordt op Fok vaak ontkend dat er ook tegenbewegingen zijn. Het grootste probleem is het falen van een fatsoenlijke linkse partij die zich niet laat paaien door het nationale veiligheids syndroom. Zo blijven die orthodoxen cruciaal voor de regeerbaarheid en gijzelen ze de Israelische politiek.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:54 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Klopt. Shas is zelf trouwens een van de grootste interne bedreigingen voor Israël. Zelden zul je zo'n opportunistische in zichzelf gekeerde bende tegenkomen.
Here we are now, entertain us.
In Haaretz hierover:quote:Op maandag 11 januari 2010 16:53 schreef voyeur het volgende:
Uit het lange citaat hierboven over dat hek even het volgende stukje:
¨Premier Netanyahu verklaarde dat de vaak christelijke migranten „het joodse en democratische karakter” van Israël bedreigen. Bovendien kunnen er gewapende strijders de grens oversteken. Volgens de orthodox-joodse regeringspartij Shas zijn de migranten „een demografische bedreiging”.
Kwalijk natuurlijk, maar wat weggelaten wordt is dat er ook kritiek in Israel op deze plannen bestaat omdat het traditioneel een land is waar vervolgden een veilig huis konden vinden. Binnen Israel bestaan er ook wel andere stemmen dus.¨
In wezen niet veel anders dan wat in Nederland inmiddels de mainstraim mening over vluchtingen is. Vervang Joodse door Nederlands en het past helemaal.quote:Netanyahu said Israel would "remain open to refugees" from conflict zones but added, "we cannot let tens of thousands of illegal workers infiltrate into Israel through the southern border and inundate our country with illegal aliens."
Tuurlijk. Het probleem is dat accent op de ethnische verwatering en de demografische angst van sommige partijen.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:00 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
In Haaretz hierover:
[..]
In wezen niet veel anders dan wat in Nederland inmiddels de mainstraim mening over vluchtingen is. Vervang Joodse door Nederlands en het past helemaal.
Here we are now, entertain us.
Is dat echt zo anders? Als de gemiddelde Nederlander 'Nederlands' zegt, bedoelt ie 'blanke Nederlanders van christelijke/humanistische origine'. De rest wordt getolereerd omdat ze geen overlast veroorzaken. Geneuzel over Judeo-Crhistelijke roots bijvoorbeeld is in mijn opinie niets meer dan politiek correctheid waarbij Joden een soort excuusallochtonen zijn.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:02 schreef voyeur het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het probleem is dat accent op de ethnische verwatering en de demografische angst van sommige partijen.
Dat judeo-christelijke karakter is er door Wilders ingefrut. Natuurlijk is het hier ook deels een geval van xenofobie. Die demografische zorg over de dreigende meerderheid van niet-joden zoals in Israel bestaat hoor je hier echter minder (tenzij in treurige volkscafeetjes).quote:Op maandag 11 januari 2010 17:05 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Is dat echt zo anders? Als de gemiddelde Nederlander 'Nederlands' zegt, bedoelt ie 'blanke Nederlanders van christelijke/humanistische origine'. De rest wordt getolereerd omdat ze geen overlast veroorzaken. Geneuzel over Judeo-Crhistelijke roots bijvoorbeeld is in mijn opinie niets meer dan politiek correctheid waarbij Joden een soort excuusallochtonen zijn.
Here we are now, entertain us.
Nogmaals een bewijs dat dit voor Joden helemaal geen religieuze oorlog is.
Voor de moslims daarentegen..... .
Voor de moslims daarentegen..... .
Het was mij ook niet opgevallen. Je zou bijna denken dat de schrijver ergens mee geobsedeerd isquote:zo blijkt uit het verbod.
Overigens heeft Annet Bleich vergelijkbare dingen gezegd over dat er bijslepen van die joodse traditie in een christelijke samenleving. Je staat heus niet alleen PR.
Here we are now, entertain us.
Nee, maar ook niet voor de Vrijheid.quote:Op maandag 11 januari 2010 15:07 schreef HSG-BOMBER het volgende:
PVV is toch geen partij voor de Joden?
Eerder ertegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wil je nu zeggen dat ik het met Annet Bleich eens ben? Dat gebeurt niet vaakquote:Op maandag 11 januari 2010 20:09 schreef voyeur het volgende:
Overigens heeft Annet Bleich vergelijkbare dingen gezegd over dat er bijslepen van die joodse traditie in een christelijke samenleving. Je staat heus niet alleen PR.
Is dit het topic wat over de PVV gaat?
Ik kan hem namelijk niet vinden!
Ik kan hem namelijk niet vinden!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
wat mij zo verbaast is dat iedereen het christendom als het oorspronkelijke geloof in deze streken ziet. dat is het niet eens. niet jezus maar allerlei vormen van yggdrasil 
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
uiteraard kan je miereneuken over keltisch of germaans. maar da's dan lood om oud ijzer
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Omdat we een schappelijke discussie hebben, heb ik even de moeite genomen voor je te googlen.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:19 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wil je nu zeggen dat ik het met Annet Bleich eens ben? Dat gebeurt niet vaak
zie hier bijvoorbeeld.
Zo zie je maar dat je grootste tegenstanders soms ook niet van rede gespeend zijn
Here we are now, entertain us.
Oorspronkelijk is natuurlijk relatief. Oorspronkelijk was Nederland er helemaal niet.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:23 schreef simmu het volgende:
wat mij zo verbaast is dat iedereen het christendom als het oorspronkelijke geloof in deze streken ziet. dat is het niet eens. niet jezus maar allerlei vormen van yggdrasil
Maar goed, het gristendom heeft van alle grote religies wel de meeste sporen in West-Europa achtergelaten.
Net als de islam in Soedan waar animisme veel ouder is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gaat bandeloos off topic, maar als discussie is er niets mis mee. Net als in de rest van Afrika is animisme vervlochten met de Islam in plaats van geusurpeerd. Geldt in feite natuurlijk ook voor West-Europa waar we bij een kerstboom aan Christus moeten denken met een dikke buik.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oorspronkelijk is natuurlijk relatief. Oorspronkelijk was Nederland er helemaal niet.
Maar goed, het gristendom heeft van alle grote religies wel de meeste sporen in West-Europa achtergelaten.
Net als de islam in Soedan waar animisme veel ouder is.
Here we are now, entertain us.
Dat zijn vooral uiterlijkheden natuurlijk. Je hebt cultuur op het niveau van kleding, muziek, eten, symboliek enzo en je hebt cultuur in de vorm van waarden en filosofie.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:33 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het gaat bandeloos off topic, maar als discussie is er niets mis mee. Net als in de rest van Afrika is animisme vervlochten met de Islam in plaats van geusurpeerd. Geldt in feite natuurlijk ook voor West-Europa waar we bij een kerstboom aan Christus moeten denken met een dikke buik.
Anders kan je ook stellen dat we islamitisch zijn door het halalvlees en de vele kebabtenten.
De ideeen zijn echter -gelukkig- nog niet wijdverbreid over Europa.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dank je. Dit stuk combineert heel mooi twee argumenten die ik in dit topic heb aangedragen.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:27 schreef voyeur het volgende:
[..]
Omdat we een schappelijke discussie hebben, heb ik even de moeite genomen voor je te googlen.
zie hier bijvoorbeeld.
Zo zie je maar dat je grootste tegenstanders soms ook niet van rede gespeend zijn
Cultuur is niet iets statisch. De geschiedenis leert dat de meest succesvolle beschavingen juist in staat waren om de positieve elementen van andermans cultuur over te nemen. Ik heb in dat kader met veel plezier het boek "Day of Empire" van Amy Chua gelezen. Zij betoogt dat tolerantie de sleutel is (zij het niet de enige) voor het ultieme succes van een beschaving en ook dat verval en intolerantie hand in hand gaan.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zijn vooral uiterlijkheden natuurlijk. Je hebt cultuur op het niveau van kleding, muziek, eten, symboliek enzo en je hebt cultuur in de vorm van waarden en filosofie.
Anders kan je ook stellen dat we islamitisch zijn door het halalvlees en de vele kebabtenten.
De ideeen zijn echter -gelukkig- nog niet wijdverbreid over Europa.
Yiip, ik lees wel hoor en respecteer ook mensen met andere meningen dan de mijne.quote:Op maandag 11 januari 2010 21:42 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dank je. Dit stuk combineert heel mooi twee argumenten die ik in dit topic heb aangedragen.
Here we are now, entertain us.
Met je eerste definitie zouden we de Amerikaanse cultuur overgenomen hebben, maar toch is er wel iets eigens aan Europa.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zijn vooral uiterlijkheden natuurlijk. Je hebt cultuur op het niveau van kleding, muziek, eten, symboliek enzo en je hebt cultuur in de vorm van waarden en filosofie.
Anders kan je ook stellen dat we islamitisch zijn door het halalvlees en de vele kebabtenten.
De ideeen zijn echter -gelukkig- nog niet wijdverbreid over Europa.
Dat je van slachtwijzes Joods dan wel Islamitisch word lijkt me stug. De meeste mensen hebben geen idee waar het vlees vandaan komt. En kebab is gewoon een rottend stuk draaiend vlees. Als ik moet kiezen tussen McDonalds en een kebab tent kies ik voor pek.
Here we are now, entertain us.
Vandaar die pen in de neus bij je avatar?quote:Op maandag 11 januari 2010 22:46 schreef voyeur het volgende:
[..]
Yiip, ik lees wel hoor en respecteer ook mensen met andere meningen dan de mijne.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
die heb ik erin gesoeptquote:Op maandag 11 januari 2010 22:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Vandaar die pen in de neus bij je avatar?
quote:
Ik vind 'm hilarisch
Nog een leuke vergelijking overigens:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Met mijn instemming hoor en het is Mozart met een dirigeerstokje. Een man die op zijn eigen guillotine terecht komt zou ik niet als avatar kiezenquote:Op maandag 11 januari 2010 23:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik vind 'm hilarisch
Nog een leuke vergelijking overigens:
[ afbeelding ]
Here we are now, entertain us.
Ze spreken zichzelf wel weer erg tegen. In Europa moet het kunnen door de grap die multiculturele samenleving heet, maar in Israel is het eigenlijk gewoon verboden en nemen ze ineens gebieden van andere volkeren in beslag. Ook al beweren ze dat anders. Maar goed, we kunnen niet alles hier maar toelaten in Europa, want dat is zelfmoord.
Altijd weer grappig dat in Europa de Zionistische-Joodse mensen voor de moslims opkomen, maar als het eenmaal in het midden-oosten is, dan zijn ze ZO blij met ons. In beide delen van de wereld proberen ze het één en ander te ontwrichten. Dat is wel overduidelijk als het zijn kan.
Altijd weer grappig dat in Europa de Zionistische-Joodse mensen voor de moslims opkomen, maar als het eenmaal in het midden-oosten is, dan zijn ze ZO blij met ons. In beide delen van de wereld proberen ze het één en ander te ontwrichten. Dat is wel overduidelijk als het zijn kan.
Ik heb een beetje moeite om je bijdrage te volgen. Is het je opgevallen dat het om een onderzoek in Israël gaat en niet om een onderzoek onder Joden in Europa?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:06 schreef Regal het volgende:
Ze spreken zichzelf wel weer erg tegen. In Europa moet het kunnen door de grap die multiculturele samenleving heet, maar in Israel is het eigenlijk gewoon verboden en nemen ze ineens gebieden van andere volkeren in beslag. Ook al beweren ze dat anders. Maar goed, we kunnen niet alles hier maar toelaten in Europa, want dat is zelfmoord.
Altijd weer grappig dat in Europa de Zionistische-Joodse mensen voor de moslims opkomen, maar als het eenmaal in het midden-oosten is, dan zijn ze ZO blij met ons. In beide delen van de wereld proberen ze het één en ander te ontwrichten. Dat is wel overduidelijk als het zijn kan.
Dat is mij opgevallen ja.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:15 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik heb een beetje moeite om je bijdrage te volgen. Is het je opgevallen dat het om een onderzoek in Israël gaat en niet om een onderzoek onder Joden in Europa?
Wel halen ze Zwitserland erbij, alsof dat land moet veranderen. En het is al helemaal een lachertje om Israel toleranter te noemen dan Zwitserland.
Het is toch zo op dit vlak? Soms is het zo simpel.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:18 schreef Regal het volgende:
[..]
Dat is mij opgevallen ja.
Wel halen ze Zwitserland erbij, alsof dat land moet veranderen. En het is al helemaal een lachertje om Israel toleranter te noemen dan Zwitserland.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nee, dat is totaal niet zo. Minaret of niet, die er al zijn, moslims kunnen hier meer doen dan in Israel.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is toch zo op dit vlak? Soms is het zo simpel.
De Zwitsers willen alleen niet meer minaretten en geef ze eens ongelijk.
In Parijs bidden die gasten allemaal op straat. Kan je wel een filmpje daarvan geven. Is dat dan intolerant? Nee, dit is extreem tolerant.
Israel tolerant voor de moslims? Wat een grap man. Europa plus Zwitserland intolerant voor moslims? Wat een grap! Niet de boel om gaan draaien.
En als je andere teksten uit de koran letterlijk interpreteert, moet je ongelovigen gewoon in hun waarde laten, na een eenvoudige poging hen het ware geloof te laten zien.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:07 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat komt slechts door het feit dat de meeste Nederlandse moslims de Quran niet letterlijk interpreteren.
Als je verschillende teksten wél letterlijk interpreteert, dan moeten wij allemaal aan het zwaard worden geregen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik heb het boek gelezen. Snapte niet dat iemand dat anti-semitisch kon vinden.quote:Op maandag 11 januari 2010 15:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jud Süss behoort tot uw favoriete films?
Uiteindelijk zijn het de Duitsers die zich het meest schandelijk gedragen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Inderdaad. Maar de grote schare amateur-theologen die ons land rijk is wijzen liever op de intolerante passages. Dan hoeven zij zich immers ook niet te schamen voor hun moslimhaat.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En als je andere teksten uit de koran letterlijk interpreteert, moet je ongelovigen gewoon in hun waarde laten, na een eenvoudige poging hen het ware geloof te laten zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wist niet dat er ook een boek was, maar blijkbaar komen die (uit 1857 en 1925) niet overeen met de film.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb het boek gelezen. Snapte niet dat iemand dat anti-semitisch kon vinden.
Uiteindelijk zijn het de Duitsers die zich het meest schandelijk gedragen.
[ Bericht 8% gewijzigd door PhysicsRules op 12-01-2010 17:43:06 ]
Israel is zeker tolerant tov Moslims. Israelische soldaten ontzeggen je op vrijdag bijvoorbeeld de toegang tot plaatsen die alleen voor Moslims zijn. En Israel staat vol met moskeeen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:24 schreef Regal het volgende:
[..]
Nee, dat is totaal niet zo. Minaret of niet, die er al zijn, moslims kunnen hier meer doen dan in Israel.
De Zwitsers willen alleen niet meer minaretten en geef ze eens ongelijk.
In Parijs bidden die gasten allemaal op straat. Kan je wel een filmpje daarvan geven. Is dat dan intolerant? Nee, dit is extreem tolerant.
Israel tolerant voor de moslims? Wat een grap man. Europa plus Zwitserland intolerant voor moslims? Wat een grap! Niet de boel om gaan draaien.
Verwar Moslims niet met Palestijnen (Christenen en Moslims).
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat zou kunnen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:52 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er ook een boek was, maar blijkbaar komen die (uit 1857 en 1925) niet overeen met de film.
Het boek dat ik gelezen heb volgde een jood die succesvol opklom tot erg hoog in de hierarchie van een Duitse vorst. Zoals Jozef in Egypte, zeg maar.
Daarnaast waren er andere joden, die het slecht hadden en te lijden hadden onder economische malaise en de bijbehorende vervolging van minderheden. Deze armen zochten hulp bij onze succesvolle jood, die die hulp weigerde.
Ik weet niet meer precies hoe het eindigde, maar er komen een soort volksgericht in voor en de succesvolle jood komt tot inkeer na een katharsis.
Dat de succesvolle jood hulp weigerde schreef ik niet zozeer toe aan zijn joodzijn, maar aan zijn positie. Macht corrumpeert en hij had erg veel te verliezen, natuurlijk.
Het volksgericht door de Duitsers vond ik het schandaligst, eigenlijk. Gebaseerd op doorgegeven en opgefokte geruchten en valse beschuldigingen. Het aan stukken scheuren van de gebroeders de Witt, zeg maar.
Zoals ik al zei: meer beschamend voor de Duitsers dan voor de joden.
Maar ja, als je daar een antisemitische film van wilt maken, is dat natuurlijk wel makkelijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
|
|
