NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is mooi geweest. Wat jullie willen is bashen naar een bepaalde bevolkingsgroep.Ik haal die rotzooi gewoon weg. Of je probeert te discussiëren. Of je ziet je post gewoon niet meer staan
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Die B staat voor Bormann? Nooit geweten dat de nazistische propaganda zo lang zou nawerken.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:17 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Joden willen ook niet overtuigen. Het interesseert ze namelijk geen zak wat anderen vinden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik bash niks en als je post van mij aanpast, haal het dan ook in quotes weg, dat staat anders zo dom.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:22 schreef paddy het volgende:
Het is mooi geweest. Wat jullie willen is bashen naar een bepaalde bevolkingsgroep.Ik haal die rotzooi gewoon weg. Of je probeert te discussiëren. Of je ziet je post gewoon niet meer staan
Overigens is het wel okay om te zeggen dat ze in hun opvanghuis praten over aanslagen plegen en bommen etc? Waarom laat je dat dan wel staan?
Dit gaat weer nergens over.
Het hoeft maar even over moslims te gaan en jij springt weer meteen op hol.
Er word nergens gebashed voor zover ik zie.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waar haal je dat laatste vandaan? Joden die Christenen willen overtuigen? Thomas B. noemde het jodendom intolerant en ik geef alleen aan dat het Jodendom prima tolerant is tegenover andere geloven, in elk geval in zoverre dat het geen probleem heeft met het feit dat anderen een ander geloof aanhangen. In tegenstelling tot Christenen die Joden willen bekeren en Moslims die vinden dat Joden dan wel een boek aanhangen maar het toch ook niet goed begrepen hebben.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt het over zienswijze opleggen. Oftewel je bent gewoon ordinair aan het rondslaan, alleen omdat je het Jodendom zogenaamd goed voor het daglicht wil brengen. Hetgeen jij immers stelt neemt eveneens niet weg dat er talloze Joden zijn die behoefte hebben om anderen van hun religieuze gelijk te overtuigen, bijvoorbeeld richting Christenen. Wat wil je dus met die opmerking zeggen.
Ik ben ook gequote. Zul je echt zelf aan moeten passen dan.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:22 schreef paddy het volgende:
Het is mooi geweest. Wat jullie willen is bashen naar een bepaalde bevolkingsgroep.Ik haal die rotzooi gewoon weg. Of je probeert te discussiëren. Of je ziet je post gewoon niet meer staan
Ah, een goede reden om frustraties op te bouwen. Zullen we op vrijdagmiddag dan maar geen discussie gaan voeren. Ben ik opeens wegquote:Op maandag 11 januari 2010 16:15 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Opvallend genoeg gaan die dingen vaak samen. Maar in dit geval bedoel ik dat helaas niet. Ik heb veel met joden gewerkt, maar moet je ze eens op vrijdagmiddag proberen te bellen.
We hebben het hier niet over de PVV of over de PVDA. die of volgelingen van joden of van moslims zouden zijn. Open er een topic over in POL ofzo. Ik zie (en met mij veel users) bijna elk topic die kant uitgaan. Is gewoon niet meer leuk lezen en zoek je ook geen discussie mee opquote:Op maandag 11 januari 2010 16:20 schreef Rabin888 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom we het niet over de PVV moeten hebben icm joden?
PvdA wordt toch ook partij v/d allochtonen genoemd en Wouter Bos(lim). Net zo ergerlijk, toch?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Maar er is toch een dubbelverband. Wilders wilde die minaretten ook verbieden en hij is een zelfverklaard groot vriend van Israel. Dan is het toch niet onlogisch dat zijn naam zijdelings ter sprake komt. Anyway, ik weet niet wat er in de gedele posts stond natuurlijk.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:29 schreef paddy het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over de PVV of over de PVDA. die of volgelingen van joden of van moslims zouden zijn. Open er een topic over in POL ofzo. Ik zie (en met mij veel users) bijna elk topic die kant uitgaan. Is gewoon niet meer leuk lezen en zoek je ook geen discussie mee op
Here we are now, entertain us.
Ahh onze nieuwe n00btrolquote:Op maandag 11 januari 2010 15:06 schreef Rabin888 het volgende:
[..]
De joden zijn toleranter dan de Zwitsers. Nais.
[..]
Leest Wilders mee? Het wordt tijd dat ie zijn kruistocht tegen minaretten staakt en luistert naar zijn achterban.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Uit het lange citaat hierboven over dat hek even het volgende stukje:
¨Premier Netanyahu verklaarde dat de vaak christelijke migranten „het joodse en democratische karakter” van Israël bedreigen. Bovendien kunnen er gewapende strijders de grens oversteken. Volgens de orthodox-joodse regeringspartij Shas zijn de migranten „een demografische bedreiging”.
Kwalijk natuurlijk, maar wat weggelaten wordt is dat er ook kritiek in Israel op deze plannen bestaat omdat het traditioneel een land is waar vervolgden een veilig huis konden vinden. Binnen Israel bestaan er ook wel andere stemmen dus.¨
¨Premier Netanyahu verklaarde dat de vaak christelijke migranten „het joodse en democratische karakter” van Israël bedreigen. Bovendien kunnen er gewapende strijders de grens oversteken. Volgens de orthodox-joodse regeringspartij Shas zijn de migranten „een demografische bedreiging”.
Kwalijk natuurlijk, maar wat weggelaten wordt is dat er ook kritiek in Israel op deze plannen bestaat omdat het traditioneel een land is waar vervolgden een veilig huis konden vinden. Binnen Israel bestaan er ook wel andere stemmen dus.¨
Here we are now, entertain us.
Klopt. Shas is zelf trouwens een van de grootste interne bedreigingen voor Israël. Zelden zul je zo'n opportunistische in zichzelf gekeerde bende tegenkomen.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:53 schreef voyeur het volgende:
Uit het lange citaat hierboven over dat hek even het volgende stukje:
¨Premier Netanyahu verklaarde dat de vaak christelijke migranten „het joodse en democratische karakter” van Israël bedreigen. Bovendien kunnen er gewapende strijders de grens oversteken. Volgens de orthodox-joodse regeringspartij Shas zijn de migranten „een demografische bedreiging”.
Kwalijk natuurlijk, maar wat weggelaten wordt is dat er ook kritiek in Israel op deze plannen bestaat omdat het traditioneel een land is waar vervolgden een veilig huis konden vinden. Binnen Israel bestaan er ook wel andere stemmen dus.¨
Jij noemt onafhankelijke journalistiek nazistische propagandaquote:Op maandag 11 januari 2010 16:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die B staat voor Bormann? Nooit geweten dat de nazistische propaganda zo lang zou nawerken.
Prutser
Ik ben een trouw Haaretz lezer, dus ik weet het, maar het wordt op Fok vaak ontkend dat er ook tegenbewegingen zijn. Het grootste probleem is het falen van een fatsoenlijke linkse partij die zich niet laat paaien door het nationale veiligheids syndroom. Zo blijven die orthodoxen cruciaal voor de regeerbaarheid en gijzelen ze de Israelische politiek.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:54 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Klopt. Shas is zelf trouwens een van de grootste interne bedreigingen voor Israël. Zelden zul je zo'n opportunistische in zichzelf gekeerde bende tegenkomen.
Here we are now, entertain us.
In Haaretz hierover:quote:Op maandag 11 januari 2010 16:53 schreef voyeur het volgende:
Uit het lange citaat hierboven over dat hek even het volgende stukje:
¨Premier Netanyahu verklaarde dat de vaak christelijke migranten „het joodse en democratische karakter” van Israël bedreigen. Bovendien kunnen er gewapende strijders de grens oversteken. Volgens de orthodox-joodse regeringspartij Shas zijn de migranten „een demografische bedreiging”.
Kwalijk natuurlijk, maar wat weggelaten wordt is dat er ook kritiek in Israel op deze plannen bestaat omdat het traditioneel een land is waar vervolgden een veilig huis konden vinden. Binnen Israel bestaan er ook wel andere stemmen dus.¨
In wezen niet veel anders dan wat in Nederland inmiddels de mainstraim mening over vluchtingen is. Vervang Joodse door Nederlands en het past helemaal.quote:Netanyahu said Israel would "remain open to refugees" from conflict zones but added, "we cannot let tens of thousands of illegal workers infiltrate into Israel through the southern border and inundate our country with illegal aliens."
Tuurlijk. Het probleem is dat accent op de ethnische verwatering en de demografische angst van sommige partijen.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:00 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
In Haaretz hierover:
[..]
In wezen niet veel anders dan wat in Nederland inmiddels de mainstraim mening over vluchtingen is. Vervang Joodse door Nederlands en het past helemaal.
Here we are now, entertain us.
Is dat echt zo anders? Als de gemiddelde Nederlander 'Nederlands' zegt, bedoelt ie 'blanke Nederlanders van christelijke/humanistische origine'. De rest wordt getolereerd omdat ze geen overlast veroorzaken. Geneuzel over Judeo-Crhistelijke roots bijvoorbeeld is in mijn opinie niets meer dan politiek correctheid waarbij Joden een soort excuusallochtonen zijn.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:02 schreef voyeur het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het probleem is dat accent op de ethnische verwatering en de demografische angst van sommige partijen.
Dat judeo-christelijke karakter is er door Wilders ingefrut. Natuurlijk is het hier ook deels een geval van xenofobie. Die demografische zorg over de dreigende meerderheid van niet-joden zoals in Israel bestaat hoor je hier echter minder (tenzij in treurige volkscafeetjes).quote:Op maandag 11 januari 2010 17:05 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Is dat echt zo anders? Als de gemiddelde Nederlander 'Nederlands' zegt, bedoelt ie 'blanke Nederlanders van christelijke/humanistische origine'. De rest wordt getolereerd omdat ze geen overlast veroorzaken. Geneuzel over Judeo-Crhistelijke roots bijvoorbeeld is in mijn opinie niets meer dan politiek correctheid waarbij Joden een soort excuusallochtonen zijn.
Here we are now, entertain us.
Nogmaals een bewijs dat dit voor Joden helemaal geen religieuze oorlog is.
Voor de moslims daarentegen..... .
Voor de moslims daarentegen..... .
Het was mij ook niet opgevallen. Je zou bijna denken dat de schrijver ergens mee geobsedeerd isquote:zo blijkt uit het verbod.
Overigens heeft Annet Bleich vergelijkbare dingen gezegd over dat er bijslepen van die joodse traditie in een christelijke samenleving. Je staat heus niet alleen PR.
Here we are now, entertain us.
Nee, maar ook niet voor de Vrijheid.quote:Op maandag 11 januari 2010 15:07 schreef HSG-BOMBER het volgende:
PVV is toch geen partij voor de Joden?
Eerder ertegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wil je nu zeggen dat ik het met Annet Bleich eens ben? Dat gebeurt niet vaakquote:Op maandag 11 januari 2010 20:09 schreef voyeur het volgende:
Overigens heeft Annet Bleich vergelijkbare dingen gezegd over dat er bijslepen van die joodse traditie in een christelijke samenleving. Je staat heus niet alleen PR.
Is dit het topic wat over de PVV gaat?
Ik kan hem namelijk niet vinden!
Ik kan hem namelijk niet vinden!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
|
|
