POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is inderdaad niet eerlijk, maar ik weet niet waar en of het wordt toegepast.quote:Op zondag 24 januari 2010 14:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar ga nou eens in op de mijn opmerking. Wat is er nou eerlijk aan een beloningssysteem dat iemand met 100 talenten 100 x zoveel of meer betaalt dan iemand met 1 talent en net zo hard of zelfs harder werkt........
In de westerse wereld kijken we naar output. Bijzonder eerlijk!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Toen ik nog op de middelbare school zat kon ik de mooiste meiden krijgen omdat ik toevallig bij een bvo in de jeugd speelde. Eerlijk? Misschien niet, maar sinds wanneer is alles eerlijk verdeeld als de lonen gelijk liggen? Er is veel meer... Zo'n Bill Gates zou in jouw communistische systeem een menselijke versie van een nijlpaard hebben vermoed ik (ik ken zijn vrouw overigens niet, maar iig maakt hij nu kans op een enorm lekker wijf).quote:Op zondag 24 januari 2010 16:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Er is NIETS wat eerlijk daaraan is. Waarom mag DS4 van alle luxe genieten, terwijl er zat mensen zijn met minder talent maar misschien nog harder werken dan DS4 en toch een fractie verdienen. Wat is daar nou eerlijk aan?
Persoonlijk heb ik liever een hele leuke (meer dan alleen uiterlijk...) vrouw dan veel spulletjes.
Kortom: je bekijkt de wereld door ogen met dollartekens. De echte kapitalist ben jij!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vrouwen vallen op geld.... daarmee bevestig je EG's stelling
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij stelt niets vast... jij bent die mening (rammelend van hier tot Tokio, weet je het voorbeeld van de techneut nog?) toegedaan.quote:Op zondag 24 januari 2010 17:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik stel vast dat "markt" geen goed beloningssysteem is. Het maakt dat het een talent met goud wordt betaald en het andere met amper iets...
Gewoon niet eerlijk dus.
De markt is de enige objectieve maatstaf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bepaald niet alle vrouwen, nog afgezien van het feit dat EG die stelling niet bezigt.quote:Op zondag 24 januari 2010 17:56 schreef Klopkoek het volgende:
Vrouwen vallen op geld.... daarmee bevestig je EG's stelling
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De markt is subjectief omdat het wordt gevormd door mensen... ook wel subjecten genoemd en mensen hebben subjectieve opvattingen en voorkeuren.quote:Op zondag 24 januari 2010 17:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij stelt niets vast... jij bent die mening (rammelend van hier tot Tokio, weet je het voorbeeld van de techneut nog?) toegedaan.
De markt is de enige objectieve maatstaf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom zou EG van alle luxe mogen genieten, terwijl half (oost) Europa en heel Afrika minstens net zo hard werken, en toch maar een fractie verdienen van wat EG verdient!? Wat is daar nou eerlijk aan!?quote:Op zondag 24 januari 2010 16:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is NIETS wat eerlijk daaraan is. Waarom mag EG van alle luxe genieten, terwijl er zat mensen zijn met minder talent maar misschien nog harder werken dan EG en toch een fractie verdienen. Wat is daar nou eerlijk aan?
Dat zegt toch veel over een beloningssysteem dat van alle kanten rammelt?
Heb ik het nog niet over mensen met ene handicap....
[..]
Ik mag het hopen van wel, want dat zou ene begin van een correctie kunnen zijn.
[..]
Ik ben voor veel kleinere verschillen. Ik bestrijdt liever het kwaad bij de bron, dan repressie..... Maar als het niet naders kan....
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
De overheid is subjectief omdat het wordt gevormd door mensen... ook wel subjecten genoemd en mensen hebben subjectieve opvattingen en voorkeuren.quote:Op zondag 24 januari 2010 17:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De markt is subjectief omdat het wordt gevormd door mensen... ook wel subjecten genoemd en mensen hebben subjectieve opvattingen en voorkeuren.
Verschil:
Bij de overheid zijn er een paar mensen die het bepalen, en anderen daarvoor kunnen laten betalen.
Bij de markt zijn er heel veel mensen die ieder voor zich de afweging kunnen maken.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
quote:Op zondag 24 januari 2010 18:43 schreef Xtreem het volgende:
[..]
De overheid is subjectief omdat het wordt gevormd door mensen... ook wel subjecten genoemd en mensen hebben subjectieve opvattingen en voorkeuren.
Verschil:
Bij de overheid zijn er een paar mensen die het bepalen, en anderen daarvoor kunnen laten betalen.
Bij de markt zijn er heel veel mensen die ieder voor zich de afweging kunnen maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mooi huisje.quote:
Wie legt de eerste steen?Ik zou maar blij zijn als ik het ooit kon krijgen.....quote:Ik zou er niet meer naar terug willen eerlijk gezegd.
Ik kan mij voorstellen dat eea discutabel is. Toch gebeurd het bmw het regelmatig in het strafrecht.... Volgens mij bij het gevalletje van Theo van Gogh en Fortuynquote:Op zondag 24 januari 2010 17:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Open normen in het strafrecht zijn zeer discutabel en tav gevangenisstraf gewoon een grove schending van mensenrechten.
Dat is dan onvermijdelijk. In zoverre dat rechters incapabel zijn. Het vraagt om een grote verantwoordelijkheid van rechters.quote:Het geeft de overheid een kapstok om onwelgevalligen op te sluiten.
Dat laatste betwist ik. Ik denk als de verschillen zo groot worden dat een punt wordt bereikt dat het draagvlak ontvalt.... (gevolg: volksopstand etc.)quote:Maatschappelijk vele malen destructiever dan b.v. een maffia. Laat staan goedverdienenden... aangezien die maatschappelijk helegaar niet destructief zijn.
Ik ben blij dat je zo eerlijk bent dat je het toegeeft dat het niet eerlijk is. Geloof me dat er zelfstandigen zijn die lange werkweken maken, keihard werken en amper wat overhouden. Genoeg minimumloners die allerlei bijbanen moeten nemen om rond te komen. Werken dus heel hard, maar waarom worden ze zo slecht beloond? Verder voorbeelden genoeg in de tuinbouw die dankzij MOELANDERs op het WML blijven hangen en geen kansen hebben om meer te verdienen.quote:Op zondag 24 januari 2010 17:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet eerlijk, maar ik weet niet waar en of het wordt toegepast.
Het punt is nu net dat de output van zangers veel beter wordt beloond dan die WML-ers in de tuinbouw. Waarom? Waarom?quote:In de westerse wereld kijken we naar output. Bijzonder eerlijk!
Dit is voorwaar geen slimme post. Een enkeling is idd subjectief, maar als geheel vormt het objectief.quote:Op zondag 24 januari 2010 17:59 schreef Klopkoek het volgende:
De markt is subjectief omdat het wordt gevormd door mensen... ook wel subjecten genoemd en mensen hebben subjectieve opvattingen en voorkeuren.
Zo spraken we ooit met zijn allen af dat links een bepaalde kant op was en dat is, ook al is het door mensen bedacht heel objectief bepaalbaar wat links en rechts is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
?quote:Op zondag 24 januari 2010 19:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik kan mij voorstellen dat eea discutabel is. Toch gebeurd het bmw het regelmatig in het strafrecht.... Volgens mij bij het gevalletje van Theo van Gogh en Fortuyn
Moord is geen open norm...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn altijd kansen.quote:Op zondag 24 januari 2010 19:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zou maar blij zijn als ik het ooit kon krijgen.....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom niet? Veel meer mensen kunnen daar gelijktijdig van genieten.quote:Op zondag 24 januari 2010 19:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Het punt is nu net dat de output van zangers veel beter wordt beloond dan die WML-ers in de tuinbouw. Waarom? Waarom?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat blijft subjectief. Iets wat afgesproken is. Net zoals men daarvoor de woorden 'links' en 'rechts' gebruikt. Net zoals het woord 'links' in veel landen 'het foute' betekent en 'rechts' een synoniem is voor 'het goede' of 'het juiste'. Waarom rijden we rechts? En noemen we dat 'rechts'? Juist.... subjectief...quote:Op maandag 25 januari 2010 08:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit is voorwaar geen slimme post. Een enkeling is idd subjectief, maar als geheel vormt het objectief.
Zo spraken we ooit met zijn allen af dat links een bepaalde kant op was en dat is, ook al is het door mensen bedacht heel objectief bepaalbaar wat links en rechts is.
Dat het geheel stabiel is en het bestudeerbaar maakt is iets anders.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan is de wetenschap dat de aarde om de zon draait, of dat een appel altijd naar het oppervlak van de aarde valt en nooit omhoog schiet in de ruimte ook allemaal 'subjectief'. Allemaal iets wat we 'afgesproken' hebben volgens jouw theorie.quote:Op maandag 25 januari 2010 09:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat blijft subjectief. Iets wat afgesproken is. Net zoals men daarvoor de woorden 'links' en 'rechts' gebruikt. Net zoals het woord 'links' in veel landen 'het foute' betekent en 'rechts' een synoniem is voor 'het goede' of 'het juiste'. Waarom rijden we rechts? En noemen we dat 'rechts'? Juist.... subjectief...
Dat het geheel stabiel is en het bestudeerbaar maakt is iets anders.
VOLHOUDEN!quote:Op maandag 25 januari 2010 09:28 schreef Klopkoek het volgende:
Dat blijft subjectief. Iets wat afgesproken is. Net zoals men daarvoor de woorden 'links' en 'rechts' gebruikt. Net zoals het woord 'links' in veel landen 'het foute' betekent en 'rechts' een synoniem is voor 'het goede' of 'het juiste'. Waarom rijden we rechts? En noemen we dat 'rechts'? Juist.... subjectief...
Dat het geheel stabiel is en het bestudeerbaar maakt is iets anders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Krom. Probeer het weer eens een keertje.quote:Op zondag 24 januari 2010 18:41 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Waarom zou EG van alle luxe mogen genieten, terwijl half (oost) Europa en heel Afrika minstens net zo hard werken, en toch maar een fractie verdienen van wat EG verdient!? Wat is daar nou eerlijk aan!?
! (ik heb geen hoog inkomen)Het zou wel eens goed kunnen dat de relatieve tussen beloningen in de landen aldaar veel kleiner zijn.
Je moet het zien in de context van het land.
Dat klopt. Uiteindelijk vinden een deal plaats tussen een zeer beperkt aantal partijen....quote:Op zondag 24 januari 2010 17:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De markt is subjectief omdat het wordt gevormd door mensen... ook wel subjecten genoemd en mensen hebben subjectieve opvattingen en voorkeuren.
Vreemd waarom er dan zulke verschillen zijn....Iets werkt er dan toch niet helemaal goed....quote:Op zondag 24 januari 2010 17:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij stelt niets vast... jij bent die mening (rammelend van hier tot Tokio, weet je het voorbeeld van de techneut nog?) toegedaan.
De markt is de enige objectieve maatstaf.
Ja, dan kom je met die vage "output" weer...
Schokken van de maatschappij is niet strafbaar. Jij zit nu strafbare feiten te verwarren met methoden om de strafmaat vast te stellen. Dat laatste is enigszins subjectief, maar vooraf weet je dat als je X doet je maximaal Y straf kan krijgen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar wel of de maatschappij wel of niet geschokt is....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom heb JIJ geen enkele kans?quote:Op woensdag 27 januari 2010 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
In dit bestel heb ik geen enkele kans.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Toch meen ik echt dat de geschkte rechtsorde de straf wel degelijk hoger uitviel......Vb moord Theo van Gogh.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Schokken van de maatschappij is niet strafbaar. Jij zit nu strafbare feiten te verwarren met methoden om de strafmaat vast te stellen. Dat laatste is enigszins subjectief, maar vooraf weet je dat als je X doet je maximaal Y straf kan krijgen.
Of juist wel... Het is namelijk helemaal niet vreemd dat er grote verschillen zijn.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Vreemd waarom er dan zulke verschillen zijn....Iets werkt er dan toch niet helemaal goed....
Die is helemaal niet vaag. Het gaat gewoon om de prestatie die jij levert. Die heeft een waarde.quote:Ja, dan kom je met die vage "output" weer...
Kijk b.v. naar Sonja Bakker. Die schrijft een boekje. Voor eigen rekening en risico. Laat er een aantal exemplaren van drukken en verkoopt die exemplaren. Dat loopt goed en uiteindelijk zelfs bijzonder goed.
Nou kan jij betogen dat het boek een kutboek is, maar kennelijk voldoet het aan een vraag op de markt. En daarmee is die objectiviteit vanuit de markt een feit. Het gaat niet meer om wat een klein groepje vindt dat iets waard is, het gaat erom wat iemand die er voor moet betalen vindt dat het waard is.
Er is werkelijk niets eerlijker dan dit systeem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat is eerlijk aan een systeem dat de een alle kansen geeft en de ander geen enkele?quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er is werkelijk niets eerlijker dan dit systeem.
Zolang het op prestatie terug te voeren is, niet.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Of juist wel... Het is namelijk helemaal niet vreemd dat er grote verschillen zijn.
[..]
Geschokte rechtsorde wordt veel vaker gebruikt. En nogmaals: dat is strafmaat. Niet strafbaarheid.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Toch meen ik echt dat de geschkte rechtsorde de straf wel degelijk hoger uitviel......Vb moord Theo van Gogh.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We hadden het nu over het systeem van prijsbepaling.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat is eerlijk aan een systeem dat de een alle kansen geeft en de ander geen enkele?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het ging er mij om dat rechter het wel degelijk laat meewegen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Geschokte rechtsorde wordt veel vaker gebruikt. En nogmaals: dat is strafmaat. Niet strafbaarheid.
Is die niet gerelateerd aan iemands kansen?quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
We hadden het nu over het systeem van prijsbepaling.
De discussie begon echter over de vraag of je strafbaarheidsstelling met een open norm zou moeten toe staan. Ik vind dat een zeer slechte keuze die tot zeer vervelende gevolgen kan leiden.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Het ging er mij om dat rechter het wel degelijk laat meewegen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Is die niet gerelateerd aan iemands kansen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Aantoonbaar onjuist. Jij hebt een verdomd hoog inkomen. Jij pakt alleen het kader dat jou het beste uitkomt.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Krom. Probeer het weer eens een keertje.
Waarom niet in de context van de provincie? of de gemeente? of de straat? of het continent?quote:Je moet het zien in de context van het land.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Iedereen mag van mij verdienen wat hij of zij wil, mist het ten laste van een commercieel bedrijf komt ... ,
Als het maar niet boven de Balkenende norm is en betaald moet worden van belastinggeld of uit publieke middelen zoals de woningcorporaties of bejaardencentra
[ Bericht 11% gewijzigd door Deprater op 27-01-2010 20:04:56 ]
Als het maar niet boven de Balkenende norm is en betaald moet worden van belastinggeld of uit publieke middelen zoals de woningcorporaties of bejaardencentra
[ Bericht 11% gewijzigd door Deprater op 27-01-2010 20:04:56 ]
Jij weet meer dan ik kennelijk.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:28 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Jij hebt een verdomd hoog inkomen. Jij pakt alleen het kader dat jou het beste uitkomt.
[..]
Appels. Peren.quote:Waarom niet in de context van de provincie? of de gemeente? of de straat? of het continent?
Het zal me wat waard zijn als de overheid eens de boel op orde krijgt....Dan kunnen we verder weer zienquote:Op woensdag 27 januari 2010 18:54 schreef Deprater het volgende:
Iedereen mag van mij verdienen wat hij of zij wil, mist het ten laste van een commercieel bedrijf komt ... ,
Als het maar niet boven de Balkenende norm is en betaald moet worden van belastinggeld of uit publieke middelen zoals de woningcorporaties of bejaardencentra
Wel idzv kansen om inkomen te verwerven. Maar dat was eerder niet de vraag.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Geen relatie tussen inkomen en kansen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[..]quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij weet meer dan ik kennelijk.
Ik weet dat je tenminste het minimumloon verdient, en dat is heel hoog. Of wil je beweren dat de gemiddelde Chinese arbeider net zo veel verdient als jij?
Waarom?quote:Appels. Peren.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Wat een arrogantie weer van jou... Alles is hoog volgens jou... Volgens deze logica moet onder het minimumloon werken dan ook maar kunnen. Of nee, wacht eens, het minimumloon afschaffen. Nog beter.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:56 schreef Xtreem het volgende:
[..]
[..]
Ik weet dat je tenminste het minimumloon verdient, en dat is heel hoog. Of wil je beweren dat de gemiddelde Chinese arbeider net zo veel verdient als jij?
[..]
Waarom?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk moet men het minimumloon afschaffen. Dat is juist de reden waarom arbeid zo duur is en bedrijven voor kleine klusjes geen mensen aannemen.
Ik wens jou alle onrecht van de wereld toe 
Dankzij figuurtjes zoals jou wordt het hier straks net als China. Autritair varkentje uit de provincie.
Dankzij figuurtjes zoals jou wordt het hier straks net als China. Autritair varkentje uit de provincie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet alles is hoog. Het is maar net waar je het tegen afzet. EG's loon is laag tov een CEO, maar hoog tov. een Chinese arbeider.quote:Op donderdag 28 januari 2010 20:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een arrogantie weer van jou... Alles is hoog volgens jou... Volgens deze logica moet onder het minimumloon werken dan ook maar kunnen. Of nee, wacht eens, het minimumloon afschaffen. Nog beter.
In beide gevallen appels en peren.
Overigens raad ik jou echt aan om bloeddrukverlagers te gaan slikken, en 'ns wat meer te proberen te genieten van het leven..
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ben blij dat onze oud-vakbondsbestuurder met een bijbaan bij ING nu ook inziet dat bonussen een effectieve manier van belonen vormen. Wat een inzicht. 
Dat zei hij niet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
