WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Of hoe je het "beleeft"quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:01 schreef JumpingJacky het volgende:
Ligt eraan hoe je het formuleert, he?
* r_one moet denken aan Balkies reactie op het rapport Davids
Het is zo simpel!quote:
Kijk, ik krijg ook wel eens een boete heur. Sterker nog, ik rijd wel eens te hard, door rood, zonder gordel, bel wel eens niet handsfree en meer van dat soort zaken. Toch heb ik al jaaaaren geen boete meer gehad.
Als ik dan zie en hoor van mensen hoeveel boetes zijn krijgen (en hoe hoog!
) vraag ik me echt altijd af hoe asociaal je dan wel niet moet zijn. Dat ze structureel pech hebben en ik altijd geluk geloof ik namelijk niet
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee, je bent zeker niet perfect. Je hebt namelijk een autoriteitsprobleem: nl als iets van een autoriteit komt, dan moet het wel goed zijn. In essentie een Befehl ist Befehl mentaliteit. Ik verkies liever zelf te denken, en mijn eigen oordelen te vormen. Iedere vrije geest moet inzien dat deze 'administratiekosten' er slechts zijn om de reden dat de staatskas meer gespekt moet worden. En daarvoor hebben we de overheid nooit de bevoegdheid tot boeteoplegging verleend, en de overheid heeft zichzelf daar ook nooit de bevoegdheid voor verleend. Dat zou jou toch tegen de borst moeten stuiten, als regelfan, dat de overheid zich niet aan de (eigen) regels houdt. Of is het dan opeens geen probleem?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:59 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik ben verre van perfect, gelukkig niet zeg. Ik ben alleen niet bang om fouten toe te geven en de gevolgen daarvan te dragen. In elk van dit soort onderwerpen worden mensen die zeggen zich wel of zoveel mogelijk aan de regels te houden uitgemaakt voor moraalridders e.d. dus het is vaak een kwestie van afwachten tot het zover is.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Tja, als de overheid de regels zelf verandert dan zal het toch wel goed zijn?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, je bent zeker niet perfect. Je hebt namelijk een autoriteitsprobleem: nl als iets van een autoriteit komt, dan moet het wel goed zijn. In essentie een Befehl ist Befehl mentaliteit. Ik verkies liever zelf te denken, en mijn eigen oordelen te vormen. Iedere vrije geest moet inzien dat deze 'administratiekosten' er slechts zijn om de reden dat de staatskas meer gespekt moet worden. En daarvoor hebben we de overheid nooit de bevoegdheid tot boeteoplegging verleend, en de overheid heeft zichzelf daar ook nooit de bevoegdheid voor verleend. Dat zou jou toch tegen de borst moeten stuiten, als regelfan, dat de overheid zich niet aan de (eigen) regels houdt. Of is het dan opeens geen probleem?
Daar red je het makkelijk een jaar of 15 mee, hoorquote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, je bent zeker niet perfect. Je hebt namelijk een autoriteitsprobleem: nl als iets van een autoriteit komt, dan moet het wel goed zijn. In essentie een Befehl ist Befehl mentaliteit.
Nee, want hij werkt zelf bij de overheidquote:Dat zou jou toch tegen de borst moeten stuiten, als regelfan, dat de overheid zich niet aan de (eigen) regels houdt. Of is het dan opeens geen probleem?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Hogan knows bestquote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tja, als de overheid de regels zelf verandert dan zal het toch wel goed zijn?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Iets minder: daar kwam je een jaar of 12 lang heel erg ver meequote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:02 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Daar red je het makkelijk een jaar of 15 mee, hoor
Ja, dat had ik inderdaad kunnen weten (quote:[..]
Nee, want hij werkt zelf bij de overheid
).
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat een bullshit. Laat dan de kosten van iedereen die bij het UWV werkt ook doorberekenen aan al die uitkeringstrekkers? Nee hoor, ik betaal de uitkering al, maar iedereen die aan het werk is om die uitkering te verstrekken betaal ik óók! Nogal scheef dus, om zoiets door te berekenen.
Bovendien, als zoiets me verplicht opgelegd wordt, wil ik ook wel kunnen kiezen van wie ik deze 'dienst' afneem. Maar het CJIB is monopolist, kassa dus!
En het ergste is nog dat een tijd terug bekend is geworden dat de werkelijke kosten 4,50 zijn, dus het is gewoon een verkapte boeteverhoging van anderhalve euro.
Bovendien, als zoiets me verplicht opgelegd wordt, wil ik ook wel kunnen kiezen van wie ik deze 'dienst' afneem. Maar het CJIB is monopolist, kassa dus!
En het ergste is nog dat een tijd terug bekend is geworden dat de werkelijke kosten 4,50 zijn, dus het is gewoon een verkapte boeteverhoging van anderhalve euro.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Helaas, maar nee dusquote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:41 schreef r_one het volgende:
"Kwestie van het bij het verkeerde eind hebben" dus
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:02 schreef JumpingJacky het volgende:
Nee, want hij is werkt zelf bij de overheid
Het is dat je me absoluut niet kent, anders zou je weten dat ik de eerste ben die vragen stelt bij autoriteit. Ik kan alleen heel slecht tegen mensen die menen op allerlei gronden onder een terechte boete uit te kunnen komen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, je bent zeker niet perfect. Je hebt namelijk een autoriteitsprobleem: nl als iets van een autoriteit komt, dan moet het wel goed zijn. In essentie een Befehl ist Befehl mentaliteit. Ik verkies liever zelf te denken, en mijn eigen oordelen te vormen. Iedere vrije geest moet inzien dat deze 'administratiekosten' er slechts zijn om de reden dat de staatskas meer gespekt moet worden. En daarvoor hebben we de overheid nooit de bevoegdheid tot boeteoplegging verleend, en de overheid heeft zichzelf daar ook nooit de bevoegdheid voor verleend. Dat zou jou toch tegen de borst moeten stuiten, als regelfan, dat de overheid zich niet aan de (eigen) regels houdt. Of is het dan opeens geen probleem?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Overigens is Mulder natuurlijk sowieso een belastingwet ( ). Nederland, bananenrepubliek. En we vinden het nog allemaal mooi ook. Wat is er toch geworden van dat land dat ooit een oorlog overhad voor een tiende penning?
). Nederland, bananenrepubliek. En we vinden het nog allemaal mooi ook. Wat is er toch geworden van dat land dat ooit een oorlog overhad voor een tiende penning?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Yep en dus heb ik meteen geen eigen mening meer.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:02 schreef JumpingJacky het volgende:
Nee, want hij werkt zelf bij de overheid
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat was geloof ik in dit topic niet helemaal de issue... Het gaat hier niet om onder een terechte boete uitkomen, maar om een verkapte verhoging van een boete onder de noemer administratiekosten.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:11 schreef karr-1 het volgende:
Het is dat je me absoluut niet kent, anders zou je weten dat ik de eerste ben die vragen stelt bij autoriteit. Ik kan alleen heel slecht tegen mensen die menen op allerlei gronden onder een terechte boete uit te kunnen komen.
Zo veel planken en dan nog niet raken.
Een terechte verhoging, alleen snapt niet iedereen dat blijkbaar.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:13 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat was geloof ik in dit topic niet helemaal de issue... Het gaat hier niet om onder een terechte boete uitkomen, maar om een verkapte verhoging van een boete onder de noemer administratiekosten.
Zo veel planken en dan nog niet raken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het probleem was juist dat alle Nederlanders 'oorlog' over hadden voor een tiende penning.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:12 schreef Sachertorte het volgende:
Overigens is Mulder natuurlijk sowieso een belastingwet (
Elke flapdrol ging voor elke bekeuring in bezwaar, hoe terecht (de boete en/of het bezwaar) ook... Dus moest het systeem wel veranderen, het werd onwerkbaar... de goeden moesten weer onder de slechten lijden..
Nou, doe eens een doekje over jezelf open waarom je zo een onderdanig karakter hebt?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:11 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is dat je me absoluut niet kent, anders zou je weten dat ik de eerste ben die vragen stelt bij autoriteit. Ik kan alleen heel slecht tegen mensen die menen op allerlei gronden onder een terechte boete uit te kunnen komen.
Tjeempie, altijd weer die domme kutburgers die gewoon niet snappen dat die verhoging haske terecht is!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:14 schreef karr-1 het volgende:
Een terechte verhoging, alleen snapt niet iedereen dat blijkbaar.
Ik peins er niet over, ik ben hier niet om mezelf te verdedigen. En ik onderdanig? Dat is het belachelijkste idee ooit.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:15 schreef Koewam het volgende:
[..]
Nou, doe eens een doekje over jezelf open waarom je zo een onderdanig karakter hebt?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Geen burgers, overtreders. Laten we het wel goed houden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tjeempie, altijd weer die domme kutburgers die gewoon niet snappen dat die verhoging haske terecht is!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als dat het probleem zou zijn, zou het eerlijker zijn om bij een bezwaar behandelingskosten in rekening te brengen, die worden gerestitueerd indien het bezwaar gegrond wordt verklaard. Dan hoeven de "goeden" niet onder de "slechten" te lijden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:14 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Het probleem was juist dat alle Nederlanders 'oorlog' over hadden voor een tiende penning.
Elke flapdrol ging voor elke bekeuring in bezwaar, hoe terecht (de boete en/of het bezwaar) ook... Dus moest het systeem wel veranderen, het werd onwerkbaar... de goeden moesten weer onder de slechten lijden..
[karr-1 style]quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:13 schreef Alicey het volgende:
Dat was geloof ik in dit topic niet helemaal de issue... Het gaat hier niet om onder een terechte boete uitkomen, maar om een verkapte verhoging van een boete onder de noemer administratiekosten.
Zo veel planken en dan nog niet raken.
[/karr-1 style]
Ook burgers die niet de wet overtreden begrijpen het niet helemaal.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Geen burgers, overtreders. Laten we het wel goed houden.
Dat was ook een goede keuze geweest. Er is nu gekozen voor een ander systeem, met ongetwijfeld redenen die daarbij horen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als dat het probleem zou zijn, zou het eerlijker zijn om bij een bezwaar behandelingskosten in rekening te brengen, die worden gerestitueerd indien het bezwaar gegrond wordt verklaard. Dan hoeven de "goeden" niet onder de "slechten" te lijden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Er is niemand in dit topic die vraagtekens zet bij terechte boetes. Er zijn wel mensen die zich afvragen waarom het bij de overheid om de pecunia gaat ipv het rechtmatig corrigeren van wetsovertreders.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:11 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is dat je me absoluut niet kent, anders zou je weten dat ik de eerste ben die vragen stelt bij autoriteit. Ik kan alleen heel slecht tegen mensen die menen op allerlei gronden onder een terechte boete uit te kunnen komen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik begrijp het uitstekend gelukkigquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ook burgers die niet de wet overtreden begrijpen het niet helemaal.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Overlast veroorzakenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:35 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat is niet overdreven, dat is volkomen realistisch. Wat is er mis met de mensen die de overlast veroorzaken ook laten betalen voor de afhandeling ervan?
*verwijderd door Admin*
Dat was me al wel duidelijk. En ik vraag me af waar dat idee vandaan komt.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er is niemand in dit topic die vraagtekens zet bij terechte boetes. Er zijn wel mensen die zich afvragen waarom het bij de overheid om de pecunia gaat ipv het rechtmatig corrigeren van wetsovertreders.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mensen (bijna) dood rijden noem jij geen overlast?quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Koppie krauwquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:13 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat was geloof ik in dit topic niet helemaal de issue... Het gaat hier niet om onder een terechte boete uitkomen, maar om een verkapte verhoging van een boete onder de noemer administratiekosten.
Zo veel planken en dan nog niet raken.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dat zal "ongetwijfeld" wel. Uiteraard is er niet gekozen voor het systeem omdat het eenvoudig extra incasseren is.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat was ook een goede keuze geweest. Er is nu gekozen voor een ander systeem, met ongetwijfeld redenen die daarbij horen.
Boekje, geen doekjequote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:15 schreef Koewam het volgende:
[..]
Nou, doe eens een doekje over jezelf open waarom je zo een onderdanig karakter hebt?
en voor de rest, laat dat boek maar dicht, interesseert me echt niet
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
En een blije Alicey is ook wat waard, misschien wel meer dan die 6 euroquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Gelukkig maar, ik ben altijd blij als er nog 1 iemand is die iets begrijpt...
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mensen (bijna) dood rijden noem jij geen overlast?
En daar ben ik het dus niet mee eens, maar dat is al wel duidelijk.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat zal "ongetwijfeld" wel. Uiteraard is er niet gekozen voor het systeem omdat het eenvoudig extra incasseren is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies, zoiets moet onze overheid ook gedacht hebben.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:21 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En een blije Alicey is ook wat waard, misschien wel meer dan die 6 euro
Nee zeg, je zal eens wat leren over een andere meningquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:20 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Boekje, geen doekje
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zelfs als dat ooit de bedoeling was is het systeem ondertussen allang geperverteerd tot geoliede belastingmachine. Anders kan je eigenlijk ook niet verwachten van een overheid, de verleiding is gigantisch, en wie maakt je wat?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:14 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Het probleem was juist dat alle Nederlanders 'oorlog' over hadden voor een tiende penning.
Elke flapdrol ging voor elke bekeuring in bezwaar, hoe terecht (de boete en/of het bezwaar) ook... Dus moest het systeem wel veranderen, het werd onwerkbaar... de goeden moesten weer onder de slechten lijden..
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik ken jouw mening inzake zo onderhand wel...quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee zeg, je zal eens wat leren over een andere mening
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Wat let je om een proefproces te starten, dan? 
@ sachertorte
@ sachertorte
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:16 schreef karr-1 het volgende:
Ik peins er niet over, ik ben hier niet om mezelf te verdedigen.
Wie is er nou het gesloten doekquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:22 schreef karr-1 het volgende:
Nee zeg, je zal eens wat leren over een andere mening
Waar zie je dat staan dat hij bijna iemand dood reed?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mensen (bijna) dood rijden noem jij geen overlast?
*verwijderd door Admin*
Ja, hij windt er geen boekjes omquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:24 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik ken jouw mening inzake zo onderhand wel...
Tijd + kosten en baten niet voor mezelf maar vooral voor anderen. Eigenlijk precies waarom David altijd verliest van Goliath.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat let je om een proefproces te starten, dan?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Als jij dat denkt......quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:24 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik ken jouw mening inzake zo onderhand wel...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik sprak niet specifiek over TS, maar over hardrijders in het algemeenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:26 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Waar zie je dat staan dat hij bijna iemand dood reed?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die discussie is echt al 100000 keer gevoerd hier.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik sprak niet specifiek over TS, maar over hardrijders in het algemeen
Als ik 120 rijd en er steekt een kind de snelweg over, rijd ik het waarschijnlijk net zo dood als dat ik 130 rijd...
Maar ik mag 120
*verwijderd door Admin*
Hoe vaak zie jij een kind de snelweg oversteken dan?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:33 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Die discussie is echt al 100000 keer gevoerd hier.
Als ik 120 rijd en er steekt een kind de snelweg over, rijd ik het waarschijnlijk net zo dood als dat ik 130 rijd...
Maar ik mag 120
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
