Als je het hebt over kosten dekkend dan probeer je het dus ook over winst en verlies te hebben want als de kosten niet gedekt worden maak je verlies en als de kosten ruimschoots gedekt worden dan maak je winst. Een boete wordt niet geheven om de kosten van de boete op te leggen aan de overtreder. Dan zouden de boetes dalen naarmate er efficienter wordt gewerkt.quote:Op maandag 11 januari 2010 21:27 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Volgens mij niet.
ten eerste zijn boetes er niet om "winst" te maken.
Ten 2e dekt die 6 euro de kostten. Link staat al ergens in het topic.
Zijn er boetes die minder dan 6 euro zijn?
Per 1 Januari dit jaar betaal ik bijna 2000 euro aan belasting per maand, daar worden ze van betaald.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 23:57 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Uitschrijven van de boete, verzenden van de giro, controleren of er wel betaald is, eventuele incasso als er niet betaald is etc. Dat hoef ik toch niet meer uit te leggen he.
Omdat je er standaard van uit kunt gaan dat er boetes uitgeschreven worden. Er zijn namelijk altijd mensen die menen boven de wet te staan.quote:Op maandag 11 januari 2010 19:33 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte dat die boetes tegenwoordig met een minimum aan opbrengsten door Wouter op de balans staan? Dat als iedereen gaat doen wat ze zeggen dat ze willen en geen boetes meer krijgen Wouterke een probleem heeft op de begroting?
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:07 schreef SolidasRock het volgende:
Straks moeten we bovenop de boete en de administratiekosten ook koffiegeld betalen, voor de koffiedrinkende boete verwerkende personeel.
Ff kijken of de mensen hier nog steeds voor zijn.
Je kan ook overdrijven door bijv administratiekosten bovenop een boete te rekenen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je kunt ook te ver doordrijven natuurlijk.
Dat is niet overdreven, dat is volkomen realistisch. Wat is er mis met de mensen die de overlast veroorzaken ook laten betalen voor de afhandeling ervan?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:34 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven door bijv administratiekosten bovenop een boete te rekenen.
O wacht.... dat is al het geval
Ik vind het niet "volkomen realistisch". Ik vind het juist raar dat jij die het wel heel normaal vind begint te lachen bij koffiegeld. Waarom is dat dan weer raar? Weet je wel hoeveel koffie CJIB personeel drinkt? Als iedereen vanaf nu aan 8 euro koffiegeld bij zijn boete betaald is de koffie voor CJIB zo goed als gratis. Als iedereen vanaf nu aan 25 euro benzinegeld bovenop de boete betaald is de benzine van een voertuig van een politieagent ook zo goed als gratis. Als je iets veroorzaakt, vraag je erom he? Toch?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:35 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat is niet overdreven, dat is volkomen realistisch. Wat is er mis met de mensen die de overlast veroorzaken ook laten betalen voor de afhandeling ervan?
Koffie en benzine hebben werkelijk helemaal niets te maken met het uitschrijven van een boete. De direct gerelateerde kosten van een boete worden doorgerekend, dat is die 6 euro. Koffie en benzine gebruiken ze ook wel als er geen boete zou zijn, dus dat staat er compleet los van.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:40 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vind het niet "volkomen realistisch". Ik vind het juist raar dat jij die het wel heel normaal vind begint te lachen bij koffiegeld. Waarom is dat dan weer raar? Weet je wel hoeveel koffie CJIB personeel drinkt? Als iedereen vanaf nu aan 8 euro koffiegeld bij zijn boete betaald is de koffie voor CJIB zo goed als gratis. Als iedereen vanaf nu aan 25 euro benzinegeld bovenop de boete betaald is de benzine van een voertuig van een politieagent ook zo goed als gratis. Als je iets veroorzaakt, vraag je erom he? Toch?
Het is een verkapte verhoging daar gaat het om.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Koffie en benzine hebben werkelijk helemaal niets te maken met het uitschrijven van een boete. De direct gerelateerde kosten van een boete worden doorgerekend, dat is die 6 euro. Koffie en benzine gebruiken ze ook wel als er geen boete zou zijn, dus dat staat er compleet los van.
Er is niets verkapt aan, het word gewoon open en bloot weergegeven en zelfs nog gespecificeerd. Als er zonder uitleg was gezegd dat alle boetes 6 euro hoger worden had er niemand over geklaagd.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 12:44 schreef Pas259 het volgende:
[..]
Het is een verkapte verhoging daar gaat het om.
Nee, die staan er niet los van. Immers, die 6 euro wordt aangewend om o.a. de personeelskosten af te dekken. In die personeelskosten zitten ook de kantinekosten verwerkt, waaronder de koffie van de medewerkers van het CJIB.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:47 schreef karr-1 het volgende:
De direct gerelateerde kosten van een boete worden doorgerekend, dat is die 6 euro. Koffie en benzine gebruiken ze ook wel als er geen boete zou zijn, dus dat staat er compleet los van.
Tsja als je het zo bekijkt wel, maar dan slaat de redenering over extra koffiegeld nergens op.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:13 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee, die staan er niet los van. Immers, die 6 euro wordt aangewend om o.a. de personeelskosten af te dekken. In die personeelskosten zitten ook de kantinekosten verwerkt, waaronder de koffie van de medewerkers van het CJIB.
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Oplossing: zorgen dat je geen boetes krijgt!
Zo staat het verantwoord in de begroting van Justitie (zie mijn eerdere post), dus blijkbaar bekijkt men het zo.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja als je het zo bekijkt wel, ....
Tsjaquote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:30 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Zo staat het verantwoord in de begroting van Justitie (zie mijn eerdere post), dus blijkbaar bekijkt men het zo.
Heb je daar een bron van?quote:Op zondag 10 januari 2010 18:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die 6 euro is een bijdrage in de kosten, het is bij lange na niet kostendekkend. Het bedrag zal vast na lang beraad etc door iemand "bedacht" zijn, maar het is zeer zeker geen verhoging om de staatskas te spekken.
Maar natuurlijkquote:
quote:Al deze kosten worden vanaf 2 juli doorberekend op de beschikking en niet meer betaald uit de algemene middelen.
Nee dus, de 6 euro is wel kostendekkend volgens jouw bron. Immers, de kostprijs wordt doorbelast, dus is het kostendekkend.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Maar natuurlijk
http://www.cjib.nl/Actuee(...)ten-in-rekening.aspx
Met als quote
[..]
Ja nu wel ja, zonder die 6 euro dus niet.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:15 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee dus, de 6 euro is wel kostendekkend volgens jouw bron. Immers, de kostprijs wordt doorbelast, dus is het kostendekkend.
Ja, maar DAT zei je niet:quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:16 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ja nu wel ja, zonder die 6 euro dus niet.
quote:Op zondag 10 januari 2010 18:56 schreef karr-1 het volgende:
Die 6 euro is een bijdrage in de kosten, het is bij lange na niet kostendekkend. ....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |