Administratiekosten bij bekeuring, wtf?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:18 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ja, maar DAT zei je niet:
[..]

Kwestie van formulering, mijn fout

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:18 schreef Lariekoek het volgende:
Die gerechtskosten (kosten van specifieke dwangmiddelen) die maken ze toch helemaal niet als jij gewoon netjes je boete betaald?

Klopt, maar tegenover elke betaler staan er waarschijnlijk een aantal niet betalers die alle moeite doen om er onderuit te komen

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:19 schreef synnath het volgende:
TS, waarom houd je je niet gewoon aan de regels?

Dat lijkt me redelijk, maar dit zal TS wel te simpel vinden.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 21:50 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Leg uit. Of ben je daar ook te kortzichtig voor?

Ten eerste, hoezo ook? Ten tweede, ik geef toch gewoon antwoord op de vraag? Ten derde, wat valt er verder nog uit te leggen?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:34 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Klopt, maar tegenover elke betaler staan er waarschijnlijk een aantal niet betalers die alle moeite doen om er onderuit te komen

Ah, dus je betaald dus omdat er waarschijnlijk een aantal niet betalers zijn die alle moeite doen om er onderuit te komen. Dus je kan die 0,68 euro in mindering brengen als je gewoon netjes betaald. Want waarom moet ik opdraaien voor iets waar ik geen invloed op heb?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:45 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Ga maar terug naar je grot, trol

Te moeilijk?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:43 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Net alsof jij nog nooit op de stoep hebt gefietst, donder toch op, kutmoraalridder

Yep die zag ik al aankomen....

Het is heel simpel. Je hebt een gedraging/overtreding en daar staat een sanctie op.
Voorheen ging van dat boetebedrag gemaakte kosten af en de rest ging naar de schatkist (theoretisch, ik weet het niet precies).
Nu heb je een gedraging/overtreding en daar bovenop komen de te maken kosten.

Iedereen zal het er over eens zijn dat er kosten gemaakt worden. Alleen moeten die kosten al in het boetebedrag zitten of niet? Een paar enigzins gerelateerde voorbeelden:

Een parkeerboete is tegenwoordig over het algemeen een 'naheffing parkeerbelasting' (heel slim gedaan ).
Je krijgt een boete van 60(?) euro, maar vervolgens krijg je ook nog een 'naheffing' van zoveel cent voor het daadwerkelijk parkeren. Dus daar is ook de boete losgekoppeld van de 'kosten'.

En als je kijkt wat incassobureau's mogen vragen (tot 250,- euro mag al 44 euro gevraagd worden) valt 6,- euro mij enorm mee. CJIB is en blijft nu eenmaal ook een incassobureau.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:44 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Ah, dus je betaald dus omdat er waarschijnlijk een aantal niet betalers zijn die alle moeite doen om er onderuit te komen. Dus je kan die 0,68 euro in mindering brengen als je gewoon netjes betaald. Want waarom moet ik opdraaien voor iets waar ik geen invloed op heb?

In mindering brengen sowieso niet. Ik betaal ook voor kraamzorg terwijl ik nooit kinderen zal hebben. Soms moeten de goeden onder de slechten lijden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:52 schreef bijderechter het volgende:
Het is heel simpel. Je hebt een gedraging/overtreding en daar staat een sanctie op.
Voorheen ging van dat boetebedrag gemaakte kosten af en de rest ging naar de schatkist (theoretisch, ik weet het niet precies).
Nu heb je een gedraging/overtreding en daar bovenop komen de te maken kosten.

Iedereen zal het er over eens zijn dat er kosten gemaakt worden. Alleen moeten die kosten al in het boetebedrag zitten of niet? Een paar enigzins gerelateerde voorbeelden:

Een parkeerboete is tegenwoordig over het algemeen een 'naheffing parkeerbelasting' (heel slim gedaan ).
Je krijgt een boete van 60(?) euro, maar vervolgens krijg je ook nog een 'naheffing' van zoveel cent voor het daadwerkelijk parkeren. Dus daar is ook de boete losgekoppeld van de 'kosten'.

En als je kijkt wat incassobureau's mogen vragen (tot 250,- euro mag al 44 euro gevraagd worden) valt 6,- euro mij enorm mee. CJIB is en blijft nu eenmaal ook een incassobureau.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:56 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Het was dan ook een behoorlijke inkopper, maar dat zul jij met je perfectionisme wel weten.

Ik ben verre van perfect, gelukkig niet zeg. Ik ben alleen niet bang om fouten toe te geven en de gevolgen daarvan te dragen. In elk van dit soort onderwerpen worden mensen die zeggen zich wel of zoveel mogelijk aan de regels te houden uitgemaakt voor moraalridders e.d. dus het is vaak een kwestie van afwachten tot het zover is.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:52 schreef bijderechter het volgende:

En als je kijkt wat incassobureau's mogen vragen (tot 250,- euro mag al 44 euro gevraagd worden) valt 6,- euro mij enorm mee. CJIB is en blijft nu eenmaal ook een incassobureau.

Er is echter geen particulier incassobureau dat kosten rekent voor de eerste factuur die verstuurd wordt. Pas wanneer de factuur niet betaald wordt, gaan incassobureaus kosten rekenen.

Het CJIB doet dat overigens ook, wat al snel uitkomt op 50% van het oorspronkelijke bedrag.

Voor zover de vergelijking met particuliere incassobureaus..

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:59 schreef Alicey het volgende:

[..]

Er is echter geen particulier incassobureau dat kosten rekent voor de eerste factuur die verstuurd wordt. Pas wanneer de factuur niet betaald wordt, gaan incassobureaus kosten rekenen.

Het CJIB doet dat overigens ook, wat al snel uitkomt op 50% van het oorspronkelijke bedrag.

Voor zover de vergelijking met particuliere incassobureaus..

Nee dat is inderdaad zo, maar omdat je hier meteen met een incassobureau te maken hebt, lijkt het me wel een terechte opmerking. Immers mogen er van de rechter kennelijk koste opgevoerd worden bij een incasso en is dat voor bedragen onder de 250,- euro al op 44,- euro gesteld.

Voor wat betreft die verhoging, ik geloof niet dat dat iets met kosten te maken heeft. Is gewoon een extra dwangmiddel om mensen tot betalen aan te sporen..

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 15:02 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Wat is dat voor dom achterafgelul dan? "Had je je maar aan de regels moeten houden". Ja, dat heb ik toen effe niet gedaan. Kan ik het terugdraaien? Nee. Weet ik het zelf? Ja.

Kom dan niet met die domme opmerkingen aanzetten.

Ja, dat heb ik toen effe niet gedaan. Kan ik het terugdraaien? Nee. Weet ik het zelf? Ja. Ben ik nu wel aan het zeiken over de gevolgen? Ja.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 15:04 schreef bijderechter het volgende:

[..]

Nee dat is inderdaad zo, maar omdat je hier meteen met een incassobureau te maken hebt, lijkt het me wel een terechte opmerking. Immers mogen er van de rechter kennelijk koste opgevoerd worden bij een incasso en is dat voor bedragen onder de 250,- euro al op 44,- euro gesteld.

Sommige incassobureaus nemen het debiteurenbeheer uit handen voor bedrijven. In die hoedanigheid rekenen zij geen kosten aan de debiteur door. Ik denk dat het daarmee wel een beetje te vergelijken is.

quote:

Voor wat betreft die verhoging, ik geloof niet dat dat iets met kosten te maken heeft. Is gewoon een extra dwangmiddel om mensen tot betalen aan te sporen..

Het heeft niet als doel kosten te dekken, maar gezien de enorme bedragen waar het om gaat wordt het wel verdomd snel kostendekkend.

Ach bottomline is dat er ongetwijfeld kosten worden gemaakt. Ondanks dat denk ik dat die 6,- euro indirect voor de schatkist bestemd is. Ik kan er niet zo mee zitten echter, if you can't stand the heat, stay out of the kitchen

Dat eerste Solidasarock, meteen die administratiekosten erbij. Is iets van het laatste half jaar

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 14:52 schreef karr-1 het volgende:

[..]

In mindering brengen sowieso niet. Ik betaal ook voor kraamzorg terwijl ik nooit kinderen zal hebben. Soms moeten de goeden onder de slechten lijden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 15:10 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Ik heb nu al 2 jaar geen boetes meer gehad, dus ik snap het niet zo. Is het nu bijv 50 euro boete en daarbij komt 6,95 euro administratiekosten of is het 50 euro en als je niet meteen betaald 6,95 euro administratiekosten?

Er komt 6 euro administratiekosten bij. Dus bijv. 12 kilometer te hard wordt 40 euro, dat is het sanctiebedrag. Daar bovenop komt 6 euro administratiekosten. Te betalen dus 46 euro. Wordt allemaal netjes gespecificeerd op de beschikking.