NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ooh, een nazi-vergelijking!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. Net als Al Gore Goebbels.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Propaganda, angstzaaien en woordelijke terreur waren het krachtigste wapen van de nazi's.quote:
Gore speelt die kaart heel slim. En vuil.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja nazivergelijkingen gaan maken slaat in deze nergens opquote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. Net als Al Gore Goebbels.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat niet om de persoon, maar om de methodes.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja nazivergelijkingen gaan maken slaat in deze nergens op
Niet elke nazivergelijking is een nazivergelijking.*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om de persoon, maar om de methodes.
Niet elke nazivergelijking is een nazivergelijking.*Het slaat nog steeds nergens opSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas wel. Maar kom bij jou niet aan De Grote Linksche Wereldverbeteraar. In dat opzicht lijk je precies een PVV-volgeling.quote:
Gelukkig zijn de meningen daarover verdeeld. En de jouwe is mij wat dat betreft toch wat minder waard.quote:Je roept elke keer heel hard lekker foute dingen maar echt wat toevoegen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook dit slaat wederom nergens opquote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Helaas wel. Maar kom bij jou niet aan De Grote Linksche Wereldverbeteraar. In dat opzicht lijk je precies een PVV-volgeling.
[..]
.Goh de mening van iemand die nadenkt is voor jou weinig waard. Heel apartquote:Gelukkig zijn de meningen daarover verdeeld. En de jouwe is mij wat dat betreft toch wat minder waard.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het geen slow-chat topic, maar kan Yvonne er helaas niet van overtuigen, dus dan maar hier. De vergelijking tussen Al Gore en Goebbels is m.i. ook geen nazivergelijking, maar het wijzen op twee heel effectieve propagandisten. Ik deel El_Matador´s opvatting niet, maar ik snap de parallel wel.
Here we are now, entertain us.
Het is wel een nazivergelijking. Het staat er immers gewoon.
Nazi-vergelijkingen zijn zelden interessant of nuttig. Meestal worden ze gemaakt om stoer over te komen of zijn ze een zwaktebod.
Nazi-vergelijkingen zijn zelden interessant of nuttig. Meestal worden ze gemaakt om stoer over te komen of zijn ze een zwaktebod.
Dat heb ik met pizza's.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:31 schreef du_ke het volgende:
Vind het vooral goedkoop, onzinnig en onsmakelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op z'n Cruijffiaans wel.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:33 schreef Disana het volgende:
Het is wel een nazivergelijking. Het staat er immers gewoon.
Vind ik niet.quote:Nazi-vergelijkingen zijn zelden interessant of nuttig. Meestal worden ze gemaakt om stoer over te komen of zijn ze een zwaktebod.
Maar ik begrijp dat je je actief gaat inzetten om topics met "Wilders is de nieuwe Hitler" en "De PVV vertoont grote overeenkomsten met de NSB" gesloten te krijgen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik schrijf toch 'zelden'?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op z'n Cruijffiaans wel.
[..]
Vind ik niet.
Maar ik begrijp dat je je actief gaat inzetten om topics met "Wilders is de nieuwe Hitler" en "De PVV vertoont grote overeenkomsten met de NSB" gesloten te krijgen?
Ben blij dat je m'n vergelijking waardeert.quote:
Die topics over Wilders/PVV vind ik trouwens ook interessant. Parallelen zijn zeker te trekken en Godwin is een stok voor mensen die niet bereid zijn breder te kijken en de discussie niet aandurven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sterker nog, ik schreef voornamelijk 'zelden' omdat de vergelijking met de PVV/Wilders vooral bespreekbaar moet blijven.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ben blij dat je m'n vergelijking waardeert.
Die topics over Wilders/PVV vind ik trouwens ook interessant. Parallelen zijn zeker te trekken en Godwin is een stok voor mensen die niet bereid zijn breder te kijken en de discussie niet aandurven.
In het algemeen echter vind ik het echter maar een dooddoener waar verder niet op valt te reageren. Als je mensen van deze tijd met wie je het misschien niet eens bent maar van wie zonneklaar is dat ze geen duistere bedoelingen hebben met nazi's gaat vergelijken, kan de tegenpartij nog weinig anders doen dan zijn afkeuring uitspreken. Dan heb je misschien voor jezelf wel gescoord, maar geen discussie gevoerd.
Een inhoudelijke vergelijking met nazi's en hun gedachtegoed of uitwerking is niks mis mee.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Sterker nog, ik schreef voornamelijk 'zelden' omdat de vergelijking met de PVV/Wilders vooral bespreekbaar moet blijven.
In het algemeen echter vind ik het echter maar een dooddoener waar verder niet op valt te reageren. Als je mensen van deze tijd met wie je het misschien niet eens bent maar van wie zonneklaar is dat ze geen duistere bedoelingen hebben met nazi's gaat vergelijken, kan de tegenpartij nog weinig anders doen dan zijn afkeuring uitspreken. Dan heb je misschien voor jezelf wel gescoord, maar geen discussie gevoerd.
Boeken als Brave New World, 1984 en Animal Farm zijn er niet voor niets. Meesterlijke films als V for Vendetta evenmin.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even terug had jouw Al Goebbels Gore echter precies het effect dat ik beschreef.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een inhoudelijke vergelijking met nazi's en hun gedachtegoed of uitwerking is niks mis mee.
Boeken als Brave New World, 1984 en Animal Farm zijn er niet voor niets. Meesterlijke films als V for Vendetta evenmin.
Als ik Albert Speer´s architectuur vergelijk met die van Carel Weeber is dat toch ook geen nazi-vergelijking, maar een parallel tussen megalomane (en heel slechte) architecten.
En ja ik weet dat Speer een vuile nazi was.
En ja ik weet dat Speer een vuile nazi was.
Here we are now, entertain us.
Jij hebt een flirt met El_Matador dus jij zult alles uit de kast halen om zijn wijze van reageren te verdedigenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:54 schreef voyeur het volgende:
Als ik de Albert Speer´s architectuur vergelijk met die van Carel Weeber is dat toch ook geen nazi-vergelijking, maar een parallel tussen megalomane (en heel slechte) architecten.
Verder vind ik het vergelijken van architecten en het vergelijken van beleid en de praktijk daarvan wezenlijk verschillend.
Dat mag jij vinden.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Even terug had jouw Al Goebbels Gore echter precies het effect dat ik beschreef.
Ik zie het meer in de lijn van de boeken en films die ik noemde.
Nog een aanrader: State of Fear - Michael Crichton.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb het over het effect op het gesprek dat er werd gevoerd. Er volgde nog slechts een afkeuring van de andere partij.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden.
Ik zie het meer in de lijn van de boeken en films die ik noemde.
Nog een aanrader: State of Fear - Michael Crichton.
Waarom denken in "flirten" en "verdedigen"...quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij hebt een flirt met El_Matador dus jij zult alles uit de kast halen om zijn wijze van reageren te verdedigen
Je kan het soms eens zijn met mensen met wie je het anders oneens ben. Of een punt herkennen en het er niet mee eens zijn. Vereist iets meer inzicht, maar jij was toch juist dol op dieper dan "effecten van nazivergelijkingen"? Maar beleid van de PVV mag je wel vergelijken?quote:Verder vind ik het vergelijken van architecten en het vergelijken van beleid en de praktijk daarvan wezenlijk verschillend.
Hypocrietje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Pardon? Ik ben het vrijwel nooit met hem eens en ken hem verder ook niet. Goebbel is een tekstvoorbeeld van een staats propagandist die je in elk boek over het onderwerp zult aantreffen. Ik heb nog wel eens een tijdje massacommunicatie gevolgd en reken maar dat hij en Leni Riefenstahl daar gewoon behandeld worden. Niet te spastisch.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij hebt een flirt met El_Matador dus jij zult alles uit de kast halen om zijn wijze van reageren te verdedigen
Verder vind ik het vergelijken van architecten en het vergelijken van beleid en de praktijk daarvan wezenlijk verschillend.
Here we are now, entertain us.
Een partij die het heeft over het deporteren van miljoenen uit Europa doet terecht velen denken aan de Jodenvervolging. Mensen kunnen het daarover hebben en eventueel alsnog tot de conclusie komen dat de vergelijking niet te maken is, maar dit is juist een van de weinige uitzonderingen waarbij de gedachte zich opdringt. Legitiem dus.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom denken in "flirten" en "verdedigen"...
[..]
Maar beleid van de PVV mag je wel vergelijken?
Hypocrietje.
Niet te spastisch... Maar dat is juist wat je krijgt na een nazivergelijking. Wat is er nog over van de lichtvoetige gesprekken die hiervoor liepen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:02 schreef voyeur het volgende:
[..]
Pardon? Ik ben het vrijwel nooit met hem eens en ken hem verder ook niet. Goebbel is een tekstvoorbeeld van een staats propagandist die je in elk boek over het onderwerp zult aantreffen. Ik heb nog wel eens een tijdje massacommunicatie gevolgd en reken maar dat hij en Leni Riefenstahl daar gewoon behandeld worden. Niet te spastisch.
JIJ VINDT het legitiem.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Een partij die het heeft over het deporteren van miljoenen uit Europa doet terecht velen denken aan de Jodenvervolging. Mensen kunnen het daarover hebben en eventueel alsnog tot de conclusie komen dat de vergelijking niet te maken is, maar dit is juist een van de weinige uitzonderingen waarbij de gedachte zich opdringt. Legitiem dus.
Ik vind het legitiem om naast de PVV ook de PvdA en de hele klimaathoaxing onder bezielende leiding van Al Gore te vergelijken met afschrikwekkende facetten van het complete naziverhaal.
Niet elke nazivergelijking is een nazivergelijking.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, jij vindt het legitiem zoals je ook onlangs stelde dat je discussies graag snoeihard voert. Ik vind het overdreven en een topic killer.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
JIJ VINDT het legitiem.
Ik vind het legitiem om naast de PVV ook de PvdA en de hele klimaathoaxing onder bezielende leiding van Al Gore te vergelijken met afschrikwekkende facetten van het complete naziverhaal.
Niet elke nazivergelijking is een nazivergelijking.
Het vergelijken van een legale politieke partij in Nederland met een fout regime en zijn ideeen is anders ook snoeihard.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, jij vindt het legitiem zoals je ook onlangs stelde dat je discussies graag snoeihard voert. Ik vind het overdreven en een topic killer.
Je doet er dus zelf aan mee. Geeft niet, maar geef dat dan ook toe.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb al uitgelegd waarom ik het in dat specifieke geval legitiem vind. Kennelijk vind je mijn uitleg onacceptabel maar dat weet ik niet want inhoudelijk ben je er niet op ingegaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het vergelijken van een legale politieke partij in Nederland met een fout regime en zijn ideeen is anders ook snoeihard.
Je doet er dus zelf aan mee. Geeft niet, maar geef dat dan ook toe.
En dat ben ik nu wel je eens, maar daar moet je voor bij Yvonne zijn. Slowchat moet over niks gaan, anders konden we net zo goed in een echt topic elkaar aftroeven. Hier drinken we gluhwein en plannen excursies naar Hitlers geboortehuis (oeps ...) Anyway de bedoeling van dit topic is toch dat we ontdekken dat we niet allemaal de lamlullen zijn zoals we ons voordoen op het forumquote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, jij vindt het legitiem zoals je ook onlangs stelde dat je discussies graag snoeihard voert. Ik vind het overdreven en een topic killer.
Here we are now, entertain us.
Het legitimiteitsgedeelte van jouw kant vond ik niet overtuigend nee.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb al uitgelegd waarom ik het in dat specifieke geval legitiem vind. Kennelijk vind je mijn uitleg onacceptabel maar dat weet ik niet want inhoudelijk ben je er niet op ingegaan.
Al ben ik het met je eens dat bepaalde zeer dubieuze standpunten van de PVV dichtbij de NSDAP komen.
Maar dat vind ik van de incestueuze politiek van de PvdA ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
True.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:16 schreef voyeur het volgende:
[..]
En dat ben ik nu wel je eens, maar daar moet je voor bij Yvonne zijn. Slowchat moet over niks gaan, anders konden we net zo goed in een echt topic elkaar aftroeven. Hier drinken we gluhwein en plannen excursies naar Hitlers geboortehuis (oeps ...) Anyway de bedoeling van dit topic is toch dat we ontdekken dat we niet allemaal de lamlullen zijn zoals we ons voordoen op het forum
Keiharde discussie en dan keihard gebroederlijk bier zuipen. Zo doe ik het in real life ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat laatste is jouw doel, en dat bedoelde ik ook met de flirt met El_Matador: jij wilt hem graag omarmen ook al verschillen jullie standpunten en insteek meestal wezenlijk. Ikzelf blijf gewoon zeggen dat het allemaal mijn stijl niet is en dat ik snoeiharde posts niets vind bijdragen aan een discussie.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:16 schreef voyeur het volgende:
[..]
En dat ben ik nu wel je eens, maar daar moet je voor bij Yvonne zijn. Slowchat moet over niks gaan, anders konden we net zo goed in een echt topic elkaar aftroeven. Hier drinken we gluhwein en plannen excursies naar Hitlers geboortehuis (oeps ...) Anyway de bedoeling van dit topic is toch dat we ontdekken dat we niet allemaal de lamlullen zijn zoals we ons voordoen op het forum
Het gaat ook niet alleen over de SC hoor. Ik vind snoeiharde posts, waaronder nazivergelijkingen ook vallen, gewoon geen goed discussiemiddel.
Waarom denk jij zo in "omarmen"?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat laatste is jouw doel, en dat bedoelde ik ook met de flirt met El_Matador: jij wilt hem graag omarmen ook al verschillen jullie standpunten en insteek meestal wezenlijk. Ikzelf blijf gewoon zeggen dat het allemaal mijn stijl niet is en dat ik snoeiharde posts niets vind bijdragen aan een discussie.
Het gaat ook niet alleen over de SC hoor. Ik vind snoeiharde posts, waaronder nazivergelijkingen ook vallen, gewoon geen goed discussiemiddel.
Alsof je als linkse krant alleen maar negatief over de PVV zou kunnen berichten. Alsof de SP de VVD niet mag complimenteren met een sterk verhaal.
Wat is dat voor zwart-wit denken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is omdat ik er vanzelfsprekend vanuit ga dat je de ander normaal blijft behandelen. Heeft dus niets met zwart-wit te makenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom denk jij zo in "omarmen"?
Alsof je als linkse krant alleen maar negatief over de PVV zou kunnen berichten. Alsof de SP de VVD niet mag complimenteren met een sterk verhaal.
Wat is dat voor zwart-wit denken?
Als je maar bier drinktquote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat zal dan wel. Ik moet ook niet de samenkomst van mannenbroeders verstoren.
Kijk, dat snap ik ook al niet. Ik moet echt eens leren wanneer ik mijn waffel moet houdenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
lusten en drinken zijn twee verschillende dingen
, nu ik met de nacontrole...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |