NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat verwijt valt van jou niet echt serieus te nemen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach gut, gaan we het proberen met drogredeneringen?
Seculier-Fundamentalistisch
Ondanks dat het spruitje het meest gehate stukje groente is van de Westerse wereld doet dat niks af aan de nutricianale waardes die het volk blijven verrijken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:59 schreef Kees22 het volgende:
Gevonden: Israel meest gehate land ter wereld
Me dunkt
Hoezo? Er zijn nu iets van 6 of 7 miljoen joden op de wereld. Is er een streefgetal, net zoals met de tonijnenstand of zo?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:46 schreef capricia het volgende:
Ach, ze hebben er nog 6 miljoen in te halen, toch?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat heb ik ook niet gedaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:52 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik kan nu eenmaal weinig respect opbrengen voor dwazen die realistische geweldsdreigingen maar weg zetten als iets wat mensen bedenken.
Ja en? Doet dat wat af aan opmerkingen over Israel?quote:[..]
Ben bang dat er op de Palestijnen ook wel het een en het ander aan te merken valt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat was de vraag ook niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:03 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ondanks dat het spruitje het meest gehate stukje groente is van de Westerse wereld doet dat niks af aan de nutricianale waardes die het volk blijven verrijken.
Me dunkt
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nee, dat is aantoonbaar niet waar: het huidige conflict is niet begonnen om het geloof, maar om de roofzucht van de zionisten. Zie het bloedbad van Hebron. Zie daarin vooral de getuigenverklaringen van de daar wonende joden!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:52 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je weet goed dat de aanvallen van die terroristen niet op hun politiek gericht zijn, maar op hun geloof he. De moslims willen de joden weg, dus kunnen ze niks goed doen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Waar heb je het over lool, het bloedbad van Hebron was tegen de Joden gericht, een Britse agent (de enige die dienst had) verklaarde zelf hoe hij getuige was van een arabier die het hoofd van een kind stond af te hakken. Watquote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, dat is aantoonbaar niet waar: het huidige conflict is niet begonnen om het geloof, maar om de roofzucht van de zionisten. Zie het bloedbad van Hebron. Zie daarin vooral de getuigenverklaringen van de daar wonende joden!
probeer je hier nu te bewijzen.
quote:
Maar dood kunnen gaan aan een aanslag is geen fobie.quote:Die dodelijke bedreiging is een fobie. Net zo goed als er mensen bang zijn voor spinnen.
Dat er wel eens iemand sterft aan een spinnenbeet of dood valt van grote hoogte is geen rechtvaardiging voor spinnenfobie of hoogtevrees.
Wat mij betreft mag je prima kritiek hebben.quote:Ja en? Doet dat wat af aan opmerkingen over Israel?
Seculier-Fundamentalistisch
Dood kunnen gaan aan een aanslag is geen reden voor de fobie dat het bestaan van de staat Israel of het joodse volk op het spel staat.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:17 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
[..]
Maar dood kunnen gaan aan een aanslag is geen fobie.
[..]
Wat mij betreft mag je prima kritiek hebben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er is sowieso van een fobie ook geen sprake. Dat maak jij ervan om de joden nog meer negatieve eigenschappen aan te kunnen wrijven.quote:
[..]
Dood kunnen gaan aan een aanslag is geen reden voor de fobie dat het bestaan van de staat Israel of het joodse volk op het spel staat.
Seculier-Fundamentalistisch
De (opgehitste) Arabieren waren op zoek naar de importjoden, die nog niet zo lang in een groepje ergens in de buurt neergestreken waren. Als het me goed herinner, waren dat Duitse zionisten.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waar heb je het over lool, het bloedbad van Hebron was tegen de Joden gericht, een Britse agent (de enige die dienst had) verklaarde zelf hoe hij getuige was van een arabier die het hoofd van een kind stond af te hakken. Wat
probeer je hier nu te bewijzen.
De autochtone joden. dat wil zeggen degenen die al heel lang in Hebron woonden en ook amper te onderscheiden waren van de Arabische bewoners, waren geen, ik herhaal geen, doelwit. Deze joden zijn voor een deel zelfs verborgen en beschermd door hun Arabische buren. Ze werden pas doelwit, toen ze weigerden om mee te werken aan de zoektocht naar de importjoden.
De termen Sefardim en Askenazim worden gebruikt, maar die haal ik steeds door elkaar en ik vraag me af, of ze hier ook precies passen.
Ik wil niks bewijzen, maar voor mij vielen een paar puzzelstukken op hun plaats bij het lezen van een verslag.
De Duitse import had een volkomen andere cultuur dan de bestaande bevolking, joods of Arabisch, en was ook zeer doelgericht. Dat roept weerstand op.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er wordt vaak geschermd met de voorspelling dat Israel van de kaart geveegd zal worden als het zich niet verdedigt tegen de boze hordes moslims die het willen vernietigen. Het voortbestaan van de staat wordt bedreigd, dus Israel moet wel de buurlanden regelmatig aanvallen en platbombarderen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Er is sowieso van een fobie ook geen sprake. Dat maak jij ervan om de joden nog meer negatieve eigenschappen aan te kunnen wrijven.
Dat is gewoon onzin. Geen van die buurlanden is een reële bedreiging voor het voortbestaan van de staat.
En als je bang bent voor een bedreiging die niet reëel is, dan noemen we dat een fobie.
En als je op basis van die fobie domme dingen gaat doen, dan moet je behandeling zoeken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ah ok, dan is het natuurlijk volkomen normaal dat je midden op straat het hoofd van een Joods kind staat af te hakken, goed dat je het zegt. Of die arabieren die de vrouwen martelen en vermoorden. Mannen vrouwen en kinderen op de meest gruwelijke manieren afgeslacht. Maar zoals jij het uitlegt, volkomen normaal,quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:29 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De (opgehitste) Arabieren waren op zoek naar de importjoden, die nog niet zo lang in een groepje ergens in de buurt neergestreken waren. Als het me goed herinner, waren dat Duitse zionisten.
De autochtone joden. dat wil zeggen degenen die al heel lang in Hebron woonden en ook amper te onderscheiden waren van de Arabische bewoners, waren geen, ik herhaal geen, doelwit. Deze joden zijn voor een deel zelfs verborgen en beschermd door hun Arabische buren. Ze werden pas doelwit, toen ze weigerden om mee te werken aan de zoektocht naar de importjoden.
De termen Sefardim en Askenazim worden gebruikt, maar die haal ik steeds door elkaar en ik vraag me af, of ze hier ook precies passen.
Ik wil niks bewijzen, maar voor mij vielen een paar puzzelstukken op hun plaats bij het lezen van een verslag.
De Duitse import had een volkomen andere cultuur dan de bestaande bevolking, joods of Arabisch, en was ook zeer doelgericht. Dat roept weerstand op.
word eens wakker vriend, de arabieren waren op dat moment evenmin de baas, en voor de Britten ook niet, tsja, zucht dit punt ontkracht al jouw argumenten zo'n beetje.
Lees nou eerst maar eens. Ik vond diverse artikelen op wikipedia, die me redelijk neutraal en feitelijk leken.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ah ok, dan is het natuurlijk volkomen normaal dat je midden op straat het hoofd van een Joods kind staat af te hakken, goed dat je het zegt. Of die arabieren die de vrouwen martelen en vermoorden. Mannen vrouwen en kinderen op de meest gruwelijke manieren afgeslacht. Maar zoals jij het uitlegt, volkomen normaal,
En inderdaad: het is af en toe blijkbaar normaal dat mensen elkaar op gruwelijke manieren afmaken. Dat is niet leuk en ik keur het niet goed, maar het komt vrij vaak voor en is dus normaal.
Overigens zou je je eigen heilige boeken maar eens moeten lezen, voor je anderen veroordeelt.
Je laatste zin snap ik niet. Wat ik ervan kan maken is, dat de Arabieren op dat moment niet de baas waren en de Britten ook niet. Maar wie dan wel? De joden?
Dus waarom dat punt mijn argumenten ontkracht, snap ik ook niet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het is nooit normaal en ik hoop dat je dat ten zeerste beseft. Door het als normaal te bestempelen keur je het wel goed. Bovendien neem jij een houding aan waarin jij, de arabier die met het zwaard boven z'n hoofd staat, begrijpt. Jij begrijpt de zelfmoordenaar die zich in een bus vol kinderen opblaast. Ook ik snap waarom hij, als individu, dat heeft gedaan, maar begrijpen, dat is iets heel anders.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Lees nou eerst maar eens. Ik vond diverse artikelen op wikipedia, die me redelijk neutraal en feitelijk leken.
En inderdaad: het is af en toe blijkbaar normaal dat mensen elkaar op gruwelijke manieren afmaken. Dat is niet leuk en ik keur het niet goed, maar het komt vrij vaak voor en is dus normaal.
Overigens zou je je eigen heilige boeken maar eens moeten lezen, voor je anderen veroordeelt.
Je laatste zin snap ik niet. Wat ik ervan kan maken is, dat de Arabieren op dat moment niet de baas waren en de Britten ook niet. Maar wie dan wel? De joden?
Dus waarom dat punt mijn argumenten ontkracht, snap ik ook niet.
Het ontkracht jouw punt omdat de 'import-Joden' totaal geen gevaar waren. Het raakte noch kant noch wal om deze mensen te doden. Ja, ook de Joden wilden een eigen staat, maar noch de arabieren noch de Joden hadden er een. Israel heeft vanaf de oprichting willen samenwerken met de palestijnen die er waren. De rest die het niet kon verteren kon tegen eerlijke prijzen hun land verkopen aan Joodse immigranten.
Je hebt gelijk wanneer je dus stelt dat het geen religeuze oorlog is, zeker niet van de Joodse kant, het enige wat zij willen is een thuis (dat is iets heel anders dan een roofzuchtig zionisme), echter van de kant van de arabieren en de palestijnen is het wel een religieuze oorlog. Al vanaf het begin riepen hun religieuze leiders op tot het vermoorden van alle Joden in het Midden-Oosten. Elke moslim moet zich tegenwoordig verenigen tegen het 'Joodse kwaad'. Waarom zouden de moslims dit doen als de Palestijnen gelijk zouden hebben, dan zou het toch zinloos zijn geweest, hieruit kan je dus concluderen dat de Joden evengoed recht zouden hebben op het land. De moslims moeten zich desondanks scharen achter roofzuchtige seculiere beweging met een zogenaamd religieus karakter.
Ik keur niks goed. En begrijpen? Kijk maar eens diep in jezelf!quote:Op zaterdag 9 januari 2010 01:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is nooit normaal en ik hoop dat je dat ten zeerste beseft. Door het als normaal te bestempelen keur je het wel goed. Bovendien neem jij een houding aan waarin jij, de arabier die met het zwaard boven z'n hoofd staat, begrijpt. Jij begrijpt de zelfmoordenaar die zich in een bus vol kinderen opblaast. Ook ik snap waarom hij, als individu, dat heeft gedaan, maar begrijpen, dat is iets heel anders.
De importjoden waren wel degelijk een gevaar: ze kwamen uit een wezensvreemde cultuur en ze waren zeer doelgericht op zoek naar een eigen land om te wonen.quote:Het ontkracht jouw punt omdat de 'import-Joden' totaal geen gevaar waren. Het raakte noch kant noch wal om deze mensen te doden. Ja, ook de Joden wilden een eigen staat, maar noch de arabieren noch de Joden hadden er een. Israel heeft vanaf de oprichting willen samenwerken met de palestijnen die er waren. De rest die het niet kon verteren kon tegen eerlijke prijzen hun land verkopen aan Joodse immigranten.
Je kunt wel een komma plaatsen, maar ik knip hier toch.quote:Je hebt gelijk wanneer je dus stelt dat het geen religeuze oorlog is, zeker niet van de Joodse kant, het enige wat zij willen is een thuis (dat is iets heel anders dan een roofzuchtig zionisme),
De joden, ook de seculiere, beroepen zich altijd op het speciale belang van dat stukje grond voor hun volk/religie. Dat speciale belang is de belofte van hun god, en als dat niet religieus is, weet ik het ook niet meer.
Simpele historische claims kunnen niet voldoende zijn, want als je het daartoe beperkt, zou je alle volken terug moeten brengen naar de plaats waar ze 2000 jaar geleden woonden.
Welk begin?quote:echter van de kant van de arabieren en de palestijnen is het wel een religieuze oorlog. Al vanaf het begin riepen hun religieuze leiders op tot het vermoorden van alle Joden in het Midden-Oosten.
In Hebron werd onderscheid gemaakt tussen de joden van verschillende herkomst. Niet vanwege die herkomst, maar vanwege hun gedrag.
Hier ga je toch echt tijden en zaken door elkaar halen. En wat er roofzuchtig is aan het terug willen van je eigendom, ontgaat mij. Ik stel voor dat we dit opnieuw bespreken in rustiger tijden.quote:Elke moslim moet zich tegenwoordig verenigen tegen het 'Joodse kwaad'. Waarom zouden de moslims dit doen als de Palestijnen gelijk zouden hebben, dan zou het toch zinloos zijn geweest, hieruit kan je dus concluderen dat de Joden evengoed recht zouden hebben op het land. De moslims moeten zich desondanks scharen achter roofzuchtige seculiere beweging met een zogenaamd religieus karakter.
Dit doet mij denken aan die junk die me vergeefs overviel met een knuppel. En toen ik hem vloerde en hij vluchtte, schold hij mij hartstochtelijkuit voor klootzak. Alsof ik iets verkeerds had gedaan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Goed argument tegen de huidige immigratie van Moslims in het Westen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 01:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De importjoden waren wel degelijk een gevaar: ze kwamen uit een wezensvreemde cultuur en ze waren zeer doelgericht op zoek naar een eigen land om te wonen.
Haha. Nee dus.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 01:37 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Goed argument tegen de huidige immigratie van Moslims in het Westen.
Wilders schildert de zaken af alsof de malheur van Palestina zich zou herhalen. Maar de bepalende parameters zijn heel anders.
Een verschil is de doelrichtheid. En in het geval van Hebron is ook het percentage een verschil. Ten tijde van de rellen van Hebron was het aandeel joden in de totale bevolking al aardig groter dan het aandeel moslims in Nederland nu.
Wilders projecteert, maar ten onrechte.
(En het vreemde is dan wel, dat hij een vriend is van Israel, maar dat hij het veronderstelde gelijke proces in Nederland afwijst.)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gezien je objectiviteit neem ik je heel serieus.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 01:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Haha. Nee dus.
Wilders schildert de zaken af alsof de malheur van Palestina zich zou herhalen. Maar de bepalende parameters zijn heel anders.
Ik heb mijn post inmiddels geredigeerd.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 01:51 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Gezien je objectiviteit neem ik je heel serieus.
Ligt dat nou aan mij, of wordt er de hele avond al gesukkeld met verschuivingen en drogredeneringen?
Heb ik ooit gesteld dat ik objectief ben?
Nou dan.
Je kunt natuurlijk ook zelf nadenken over wat ik zeg.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er zijn nu rond de 13 miljoen Joden op de wereld. Ongeveer 6 miljoen in Israël zelf.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:05 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hoezo? Er zijn nu iets van 6 of 7 miljoen joden op de wereld. Is er een streefgetal, net zoals met de tonijnenstand of zo?
Bron: http://www.jpppi.org.il/JPPPI/SendFile.asp?DBID=1&LNGID=1&GID=489
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ooh, dan zijn ze dus helemaal niet bedreigd.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 02:01 schreef waht het volgende:
[..]
Er zijn nu rond de 13 miljoen Joden op de wereld. Ongeveer 6 miljoen in Israël zelf.
Bron: http://www.jpppi.org.il/JPPPI/SendFile.asp?DBID=1&LNGID=1&GID=489
Wat zeuren ze dan?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat heeft Jezus van het christendom overgenomen?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:49 schreef 311258 het volgende:
[..]
Ja dat hebben ze van het Christendom overgenomen net zoals Jesus.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Er is sowieso van een fobie ook geen sprake. Dat maak jij ervan om de joden nog meer negatieve eigenschappen aan te kunnen wrijven.
Het gaat hier niet zo zeer om geloof, maar om Terreurstaatje Israel (ook onstaan uit terreur trouwens zie Dier Yassin en King David Hotel) dat maar geen einde wil maken aan de Bezetting en Kolonisatie van de Palestijnse gebieden.
En ja bezetting veroorzaakt verzet
Mischien ff lezen waar ik op reageerde nu kom je zo dom over.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 02:58 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Wat heeft Jezus van het christendom overgenomen?
Geeft verder niet.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 02:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ooh, dan zijn ze dus helemaal niet bedreigd.
Wat zeuren ze dan?
Het enigste wat bedreigd word in is het Joodse Karakter van Israel.
Aangezien de Niet Joodse minderheid in de toekomst een meerderheid word.
Zodat Israel een democratisch land gaat worden met gelijke rechten voor iedereen.
IPV een joodse apartheidsstaat.
Onzinquote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:23 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wat een onzin, het geld uit de VS is relatief weinig en aangezien Israel de hoogst opgeleide bevolking ter wereld heeft en de trend kennis is ziet de Israelische toekomst er economisch rooskleurig uit.
Jordanie en Egypte daartegen kunnen niet zonder de buitenlandse deviezen van de VS.
Hoog opgeleid in Jodendom zeker en de hele dag bidden en niet werken want dat hoeft niet als je religueze jood ben
Kijk naar het aantal mensen wat werkt in Israel grote werkeloosheid
Kijk naar de kosten van defensie.
Zonder de Milljarden aan steun van de VS is Israel falliet.
Waarom mogen de joden niet terug naar europa.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:14 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Ok, dan formuleer ik het anders.
Alle moslims naar Kamtsjaska en alle Joden krijgen het Midden Oosten.
Bedoel door de Europeze Jodenhaat bestaat Israel..
Ik dacht door de Egyptische, 2500 jaar geleden ofzo.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:54 schreef 311258 het volgende:
[..]
Waarom mogen de joden niet terug naar europa.
Bedoel door de Europeze Jodenhaat bestaat Israel..
Palestijnse gebieden werden door Israel in 1967 bezetquote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:23 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Oorlogszuchtige volkeren zoals de Palestijnen.
De eerste opstand tegen die bezetting en kolonisatie was in 1986.
De Oorlogszucht kwam toch echt van Israel.
Jij gelooft werkelijk in exodus?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:56 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik dacht door de Egyptische, 2500 jaar geleden ofzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Israel is opgericht in 1948 nadat de Autochtonen bevolking met moord en geweld waren verdreven door Zionistische Terrroristen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:56 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik dacht door de Egyptische, 2500 jaar geleden ofzo.
Maar als jij sprookjes boeken wil aan halen dan mag dat.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij gelooft werkelijk in exodus?
Ach ja dat heb je met domme gelovigen die nemen sprookjes boeken serieus.
Welke aspecten? Het blijft een historisch feit dat Israel destijds grotendeels bevolkt werd door Joden.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij gelooft werkelijk in exodus?
Misschien moet jij je eerst eens de Nederlandse taal machtig maken voor je andere mensen dom noemt.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:58 schreef 311258 het volgende:
[..]
Ach ja dat heb je met domme gelovigen die nemen sprookjes boeken serieus.
Met jouw vorige opmerking leek je te beweren dat er daadwerkelijk een uitocht uit Egypte heeft plaatsgevonden. Dat is zeer onzeker.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:59 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Welke aspecten? Het blijft een historisch feit dat Israel destijds grotendeels bevolkt werd door Joden.
Maar dat er joden in Israel hebben gewoond, dat staat vast. Hoogstwaarschijnlijk zijn de joden ontstaan uit nomaden die bestaande stammen in het gebied verlieten om elders te gaan wonen. Ze vormden samen een gemeenschap en na verloop van tijd heb je een homogeen volk.
Feit is ook dat de joden tweeduizend jaar geleden hun land zijn uitgetrapt door de Romeinen. En ik begrijp eerlijk gezegd nooit begrepen dat zij na al die tijd alsnog het stukje land terugkregen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nadat ze de autochtonen bevolking met moord en geweld verjaagd hadden.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:59 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Welke aspecten? Het blijft een historisch feit dat Israel destijds grotendeels bevolkt werd door Joden.
Zo gaat het meestal he. Vind maar eens een volk dat niet een dergelijke geschiedenis heeft.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:03 schreef 311258 het volgende:
[..]
Nadat ze de autochtonen bevolking met moord en geweld verjaagd hadden.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:59 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Misschien moet jij je eerst eens de Nederlandse taal machtig maken voor je andere mensen dom noemt.
Als jij net zo goed kroatisch praat en schrijft als ik nederland dan hou ik me bek dicht.
Verder is janken over spelfouten toch wel een zwaktebod.
Zal best maar je punt valt daar mee een beetje weg als zijnde zij aanspraak kunnen maken.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:04 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Zo gaat het meestal he. Vind maar eens een volk dat niet een dergelijke geschiedenis heeft.
Niet dus.
(Omdat ze destijds de autochtonen bevolking met moord en geweld verjaagd hebben willen ze nu weer de autochtonen bevolking met moord en geweld verjagen Beetje Achterlijk)
Dat snap je toch wel???
Dat was mijn punt ook niet, mijn punt was dat de Joden zich natuurlijk niet 70 jaar geleden pas voor het eerst gingen vestigen in die regio.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:05 schreef 311258 het volgende:
[..]
Zal best maar je punt valt daar mee een beetje weg als zijnde zij aanspraak kunnen maken.
Niet dus.
Dat snap je toch wel???
Het gaat ook niet om aanspraak kunnen maken, in dit soort gevallen is het de sterkste die wint. Zo ging dat bij de Indo-Europeanen tegenover de originele bewoners van West-Europa, zo ging dat met de Angels en de Saksen tegenover de Britten en de Kelten, zo ging dat met de Europeanen tegenover Indianen, enzovoorts.
Voor mij is dit allemaal vermaak op CNN als ze elkaar weer eens in de haren vliegen.
Ja destijd waren ze ook al ook al een groot probleem voor de autochtone bevolking van palestina.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:10 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat was mijn punt ook niet, mijn punt was dat de Joden zich natuurlijk niet 70 jaar geleden pas voor het eerst gingen vestigen in die regio.
En dat is poep natuurlijk, dan kun je door de geschiedenis ook de Joden als de autochtone bevolking zien.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:21 schreef 311258 het volgende:
[..]
"autochtone bevolking van palestina"
Je geeft net aan dat niet waren.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:23 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En dat is poep natuurlijk, dan kun je door de geschiedenis ook de Joden als de autochtone bevolking zien.
Destijds waren ze dat niet (kwamen ze uit Egypte)
En met de oprichting van Israel waren ze dat ook niet. (Kwamen ze uit oa Europa)
Waren steeds Allochtonen van buiten af.
Wel ff opletten knul.
Ieder volk komt oorspronkelijk ergens anders vandaan, zoals ik aangaf met mijn voorbeelden. De huidige Palestijnen zijn net zo min autochtoon daar als de Joden.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:25 schreef 311258 het volgende:
[..]
Je geeft net aan dat niet waren.
Destijds waren ze dat niet (kwamen ze uit Egypte)
En met de oprichting van Israel waren ze dat ook niet. (Kwamen ze uit oa Europa)
Waren steeds Allochtonen van buiten af.
Wel ff opletten knul.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:25 schreef JohnLocke het volgende:
Heb jij als Kroaat overigens een Katholieke achtergrond?
Religie is voor de domme
Maar waarom wil je dat weten ga als ik katholiek was geweest had je dan over antisemitisme begonnen zoals men van Agt deed omdat inhoudelijk zijn kritiek niet te weerleggen valt. (kritiek gaan ze dan de de mond proberen te snoeren door de boodschapper voor Antisemiet uit te maken)
En anders kan je nog altijd roepen waarom ik niet over Darfur heb.
Ik ken de trucjes onderhand wel.
Ik vraag ook niet naar je geloof, ik vraag naar je achtergrond.quote:
Ik heb zelf ook een Katholieke achtergrond, ik was gewoon nieuwsgierig. Dat jij meteen zo in de verdediging schiet zegt mij meer over je anti-antisemitisme dan iets anders.quote:Maar waarom wil je dat weten ga als ik katholiek was geweest had je dan over antisemitisme begonnen zoals men van Agt deed omdat inhoudelijk zijn kritiek niet te weerleggen valt. (kritiek gaan ze dan de de mond proberen te snoeren door de boodschapper voor Antisemiet uit te maken)
En anders kan je nog altijd roepen waarom ik niet over Darfur heb.
Ik ken de trucjes onderhand wel.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ieder volk komt oorspronkelijk ergens anders vandaan, zoals ik aangaf met mijn voorbeelden. De huidige Palestijnen zijn net zo min autochtoon daar als de Joden.
Ja daarom was het nogal Off Topic en onzinnig om er over te beginnen.
Is meer dat jij in de verdediging schiet.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik vraag ook niet naar je geloof, ik vraag naar je achtergrond.
[..]
Ik heb zelf ook een Katholieke achtergrond, ik was gewoon nieuwsgierig. Dat jij meteen zo in de verdediging schiet zegt mij meer over je anti-antisemitisme dan iets anders.
Als ik je onzin weerleg.
En nu op persoon spelen.
Zwaktebodje hoor.
|
|
