Kluun is gewoon een hufter #2

En die broer van z'n dode vrouw was juist weer zo in zijn nopjes met Kluun.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 14:18 schreef Copycat het volgende:
En die broer van z'n dode vrouw was juist weer zo in zijn nopjes met Kluun.

Klopt, volgens Kluun zijn de broers/zussen van zn dode ex ook verbijsterd.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:41 schreef Stefan het volgende:
De vader van zn dode vrouw heeft deze week een vernietigend interview gegeven over Kluun, vandaar.

Linkje?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 14:19 schreef Arcee het volgende:

Linkje?

http://www.telegraaf.nl/p(...)spreekt__.html?p=2,2

Stond in de OP van het eerste topic vermeld.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 14:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/p(...)spreekt__.html?p=2,2

Stond in de OP van het eerste topic vermeld.

Zou het hele artikel in de prive wel willen lezen..............

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 15:54 schreef Stefan het volgende:

[..]

In het boek ging hij op vakantie met Roos terwijl bij zn vrouw een borst werd afgezet.

Nu heb ik het boek echt al 4 keer ofzo gelezen, maar dit staat er bij mij niet in hoor??? Hij gaat helemaal niet met Roos op vakantie??

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 19:16 schreef Arcee het volgende:
Boek is 7 jaar oud en yvonne opent vandaag het topic pas?

Het staat nu in de Telegraaf Dan wordt het, al is het 7 jaar later, een onderwerp

Ik zou een flitsscheiding aangevraagd hebben, zoiets zou ik echt niet de titel van ´weduwnaar van´ gunnen.

Ja kijk, in die situatie zijn alle emoties menselijk he. Je kan je best voorstellen dat mensen moeite hebben met een terminaal zieke partner en dat er dingen bij je boven komen drijven waar je niet trots op bent, je bent ten slotte geen heilige en mensen verlakken elkaar om minder. Dus een moreel oordeel over hoe zoiets hoort te gaan heb ik niet.

Maar heb het boekje gelezen (kreeg het kado toen mijn moeder net overleden was dus alle afleiding was welkom) en misschien is er iets wat ik mis, kan - but first en foremost vind ik dat Kluun te veel een reclametoontje aanslaat om dat proces geloofwaardig neer te zetten.

Wat mij daarnaast tegenstaat is de positionering van het boek en met name de film. Alsof het een innerlijke strijd beschrijft naar aanleiding van het sterfproces van een zieke echtegnote. Terwijl zich bij mij het hele boek door een beeld opdrong dat die zieke vrouw niet meer dan een kapstok is.

Uiterlijkheden, zijn kleding zijn escapades zijn hot spots zoals vak zuid dat krijgt allemaal veel aandacht Maar hij geeft dat nauwelijks tegengewicht door minstens even scherpe introspectie. Tuurlijk, hij gaat mee naar het ziekenhuis, hoort haar zeuren bla bla. En zijn testosteron gaat blijkbaar stromen door (het afknappen op) de afhankelijkheid van zijn vrouw, terwijl hij de betrokkenheid mist die hem meer man zou hebben gemaakt. Goed, dat kan. Maar het sterfproces van zijn vrouw vormt qua 'literair' gewicht het sentimentele decor, niet het thema.

De marketing maakt zich er wel heel flauw van af door te doen of hij zo met haar strijd en zijn schuldgevoel belast is dat hij het liever na laat om daar meer over uit te wijden. Daar kom je als man mee weg, niet als schrijver. Makkelijk excuus om er niet meer dan een sjeuig verhaaltje aan over te houden. En that's all fine, maar breng het niet alsof het 'een verhaal' van liefde is, mag ik ff een teiltje. Hij zal best van haar hebben gehouden maar die innerlijke strijd vond ik nergens terug - anders dan in de ' gewone' afweging of hij vreemd zal gaan of niet. Als je je ergens niet van bedient, verkoop het er dan niet op.

Dus moet ik concluderen dat ik Kluun ook een zak vind, want behalve dat hij een egoist is waar hij niks aan kan doen (en waar ik op zich geen oordeel over heb) is het vooral een reclameschrijvertje die met gevatte oneliners en een flinterdun verhaallijntje pretendeert een moeilijke ervaring mbt iemand anders te beschrijven, terwijl hij niets anders doet dan zichzelf op een vermakelijke manier profileren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 12-01-2010 04:10:55 ]

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 04:04 schreef Manono het volgende:


Dus moet ik concluderen dat ik Kluun ook een zak vind, want behalve dat hij een egoist is waar hij niks aan kan doen (en waar ik op zich geen oordeel over heb) is het vooral een reclameschrijvertje die met gevatte oneliners en een flinterdun verhaallijntje pretendeert een moeilijke ervaring mbt iemand anders te beschrijven, terwijl hij niets anders doet dan zichzelf op een vermakelijke manier profileren.

Helemaal mee eens

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 16:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wel grappig, die opsomming waarom Kluun een zak zou zijn bevat alle termen die je ook terugvind in contactadvertenties waar vrouwen op zoek zijn naar een grappige man die zichzelf op een leuke manier kan uiten

Ik reageerde op het stukje over de schrijfstijl van Kluun. Waarom je mij nu quote is me een raadsel? (ik ben nl nog nooit op zoek geweest naar een man ).

Vrouwen moeten eens beginnen met accepteren dat de meeste mannen op een bepaald punt in hun leven vreemdgaan. Soms omdat ze spanning missen, soms om zich goed te voelen en soms om te vluchten. Dat heeft dan doorgaans weinig met hun eigen partner te maken.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 17:42 schreef dalaiblama het volgende:
Vrouwen moeten eens beginnen met accepteren dat de meeste mannen op een bepaald punt in hun leven vreemdgaan. Soms omdat ze spanning missen, soms om zich goed te voelen en soms om te vluchten. Dat heeft dan doorgaans weinig met hun eigen partner te maken.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.

Als een man zich ''goed wil voelen'', spanning mist of wilt vluchten, dan moet hij dat maar gewoon doen. Ik denk ook dat mensen in wezen niet monogaam zijn, maar als je écht van iemand houdt, écht verliefd bent, dan heb je ook respect voor die persoon en dan hoort er ook een vertrouwensband te zijn. Als je die verbreekt, heb je naar mijn mening de liefde nietig verklaard, en heb je er blijkbaar niet genoeg voor over. Het is heel moeilijk, maar dat is het leven. Maak het dan verdomme gewoon uit. Vreemdgaan doet pijn.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 16:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wel grappig, die opsomming waarom Kluun een zak zou zijn bevat alle termen die je ook terugvind in contactadvertenties waar vrouwen op zoek zijn naar een grappige man die zichzelf op een leuke manier kan uiten

ojaa nou die ken ik niet, zo'n man wel maar niet die contactadvertenties

dus dan zal het wel kloppen

'waar vrouwen altijd verliefd worden'??? Hoe kom je daar nou bij? Vrouwen kunnen ook spanning missen, zich op die manier goed willen voelen of vluchten. Waarom zou dat iets zijn voor alleen mannen? Ik vind het bovendien nog al onzin om te beweren dat mannen nou eenmaal niet monogaam zijn en dat 'wij vrouwen dat nu toch eindelijk eens moeten beseffen'. Kom op zeg! Dat jij nou niet je lul in je broek kan houden (ga er maar even van uit dat jij dus ook altijd maar vreemd gaat, aangezien je een man bent...) betekent niet dat alle mannen vreemd gaan, hoor!


'Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen'. Dat doe jij toch ook door te beweren dat hij op die manier met zijn emoties kon 'dealen'? Weten wij veel waarom hij vreemd ging, dat weet maar één iemand en dat is Kluun.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 17:42 schreef dalaiblama het volgende:
Vrouwen moeten eens beginnen met accepteren dat de meeste mannen op een bepaald punt in hun leven vreemdgaan. Soms omdat ze spanning missen, soms om zich goed te voelen en soms om te vluchten. Dat heeft dan doorgaans weinig met hun eigen partner te maken.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 15:53 schreef Scorpie het volgende:
Ach, monogamie is een maatschappelijk opgelegde norm, die je vanaf dag 1 ingestampt krijgt van je omgeving. Ik denk dat er vast mannen zijn die het volhouden hun hele leven bij dezelfde partner hun geluk te vinden, maar er zijn er ook nog een hele hoop waarbij dat niet zo is. Dan kan je natuurlijk zwart-wit denken en wijzen naar de vreemdgaander, of je kan ook kijken naar de context waarin het gebeurt.

O, ik geloof ook heus niet dat dat alle mannen altijd trouw zijn, zo naief ben ik niet. Maar om te zeggen dat alle mannen vreemdgaan, dat vind ik te kort door de bocht.
Ik ben het wel met je eens dat het te makkelijk is om de vreemdganger maar meteen the bad guy (of girl) te laten zijn, ik ben er echt van overtuigd dat als je vreemdgaat, en dan bedoel ik hier: echt een relatie met een ander, niet een slippertje, dat er dan veel meer achter zit. Dan ligt het probleem bij het stel, er zit dan iets zodanig mis in je relatie dat je partner het ergens anders zoekt.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 15:47 schreef Haantjedevoorste het volgende:
'waar vrouwen altijd verliefd worden'??? Hoe kom je daar nou bij? Vrouwen kunnen ook spanning missen, zich op die manier goed willen voelen of vluchten. Waarom zou dat iets zijn voor alleen mannen? Ik vind het bovendien nog al onzin om te beweren dat mannen nou eenmaal niet monogaam zijn en dat 'wij vrouwen dat nu toch eindelijk eens moeten beseffen'. Kom op zeg! Dat jij nou niet je lul in je broek kan houden (ga er maar even van uit dat jij dus ook altijd maar vreemd gaat, aangezien je een man bent...) betekent niet dat alle mannen vreemd gaan, hoor!


'Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen'. Dat doe jij toch ook door te beweren dat hij op die manier met zijn emoties kon 'dealen'? Weten wij veel waarom hij vreemd ging, dat weet maar één iemand en dat is Kluun.

[..]

Je bent een hysterisch kippetje. Dus als je nou ff rustig ademhaalt en de tekst nog eens leest dan komen we er vast samen uit. Je doet nogal wat aannames en leest blijkbaar bewust over de woorden 'bijna' en 'sommige' heen.
Wat Kluun betreft heeft hij het zelf aangegeven dat hij er om die reden in verzeild raakte. Er kan ook geen andere reden zijn, want mannen zijn niet zo moeilijk. Ze doen het uit frustratie of uit geilheid.
Verder hoef je niet zo boos te worden alleen omdat het waar is. Bovendien komen de meeste vrouwen er toch nooit achter dus dan is er ook geen probleem.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 16:06 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Je bent een hysterisch kippetje. Dus als je nou ff rustig ademhaalt en de tekst nog eens leest dan komen we er vast samen uit. Je doet nogal wat aannames en leest blijkbaar bewust over de woorden 'bijna' en 'sommige' heen.
Wat Kluun betreft heeft hij het zelf aangegeven dat hij er om die reden in verzeild raakte. Er kan ook geen andere reden zijn, want mannen zijn niet zo moeilijk. Ze doen het uit frustratie of uit geilheid.
Verder hoef je niet zo boos te worden alleen omdat het waar is. Bovendien komen de meeste vrouwen er toch nooit achter dus dan is er ook geen probleem.

Nou, nou, je hebt me wel na één post door, he! Een hysterisch kippetje... Gevat hoor!
Ok, ik haal rustig adem... En nu? Nu ga je weer kort door de bocht: 'mannen zijn niet zo moeilijk'. Dat jij nou zo simpel in elkaar steekt.... En ik wordt er heus niet boos om hoor, ik adem immers heel rustig in....en uit..... en in..... en uit....

"Mannen", "ze"... Ik ken (gelukkig ) genoeg mannen die pertinent tegen vreemdgaan zijn, hoor, en die worden daar echt niet minder man van

Ik vind je, als je vrouw zo ernstig ziek is en je houdt van haar, een zak hooi als je dan vreemd gaat. Veel stoerder als je haar dan in de moeilijke tijden bijstaat. Geldt net zo goed andersom - ik neem aan dat de meeste mannen dat ook van hun vrouw zouden verwachten.
Als je samen hebt besloten om lak te hebben aan monogamie is het een ander verhaal natuurlijk

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 16:06 schreef dalaiblama het volgende:
Bovendien komen de meeste vrouwen er toch nooit achter dus dan is er ook geen probleem.

In het geval van Kluun wist zn stervende vrouw het echter gewoon en ze smeekte hem tevergeefs er voor hem te zijn in haar laatste maanden.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 17:50 schreef Stefan het volgende:

[..]

In het geval van Kluun wist zn stervende vrouw het echter gewoon en ze smeekte hem tevergeefs er voor hem te zijn in haar laatste maanden.

Hij is er weer, hoor. De reporter die destijds ter plaatse was.
Hou nou maar op met je aannames. Je was er niet bij, fantast.

Jonguh! Dat zag je toch zelf, in de film!!!

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 18:03 schreef Copycat het volgende:
Jonguh! Dat zag je toch zelf, in de film!!!

Reinout ontkent dat het Real-Life was.

Reinout weet soap en real life niet uit elkaar te houden. Net als ernst en sarcasme.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 17:42 schreef dalaiblama het volgende:
Vrouwen moeten eens beginnen met accepteren dat de meeste mannen op een bepaald punt in hun leven vreemdgaan. Soms omdat ze spanning missen, soms om zich goed te voelen en soms om te vluchten. Dat heeft dan doorgaans weinig met hun eigen partner te maken.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.

Het hoeft helemaal niet fraai te zijn wat iemand te vertellen heeft. Er is een verschil tussen een moreel oordeel tav hem als echtgenoot met een stervende vrouw, en het oordeel tav de manier waarop hij erover schrijft. Hij is vooral zichzelf aan het profileren en het gaat vooral over hem, niet over hen. En nogmaals dat kan best, maar om er een verhaal van liefde van te maken vind ik nogal hoogdravend.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 16:27 schreef MariaEtcetera het volgende:
"Mannen", "ze"... Ik ken (gelukkig ) genoeg mannen die pertinent tegen vreemdgaan zijn, hoor, en die worden daar echt niet minder man van

Ik vind je, als je vrouw zo ernstig ziek is en je houdt van haar, een zak hooi als je dan vreemd gaat. Veel stoerder als je haar dan in de moeilijke tijden bijstaat. Geldt net zo goed andersom - ik neem aan dat de meeste mannen dat ook van hun vrouw zouden verwachten.
Als je samen hebt besloten om lak te hebben aan monogamie is het een ander verhaal natuurlijk

Ja maar. Veel mannen gaan wel vreemd. Vrouwen ook, may I add. Of het nou op het sterfbed van de echtgenote is, of tijdens de zwangerschap van het eigen kind (vrouw onaangenaam door hormonen, aanstaande vaderstress, te weinig seks). De meeste mensen houden niet van emotionele complicaties waar ze geen raad mee weten en vluchten dan in iets anders. Maakt het niet goed, maar het gebeurt.

Als je nou wel vreemdgaat op het sterfbed van je vrouw, valt er op zich best iets te zeggen voor iemand die daarover schrijft, tenslotte doen zovelen het stiekem.

[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 15-01-2010 19:08:34 ]

Dit topic heeft een frontpage poll gekregen

Heb het boek gelezen alsmede ook het vervolg erop. Zat zelf in de situatie mogelijk borstkanker te hebben en ik moet zeggen. Ik heb gelachen, gehuild en gescholden op Kluun, maar!!!!! door het boek ben ik eindelijk naar het juiste ziekenhuis gegaan en wist ik binnen no-time dat ik geen borstkanker had. dus wat dat aangaat. Kluun is wegens het vreemdgaan voor mij 'n hufter, ongeacht de situatie waar hij in zat, maar hij heeft de rest wel goed omschreven. Zeker het stuk in de tunnel met Carmen (Judith). Onwijs herkenbaar, zowel in het boek als in de film. Heb flink zitten janken toen

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 17:42 schreef dalaiblama het volgende:
Vrouwen moeten eens beginnen met accepteren dat de meeste mannen op een bepaald punt in hun leven vreemdgaan. Soms omdat ze spanning missen, soms om zich goed te voelen en soms om te vluchten. Dat heeft dan doorgaans weinig met hun eigen partner te maken.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.

Waarom zouden vrouwen dat maar moeten accepteren? Je doet alsof de vreemdgaande man hier het slachtoffer is, van zijn eigen hormonen wel te verstaan. Wat je hier zegt is: "Laat ze maar, zo zijn ze nu eenmaal. Hun wil is te zwak om het te winnen van hun lust." Wat een minachting voor het manvolk Verliefdheid kun je niet tegenhouden, maar neuken is een keuze.

Verliefdheid kun je niet tegenhouden... sjonge jonge... als je echt zoveel van je partner houdt dat sta je er niet voor open om verliefd op iemand anders te worden.
Echt ongelofeljike bullshit vind ik dat dus altijd, je leest het overal, verliefdheid kan iedereen overkomen.
Ik vind het veel erger dat mijn partner verliefd wordt op iemand anders dan dat hij in een 'dronken' bui zijn lul niet in zijn broek kan houden.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 17:42 schreef dalaiblama het volgende:
Vrouwen moeten eens beginnen met accepteren dat de meeste mannen op een bepaald punt in hun leven vreemdgaan. Soms omdat ze spanning missen, soms om zich goed te voelen en soms om te vluchten. Dat heeft dan doorgaans weinig met hun eigen partner te maken.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.

Jaja, maar mannen moeten ook maar eens beginnen met accepteren dat hun vrouwen niet gelukkig zijn met hun vreemdgangersgedrag. Goes fot both ways! "Tsja, mannen gaan nou eenmaal vreemd" is wel een heel ongebruikelijke kijk op dat soort zaken. De mens is niet monogaam, vrouwen ook niet, dat is niet iets dat alleen aan mannen is besteed, kom nou zeg. Een relatie houdt onder meer in dat je je best doet wel monogaam te zijn, het is een mooi offer die je aan je partner brengt.

Nou, laat het die vrouwetjes het hier maar niet horen.
Verliefdheid is iets magisch hoor! kennieniksaandoen! Komt uit de lug! Net een virus!

Het zijn allemaal keuzes, maar laten we geen mysterie maken van het feit ( ja, feit ) dat mannen nu eenmaal eerder en vaker geneigd zijn om vreemd te gaan. Zo gaan ze met dingen om; praktisch. Ik begrijp ook echt niet wat er zo vreselijk aan is. Het is maar sex.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:53 schreef Disorder het volgende:
Dit topic heeft een frontpage poll gekregen

De meningen zijn ongeveer 50/50, leuk om te zien.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 17:35 schreef -moppie- het volgende:
Verliefdheid kun je niet tegenhouden... sjonge jonge... als je echt zoveel van je partner houdt dat sta je er niet voor open om verliefd op iemand anders te worden.
Echt ongelofeljike bullshit vind ik dat dus altijd, je leest het overal, verliefdheid kan iedereen overkomen.
Ik vind het veel erger dat mijn partner verliefd wordt op iemand anders dan dat hij in een 'dronken' bui zijn lul niet in zijn broek kan houden.

Dat laatste ben ik het mee eens, maar verliefdheid kan je wel degelijk 'overkomen' volgens mij. Niet op zomaar iemand, maar je kunt je nog steeds aangetrokken voelen tot anderen.
True, als je je isoleert in je kantoor en verder alleen met vriendinlief uit gaat (ook naar vrienden en dat soort zaken) wordt de kans aanzienlijk kleiner, maar als je nog steeds 'n beetje neigt naar avontuur en je bent geinteresseerd in mensen en je doet nog steeds veel dingen op jezelf, kortom, je hebt allebei in je relatie een eigen leven, bestaat de kans natuurlijk wel dat je buitengewoon geinteresseerd raakt in iemand.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 18:23 schreef dalaiblama het volgende:
Nou, laat het die vrouwetjes het hier maar niet horen.
Verliefdheid is iets magisch hoor! kennieniksaandoen! Komt uit de lug! Net een virus!

Het zijn allemaal keuzes, maar laten we geen mysterie maken van het feit ( ja, feit ) dat mannen nu eenmaal eerder en vaker geneigd zijn om vreemd te gaan. Zo gaan ze met dingen om; praktisch. Ik begrijp ook echt niet wat er zo vreselijk aan is. Het is maar sex.

Precies, het is maar seks. Zo'n groot offer zou het dus niet moeten zijn om dat alleen binnenshuis te doen, niet? Fouten kunnen gemaakt worden natuurlijk, maar het is wel 'n fout bij velen, gelukkig. Niet een kwestie van "ehhh tsja schat, dat doen mannen nou eenmaal"..

"Het is maar seks" Jézus, wat een stupide veronachtzaming van het intiemste wat je samen kunt beleven, zeg. Kluun is een smerige hond die achter z'n pik aan liep; daar heb ik als MAN geen respect voor. Totaal niet. Ik hoop dat-ie een keer een ernstige ziekte krijgt en dat Nathalie er dan ook vandoor gaat met een ander.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Welja, iemand stupide noemen omdat hij een boek maakt over zijn vreemdgaan, maar hem vervolgens wel een verschrikkelijke ziekte toewensen zonder dat je de persoon in kwestie kent

Toppertje van niveau weer

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 18:23 schreef dalaiblama het volgende:
Nou, laat het die vrouwetjes het hier maar niet horen.
Verliefdheid is iets magisch hoor! kennieniksaandoen! Komt uit de lug! Net een virus!

_! Nee idioot, dat wordt hier niet gezegd. Vreemdgaan is een bewuste actie, verliefd worden gebeurd vooral onbewust. Het een is een fysieke handeling, het ander is een gevoel. Ben je nou werkelijk te dom om dat verschil te zien?

quote:

Het zijn allemaal keuzes, maar laten we geen mysterie maken van het feit ( ja, feit ) dat mannen nu eenmaal eerder en vaker geneigd zijn om vreemd te gaan. Zo gaan ze met dingen om; praktisch. Ik begrijp ook echt niet wat er zo vreselijk aan is. Het is maar sex.

Geneigd ja. Dat betekent nog niet dat ze daar geen invloed op hebben, en dat betekent al helemaal niet dat het maar 'geaccepteerd' moet worden Kom nou. Overigens heet seks alleen 'maar seks' als je partner daar hetzelfde over denkt.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 17:35 schreef -moppie- het volgende:
Verliefdheid kun je niet tegenhouden... sjonge jonge... als je echt zoveel van je partner houdt dat sta je er niet voor open om verliefd op iemand anders te worden.
Echt ongelofeljike bullshit vind ik dat dus altijd, je leest het overal, verliefdheid kan iedereen overkomen.
Ik vind het veel erger dat mijn partner verliefd wordt op iemand anders dan dat hij in een 'dronken' bui zijn lul niet in zijn broek kan houden.

Dat zou ik ook vinden, maar dan gaat het om een persoonlijk gevoel dat je erbij hebt. De emotionele verbondenheid met een ander die bij verliefdheid hoort is veel bedreigender dan een eenmalig slippertje. Maar verliefd worden is soms moeilijk te voorkomen, zeker als het om iemand gaat met wie je al veel tijd doorbrengt op bijvoorbeeld het werk, en als je huidige relatie niet echt oké is. Als je in zo'n geval verliefd wordt op een ander doe je daar weinig aan. Wat je daar vervolgens mee doet is dan weer een eigen keuze.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 19:06 schreef superworm het volgende:
"Het is maar seks" Jézus, wat een stupide veronachtzaming van het intiemste wat je samen kunt beleven, zeg. Kluun is een smerige hond die achter z'n pik aan liep; daar heb ik als MAN geen respect voor. Totaal niet. Ik hoop dat-ie een keer een ernstige ziekte krijgt en dat Nathalie er dan ook vandoor gaat met een ander.

En dan te bedenken dat jouw mening voor elke idioot te lezen is. Schokkend, superworm. Schokkend.
Misschien is die fluitbek iets voor je; kunnen jullie gezellig op de bank de moralist uithangen terwijl je ondertussen alle foutdoeners op deze wereld naar de hel en terug wenst.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 20:25 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

En dan te bedenken dat jouw mening voor elke idioot te lezen is. Schokkend, superworm. Schokkend.
Misschien is die fluitbek iets voor je; kunnen jullie gezellig op de bank de moralist uithangen terwijl je ondertussen alle foutdoeners op deze wereld naar de hel en terug wenst.

Het is toch de omgekeerde wereld dat ik me moet gaan verontschuldigen voor het een ziekte toewensen van een vent die zoiets op zijn kerfstok heeft? Vreemdgaan doe je niet. NOOIT. Als je dat wel doet, en dan al helemaal in deze omstandigheden, en het dan óók nog eens commercieel uitbuit, verlies je álle respect bij mij.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 20:32 schreef superworm het volgende:

[..]

Het is toch de omgekeerde wereld dat ik me moet gaan verontschuldigen voor het een ziekte toewensen van een vent die zoiets op zijn kerfstok heeft? Vreemdgaan doe je niet. NOOIT. Als je dat wel doet, en dan al helemaal in deze omstandigheden, en het dan óók nog eens commercieel uitbuit, verlies je álle respect bij mij.

Rustig maar hoor. Wat boeit jou andermans vreemdgangersgedrag nou? Doe het dan vooral zelf niet.