SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
En die broer van z'n dode vrouw was juist weer zo in zijn nopjes met Kluun.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Klopt, volgens Kluun zijn de broers/zussen van zn dode ex ook verbijsterd.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:18 schreef Copycat het volgende:
En die broer van z'n dode vrouw was juist weer zo in zijn nopjes met Kluun.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Linkje?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:41 schreef Stefan het volgende:
De vader van zn dode vrouw heeft deze week een vernietigend interview gegeven over Kluun, vandaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
http://www.telegraaf.nl/p(...)spreekt__.html?p=2,2quote:
Stond in de OP van het eerste topic vermeld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zou het hele artikel in de prive wel willen lezen..............quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)spreekt__.html?p=2,2
Stond in de OP van het eerste topic vermeld.
Nu heb ik het boek echt al 4 keer ofzo gelezen, maar dit staat er bij mij niet in hoor??? Hij gaat helemaal niet met Roos op vakantie??quote:Op donderdag 7 januari 2010 15:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
In het boek ging hij op vakantie met Roos terwijl bij zn vrouw een borst werd afgezet.
Het staat nu in de Telegraafquote:Op donderdag 7 januari 2010 19:16 schreef Arcee het volgende:
Boek is 7 jaar oud en yvonne opent vandaag het topic pas?
Dan wordt het, al is het 7 jaar later, een onderwerp 
Ik zou een flitsscheiding aangevraagd hebben, zoiets zou ik echt niet de titel van ´weduwnaar van´ gunnen.
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!
Ja kijk, in die situatie zijn alle emoties menselijk he. Je kan je best voorstellen dat mensen moeite hebben met een terminaal zieke partner en dat er dingen bij je boven komen drijven waar je niet trots op bent, je bent ten slotte geen heilige en mensen verlakken elkaar om minder. Dus een moreel oordeel over hoe zoiets hoort te gaan heb ik niet.
Maar heb het boekje gelezen (kreeg het kado toen mijn moeder net overleden was dus alle afleiding was welkom) en misschien is er iets wat ik mis, kan - but first en foremost vind ik dat Kluun te veel een reclametoontje aanslaat om dat proces geloofwaardig neer te zetten.
Wat mij daarnaast tegenstaat is de positionering van het boek en met name de film. Alsof het een innerlijke strijd beschrijft naar aanleiding van het sterfproces van een zieke echtegnote. Terwijl zich bij mij het hele boek door een beeld opdrong dat die zieke vrouw niet meer dan een kapstok is.
Uiterlijkheden, zijn kleding zijn escapades zijn hot spots zoals vak zuid dat krijgt allemaal veel aandacht Maar hij geeft dat nauwelijks tegengewicht door minstens even scherpe introspectie. Tuurlijk, hij gaat mee naar het ziekenhuis, hoort haar zeuren bla bla. En zijn testosteron gaat blijkbaar stromen door (het afknappen op) de afhankelijkheid van zijn vrouw, terwijl hij de betrokkenheid mist die hem meer man zou hebben gemaakt. Goed, dat kan. Maar het sterfproces van zijn vrouw vormt qua 'literair' gewicht het sentimentele decor, niet het thema.
De marketing maakt zich er wel heel flauw van af door te doen of hij zo met haar strijd en zijn schuldgevoel belast is dat hij het liever na laat om daar meer over uit te wijden. Daar kom je als man mee weg, niet als schrijver. Makkelijk excuus om er niet meer dan een sjeuig verhaaltje aan over te houden. En that's all fine, maar breng het niet alsof het 'een verhaal' van liefde is, mag ik ff een teiltje. Hij zal best van haar hebben gehouden maar die innerlijke strijd vond ik nergens terug - anders dan in de ' gewone' afweging of hij vreemd zal gaan of niet. Als je je ergens niet van bedient, verkoop het er dan niet op.
Dus moet ik concluderen dat ik Kluun ook een zak vind, want behalve dat hij een egoist is waar hij niks aan kan doen (en waar ik op zich geen oordeel over heb) is het vooral een reclameschrijvertje die met gevatte oneliners en een flinterdun verhaallijntje pretendeert een moeilijke ervaring mbt iemand anders te beschrijven, terwijl hij niets anders doet dan zichzelf op een vermakelijke manier profileren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 12-01-2010 04:10:55 ]
Maar heb het boekje gelezen (kreeg het kado toen mijn moeder net overleden was dus alle afleiding was welkom) en misschien is er iets wat ik mis, kan - but first en foremost vind ik dat Kluun te veel een reclametoontje aanslaat om dat proces geloofwaardig neer te zetten.
Wat mij daarnaast tegenstaat is de positionering van het boek en met name de film. Alsof het een innerlijke strijd beschrijft naar aanleiding van het sterfproces van een zieke echtegnote. Terwijl zich bij mij het hele boek door een beeld opdrong dat die zieke vrouw niet meer dan een kapstok is.
Uiterlijkheden, zijn kleding zijn escapades zijn hot spots zoals vak zuid dat krijgt allemaal veel aandacht Maar hij geeft dat nauwelijks tegengewicht door minstens even scherpe introspectie. Tuurlijk, hij gaat mee naar het ziekenhuis, hoort haar zeuren bla bla. En zijn testosteron gaat blijkbaar stromen door (het afknappen op) de afhankelijkheid van zijn vrouw, terwijl hij de betrokkenheid mist die hem meer man zou hebben gemaakt. Goed, dat kan. Maar het sterfproces van zijn vrouw vormt qua 'literair' gewicht het sentimentele decor, niet het thema.
De marketing maakt zich er wel heel flauw van af door te doen of hij zo met haar strijd en zijn schuldgevoel belast is dat hij het liever na laat om daar meer over uit te wijden. Daar kom je als man mee weg, niet als schrijver. Makkelijk excuus om er niet meer dan een sjeuig verhaaltje aan over te houden. En that's all fine, maar breng het niet alsof het 'een verhaal' van liefde is, mag ik ff een teiltje. Hij zal best van haar hebben gehouden maar die innerlijke strijd vond ik nergens terug - anders dan in de ' gewone' afweging of hij vreemd zal gaan of niet. Als je je ergens niet van bedient, verkoop het er dan niet op.
Dus moet ik concluderen dat ik Kluun ook een zak vind, want behalve dat hij een egoist is waar hij niks aan kan doen (en waar ik op zich geen oordeel over heb) is het vooral een reclameschrijvertje die met gevatte oneliners en een flinterdun verhaallijntje pretendeert een moeilijke ervaring mbt iemand anders te beschrijven, terwijl hij niets anders doet dan zichzelf op een vermakelijke manier profileren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 12-01-2010 04:10:55 ]
Jusqu'ici tout va bien...
http://www.spitsnieuws.nl(...)op_exschoonvade.html
quote:Schrijver Kluun heeft voor het eerst gereageerd op de aantijgingen van zijn ex-schoonvader Jaap dat zijn dochter Judith nooit had gewild dat het boek 'Komt een vrouw bij de dokter' geschreven zou worden.
"Jaap van Laer heeft uitgebreid gesproken en zijn mening over mij, mijn boek en de film en over de liefde tussen Judith en mij gegeven. Ik kan me voorstellen dat het lezerspubliek nu denkt 'dan is het nu dus toch waar'. Maar dat is het NIET", schrijft Kluun in weekblad Privé .
Volgens Jaap kon zijn dochter niet accepteren dat haar man een andere vrouw had toen ze kanker kreeg. Kluun spreekt dit tegen: "Er was dus geen sprake van een 'andere vrouw' tot Juut een jaar kanker had. Daarna had ik wel een verhouding, de laatste anderhalf jaar nadat Juut ziek was, met Nathalie, de vrouw met wie ik nu getrouwd ben. Ik ben daar niet trots op, maar ben er altijd open over geweest in de pers (...) Op mijn vraag de laatste dagen, of Judith, als ze had geweten hoe ik was, toch met me getrouwd zou zijn, antwoordde ze: 'Meteen'. (...) En ze moedigde me aan er een boek over te schrijven."
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 12 januari 2010 04:04 schreef Manono het volgende:
Dus moet ik concluderen dat ik Kluun ook een zak vind, want behalve dat hij een egoist is waar hij niks aan kan doen (en waar ik op zich geen oordeel over heb) is het vooral een reclameschrijvertje die met gevatte oneliners en een flinterdun verhaallijntje pretendeert een moeilijke ervaring mbt iemand anders te beschrijven, terwijl hij niets anders doet dan zichzelf op een vermakelijke manier profileren.
Wel grappig, die opsomming waarom Kluun een zak zou zijn bevat alle termen die je ook terugvind in contactadvertenties waar vrouwen op zoek zijn naar een grappige man die zichzelf op een leuke manier kan uitenquote:
Ik reageerde op het stukje over de schrijfstijl van Kluun. Waarom je mij nu quote is me een raadsel? (ik ben nl nog nooit op zoek geweest naar een manquote:Op woensdag 13 januari 2010 16:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel grappig, die opsomming waarom Kluun een zak zou zijn bevat alle termen die je ook terugvind in contactadvertenties waar vrouwen op zoek zijn naar een grappige man die zichzelf op een leuke manier kan uiten
).
O gewoon, jij reageerde op dat stukje, dus ik dacht quote jou ipv de oorspronkelijke schrijverquote:Op woensdag 13 januari 2010 16:40 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik reageerde op het stukje over de schrijfstijl van Kluun. Waarom je mij nu quote is me een raadsel? (ik ben nl nog nooit op zoek geweest naar een man
Vrouwen moeten eens beginnen met accepteren dat de meeste mannen op een bepaald punt in hun leven vreemdgaan. Soms omdat ze spanning missen, soms om zich goed te voelen en soms om te vluchten. Dat heeft dan doorgaans weinig met hun eigen partner te maken.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.
Als een man zich ''goed wil voelen'', spanning mist of wilt vluchten, dan moet hij dat maar gewoon doen. Ik denk ook dat mensen in wezen niet monogaam zijn, maar als je écht van iemand houdt, écht verliefd bent, dan heb je ook respect voor die persoon en dan hoort er ook een vertrouwensband te zijn. Als je die verbreekt, heb je naar mijn mening de liefde nietig verklaard, en heb je er blijkbaar niet genoeg voor over. Het is heel moeilijk, maar dat is het leven. Maak het dan verdomme gewoon uit. Vreemdgaan doet pijn.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:42 schreef dalaiblama het volgende:
Vrouwen moeten eens beginnen met accepteren dat de meeste mannen op een bepaald punt in hun leven vreemdgaan. Soms omdat ze spanning missen, soms om zich goed te voelen en soms om te vluchten. Dat heeft dan doorgaans weinig met hun eigen partner te maken.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel grappig, die opsomming waarom Kluun een zak zou zijn bevat alle termen die je ook terugvind in contactadvertenties waar vrouwen op zoek zijn naar een grappige man die zichzelf op een leuke manier kan uiten
ojaa nou die ken ik niet, zo'n man wel maar niet die contactadvertenties
dus dan zal het wel kloppen
Jusqu'ici tout va bien...
'waar vrouwen altijd verliefd worden'??? Hoe kom je daar nou bij? Vrouwen kunnen ook spanning missen, zich op die manier goed willen voelen of vluchten. Waarom zou dat iets zijn voor alleen mannen? Ik vind het bovendien nog al onzin om te beweren dat mannen nou eenmaal niet monogaam zijn en dat 'wij vrouwen dat nu toch eindelijk eens moeten beseffen'. Kom op zeg! Dat jij nou niet je lul in je broek kan houden (ga er maar even van uit dat jij dus ook altijd maar vreemd gaat, aangezien je een man bent...) betekent niet dat alle mannen vreemd gaan, hoor!
'Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen'. Dat doe jij toch ook door te beweren dat hij op die manier met zijn emoties kon 'dealen'? Weten wij veel waarom hij vreemd ging, dat weet maar één iemand en dat is Kluun.
'Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen'. Dat doe jij toch ook door te beweren dat hij op die manier met zijn emoties kon 'dealen'? Weten wij veel waarom hij vreemd ging, dat weet maar één iemand en dat is Kluun.
quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:42 schreef dalaiblama het volgende:
Vrouwen moeten eens beginnen met accepteren dat de meeste mannen op een bepaald punt in hun leven vreemdgaan. Soms omdat ze spanning missen, soms om zich goed te voelen en soms om te vluchten. Dat heeft dan doorgaans weinig met hun eigen partner te maken.
Waar vrouwen altijd verliefd worden op hun affaire, kan een man zielsveel van zijn vrouw houden en toch vreemd gaan.
Mannen zijn niet monogaam , althans de meeste niet. Ik geloof geen seconde dat hij vreemd ging om zijn vrouw te pesten. Het was zijn manier om met emoties te dealen en daarin kun je je laten meeslepen als de omstandigheden juist zijn.
Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar als vrouwen nu eens beginnen met beseffen dat mannen zo in elkaar zitten en alsnog van je kunnen houden dan is iedereen gelukkig.
Van een perfect leventje naar het verliezen van je grote liefde is een hel van een weg. Weinig mannen kunnen dat relativeren en echt emotionele wezens zijn het ook niet. Ga er maar aan staan.
Het is wellicht niet fraai, maar een hufter? Kanker is een hufter.
Ach, monogamie is een maatschappelijk opgelegde norm, die je vanaf dag 1 ingestampt krijgt van je omgeving. Ik denk dat er vast mannen zijn die het volhouden hun hele leven bij dezelfde partner hun geluk te vinden, maar er zijn er ook nog een hele hoop waarbij dat niet zo is. Dan kan je natuurlijk zwart-wit denken en wijzen naar de vreemdgaander, of je kan ook kijken naar de context waarin het gebeurt.
O, ik geloof ook heus niet dat dat alle mannen altijd trouw zijn, zo naief ben ik niet. Maar om te zeggen dat alle mannen vreemdgaan, dat vind ik te kort door de bocht.quote:Op donderdag 14 januari 2010 15:53 schreef Scorpie het volgende:
Ach, monogamie is een maatschappelijk opgelegde norm, die je vanaf dag 1 ingestampt krijgt van je omgeving. Ik denk dat er vast mannen zijn die het volhouden hun hele leven bij dezelfde partner hun geluk te vinden, maar er zijn er ook nog een hele hoop waarbij dat niet zo is. Dan kan je natuurlijk zwart-wit denken en wijzen naar de vreemdgaander, of je kan ook kijken naar de context waarin het gebeurt.
Ik ben het wel met je eens dat het te makkelijk is om de vreemdganger maar meteen the bad guy (of girl) te laten zijn, ik ben er echt van overtuigd dat als je vreemdgaat, en dan bedoel ik hier: echt een relatie met een ander, niet een slippertje, dat er dan veel meer achter zit. Dan ligt het probleem bij het stel, er zit dan iets zodanig mis in je relatie dat je partner het ergens anders zoekt.
Je bent een hysterisch kippetje. Dus als je nou ff rustig ademhaalt en de tekst nog eens leest dan komen we er vast samen uit. Je doet nogal wat aannames en leest blijkbaar bewust over de woorden 'bijna' en 'sommige' heen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 15:47 schreef Haantjedevoorste het volgende:
'waar vrouwen altijd verliefd worden'??? Hoe kom je daar nou bij? Vrouwen kunnen ook spanning missen, zich op die manier goed willen voelen of vluchten. Waarom zou dat iets zijn voor alleen mannen? Ik vind het bovendien nog al onzin om te beweren dat mannen nou eenmaal niet monogaam zijn en dat 'wij vrouwen dat nu toch eindelijk eens moeten beseffen'. Kom op zeg! Dat jij nou niet je lul in je broek kan houden (ga er maar even van uit dat jij dus ook altijd maar vreemd gaat, aangezien je een man bent...) betekent niet dat alle mannen vreemd gaan, hoor!
'Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen'. Dat doe jij toch ook door te beweren dat hij op die manier met zijn emoties kon 'dealen'? Weten wij veel waarom hij vreemd ging, dat weet maar één iemand en dat is Kluun.
[..]
Wat Kluun betreft heeft hij het zelf aangegeven dat hij er om die reden in verzeild raakte. Er kan ook geen andere reden zijn, want mannen zijn niet zo moeilijk. Ze doen het uit frustratie of uit geilheid.
Verder hoef je niet zo boos te worden alleen omdat het waar is. Bovendien komen de meeste vrouwen er toch nooit achter dus dan is er ook geen probleem.
Nou, nou, je hebt me wel na één post door, he! Een hysterisch kippetje... Gevat hoor!quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:06 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Je bent een hysterisch kippetje. Dus als je nou ff rustig ademhaalt en de tekst nog eens leest dan komen we er vast samen uit. Je doet nogal wat aannames en leest blijkbaar bewust over de woorden 'bijna' en 'sommige' heen.
Wat Kluun betreft heeft hij het zelf aangegeven dat hij er om die reden in verzeild raakte. Er kan ook geen andere reden zijn, want mannen zijn niet zo moeilijk. Ze doen het uit frustratie of uit geilheid.
Verder hoef je niet zo boos te worden alleen omdat het waar is. Bovendien komen de meeste vrouwen er toch nooit achter dus dan is er ook geen probleem.
Ok, ik haal rustig adem... En nu? Nu ga je weer kort door de bocht: 'mannen zijn niet zo moeilijk'. Dat jij nou zo simpel in elkaar steekt.... En ik wordt er heus niet boos om hoor, ik adem immers heel rustig in....en uit..... en in..... en uit....
"Mannen", "ze"... Ik ken (gelukkig 
) genoeg mannen die pertinent tegen vreemdgaan zijn, hoor, en die worden daar echt niet minder man van
Ik vind je, als je vrouw zo ernstig ziek is en je houdt van haar, een zak hooi als je dan vreemd gaat. Veel stoerder als je haar dan in de moeilijke tijden bijstaat. Geldt net zo goed andersom - ik neem aan dat de meeste mannen dat ook van hun vrouw zouden verwachten.
Als je samen hebt besloten om lak te hebben aan monogamie is het een ander verhaal natuurlijk
) genoeg mannen die pertinent tegen vreemdgaan zijn, hoor, en die worden daar echt niet minder man van Ik vind je, als je vrouw zo ernstig ziek is en je houdt van haar, een zak hooi als je dan vreemd gaat. Veel stoerder als je haar dan in de moeilijke tijden bijstaat. Geldt net zo goed andersom - ik neem aan dat de meeste mannen dat ook van hun vrouw zouden verwachten.
Als je samen hebt besloten om lak te hebben aan monogamie is het een ander verhaal natuurlijk
"Dijenkletserextravaganza!" - V1z
In het geval van Kluun wist zn stervende vrouw het echter gewoon en ze smeekte hem tevergeefs er voor hem te zijn in haar laatste maanden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:06 schreef dalaiblama het volgende:
Bovendien komen de meeste vrouwen er toch nooit achter dus dan is er ook geen probleem.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Hij is er weer, hoor. De reporter die destijds ter plaatse was.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:50 schreef Stefan het volgende:
[..]
In het geval van Kluun wist zn stervende vrouw het echter gewoon en ze smeekte hem tevergeefs er voor hem te zijn in haar laatste maanden.
Hou nou maar op met je aannames. Je was er niet bij, fantast.
Dit, dus.
|
|
