R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Lieve nadia,quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:24 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Jij moet naar Onz...de waarheid is nou eenmaal pijnlijk voor jullie, vooral omdat jullie weten dat jullie ernaast zitten..Allah's Woord is Waarheid.
je begrijpt toch wel dat wij je na zo'n opmerking niet serieus meer kunnen nemen? Je claimt hoog opgeleid te zijn maar voor iemand die WO heeft gedaan heb je wel flinke oogkleppen hoor
Mijn topic IS gewoon baasquote:Op woensdag 6 januari 2010 15:25 schreef DeTolk het volgende:
waar is dat "2 BAZEN VOOR JE TOPIC" - icoontje als je em nodig hebt
“Thunder is good, thunder is impressive; but it is lightning that does all the work”
Allah betekent Godquote:Op woensdag 6 januari 2010 15:26 schreef nectarientje het volgende:
Lieverd, jij gelooft in Allah, een ander in God en weer een ander in Pietje Puk. Laat het zijn
De Fransen geloven toch ook niet in Dieu
Wie gelooft er in Pietje Puk? Dat is een hoax! Open uw ogen!quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:26 schreef nectarientje het volgende:
Lieverd, jij gelooft in Allah, een ander in God en weer een ander in Pietje Puk. Laat het zijn
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Echt, wat een kuttrol ben je ookquote:Op woensdag 6 januari 2010 15:24 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Jij moet naar Onz...de waarheid is nou eenmaal pijnlijk voor jullie, vooral omdat jullie weten dat jullie ernaast zitten..Allah's Woord is Waarheid.
Of dat, of gewoon een ontzettend achterlijk wijf.
HAHAHAAHA.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:19 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Loeiende Moskeeen?????? Is het dan toevallig dat tijdens de Tsunamie alles plat kwam te liggen en behalve de Moskeen overeind zijn gebleven?? Als dat geen wonderen van de Islam zijn?? Dus blijf maar lullen en spotten met Allah, DAG DES OORDEELS NADERT, dan zul je je moeten verantwoorden voor je praatjes. Met je loeiende moskeen! Deze huizen van God zijn wel als enige heel gebleven tijdens de die ramp, omdat ALLAH GROOT IS.
ALLAH U AKBAR!!!
De dag des oordeels en dat moet ik me verantwoorden, daar heb ik pas iets over gelezen.
Eerst komen er 2 engelen naar mijn graf en die vragen mij of ik in Allah geloof en zijn pedofiele profeet. En dan zeg ik 'neuh'.
Dan slaan ze mij zo gruwelijk hard met een gigantische hamer zodat ik extreem veel pijn lijd.
En dan komt het: Dan komen er 99 slangen van de hel, en die bijten mij tot in de eeuwigheid en dat doet extreem veel pijn.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. 99 slangen van de hel? Sneeuwwitje en de 7 dwergen?
En zelf zul je ook branden want je hebt je benen niet eens bedekt.
Bron? Hier:
http://www.islamicinformationcentre.co.uk/muslims.htm#8
Lachwekkend is het, niks meer niks minder.
Oh ja en 72 maagden? Haha dat kan toch alleen een vent verzinnen of niet
Intelligente postquote:Op woensdag 6 januari 2010 15:32 schreef 12-1985 het volgende:
[..]
HAHAHAAHA.
De dag des oordeels en dat moet ik me verantwoorden, daar heb ik pas iets over gelezen.
Eerst komen er 2 engelen naar mijn graf en die vragen mij of ik in Allah geloof en zijn pedofiele profeet. En dan zeg ik 'neuh'.
Dan slaan ze mij zo gruwelijk hard met een gigantische hamer zodat ik extreem veel pijn lijd.
En dan komt het: Dan komen er 99 slangen van de hel, en die bijten mij tot in de eeuwigheid en dat doet extreem veel pijn.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. 99 slangen van de hel? Sneeuwwitje en de 7 dwergen?
En zelf zul je ook branden want je hebt je benen niet eens bedekt.
Bron? Hier:
http://www.islamicinformationcentre.co.uk/muslims.htm#8
Lachwekkend is het, niks meer niks minder.
Oh ja en 72 maagden? Haha dat kan toch alleen een vent verzinnen of niet
Een burqua kan heel functioneel zijn als je jezelf lelijk vindt.
Dan heb je een goed gezicht voor een burka.
Dan heb je een goed gezicht voor een burka.
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!
Echt hequote:
Maar allejezus wat heeft dat boek een aggresiviteit in zich
Als ik moest kiezen voor een geloof zou ik boedhisme keizen...dat ik tenminste vreedzaam 
“Thunder is good, thunder is impressive; but it is lightning that does all the work”
Het kunnen ook nog áltijd 72 brandende braambossen zijn of zoiets hè, daar zijn de geleerden het nog steeds niet over eens.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:32 schreef 12-1985 het volgende:
Oh ja en 72 maagden? Haha dat kan toch alleen een vent verzinnen of niet
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:37 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Het kunnen ook nog áltijd 72 brandende braambossen zijn of zoiets hè, daar zijn de geleerden het nog steeds niet over eens.
Maarre... dit gaat richting islam-bashing dus laten we het maar bij de boerka houden
“Thunder is good, thunder is impressive; but it is lightning that does all the work”
Agressie zit in de mens, niet in het boek.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:37 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Echt he
Maar allejezus wat heeft dat boek een aggresiviteit in zich
Je kan alles op een bepaalde manier interpreteren, het gaat erom wat je ermee doet. Iedereen kan een boek letterlijk nemen
Hoe wil jij 99 giftige slangen die je bijten tot in de eeuwigheid dan interpreteren?quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:40 schreef Rookert het volgende:
[..]
Agressie zit in de mens, niet in het boek.
Je kan alles op een bepaalde manier interpreteren, het gaat erom wat je ermee doet. Iedereen kan een boek letterlijk nemen
“Thunder is good, thunder is impressive; but it is lightning that does all the work”
dit is en blijft R&P he mensen, POL of ONZ/KLB is een paar deurtjes verder!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar is een volstrekt rationele verklaring voor aangezien alle andere degelijke gebouwen ook overeind zijn gebleven, zelfs hotelgebouwen gerund door Zionistische Duivelvarkens.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:19 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Loeiende Moskeeen?????? Is het dan toevallig dat tijdens de Tsunamie alles plat kwam te liggen en behalve de Moskeen overeind zijn gebleven?? Als dat geen wonderen van de Islam zijn?? Dus blijf maar lullen en spotten met Allah, DAG DES OORDEELS NADERT, dan zul je je moeten verantwoorden voor je praatjes. Met je loeiende moskeen! Deze huizen van God zijn wel als enige heel gebleven tijdens de die ramp, omdat ALLAH GROOT IS.
ALLAH U AKBAR!!!
Het is ook hilarisch dat gebouwen overeind houden tijdens een ramp het beste wonder is waar Allah mee kan komen, klinkt nogal impotent als je het mij vraagt. Misschien heeft hij zijn zaad verschoten toen ie zijn profeet inclusief paard naar de hemel vervoerde.
Nee zuster, dat zal hij niet. Geen berouw, geen vergeving.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:13 schreef nadiaschoonheid het volgende:
ps. en wat betreft mijn blote benen...ik ben ook maar een mens met zondes Moge Allah mij daarvoor vergeven Amen!
Ja, ik generaliseer.
Als bullshit.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:42 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Hoe wil jij 99 giftige slangen die je bijten tot in de eeuwigheid dan interpreteren?
Mensen die geloven vinden iets van de ideeën of woorden in hun heilige boek mooi of inspirerend, dat hoeft niet perse alles te zijn, maar dat betekent nog niet dat je niet gelooft.
Hahaha wat een slap excuus weer.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:40 schreef Rookert het volgende:
[..]
Agressie zit in de mens, niet in het boek.
Je kan alles op een bepaalde manier interpreteren, het gaat erom wat je ermee doet. Iedereen kan een boek letterlijk nemen
Weet je wel wie de auteur van dit boek is? ALLAH! Alwetend, almachtig, algroots, alwhatever.
Zou dus wel moeten weten wat zijn boek voor gevolg zou kunnen hebben lijkt mij zo.
En als wij het dan niet goed interpreteren, had hij het maar goed moeten opschrijven.
Maar we weten allemaal wel allah het niet zo nauw neemt met rechten dus neem het nou maar gewoon letterlijk, das het veiligste. Dan twijfelen we in ieder geval niet aan zijn woord.
Als Allah schrijft: 'convert or kill all non-believers', dan bedoelt ie dat gewoon. Ik zou mijn plaatsje in de hemel niet vergokken door mijn eigen interpretatie er op los te laten!
Ik wou iets heel intelligents tikken, maar toen las ik dit en Taurus zegt het allemaal al. Voor een aanzienlijk deel van de burka-dragende moslima's zal dit zeker opgaan.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:49 schreef Taurus het volgende:
Je kunt toch vanuit je eigen mens-zijn redeneren? We zijn allemaal dezelfde soort 'machines' en je kunt daar wel degelijk patronen in herkennen. Als een meisje klaagt dat mannen haar zo na zitten te staren terwijl ze wel iedere ochtend haar best doet zich verleidelijk te kleden en te make-uppen krijg je ook scheve gezichten. Dat klagen komt dan niet overeen met haar gedrag. Daarvan afgeleid denk ik te weten wat zij denkt: heerlijk, die aandacht, maar het staat niet zo mooi om daar ronduit voor uit te komen, en daarnaast is het ook lekkerder of in ieder geval makkelijker om slachtoffer te zijn.
Dus ja, ik durf wel vermoedens uit te spreken over wat mensen werkelijk denken, terwijl ze iets anders zeggen. En wat mij betreft komen de redenen die Nederlandse burka-draagsters geven niet overeen met hoe mensen functioneren hier in Nederland. Het rijmt niet. Je bent altijd onder invloed van je omgeving en van het milieu waarin je leeft, dus het oprecht beschouwen als een doodnormale zaak voor jezelf om zo'n ding op te hebben, zeker als je ook nog wel eens buiten de deur komt, dat vind ik moeilijk te geloven.
Ja, ik generaliseer.
Maar wel lekker laten staan. Hier val je behoorlijk door de mand...quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:13 schreef nadiaschoonheid het volgende:
ps. en wat betreft mijn blote benen...ik ben ook maar een mens met zondes Moge Allah mij daarvoor vergeven Amen!
ik had nog een beetje respect voor je manier van leven door je reacties in de andere topics, maar de laatste reacties hier getuigen van weinig kennis.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:13 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Ik moet jullie even 1 ding duidelijk maken. Als een vrouw, een moslima zich bedekt bekleed, een hijaab draag, of een Burka of een niqaab dan is dit niet omdat haar man haar deze regels oplegt, maar omdat Allah haar deze kledingvoorschriften heeft verplicht. Wij, moslimavrouwen volgen de Koraan, en de Koraan verteld ons ons te bedekken, onze vrouwelijke vormen..dit is ons GELOOF. wij kiezen hiervoor!!!!
Net zoals dat er vrouwen zijn die halfnaakt bij lopen, kiezen wij ervoor bedekt te gaan door het leven..
Dit zijn de islamtische kledingsvoorschriften voor de moslimavrouw. Wij worden dus niet onderdrukt.
Wij handelen vanuit ons geloof en naar ons geloof toe.
Als de Koran ons vertel onze echtegenoten te gehoorzamen dan doen we dat..feitelijk gehoorzamen we dan wat onze Heer ons oplegt, omdat Allah het beste weet wat goed voor ons is.
Zo wordt ook aangegeven in de Koran onze echtgenoten niet te gehoorzamen als dat in strijd gaat tegen de islam!
Wij zijn hier op aarde voor Allah.
Tot hem behoren wij, en tot Hem zullen wij terugkeren.
Dus zoek naar de waarheid voordat het te laat is voor jullie.
Islam is de waarheid, en de juiste weg naar een goed leven.
ps. en wat betreft mijn blote benen...ik ben ook maar een mens met zondes Moge Allah mij daarvoor vergeven Amen!
heb jij je ooit wel eens verdiept in hoe de koran en bijbel zijn ontstaan en hoeveel dingen wat jij nu heilig gelooft gewoon vaker in andere geloven terug komen?
de Egyptenaren waren ook heilig overtuigd dat alle goden die ze hadden bedacht bestonden, als je daar nu naar terug kijkt klink klare onzin.
het is wel erg makkelijk om je fouten zoals het uploaden van foto's van je benen goed te praten niet ? als jij straks vreemd gaat in je mogelijke relatie met een man, ligt het dan ook aan het feit dat je een mens bent en dat Allah je vergeeft ?
ot :
de reden van een boerka is gewoon onderdrukking, de moslims die in nederland wonen zijn afkomstig uit de minder westelijke delen van Turkije enzovoort. in steden zoals Ankara lopen de moslima's ook veel minder met een boerka ( zie je daar eigenlijk niet )
Nou, ik wel. Gezien het niet door Allah is geschreven maar door de mens Mohammed die in een tijdperk leefde dat amper overeenkomsten met onze huidige beschaving vertoont lijkt het me noodzakelijk er een eigen interpretatie aan te geven. Namelijk gewoon de interpretatie die rijmt met de wereld van deze tijd waarin je leeft, een andere interpretatie kan een profeet niet van je verwachten, lijkt me. Aangezien Allah alwetend is en de teksten aan Mohammed heeft doorgefluisterd zal Allah dat ook wel in zijn achterhoofd hebben gehad (de wereld gaat veranderen). Bovendien horen we de laatste eeuwen niets meer van Allah of God zoals de profeten dat vroeger wel hebben ervaren dus zijn we wat dat betreft ook redelijk stuurloos, op het moment heeft niemand op de wereld de waarheid in pacht want er zijn slechts mensen. Interpretaties zijn daardoor onvermijdelijk.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:46 schreef 12-1985 het volgende:
[..]
Hahaha wat een slap excuus weer.
Weet je wel wie de auteur van dit boek is? ALLAH! Alwetend, almachtig, algroots, alwhatever.
Zou dus wel moeten weten wat zijn boek voor gevolg zou kunnen hebben lijkt mij zo.
En als wij het dan niet goed interpreteren, had hij het maar goed moeten opschrijven.
Maar we weten allemaal wel allah het niet zo nauw neemt met rechten dus neem het nou maar gewoon letterlijk, das het veiligste. Dan twijfelen we in ieder geval niet aan zijn woord.
Als Allah schrijft: 'convert or kill all non-believers', dan bedoelt ie dat gewoon. Ik zou mijn plaatsje in de hemel niet vergokken door mijn eigen interpretatie er op los te laten!
Omdat ze geen haar hebben om zich mooier te maken.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:46 schreef Peter het volgende:
Waarom hebben meisjes met een hoofddoek vaak veel make-up op?
What if god was one of us, just a slob like one of us...quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:58 schreef Taurus het volgende:
...dus zijn we wat dat betreft ook redelijk stuurloos, op het moment heeft niemand op de wereld de waarheid in pacht want er zijn slechts mensen.
Ja, ik generaliseer.
Of just a stranger on a bus!quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:07 schreef Northside het volgende:
[..]
What if god was one of us, just a slob like one of us...
Een Boerka is geen regel in de islaam, de islaam schrijft inderdaad bedekking voor maar de manier waarop is vooral gebasseerd op de interpretatie van de lezer. Nergens staat in de koran dat je als vrouw een laken over je heen moet trekken en als spook door het leven moet gaan.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:20 schreef nadiaschoonheid het volgende:
[..]
Nee nee serieus...zoals ik eerder zei wil ik dus met een prakiserende moslimman trouwen..en ik weet als je met een praktiserende moslimman trouwt gaat ie van je eisen dat je je zelf moet bedekken(in een deken zoal jij dat noent).
En aangezien ik zelf voor een praktiserende man wil gaan,zal ik inderdaad zijn keuzes moeten gehoorzamen.
De boerka heeft dus even veel met geloof te maken als de pinkstergemeenschap voorschrijft dat ze geen bloed mogen accepteren: Niets.
Die foto's van jou zijn ook Haram, als ik jou was zou ik heel bang zijn voor de Apocalypse.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:19 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Loeiende Moskeeen?????? Is het dan toevallig dat tijdens de Tsunamie alles plat kwam te liggen en behalve de Moskeen overeind zijn gebleven?? Als dat geen wonderen van de Islam zijn?? Dus blijf maar lullen en spotten met Allah, DAG DES OORDEELS NADERT, dan zul je je moeten verantwoorden voor je praatjes. Met je loeiende moskeen! Deze huizen van God zijn wel als enige heel gebleven tijdens de die ramp, omdat ALLAH GROOT IS.
ALLAH U AKBAR!!!
Waarom heeft trouwens nog niemand de kutgrap "Nou, als je heel veel bier of cola zuipt komt het vanzelf " gemaakt?
" gemaakt?
quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:23 schreef Rookert het volgende:
Nou, als je heel veel bier of cola zuipt komt het vanzelf
“Thunder is good, thunder is impressive; but it is lightning that does all the work”
Wat ik niet begrijp is dat Nadiaschoonheid in haar FoBo met blote benen en verleidelijk staat terwijl er volgens haar in de Koraan staat dat Allah aan de Moslima's vraagt alles behalve handen en voeten te bedekken en dat zij wacht op een praktiserend moslim om haar dat komen te vertellen.
Als zij weet heeft van deze regel uit de Koraan en zo gelovig is, waarom neemt zij dan het heft niet in eigen handen en gaat zij een hoofdoek, Burqa, Niqaab dragen? Nee, ze wacht tot de praktiseren moslim op de witte kameel komt om haar te verplichten deze op/om te doen, dat klopt toch voor geen kant?
Is hetzelfde als de streng refomatorische mensen, die vrouwen zijn ook verplicht "vrouwenkleding" een rok te dragen en doen dit ZONDER dat er een praktiserend reformatorische man komt om hun dit te verplichten. Dit riekt naar een TROLL!
Als zij weet heeft van deze regel uit de Koraan en zo gelovig is, waarom neemt zij dan het heft niet in eigen handen en gaat zij een hoofdoek, Burqa, Niqaab dragen? Nee, ze wacht tot de praktiseren moslim op de witte kameel komt om haar te verplichten deze op/om te doen, dat klopt toch voor geen kant?
Is hetzelfde als de streng refomatorische mensen, die vrouwen zijn ook verplicht "vrouwenkleding" een rok te dragen en doen dit ZONDER dat er een praktiserend reformatorische man komt om hun dit te verplichten. Dit riekt naar een TROLL!
Haters gonna hate.
Ik wil het nu wel hebben over de reden van een fordka. Om de spanning er een beetje uit te halen.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
a
Dat is gewoon de ware Islam, zoals hij op DAT moment inderdaad geschreven en bedoeld is. Door Allah, die het allemaal rechtsstreeks in Mo's oor heeft ingefluisterd. De koran is dus het woord van god.
Als we hem allemaal zelf mogen interpreteren en onze eigen fantasie er op mogen los laten, waarom is dat boek er dan? Kon almachtige allah geen rekening houden met een veranderende wereld? En waarom stuur ie dan nu niet een nieuwe Mohammed met een geupdate versie?
Het is gewoon bedoeld om hem bij het oude te houden, zo denken vrijwel alle moslims en dat is ook het veiligste voor ze.
Want ik interpreteer de koran als een achterlijk sprookjesboek geschreven door een stel gekken zo'n 1400 jaar geleden. Maar dat zal nooit de bedoeling geweest zijn lijkt me
En met die interpretatie kom ik vast en zeker niet in de moslim-hemel.
Dus in plaats van zelf interpreteren, en daardoor tegen het geloof in gaan en Mohammed een leugenaar noemen (ja zo wordt dat door velen gezien), ben ik gewoon voor volledig afschaffen die rotzooi.
Valt er ook nergens meer ruzie over te maken.
Mijn punt was natuurlijk dat dit de reden is waarom er nog miljoenen mensen in boerka's lopen, homo's ophangen, voor jihad strijden, mensen steningen, etc etc.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou, ik wel. Gezien het niet door Allah is geschreven maar door de mens Mohammed die in een tijdperk leefde dat amper overeenkomsten met onze huidige beschaving vertoont lijkt het me noodzakelijk er een eigen interpretatie aan te geven. Namelijk gewoon de interpretatie die rijmt met de wereld van deze tijd waarin je leeft, een andere interpretatie kan een profeet niet van je verwachten, lijkt me. Aangezien Allah alwetend is en de teksten aan Mohammed heeft doorgefluisterd zal Allah dat ook wel in zijn achterhoofd hebben gehad (de wereld gaat veranderen). Bovendien horen we de laatste eeuwen niets meer van Allah of God zoals de profeten dat vroeger wel hebben ervaren dus zijn we wat dat betreft ook redelijk stuurloos, op het moment heeft niemand op de wereld de waarheid in pacht want er zijn slechts mensen. Interpretaties zijn daardoor onvermijdelijk.
Dat is gewoon de ware Islam, zoals hij op DAT moment inderdaad geschreven en bedoeld is. Door Allah, die het allemaal rechtsstreeks in Mo's oor heeft ingefluisterd. De koran is dus het woord van god.
Als we hem allemaal zelf mogen interpreteren en onze eigen fantasie er op mogen los laten, waarom is dat boek er dan? Kon almachtige allah geen rekening houden met een veranderende wereld? En waarom stuur ie dan nu niet een nieuwe Mohammed met een geupdate versie?
Het is gewoon bedoeld om hem bij het oude te houden, zo denken vrijwel alle moslims en dat is ook het veiligste voor ze.
Want ik interpreteer de koran als een achterlijk sprookjesboek geschreven door een stel gekken zo'n 1400 jaar geleden. Maar dat zal nooit de bedoeling geweest zijn lijkt me
En met die interpretatie kom ik vast en zeker niet in de moslim-hemel.Dus in plaats van zelf interpreteren, en daardoor tegen het geloof in gaan en Mohammed een leugenaar noemen (ja zo wordt dat door velen gezien), ben ik gewoon voor volledig afschaffen die rotzooi.
Valt er ook nergens meer ruzie over te maken.
Intelligente postquote:Op woensdag 6 januari 2010 16:51 schreef 12-1985 het volgende:
a
[..]
Mijn punt was natuurlijk dat dit de reden is waarom er nog miljoenen mensen in boerka's lopen, homo's ophangen, voor jihad strijden, mensen steningen, etc etc.
Dat is gewoon de ware Islam, zoals hij op DAT moment inderdaad geschreven en bedoeld is. Door Allah, die het allemaal rechtsstreeks in Mo's oor heeft ingefluisterd. De koran is dus het woord van god.
Als we hem allemaal zelf mogen interpreteren en onze eigen fantasie er op mogen los laten, waarom is dat boek er dan? Kon almachtige allah geen rekening houden met een veranderende wereld? En waarom stuur ie dan nu niet een nieuwe Mohammed met een geupdate versie?
Het is gewoon bedoeld om hem bij het oude te houden, zo denken vrijwel alle moslims en dat is ook het veiligste voor ze.
Want ik interpreteer de koran als een achterlijk sprookjesboek geschreven door een stel gekken zo'n 1400 jaar geleden. Maar dat zal nooit de bedoeling geweest zijn lijkt me
Dus in plaats van zelf interpreteren, en daardoor tegen het geloof in gaan en Mohammed een leugenaar noemen (ja zo wordt dat door velen gezien), ben ik gewoon voor volledig afschaffen die rotzooi.
Valt er ook nergens meer ruzie over te maken.
Er zijn honderden miljoenen moslims, ik zie ze niet voor de poorten staan
tja ze kan een troll zijn, maar voor een troll reageert ze behoorlijk vaak en serieus in andere topics.quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:47 schreef CyclingGirl het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat Nadiaschoonheid in haar FoBo met blote benen en verleidelijk staat terwijl er volgens haar in de Koraan staat dat Allah aan de Moslima's vraagt alles behalve handen en voeten te bedekken en dat zij wacht op een praktiserend moslim om haar dat komen te vertellen.
Als zij weet heeft van deze regel uit de Koraan en zo gelovig is, waarom neemt zij dan het heft niet in eigen handen en gaat zij een hoofdoek, Burqa, Niqaab dragen? Nee, ze wacht tot de praktiseren moslim op de witte kameel komt om haar te verplichten deze op/om te doen, dat klopt toch voor geen kant?
Is hetzelfde als de streng refomatorische mensen, die vrouwen zijn ook verplicht "vrouwenkleding" een rok te dragen en doen dit ZONDER dat er een praktiserend reformatorische man komt om hun dit te verplichten. Dit riekt naar een TROLL!
mocht ze serieus zijn dus is zij behoorlijk hypocriet
Het erge van dit alles is dat wanneer ik bij de bcc de tv tentoonstel in een doos dat ook de vrouwen met hoofddoek komen klagen dat ze niet kunnen zien wat ze kopen..... 
ego's 
[ Bericht 0% gewijzigd door JEFFreal op 06-01-2010 17:58:52 ]
ego's [ Bericht 0% gewijzigd door JEFFreal op 06-01-2010 17:58:52 ]
?Que?quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:49 schreef JEFFreal het volgende:
Het erge van dit alles is dat wanneer ik bij de bbc de tv tentoonstel in een doos dat ook de vrouwen met hoofddoek komen klagen dat ze niet kunnen zien wat ze kopen.....
Waarom zouden mensen bij een Engelse TV-omroep televisies in dozen willen zien?quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:49 schreef JEFFreal het volgende:
Het erge van dit alles is dat wanneer ik bij de bbc de tv tentoonstel in een doos dat ook de vrouwen met hoofddoek komen klagen dat ze niet kunnen zien wat ze kopen.....
My mission is to kill time, and time's to kill me in its turn. How comfortable one is among murderers.
Hoezo laten zien? Het is hartstikke normaal om op straat te lopen, net zoals persoonlijke verzorging. Overal ter wereld lopen mensen op straat, buiten hun huizen, daar speelt het leven zich af. Die mensen gaan boodschapjes doen, naar school, op reis en alles, daar zit geen geheime agenda met een ostentatief karakter achter.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:40 schreef nadiaschoonheid het volgende:
[..]
Maar nou wil ik begrijpen waarom je dat graag aan de buiten wereld wilt laten zien??
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:
Ooooooooooooooooooooooooh, zeg dat daaaaaaaaaaaaan
!!1Sorry voor mijn onsamenhangende post vol spelfouten
Het enige, en ik geef toe waar ik nog mee de mist in ga is mijn manier van kleden. Ik weet dat het niet correct is en dat het indruist tegen de islamitische kledingvoorschriften, maar een mens kan niet alles in 1 keer goed doen of goed zijn, het allerbelangerijkste is dat ik er naar streef, ik heb soms ook van die zware schuldgevoelens als ik dit soort kleding draag, maar daartegen compenseer ik het met andere dingen, zo bid ik mijn 5 verplichte gebeden dagelijks en op tijd, ik heb heb nog nooit een relatie gehad dus ook nog nooit fysiek contact met het andere geslacht. Ik steun goede doelen, ik ben goed voor andere mensen, ik roddel en praat niet over andere, en dit zijn toch best de dingen die hoog staan in het vaandel bij Allah, we zijn niet perfect, zolang de wil er maar is om zo min mogelijk zondes te maken ben je al zeer geliefd bij Allah.
maar waarom is het de wil van Allah dat het ene groepje moslims een hoofddoekje draagt en de andere compleet verborgen achter een doorkijkgaasje... de koran is toch maar op 1 manier interpreteerbaar?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, de vrouw wordt verplicht door de mannelijke tak van de familie. Dat het vanuit geloofsovertuiging moet, of dat men het draagt om het geloof te uiten, is onzin maar het wordt veel gebruikt als argument.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:24 schreef Gokhan03 het volgende:
Jullie weten ook helemaal niet waarover jullie het hebben he? Dat zo n meid een hoofddoek draagt is 99 van de 100 keer hun eigen keus.
De mannelijke tak van de familie zal er alles aan doen om de vrouw bedekt te laten lopen, men wil voorkomen dat vrouwen als lustobjecten gezien worden. Daar gaat het om hier.
Daar kiezen ze zelf voor..Allah verlangt van ons onze vrouwelijke vormen te bedekken, en op wat voor manier dat gedaan wordt (desnoods met een tafelkleed) maakt het niets uit. De vrouw kiest daar zelf voor om haar gezicht te bedekken, het gezicht bedekken is niet verplicht....quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:05 schreef Re het volgende:
maar waarom is het de wil van Allah dat het ene groepje moslims een hoofddoekje draagt en de andere compleet verborgen achter een doorkijkgaasje... de koran is toch maar op 1 manier interpreteerbaar?
Sorry Nadia, ik geloof er niks meer van. Eerst vond ik het wel mooi hoe je over je geloof praatte, al ga ik er totaal niet in mee, maar ik vond het wel iets moois hebben.
Maar het rijmt gewoon niet. Je kan niet aan één kant zulke felle en radicale teksten uiten en tegelijk op een 'oeps daar ga ik weer, trek ik weer een sexy jurkje aan, hè wat ben ik toch onhandig, maak ik er ook nog een foto van, en zul je zien dat ik ze ook nog op internet post, jáá hoor, ik wist het wel.'-manier de mist in gaan, zoals je zegt.
Je bent een troll.
Maar het rijmt gewoon niet. Je kan niet aan één kant zulke felle en radicale teksten uiten en tegelijk op een 'oeps daar ga ik weer, trek ik weer een sexy jurkje aan, hè wat ben ik toch onhandig, maak ik er ook nog een foto van, en zul je zien dat ik ze ook nog op internet post, jáá hoor, ik wist het wel.'-manier de mist in gaan, zoals je zegt.
Je bent een troll.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Begin met die foto's weghalen uit je FoBo, kom je al stuk minder hypocriet over en het is met paar muisklikken gebeurd. Weet niet wat voor volk je wilt aantrekken met die foto's,maar zo'n kort rokje op een foto op openbaar profiel vind ik bij normaal Nederlands meisjes sletterig staanquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:01 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Het enige, en ik geef toe waar ik nog mee de mist in ga is mijn manier van kleden. Ik weet dat het niet correct is en dat het indruist tegen de islamitische kledingvoorschriften, maar een mens kan niet alles in 1 keer goed doen of goed zijn, het allerbelangerijkste is dat ik er naar streef, ik heb soms ook van die zware schuldgevoelens als ik dit soort kleding draag, maar daartegen compenseer ik het met andere dingen, zo bid ik mijn 5 verplichte gebeden dagelijks en op tijd, ik heb heb nog nooit een relatie gehad dus ook nog nooit fysiek contact met het andere geslacht. Ik steun goede doelen, ik ben goed voor andere mensen, ik roddel en praat niet over andere, en dit zijn toch best de dingen die hoog staan in het vaandel bij Allah, we zijn niet perfect, zolang de wil er maar is om zo min mogelijk zondes te maken ben je al zeer geliefd bij Allah.
.. en toch komt iemand die goede doelen steunt, niet doet aan sex voor het huwelijk, niet roddelt, eigenlijk helemaal leeft gelijk jullie regels tóch in de hel, enkel en alleen omdat 'ie niet in Allah gelooft. Vreemd.. Als Allah al die dingen écht zo belangrijk zou vinden, zou het hem aan z'n reet roesten welk etiketje iemand op die regels zou plakken.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:01 schreef nadiaschoonheid het volgende:
Het enige, en ik geef toe waar ik nog mee de mist in ga is mijn manier van kleden. Ik weet dat het niet correct is en dat het indruist tegen de islamitische kledingvoorschriften, maar een mens kan niet alles in 1 keer goed doen of goed zijn, het allerbelangerijkste is dat ik er naar streef, ik heb soms ook van die zware schuldgevoelens als ik dit soort kleding draag, maar daartegen compenseer ik het met andere dingen, zo bid ik mijn 5 verplichte gebeden dagelijks en op tijd, ik heb heb nog nooit een relatie gehad dus ook nog nooit fysiek contact met het andere geslacht. Ik steun goede doelen, ik ben goed voor andere mensen, ik roddel en praat niet over andere, en dit zijn toch best de dingen die hoog staan in het vaandel bij Allah, we zijn niet perfect, zolang de wil er maar is om zo min mogelijk zondes te maken ben je al zeer geliefd bij Allah.
En wat is een Troll??quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:13 schreef Garisson72 het volgende:
Sorry Nadia, ik geloof er niks meer van. Eerst vond ik het wel mooi hoe je over je geloof praatte, al ga ik er totaal niet in mee, maar ik vond het wel iets moois hebben.
Maar het rijmt gewoon niet. Je kan niet aan één kant zulke felle en radicale teksten uiten en tegelijk op een 'oeps daar ga ik weer, trek ik weer een sexy jurkje aan, hè wat ben ik toch onhandig, maak ik er ook nog een foto van, en zul je zien dat ik ze ook nog op internet post, jáá hoor, ik wist het wel.'-manier de mist in gaan, zoals je zegt.
Je bent een troll.
