NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
welke partijen hadden ook al weer een vrijdenkersexpositie op het Binnenhof?
een daad van verzet tegen beknotting van de meningsuiting?
hebben ze dat artikel van de Speld daar al opgehangen ?
een daad van verzet tegen beknotting van de meningsuiting?
hebben ze dat artikel van de Speld daar al opgehangen ?
Hiermee maakt de PVV zich wat mij betreft volstrekt belachelijk.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat is je punt, El_Matador?quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:31 schreef El_Matador het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)erwekt_kind_bij.html
Satire kan dus WEL leuk zijn.
Ga je nu je persoonlijke smaak aanwenden om alsnog je gelijk te halen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik had dan ook niet gedacht dat je zou weten wat satire is Dr. Nikita.quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, kortzichtigheid kent geen grenzen. Satire moet kunnen door een pas overleden persoon te misbruiken daarvoor maar satirisch marokkaanse criminelen rifapen noemen is een halszaak en daarbij ben jij juist één van de eersten die moord en brand schreeuwt in koor met je voyeuristische vriendje.
Irrelevant. De site die het stuk als waarheid presenteert is de enige die mogelijk tegen problemen aan zal lopen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet je? Ik kan een beetje satire best waarderen wanneer het herkenbaar is als satire. Ik zie dat in dit stuk gewoon niet. Wordt ook niet gepresenteerd als satire op sites die dit stuk weer overnemen.
Dat je niet ziet dat dit satire is, ja... Sorry, maar het spreekt niet echt vóór je. Als je dat stuk leest moet toch ergens het moment komen dat je denkt "Nee.... dit kán gewoon niet... Dit kan niet écht zijn"?
Op welke zogenaamde "inhoud" van de PVV moet er gereageerd worden dan? Geef eens een voorbeeld.quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:57 schreef Jesper22 het volgende:
Links speelt een vies spelletje.
Zoals vanouds niet op de inhoud, maar mensen lasteren en besmeuren.
Je lange gezichtje blijft ergens achter hangen geloof ikquote:Op woensdag 6 januari 2010 13:11 schreef Jesper22 het volgende:
Waarom al dat moddergooien van links? Inhoudelijk lukt het niet?
Zijn het dan gewoon de laatste stuiptrekkingen van mensen die weten dat hun ideologie gefaald heeft?
EG WEL! DE KOONING VAN EGIPTE TOG?quote:Op woensdag 6 januari 2010 13:43 schreef Re het volgende:
de gemiddelde PVV stemmer heeft natuurlijk geen enkel idee wie Ramses was
Intelligent, but fucked up.
Tja de Wilderianen staan nu eenmaal niet bekend om hun gevoel voor humor 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Marokkanen rifapen noemen vind jij satire?quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, kortzichtigheid kent geen grenzen. Satire moet kunnen door een pas overleden persoon te misbruiken daarvoor maar satirisch marokkaanse criminelen rifapen noemen is een halszaak en daarbij ben jij juist één van de eersten die moord en brand schreeuwt in koor met je voyeuristische vriendje.
Over kortzichtigheid en mond snoeren gesproken beste gronk.
Hoe kom je in godsnaam aan je doctorsgraad?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik bedoel maar...quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je in godsnaam aan je doctorsgraad?
Intelligent, but fucked up.
is zij echt phd??quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Marokkanen rifapen noemen vind jij satire?
Dat heeft ze herhaaldelijk beweerd. Maar goed, ik kan jullie in principe ook wijsmaken dat ik raketgeleerde ben.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel veel PVV/Wilders bashtopics de laatste dagen. Iedere keer dezelfde huilies die elkaar weten op te hitsen.
Iedere keer dezelfde huilies die elkaar weten op te hitsen.
I am not impressed by your performance
Moslims en PVVers verschillen niet zoveel van elkaar.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:03 schreef GSP het volgende:
Wel veel PVV/Wilders bashtopics de laatste dagen.
Het zijn jankende zeikerds die volkomen terecht aangevallen worden op hun gedrag en hun ideologische denkbeelden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"die trut volblaffen" is minder erg?quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:31 schreef El_Matador het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)erwekt_kind_bij.html
Satire kan dus WEL leuk zijn.
"jankende zeikerds"? jij noemt het toch ook smaad?quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslims en PVVers verschillen niet zoveel van elkaar.
Het zijn jankende zeikerds die volkomen terecht aangevallen worden op hun gedrag en hun ideologische denkbeelden.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:03 schreef GSP het volgende:
Wel veel PVV/Wilders bashtopics de laatste dagen.
Ja is erg grappig dat al die PVVers allemaal huilie huilie doen.
PS coole nick heb je een van me Fav MMA vechters.
Zou alleen toch graag Fedor in de UFC willen zien ik vraag me af of hij dat niveau nog aankan aangezien MMA zich toch razendsnel ontwikkeld
Maar dat terzijde.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
"jankende zeikerds"? jij noemt het toch ook smaad?
Soms kan je je ongelijk maar beter negeren en op een onbespied moment het tegendeel beweren van wat je aanvankelijk nog als waarheid verdedigde.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslims en PVVers verschillen niet zoveel van elkaar.
Het zijn jankende zeikerds die volkomen terecht aangevallen worden op hun gedrag en hun ideologische denkbeelden.
Word!!!!!!
Ja.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
"jankende zeikerds"? jij noemt het toch ook smaad?
Maar dat kan je ook vinden van het benoemen van de koran als Mein Kampf. (zijn trouwens prima paralellen tussen die twee onzinboekjes te trekken).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vrijheid van meningsuiting Geert! Kom op zeg, die tenen van de PVV lijken net zo lang te zijn als die van veel gelovigen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waar is het gevoel voor humor gebleven in NL? Satire en persiflages mogen toch?
Laat onze 'held' blij zijn dat we niet meer in de tijd van Van Kooten en De Bie leven.. Wat denk je dat die zouden hebben gedaan met figuren zoals Brinkman, Wilders, Bakellende en Fortuyn?
Laat onze 'held' blij zijn dat we niet meer in de tijd van Van Kooten en De Bie leven.. Wat denk je dat die zouden hebben gedaan met figuren zoals Brinkman, Wilders, Bakellende en Fortuyn?
Ja, ik meng me even tussen alle bashers. Anders wordt het zo saai voor jullie.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:13 schreef 311258 het volgende:
[..]
Ja is erg grappig dat al die PVVers allemaal huilie huilie doen.
PS coole nick heb je een van me Fav MMA vechters.
Zou alleen toch graag Fedor in de UFC willen zien ik vraag me af of hij dat niveau nog aankan aangezien MMA zich toch razendsnel ontwikkeld
Maar dat terzijde.
PS
Fedor vs Rogers liet zien dat hij het kunstje nog niet verleerd is. Ik zou hem graag nog eens tegen Lesnar zien. En GSP is pound for pound gewoon de beste MMA-vechter van het moment. Het is ook mijn favoriete vechter, een echte atleet, sportief en komt ook welbespraakt over.
I am not impressed by your performance
*PROEST!*quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waar is het gevoel voor humor gebleven in NL? Satire en persiflages mogen toch?
Laat onze 'held' blij zijn dat we niet meer in de tijd van Van Kooten en De Bie leven.. Wat denk je dat die zouden hebben gedaan met figuren zoals Brinkman, Wilders, Bakellende en Fortuyn?
Dan had je ze hier op fok horen fulmineren tegen 'de linkse kerk' en 'staatsomroepen' zoals je nog nooit gezien hebt!
Kunnen we ze niet bewegen tot een eenmalige terugkeer?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ben helemaal niet selectief verontwaardigd. Ik heb duidelijk aangegeven wat ik van die Speldactie vind. Zielig.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:22 schreef OldJeller het volgende:
Niet zo selectief verontwaardigd zijn hè, Matador.. of werkt het rode lapje ook op jou?
Net als dat ik een kopvoddentaks zielig vind.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waar is het gevoel voor humor gebleven in NL? Satire en persiflages mogen toch?
Laat onze 'held' blij zijn dat we niet meer in de tijd van Van Kooten en De Bie leven.. Wat denk je dat die zouden hebben gedaan met figuren zoals Brinkman, Wilders, Bakellende en Fortuyn?
That's what I told them. Die hadden elke week een proces aan hun broek gehad. Een verkankerd kutland is het geworden. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij had gewoon niet door dat het een grap was.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet selectief verontwaardigd. Ik heb duidelijk aangegeven wat ik van die Speldactie vind. Zielig.
Net als dat ik een kopvoddentaks zielig vind.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Juist wel. Ik vond alleen de grap niet. Een heel verschil.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij had gewoon niet door dat het een grap was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is geen "actie".quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet selectief verontwaardigd. Ik heb duidelijk aangegeven wat ik van die Speldactie vind. Zielig.
Net als dat ik een kopvoddentaks zielig vind.
Ze maken aan de lopende band zulke artikelen. Het is niet alsof dit artikel nou zoveel bijzonder is.
Nu wilden ze de PVV op de hak nemen. Maar ja, die beginnen bij het minste of geringste te flippen.
Wat vind jij dan van zulke sites in het algemeen? DeSpeld en TheOnion?
Je had het wel over smaad en ik bespeurde enige opwinding.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet selectief verontwaardigd. Ik heb duidelijk aangegeven wat ik van die Speldactie vind. Zielig.
Net als dat ik een kopvoddentaks zielig vind.
Of dacht je inderdaad dat het een serieus bericht was?
Geen idee, ik ken ze niet.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het is geen "actie".
Ze maken aan de lopende band zulke artikelen. Het is niet alsof dit artikel nou zoveel bijzonder is.
Nu wilden ze de PVV op de hak nemen. Maar ja, die beginnen bij het minste of geringste te flippen.
Wat vind jij dan van zulke sites in het algemeen? DeSpeld en TheOnion?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, en?quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:29 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je had het wel over smaad en ik bespeurde enige opwinding.
Of dacht je inderdaad dat het een serieus bericht was?
Nee, dat zei ik al.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aha. En dus ga je over smaad blaten? En ga je een dag later beweren dat de copycat-actie van GS wél geslaagd is? Erg geloofwaardig ben je niet, Matador.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Juist wel. Ik vond alleen de grap niet. Een heel verschil.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
WTF hoe kun je dan zeggen dat het "smaad" is en allesquote:
verdiep je eens voordat je je mening uit
Enfin, iedereen maakt wel eens een inschattingsfout. Ook paddy zat vanochtend in een delirium.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De manier waarop ze reageren deugt niet, ook niet het argument dat ze aanvoeren.quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je vindt dat ze niet hadden moeten reageren? Dat ben ik met je eens. Maar als niet-sympathisant van de PVV moet ik ook wel weer lachen om de hypocrisie van die partij.
Je kunt reageren maar ik vind dat de PVV zich hier onterecht benadeeld voelt. Ze hadden liever kunnen reageren met satire.
Een aantal van hun partijpunten daar kan ik me wel in vinden, in een aantal totaal niet. Ik ben van mening dat ze serieus hun houding ,in de meest brede zin van het woord, moeten veranderen.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
[ Bericht 100% gewijzigd door Buzios op 06-01-2010 20:39:41 ]
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Ach, als je al ziet hoe hij op de infiltratie reageerde http://twitter.com/geertwilderspvv/status/7409051305 verbaast dit natuurlijk ook niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als Alberto Stegeman zoiets doet dan is hij voor Wilders gelijk de held.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ach, als je al ziet hoe hij op de infiltratie reageerde http://twitter.com/geertwilderspvv/status/7409051305 verbaast dit natuurlijk ook niet.
Ik denk dat ze dat niet kunnen, ik denk dat de lange tenen en de overgevoeligheid en het wantrouwen inherent zijn aan het karakter van de partij.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:37 schreef Buzios het volgende:
[..]
De manier waarop ze reageren deugt niet, ook niet het argument dat ze aanvoeren.
Je kunt reageren maar ik vind dat de PVV zich hier onterecht benadeeld voelt. Ze hadden liever kunnen reageren met satire.
Een aantal van hun partijpunten daar kan ik me wel in vinden, in een aantal totaal niet. Ik ben van mening dat ze serieus hun houding ,in de meest brede zin van het woord, moeten veranderen.
Bovendien, HP/De Tijd een "links medium"? Daar denken veel mensen toch anders over.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Als Alberto Stegeman zoiets doet dan is hij voor Wilders gelijk de held.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Bashen niet echt meer vermaak.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:21 schreef GSP het volgende:
[..]
Ja, ik meng me even tussen alle bashers. Anders wordt het zo saai voor jullie.
PS
Fedor vs Rogers liet zien dat hij het kunstje nog niet verleerd is. Ik zou hem graag nog eens tegen Lesnar zien. En GSP is pound for pound gewoon de beste MMA-vechter van het moment. Het is ook mijn favoriete vechter, een echte atleet, sportief en komt ook welbespraakt over.
Hmmm ja maar Rogers had nou ook niet echt een super reputatie en Fedor had toch wat moeite (tenminste zo leek het)
Over GSP ben ik het helemaal met je eens top atleet momenteel veruit de beste in zijn gewichtsklasse spectaculair om te zien.
Fedor vs Lesnar zou echt Top zijn maar ik denk niet dat we Fedor ooit in de UFC zien.
als ze hun houding veranderen zijn ze 3/4 van hun stemmen kwijt, dus dat zullen ze niet doenquote:Op woensdag 6 januari 2010 20:37 schreef Buzios het volgende:
[..]
De manier waarop ze reageren deugt niet, ook niet het argument dat ze aanvoeren.
Je kunt reageren maar ik vind dat de PVV zich hier onterecht benadeeld voelt. Ze hadden liever kunnen reageren met satire.
Een aantal van hun partijpunten daar kan ik me wel in vinden, in een aantal totaal niet. Ik ben van mening dat ze serieus hun houding ,in de meest brede zin van het woord, moeten veranderen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
"Smerig" links volgens geertje!quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Bovendien, HP/De Tijd een "links medium"? Daar denken veel mensen toch anders over.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is nou juist geen satire, dat is onderbroekenlol. Goedkoop en sneu.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:31 schreef El_Matador het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)erwekt_kind_bij.html
Satire kan dus WEL leuk zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, mee eens. Plat persifleren wat Speld.nl al heeft gedaan op een veel kunstiger wijze.quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:09 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat is nou juist geen satire, dat is onderbroekenlol. Goedkoop en sneu.
Op het al eerder gelanceerde plan van het kabinet, http://www.speld.nl/2009/(...)competentie-burger/, zou ik een criterium willen aanvullen: het vermogen satire te herkennen.
Leg de stemgerechtigde burger een satire voor en meet, hoe lang het duurt voor hij haar doorheeft. De uitgebrachte stem zou gewogen moeten worden omgekeerd evenredig aan de satirebegripstijd.
Ze zitten niet eens in Pauw & Witteman.
Leg de stemgerechtigde burger een satire voor en meet, hoe lang het duurt voor hij haar doorheeft. De uitgebrachte stem zou gewogen moeten worden omgekeerd evenredig aan de satirebegripstijd.
Ze zitten niet eens in Pauw & Witteman.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
