BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
I did. Have you?quote:
Alle redenen/argumenten/bewijsvoering die ik, ook met andere "big pharma" samenzweringen over de jaren heb gelezen, raken kant noch wal.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
uhuhh.. want kwikverbindingen zijn helemaal niet schadelijk, Thiomersal is 'n lichaamseigen stof meldde n woordvoerder van de gezondheidsraad.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:07 schreef Amos_ het volgende:
Mensen die denken dat het vaccin van H1N1 schadelijk is, microchips bevat etc. ...
Dat ze het dan toch uit het Rijksvaccinatie programma halen om het lichaam niet onnodig met kwik te belasten zal wel 'n overbodige voorzorgsmaatregel zijn.
Het beetje kwik dat je dan binnenkrijgt is na 7 dagen al voor de helft uit je bloed verdwenen, en de andere helft duurt slecht 24 dagen, maar dat laatste meld het RIVM niet, want..ach wat kan er in die korte tijd nou helemaal gebeuren met in ontwikkeling zijnde hersenen en zenuwen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
http://www.teleac.nl/radio/134903/hoe-zo-radio/quote:Wie vertrouwt de dokter nog?
18 februari 2010 SvS reageer
Bij de inentingscampagne tegen baarmoederhalskanker kwam slechts vijftig procent van de opgeroepen meisjes een prik halen. Ook bij de Mexicaanse griep sloeg de ‘vaccinatiepaniek’ toe. De mening van artsen en virologen lijkt daarbij even zwaar te wegen als die van zelfverklaarde deskundigen. Bedreigt het wantrouwen de volksgezondheid? Of is de kritische houding van de burger juist goed? Hoe?Zo! Radio organiseert in samenwerking met Museum Boerhaave een debat met als centrale vraag Vertrouwen we de dokter nog?
Ik wilde hier wat typen, maar de reactie van Resonancer boven deze somt het al mooi opquote:Op donderdag 18 februari 2010 19:11 schreef dylany het volgende:
[..Of is de kritische houding van de burger juist goed?..]
http://www.teleac.nl/radio/134903/hoe-zo-radio/
Roepen zonder enig benul te hebben wáárover ze het nu eigenlijk hebben.quote:Op donderdag 18 februari 2010 18:08 schreef Resonancer het volgende:
[..]
uhuhh.. want kwikverbindingen zijn helemaal niet schadelijk, Thiomersal is 'n lichaamseigen stof meldde n woordvoerder van de gezondheidsraad.
Dat ze het dan toch uit het Rijksvaccinatie programma halen om het lichaam niet onnodig met kwik te belasten zal wel 'n overbodige voorzorgsmaatregel zijn.
Het beetje kwik dat je dan binnenkrijgt is na 7 dagen al voor de helft uit je bloed verdwenen, en de andere helft duurt slecht 24 dagen, maar dat laatste meld het RIVM niet, want..ach wat kan er in die korte tijd nou helemaal gebeuren met in ontwikkeling zijnde hersenen en zenuwen.
Daar heb je ook meteen een keerzijde van het internet; de mening van Mien van de hoek is net zoveel waard als prof. dr. Dinges die er 10 jaar voor gestudeerd heeft.
Ik ben dan ook voor meer mediacommunicatie in de (medisch)wetenschappelijke opleidingen. Ik krijg het zelf in beperkte mate in de opleiding, maar onderzoekers moeten zich meer bewust worden van het feit dat hun titel niet meer genoeg is voor mensen om ze te geloven. Het onderzoek moet 'verkocht' (
geen BigPharma pun intended) worden aan het publiek. En dat is wat de meeste schreeuwerts (Jane, NVKP, ongeruste moeders ( ) wel begrepen hebben.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Neem aan dat je hier op de woordvoerdster van de gezondheidsraad doelt en niet op mijn (sarcastische) reactie ?quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:20 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik wilde hier wat typen, maar de reactie van Resonancer boven deze somt het al mooi op
[..]
Roepen zonder enig benul te hebben wáárover ze het nu eigenlijk hebben.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Resonancer, heb jij een medische vooropleiding gedaan? Thiomersal (of wat ik ervan kan vinden dan) is een kwikzout. Geen kwik dus, da's dus geen vergelijking.
Overigens mogen de mensen die anti-pharma zijn ook wel eens hun toon matigen, ik ben geen hondje dat op zijn plaats moet worden gewezen omdat ik te dom zou zijn om mijn plaats te kennen
Overigens mogen de mensen die anti-pharma zijn ook wel eens hun toon matigen, ik ben geen hondje dat op zijn plaats moet worden gewezen omdat ik te dom zou zijn om mijn plaats te kennen
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Die woordvoerster zal wel in de war zijn geweest met squaleen, dat verhaal ken ik verder niet.quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Neem aan dat je hier op de woordvoerdster van de gezondheidsraad doelt en niet op mijn (sarcastische) reactie ?
Ik doelde op je opmerkingen rondom thiomersal (het sarcasme was wel duidelijk). Het is al tig keer langsgekomen in dit topic, en na 1~1,5 topic wordt het gewoon weer opnieuw geprobeerd. Ik ga niet eens meer de moeite nemen om uit te leggen waarom de thiomersalhysterie onnodig en onzinnig is.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik heb milieukunde (HTO ) gestudeerd, maar vind dat in principe irrelevant (hooguit toont dat iets van mijn vermogen om info tot mij te nemen aan) Voor mij persoonlijk is mijn ouderschap mbt deze materie relevanter.quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:38 schreef Amos_ het volgende:
Resonancer, heb jij een medische vooropleiding gedaan? Thiomersal (of wat ik ervan kan vinden dan) is een kwikzout. Geen kwik dus, da's dus geen vergelijking.
Overigens mogen de mensen die anti-pharma zijn ook wel eens hun toon matigen, ik ben geen hondje dat op zijn plaats moet worden gewezen omdat ik te dom zou zijn om mijn plaats te kennen
Lees de topic 's hierover 's door, dan zul je lezen dat kwikverbindingen iha schadelijker zijn dan kwik in pure vorm.
Gelukkig zeg je "mogen " want daar voel ik echt helemaal niet voor.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Maar je mist dus raakvlak m.b.t. kennis als het gaat om stoffen als thiomersal, of uberhaupt de toediening van medische hulpmiddelen en stoffen? Ben zelf weliswaar ook geen medicus maar met wat eenvoudig zoekwerk blijkt dat al die stoffen die men zo "eng" vindt, zeker geen kwaad kunnen en al helemaal niet in deze hoeveelheden.
Ik denk zelfs dat je met een gemiddelde vis meer echte kwik tot je neemt dan dat beetje kwikzout in zo'n injectie. Maar goed, als mensen zich graag bang laten maken zonder er echt wat van te weten dan staat ze dat uiteraard vrij.
Ik denk zelfs dat je met een gemiddelde vis meer echte kwik tot je neemt dan dat beetje kwikzout in zo'n injectie. Maar goed, als mensen zich graag bang laten maken zonder er echt wat van te weten dan staat ze dat uiteraard vrij.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het probleem is dat ze zoveel mogelijk anderen ook bang willen maken.quote:Op donderdag 18 februari 2010 20:04 schreef Amos_ het volgende:
Maar goed, als mensen zich graag bang laten maken zonder er echt wat van te weten dan staat ze dat uiteraard vrij.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het is officieel niet aan mij om hierover te oordelen natuurlijk, maar ik moest eerst lachen, en toen van binnen een beetje huilen toen ik al die hysterische miepen op tv en internet zag zoals die ongeruste moedersquote:Op donderdag 18 februari 2010 20:08 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze zoveel mogelijk anderen ook bang willen maken.
Dat is het nadeel van de internet-generation, helaas... Iedereen denkt alles te weten want "het is te google-en" ...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
In de war met belangenverstrengelingen misschien.quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:41 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Die woordvoerster zal wel in de war zijn geweest met squaleen, dat verhaal ken ik verder niet.
quote:Ik doelde op je opmerkingen rondom thiomersal (het sarcasme was wel duidelijk). Het is al tig keer langsgekomen in dit topic, en na 1~1,5 topic wordt het gewoon weer opnieuw geprobeerd. Ik ga niet eens meer de moeite nemen om uit te leggen waarom de thiomersalhysterie onnodig en onzinnig is.
Ik denk ik idd dat je je die moeite kunt besparen.
Hysteorie.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Die video... Hoop dom gezwets zonder medisch/wetenschappelijk bewijs. 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
quote:Op donderdag 18 februari 2010 20:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
In de war met belangenverstrengelingen misschien.
[..]
Ik denk ik idd dat je je die moeite kunt besparen.
Hysteorie.
Je vermogen om informatie tot je te nemen, daar geloof ik wel in. Maar je vermogen om kritisch naar die informatie te kijkenquote:Op donderdag 18 februari 2010 19:45 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik heb milieukunde (HTO ) gestudeerd, maar vind dat in principe irrelevant (hooguit toont dat iets van mijn vermogen om info tot mij te nemen aan) Voor mij persoonlijk is mijn ouderschap mbt deze materie relevanter.
Lees de topic 's hierover 's door, dan zul je lezen dat kwikverbindingen iha schadelijker zijn dan kwik in pure vorm.
Gelukkig zeg je "mogen " want daar voel ik echt helemaal niet voor.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Na het lezen van 'n aantal reacties ben ik bang (dat ik het hier ff bij hou).
Ben bewust niet gevaccineerd tegen trollebeten.
Ben bewust niet gevaccineerd tegen trollebeten.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Toch raar dat men zo positief blijft over de artsen/medici terwijl er meer en meer bekend wordt dat veel op scaremongering berust en dat alles draait om woekerwinsten.quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:29 schreef Resonancer het volgende:
Na het lezen van 'n aantal reacties ben ik bang (dat ik het hier ff bij hou).
Ben bewust niet gevaccineerd tegen trollebeten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mooi gezegd. Veel oogkleppen op en koppen in het zand. Ik word er zelf een beetje misselijk van.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Toch mooi dat, hoe verschillend onze visies ook zijn, we het over sommige dingen eens zijnquote:Op donderdag 18 februari 2010 21:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Mooi gezegd. Veel oogkleppen op en koppen in het zand. Ik word er zelf een beetje misselijk van.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Je kan dat ook prima omdraaien. Ik vind weer dat sommige mensen blind achter verhalen van het internet aanhobbelen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is het allang niet meer. Mister oogklep.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Je kan dat ook prima omdraaien. Ik vind weer dat sommige mensen blind achter verhalen van het internet aanhobbelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
^^ Medische snufjes zijn natuurlijk vet. Het is voor mij het beleid erachter en hoe de medische wetenschap wordt ingezet. Als er winstbelangen zijn heb je meer baat bij mensen ziek te houden. Dan dat je ze in één keer geneest. Precies wat Lambiekje zegt.
Met suikerziekte bijvoorbeeld wordt je chronisch een stofje toegediend dat een bepaald hormoon in je lichaam vervangt. Suikerziekte kan in vroege stadium worden genezen. Ipv dat de huisarts specialist je helpt helemaal van suikerziekte aftekomen. Of je adviezen te geven over voeding en vet enzo. Geven ze je levenslang medicijnen.
*Hoe je ervanaf komt weet ik niet precies. Je lever (of een ander orgaan) heeft gewoon een kickstart nodig. Ipv dat ze je liposuctie geven of zeggen dat je gezonder moet leven. Geven ze je medicatie.. ben je klaar mee.
Met suikerziekte bijvoorbeeld wordt je chronisch een stofje toegediend dat een bepaald hormoon in je lichaam vervangt. Suikerziekte kan in vroege stadium worden genezen. Ipv dat de huisarts specialist je helpt helemaal van suikerziekte aftekomen. Of je adviezen te geven over voeding en vet enzo. Geven ze je levenslang medicijnen.
*Hoe je ervanaf komt weet ik niet precies. Je lever (of een ander orgaan) heeft gewoon een kickstart nodig. Ipv dat ze je liposuctie geven of zeggen dat je gezonder moet leven. Geven ze je medicatie.. ben je klaar mee.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoor wie het zegtquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is het allang niet meer. Mister oogklep.
Ik gok dat je die claim nog steeds niet weet te onderbouwen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De medische wereld is regelmatig een wonderbaarlijke wereld jaquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:26 schreef Schenkstroop het volgende:
^^ Medische snufjes zijn natuurlijk vet. Het is voor mij het beleid erachter en hoe de medische wetenschap wordt ingezet. Als er winstbelangen zijn heb je meer baat bij mensen ziek te houden. Dan dat je ze in één keer geneest. Precies wat Lambiekje zegt.
Met suikerziekte bijvoorbeeld wordt je chronisch een stofje toegediend dat een bepaald hormoon in je lichaam vervangt. Suikerziekte kan in vroege stadium worden genezen. Ipv dat de huisarts specialist je helpt helemaal van suikerziekte aftekomen. Of je adviezen te geven over voeding en vet enzo. Geven ze je levenslang medicijnen.
*Hoe je ervanaf komt weet ik niet precies. Je lever (of een ander orgaan) heeft gewoon een kickstart nodig. Ipv dat ze je liposuctie geven of zeggen dat je gezonder moet leven. Geven ze je medicatie.. ben je klaar mee.
Het is echter ook een wereld van mensen, en alles wat daar bij komt kijken. Bij lange na niet perfect dus. Het zou bijvoorbeeld erg verstandig zijn als de farmaceutische industrie weer eens een volledig nieuw type anti-biotica zou ontwikkelen. Tot nu toe is daar echter geen echte vraag naar, en is er dus meer te verdienen in andere hoeken. Het nadeel van een vrije markt denk ik dan. Probleem is echter hoe je zoiets oplost. Overheidssubsidie voor het bedrijf dat de beste anti-biotica ontwikkeld oid? Weet niet of ik dat nou zo ideaal zou vinden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verwacht je, terwijl je zulke kul spuwt, nog dat je serieus wordt genomen?quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:26 schreef Schenkstroop het volgende:
Met suikerziekte bijvoorbeeld wordt je chronisch een stofje toegediend dat een bepaald hormoon in je lichaam vervangt. Suikerziekte kan in vroege stadium worden genezen. Ipv dat de huisarts specialist je helpt helemaal van suikerziekte aftekomen. Of je adviezen te geven over voeding en vet enzo. Geven ze je levenslang medicijnen.
Er verschijnt gewoon (en dat is niet alleen op jou gericht) een gigantische betonnen plaat voor de kop bij een aantal posters hier zodra de farmaceutische industrie ook maar mogelijk iets met het onderwerp te maken kan hebben.
En dan vraag ik me af waarom die plaat alleen tevoorschijn komt bij 'bigpharma' en niet bij zoveel andere kapitalistische/vrijemarkt/geldbeluste systemen die het welzijn van mensen ondergeschikt maken aan het verdienen van geld.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
De afdeling diëtetiek is al jarenlang een afdeling van het ziekenhuisquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:26 schreef Schenkstroop het volgende:
Of je adviezen te geven over voeding en vet enzo.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Suikerziekte in een vroeg stadium te genezen?? Je bent je wel bewust dat er niet maar 1 soort suikerziekte is, en dat suikerziekte in de basis niet te genezen is?
Ik lees hier wel wonderbaarlijke dingen zeg
Ik lees hier wel wonderbaarlijke dingen zeg
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
@A-Tuin-hek: Ik weet het eerlijk gezegd ook niet.Lobby's om bepaalde nieuwe medicijnen te pushen via de politiek heb je nu altijd. Alleen een échte vrije markt zou zoiets kunnen afstraffen. Simpelweg omdat klanten/patienten dan echt zelf de keuze mogen maken of zij kiezen voor middel A, B of iets anders. Nu is dat zeker wel gereguleerd. Ik ben dus van mening dat er eigenlijk geen echte vrije markt bestaat nu in de zorg.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zoals de alternatief genezers, die spullen verkopen als colloïdaal zilverquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:54 schreef Cerbie het volgende:
[..
En dan vraag ik me af waarom die plaat alleen tevoorschijn komt bij 'bigpharma' en niet bij zoveel andere kapitalistische/vrijemarkt/geldbeluste systemen die het welzijn van mensen ondergeschikt maken aan het verdienen van geld.
Dat mensen daar intrappen zeg
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat is suikerziekte in de kern. Je lever faalt een bepaalde stof aantemaken zodat het glucose (uit koolhydraten/vetten) kan verwerken/transporteren naar cellen als brandstof (zoiets) niet? Waarom faalt dat orgaan om dat stofje te maken, is het echt voor altijd 'stuk'??quote:Op donderdag 18 februari 2010 23:16 schreef Amos_ het volgende:
Suikerziekte in een vroeg stadium te genezen?? Je bent je wel bewust dat er niet maar 1 soort suikerziekte is, en dat suikerziekte in de basis niet te genezen is?
Ik lees hier wel wonderbaarlijke dingen zeg
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Groepjes cellen in de alvleesklier (beta-cellen op de eilandjes van Langerhans) maken insuline aan. Insuline is inderdaad een soort van sleutel om koolhydraten weg te werken.quote:Op donderdag 18 februari 2010 23:30 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wat is suikerziekte in de kern. Je lever faalt een bepaalde stof aantemaken zodat het glucose (uit koolhydraten/vetten) kan verwerken/transporteren naar cellen als brandstof (zoiets) niet? Waarom faalt dat orgaan om dat stofje te maken, is het echt voor altijd 'stuk'??
Bij type 1 worden deze cellen aangevallen door je eigen immuunsysteem (bij bepaalde genotypes lijken die cellen op een virus waardoor er een kruisreactie ontstaat).
Bij type 2 raken in het algemeen andere cellen in het lichaam ongevoelig voor insuline.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
In diabetes mellitus type 1 'faalt het orgaan' omdat de eilandjes stuk worden gemaakt door een auto-immuunreactie.quote:Op donderdag 18 februari 2010 23:30 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wat is suikerziekte in de kern. Je lever alvleeskleier (specifiek de eilandjes van Langerhans) faalt een bepaalde stof aantemaken (insuline) zodat het glucose (uit koolhydraten/vetten) kan verwerken/transporteren (beide zowel het transport over de celmembraan (GLUT4) als de verbranding en verwerkings pathways. (omzettining naar glycogeen en de synthese van vetzuren)) naar cellen als brandstof (zoiets) niet? Waarom faalt dat orgaan om dat stofje te maken, is het echt voor altijd 'stuk'??
In diabetes mellitus type 2 zijn het niet zozeer de eilandjes die falen om insuline te maken. Het lichaam is hier ongevoelliger voor insuline geworden door een combinatie van genetische factoren en het hebben van koolhydraat rijk voedsel in overvloed. Deze vorm van diabetes mellitus is in een vroeg stadium reversibel. Als mensen voor een kritiek punt zorgen voor een gezonder dieet en beweging dan zal hun insuline gevoeligheid weer toenemen.
Edit: d'oh ik zie net dat je vraag al beantwoord is. Ik moet niet meer met m'n katerige kop fok!ken.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Dat vraag ik me ook af.quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:54 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Verwacht je, terwijl je zulke kul spuwt, nog dat je serieus wordt genomen?
Er verschijnt gewoon (en dat is niet alleen op jou gericht) een gigantische betonnen plaat voor de kop bij een aantal posters hier zodra de farmaceutische industrie ook maar mogelijk iets met het onderwerp te maken kan hebben.
En dan vraag ik me af waarom die plaat alleen tevoorschijn komt bij 'bigpharma' en niet bij zoveel andere kapitalistische/vrijemarkt/geldbeluste systemen die het welzijn van mensen ondergeschikt maken aan het verdienen van geld.
RIJSWIJK - Minister Ab Klink van Volksgezondheid laat een onafhankelijk onderzoek uitvoeren naar hoe de grieppandemie in Nederland is aangepakt. Het wordt een uitgebreide evaluatie van het hele traject, zegt een woordvoerster van het ministerie.
Eind van het jaar moet het onderzoek klaar zijn. In de evaluatie wordt niet alleen de bestuurlijke kant onder de loep genomen, maar ook hoe bijvoorbeeld de hele vaccinatiecampagne is gelopen.
In eerste instantie leek er een flinke pandemie op komst, maar uiteindelijk ontwikkelde zich een veel minder ernstige griepgolf.
Een van de twijfels die tijdens de pandemie rees, was het grote aantal vaccins dat Klink had ingekocht. Op advies van de Gezondheidsraad kocht hij 34 miljoen vaccins, waarmee iedereen twee keer kon worden ingeënt.
De vraag of dat nu echt nodig was, wordt ook beantwoord in het onderzoek.
© ANP
http://www.nu.nl/binnenla(...)mie-onderzoeken.html
Eind van het jaar moet het onderzoek klaar zijn. In de evaluatie wordt niet alleen de bestuurlijke kant onder de loep genomen, maar ook hoe bijvoorbeeld de hele vaccinatiecampagne is gelopen.
In eerste instantie leek er een flinke pandemie op komst, maar uiteindelijk ontwikkelde zich een veel minder ernstige griepgolf.
Een van de twijfels die tijdens de pandemie rees, was het grote aantal vaccins dat Klink had ingekocht. Op advies van de Gezondheidsraad kocht hij 34 miljoen vaccins, waarmee iedereen twee keer kon worden ingeënt.
De vraag of dat nu echt nodig was, wordt ook beantwoord in het onderzoek.
© ANP
http://www.nu.nl/binnenla(...)mie-onderzoeken.html
Goed dat ze dat doen, hopelijk durven ze ook echt kritisch te kijken naar zichzelf, en hopelijk kan er ook een keer wat worden gedaan aan de anti-prik mafia.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Tuurlijk doen ze dat niet. Zo is die hele visie ontstaan. Alleen naar buiten kijken en vingertjes wijzen naar anderen. Het is veel gemakkelijker te zeggen dat een andere factor jouw leven miserabel maakt dan te erkennen dat je met je luie reet actie moet ondernemen om het beter te maken.
Ik heb wel enig respect voor de schrijvers van die anti-propaganda. Met name die antivaccinatie-sites; Goebbels zou jaloers zijn geweest! Anti-propaganda is nog steeds propaganda. Jammer helaas dat door dit soort antipropaganda aantoonbaar mensenlevens in gevaar worden gebracht.
Ik heb wel enig respect voor de schrijvers van die anti-propaganda. Met name die antivaccinatie-sites; Goebbels zou jaloers zijn geweest! Anti-propaganda is nog steeds propaganda. Jammer helaas dat door dit soort antipropaganda aantoonbaar mensenlevens in gevaar worden gebracht.
Van de Frontpage:
Tussen het overlijden van drie baby's eind vorig jaar en het vaccin dat ze vlak daarvoor hadden gekregen, is geen verband aangetoond. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft dat vandaag bekendgemaakt.
De drie zuigelingen overleden november 2009 vlak nadat ze waren ingeënt tegen pneumokokken met het middel Prevenar, gemaakt door medicijnfabrikant Wyeth. De kinderen waren drie tot zes maanden oud. Ze stierven anderhalf tot zes dagen na de vaccinatie.
Tussen het overlijden van drie baby's eind vorig jaar en het vaccin dat ze vlak daarvoor hadden gekregen, is geen verband aangetoond. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft dat vandaag bekendgemaakt.
De drie zuigelingen overleden november 2009 vlak nadat ze waren ingeënt tegen pneumokokken met het middel Prevenar, gemaakt door medicijnfabrikant Wyeth. De kinderen waren drie tot zes maanden oud. Ze stierven anderhalf tot zes dagen na de vaccinatie.
Nu is het wachten op de onkundige mensen zonder medische opleiding of kennis die gaan schreeuwen dat het RIVM bevooroordeeld is
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Geen verband dus. Goed om te weten.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:07 schreef ToT het volgende:
Van de Frontpage:
Tussen het overlijden van drie baby's eind vorig jaar en het vaccin dat ze vlak daarvoor hadden gekregen, is geen verband aangetoond. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft dat vandaag bekendgemaakt.
De drie zuigelingen overleden november 2009 vlak nadat ze waren ingeënt tegen pneumokokken met het middel Prevenar, gemaakt door medicijnfabrikant Wyeth. De kinderen waren drie tot zes maanden oud. Ze stierven anderhalf tot zes dagen na de vaccinatie.
En dat ja.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:09 schreef Amos_ het volgende:
Nu is het wachten op de onkundige mensen zonder medische opleiding of kennis die gaan schreeuwen dat het RIVM bevooroordeeld is
Hey hoogmoedige Ollander. Is er een echte vrije markt volgens jou hier? Ik dacht het niet!quote:Op donderdag 18 februari 2010 22:54 schreef Cerbie het volgende:
hebben.
En dan vraag ik me af waarom die plaat alleen tevoorschijn komt bij 'bigpharma' en niet bij zoveel andere kapitalistische/vrijemarkt/geldbeluste systemen die het welzijn van mensen ondergeschikt maken aan het verdienen van geld.
Als de overheid de burger geen andere keuze geeft en de burger oplegt waaruit het mag kiezen. Dan staat de overheid aan de kant van bedrijven/corporaties. En op deze mnaier kunnen burgers/consumenten/patienten NIET de dure monopolien afstraffen door bij ze wegtelopen. Dat is GEEN vrije markt. maar een gereguleerde markt!
-neen-
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 23-02-2010 18:27:46 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je beantwoord mijn vraag nietquote:Op dinsdag 23 februari 2010 18:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Hey hoogmoedige Ollander. Is er een echte vrije markt volgens jou hier? Ik dacht het niet!
Als de overheid de burger geen andere keuze geeft en de burger oplegt waaruit het mag kiezen. Dan staat de overheid aan de kant van bedrijven/corporaties. En op deze mnaier kunnen burgers/consumenten/patienten NIET de dure monopolien afstraffen door bij ze wegtelopen. Dat is GEEN vrije markt. maar een gereguleerde markt!
-neen-
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
'Mex. griep nog niet over hoogtepunt'quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:09 schreef Amos_ het volgende:
Nu is het wachten op de onkundige mensen zonder medische opleiding of kennis die gaan schreeuwen dat het RIVM niet bevooroordeeld is
'Mex. griep nog niet over hoogtepunt'
Een groep deskundigen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) denkt dat de Mexicaanse griep nog niet over het hoogtepunt heen is. Er is meer tijd en onderzoek nodig om vast te stellen of het aantal griepgevallen wereldwijd afneemt.
De Mexicaanse griep zorgde vorig jaar voor een pandemie. Wereldwijd overleden zo'n 16.000 mensen aan het H1N1-virus. In Nederland zijn 57, met name reeds zieke en zwakke, mensen overleden. Deskundigen hielden vooraf rekening met honderdduizenden doden.
Zoveel tijd en onderzoek hebben ze anders niet nodig gehad voordat tot vaccineren over werd gegaan.
[ Bericht 46% gewijzigd door Demolisher_ op 24-02-2010 08:43:40 ]
Lekker naiefquote:Op donderdag 18 februari 2010 23:16 schreef Amos_ het volgende:
Suikerziekte in een vroeg stadium te genezen?? Je bent je wel bewust dat er niet maar 1 soort suikerziekte is, en dat suikerziekte in de basis niet te genezen is?
Ik lees hier wel wonderbaarlijke dingen zeg
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom dacht je dat koningen met zilver bestek aten?quote:Op donderdag 18 februari 2010 23:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Zoals de alternatief genezers, die spullen verkopen als colloïdaal zilver
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het is verwerpelijk te noemen. En eigenlijk is dat gewoon doortrapt slecht.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:54 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zal idd niet de1e keer zijn.
[..]
Het RIVM onderkent zelf dat er problemen kunnen ontstaan.
[..]
.
[..]
[..]
Onafhankelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vriendin van me was naar de dokter gegaan destijds, omdat ze zich grieperig voelde. Ze vroeg toen ook aan de dokter; Hoe weet je wanneer er sprake is van mexicaanse griep of een normale griep?. Dokter zei; Dat weten we niet.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
omdat het prima anti-bacteriele werking heeftquote:Op woensdag 24 februari 2010 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dacht je dat koningen met zilver bestek aten?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
http://medischcontact.art(...)d-of-kindermoord.htmquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:54 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zal idd niet de1e keer zijn.
[..]
Het RIVM onderkent zelf dat er problemen kunnen ontstaan.
[..]
.
[..]
[..]
Onafhankelijk.
http://mens-en-gezondheid(...)p-incubatietijd.htmlquote:Op woensdag 24 februari 2010 10:57 schreef Killaht het volgende:
Vriendin van me was naar de dokter gegaan destijds, omdat ze zich grieperig voelde. Ze vroeg toen ook aan de dokter; Hoe weet je wanneer er sprake is van mexicaanse griep of een normale griep?. Dokter zei; Dat weten we niet.
De dokter weet het alleen als er een bloedtest wordt afgenomen.
|
|
