Vaccinatietopic #8 - Mexicaanse varkenshoax?

^^ Medische snufjes zijn natuurlijk vet. Het is voor mij het beleid erachter en hoe de medische wetenschap wordt ingezet. Als er winstbelangen zijn heb je meer baat bij mensen ziek te houden. Dan dat je ze in één keer geneest. Precies wat Lambiekje zegt.

Met suikerziekte bijvoorbeeld wordt je chronisch een stofje toegediend dat een bepaald hormoon in je lichaam vervangt. Suikerziekte kan in vroege stadium worden genezen. Ipv dat de huisarts specialist je helpt helemaal van suikerziekte aftekomen. Of je adviezen te geven over voeding en vet enzo. Geven ze je levenslang medicijnen.

*Hoe je ervanaf komt weet ik niet precies. Je lever (of een ander orgaan) heeft gewoon een kickstart nodig. Ipv dat ze je liposuctie geven of zeggen dat je gezonder moet leven. Geven ze je medicatie.. ben je klaar mee.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 22:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is het allang niet meer. Mister oogklep.

Hoor wie het zegt Ik gok dat je die claim nog steeds niet weet te onderbouwen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 22:26 schreef Schenkstroop het volgende:
^^ Medische snufjes zijn natuurlijk vet. Het is voor mij het beleid erachter en hoe de medische wetenschap wordt ingezet. Als er winstbelangen zijn heb je meer baat bij mensen ziek te houden. Dan dat je ze in één keer geneest. Precies wat Lambiekje zegt.

Met suikerziekte bijvoorbeeld wordt je chronisch een stofje toegediend dat een bepaald hormoon in je lichaam vervangt. Suikerziekte kan in vroege stadium worden genezen. Ipv dat de huisarts specialist je helpt helemaal van suikerziekte aftekomen. Of je adviezen te geven over voeding en vet enzo. Geven ze je levenslang medicijnen.

*Hoe je ervanaf komt weet ik niet precies. Je lever (of een ander orgaan) heeft gewoon een kickstart nodig. Ipv dat ze je liposuctie geven of zeggen dat je gezonder moet leven. Geven ze je medicatie.. ben je klaar mee.

De medische wereld is regelmatig een wonderbaarlijke wereld ja Het is echter ook een wereld van mensen, en alles wat daar bij komt kijken. Bij lange na niet perfect dus. Het zou bijvoorbeeld erg verstandig zijn als de farmaceutische industrie weer eens een volledig nieuw type anti-biotica zou ontwikkelen. Tot nu toe is daar echter geen echte vraag naar, en is er dus meer te verdienen in andere hoeken. Het nadeel van een vrije markt denk ik dan. Probleem is echter hoe je zoiets oplost. Overheidssubsidie voor het bedrijf dat de beste anti-biotica ontwikkeld oid? Weet niet of ik dat nou zo ideaal zou vinden.

Suikerziekte in een vroeg stadium te genezen?? Je bent je wel bewust dat er niet maar 1 soort suikerziekte is, en dat suikerziekte in de basis niet te genezen is?

Ik lees hier wel wonderbaarlijke dingen zeg

@A-Tuin-hek: Ik weet het eerlijk gezegd ook niet.Lobby's om bepaalde nieuwe medicijnen te pushen via de politiek heb je nu altijd. Alleen een échte vrije markt zou zoiets kunnen afstraffen. Simpelweg omdat klanten/patienten dan echt zelf de keuze mogen maken of zij kiezen voor middel A, B of iets anders. Nu is dat zeker wel gereguleerd. Ik ben dus van mening dat er eigenlijk geen echte vrije markt bestaat nu in de zorg.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 22:54 schreef Cerbie het volgende:

[..

En dan vraag ik me af waarom die plaat alleen tevoorschijn komt bij 'bigpharma' en niet bij zoveel andere kapitalistische/vrijemarkt/geldbeluste systemen die het welzijn van mensen ondergeschikt maken aan het verdienen van geld.

Zoals de alternatief genezers, die spullen verkopen als colloïdaal zilver Dat mensen daar intrappen zeg

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 23:16 schreef Amos_ het volgende:
Suikerziekte in een vroeg stadium te genezen?? Je bent je wel bewust dat er niet maar 1 soort suikerziekte is, en dat suikerziekte in de basis niet te genezen is?

Ik lees hier wel wonderbaarlijke dingen zeg

Wat is suikerziekte in de kern. Je lever faalt een bepaalde stof aantemaken zodat het glucose (uit koolhydraten/vetten) kan verwerken/transporteren naar cellen als brandstof (zoiets) niet? Waarom faalt dat orgaan om dat stofje te maken, is het echt voor altijd 'stuk'??

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 23:30 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Wat is suikerziekte in de kern. Je lever alvleeskleier (specifiek de eilandjes van Langerhans) faalt een bepaalde stof aantemaken (insuline) zodat het glucose (uit koolhydraten/vetten) kan verwerken/transporteren (beide zowel het transport over de celmembraan (GLUT4) als de verbranding en verwerkings pathways. (omzettining naar glycogeen en de synthese van vetzuren)) naar cellen als brandstof (zoiets) niet? Waarom faalt dat orgaan om dat stofje te maken, is het echt voor altijd 'stuk'??

In diabetes mellitus type 1 'faalt het orgaan' omdat de eilandjes stuk worden gemaakt door een auto-immuunreactie.
In diabetes mellitus type 2 zijn het niet zozeer de eilandjes die falen om insuline te maken. Het lichaam is hier ongevoelliger voor insuline geworden door een combinatie van genetische factoren en het hebben van koolhydraat rijk voedsel in overvloed. Deze vorm van diabetes mellitus is in een vroeg stadium reversibel. Als mensen voor een kritiek punt zorgen voor een gezonder dieet en beweging dan zal hun insuline gevoeligheid weer toenemen.


Edit: d'oh ik zie net dat je vraag al beantwoord is. Ik moet niet meer met m'n katerige kop fok!ken.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 22:54 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Verwacht je, terwijl je zulke kul spuwt, nog dat je serieus wordt genomen?

Er verschijnt gewoon (en dat is niet alleen op jou gericht) een gigantische betonnen plaat voor de kop bij een aantal posters hier zodra de farmaceutische industrie ook maar mogelijk iets met het onderwerp te maken kan hebben.

En dan vraag ik me af waarom die plaat alleen tevoorschijn komt bij 'bigpharma' en niet bij zoveel andere kapitalistische/vrijemarkt/geldbeluste systemen die het welzijn van mensen ondergeschikt maken aan het verdienen van geld.

Dat vraag ik me ook af.

RIJSWIJK - Minister Ab Klink van Volksgezondheid laat een onafhankelijk onderzoek uitvoeren naar hoe de grieppandemie in Nederland is aangepakt. Het wordt een uitgebreide evaluatie van het hele traject, zegt een woordvoerster van het ministerie.
Eind van het jaar moet het onderzoek klaar zijn. In de evaluatie wordt niet alleen de bestuurlijke kant onder de loep genomen, maar ook hoe bijvoorbeeld de hele vaccinatiecampagne is gelopen.

In eerste instantie leek er een flinke pandemie op komst, maar uiteindelijk ontwikkelde zich een veel minder ernstige griepgolf.


Een van de twijfels die tijdens de pandemie rees, was het grote aantal vaccins dat Klink had ingekocht. Op advies van de Gezondheidsraad kocht hij 34 miljoen vaccins, waarmee iedereen twee keer kon worden ingeënt.

De vraag of dat nu echt nodig was, wordt ook beantwoord in het onderzoek.

© ANP
http://www.nu.nl/binnenla(...)mie-onderzoeken.html

Goed dat ze dat doen, hopelijk durven ze ook echt kritisch te kijken naar zichzelf, en hopelijk kan er ook een keer wat worden gedaan aan de anti-prik mafia.

Tuurlijk doen ze dat niet. Zo is die hele visie ontstaan. Alleen naar buiten kijken en vingertjes wijzen naar anderen. Het is veel gemakkelijker te zeggen dat een andere factor jouw leven miserabel maakt dan te erkennen dat je met je luie reet actie moet ondernemen om het beter te maken.

Ik heb wel enig respect voor de schrijvers van die anti-propaganda. Met name die antivaccinatie-sites; Goebbels zou jaloers zijn geweest! Anti-propaganda is nog steeds propaganda. Jammer helaas dat door dit soort antipropaganda aantoonbaar mensenlevens in gevaar worden gebracht.

Van de Frontpage:

Tussen het overlijden van drie baby's eind vorig jaar en het vaccin dat ze vlak daarvoor hadden gekregen, is geen verband aangetoond. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft dat vandaag bekendgemaakt.

De drie zuigelingen overleden november 2009 vlak nadat ze waren ingeënt tegen pneumokokken met het middel Prevenar, gemaakt door medicijnfabrikant Wyeth. De kinderen waren drie tot zes maanden oud. Ze stierven anderhalf tot zes dagen na de vaccinatie.

Nu is het wachten op de onkundige mensen zonder medische opleiding of kennis die gaan schreeuwen dat het RIVM bevooroordeeld is

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:07 schreef ToT het volgende:
Van de Frontpage:

Tussen het overlijden van drie baby's eind vorig jaar en het vaccin dat ze vlak daarvoor hadden gekregen, is geen verband aangetoond. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft dat vandaag bekendgemaakt.

De drie zuigelingen overleden november 2009 vlak nadat ze waren ingeënt tegen pneumokokken met het middel Prevenar, gemaakt door medicijnfabrikant Wyeth. De kinderen waren drie tot zes maanden oud. Ze stierven anderhalf tot zes dagen na de vaccinatie.

Geen verband dus. Goed om te weten.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:09 schreef Amos_ het volgende:
Nu is het wachten op de onkundige mensen zonder medische opleiding of kennis die gaan schreeuwen dat het RIVM bevooroordeeld is

En dat ja.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 22:54 schreef Cerbie het volgende:
hebben.

En dan vraag ik me af waarom die plaat alleen tevoorschijn komt bij 'bigpharma' en niet bij zoveel andere kapitalistische/vrijemarkt/geldbeluste systemen die het welzijn van mensen ondergeschikt maken aan het verdienen van geld.

Hey hoogmoedige Ollander. Is er een echte vrije markt volgens jou hier? Ik dacht het niet!

Als de overheid de burger geen andere keuze geeft en de burger oplegt waaruit het mag kiezen. Dan staat de overheid aan de kant van bedrijven/corporaties. En op deze mnaier kunnen burgers/consumenten/patienten NIET de dure monopolien afstraffen door bij ze wegtelopen. Dat is GEEN vrije markt. maar een gereguleerde markt!

-neen-

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 23-02-2010 18:27:46 ]