abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_76561178
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:35 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh, dan hadden de twee van Putten hun spuitje ook allang gehad.
- onecht argument
- nee, want daar was het bewijs niet rond. Het sperma matchde niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:38:16 #252
3542 Gia
User under construction
pi_76561198
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:33 schreef El_Matador het volgende:
Het ergste en meest onverteerbare vind ik dat deze schoft nog vrij kan komen.

Omdat wij zogenaamd "te beschaafd" zouden zijn om de doodstraf niet te voeren. Dat vind ik onzin. In overduidelijke gevallen als deze moet je kiezen voor de samenleving en de onschuldigen die nog ten prooi kunnen vallen aan dit monster die om een pesterijtje een moord beraamt.

Spuitje, doei.
Helemaal mee eens. Lijkt me duidelijk dat hij deze beestachtige moord gepleegd heeft, om niks, dus.

Het idee alleen al! Aanbellen met een wapen in je hand, het stel dwingen mee te gaan. Onderweg die jongen onder de ogen van dat meisje doodschieten en vervolgens, nou ja,......we kennen het verhaal.
Is toch te bizar voor woorden! Zo iemand moet toch nooit meer in de maatschappij terug mogen keren.

Dit is ook geen vlaag van verstandsverbijstering meer, maar een koelbloedig beraamde moord.
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:40:01 #253
3542 Gia
User under construction
pi_76561272
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

We weten het niet.

Hij was wel zo gelovig om een pistool op zak te hebben. Gericht mensen dood te schieten, te proberen te verkrachten en de auto daarna in de fik te steken. Berekend, alsof het een afrekening betreft. Dus eerder zoals zware criminelen het oplossen.
Och, er worden wel meer mensen vermoord omdat ze zich niet houden aan bepaalde geloofsvoorschriften. Dus, zo raar is dat niet. Dit kind was wel een ex-leerlinge van zijn school. Die zou toch beter moeten weten!!
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:40:32 #254
3542 Gia
User under construction
pi_76561306
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:35 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh, dan hadden de twee van Putten hun spuitje ook allang gehad.
Oh? Hebben die ooit bekend, dan?
pi_76561355
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

- onecht argument
- nee, want daar was het bewijs niet rond. Het sperma matchde niet.
-Ze hadden bekend en waren veroordeeld.

Hetzelfde geld voor de Schiedamse parkmoord.

Jij weet helemaal niks van bewijzen, het onderzoek is nog volop bezig! Die man heeft bekend, en zou goed kunnen dat hij de moordenaar ís, maar het onderzoek is nog lang niet rond.
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:42:52 #256
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_76561410
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Lijkt me duidelijk dat hij deze beestachtige moord gepleegd heeft, om niks, dus.

Het idee alleen al! Aanbellen met een wapen in je hand, het stel dwingen mee te gaan. Onderweg die jongen onder de ogen van dat meisje doodschieten en vervolgens, nou ja,......we kennen het verhaal.
Is toch te bizar voor woorden! Zo iemand moet toch nooit meer in de maatschappij terug mogen keren.

Dit is ook geen vlaag van verstandsverbijstering meer, maar een koelbloedig beraamde moord.
Ik heb anders nog helemaal geen duidelijkheid hoor. Zo vlug kun je geen conclusies trekken. Heeft de man gezegd dat hij de daad uitgebreid heeft zitten plannen dan ? Zover ik weet niet.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:43:07 #257
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_76561424
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:40 schreef Gia het volgende:
Oh? Hebben die ooit bekend, dan?
Ja.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_76561679
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:41 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

-Ze hadden bekend en waren veroordeeld.

Hetzelfde geld voor de Schiedamse parkmoord.

Jij weet helemaal niks van bewijzen, het onderzoek is nog volop bezig! Die man heeft bekend, en zou goed kunnen dat hij de moordenaar ís, maar het onderzoek is nog lang niet rond.
Daar gaat het niet om, ik probeer het breder te zien en dit soort dingen te voorkomen in de toekomst. Dat zou elke beschaafde samenleving als doel moeten hebben, in plaats van het pamperen van bewezen zieke criminelen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:50:37 #259
3542 Gia
User under construction
pi_76561726
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:41 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

-Ze hadden bekend en waren veroordeeld.

Hetzelfde geld voor de Schiedamse parkmoord.

Die 2 van Putten hebben nooit bekend. Ze waren veroordeeld zonder dat er sluitend bewijs was.
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:52:02 #260
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_76561782
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:50 schreef Gia het volgende:
Die 2 van Putten hebben nooit bekend. Ze waren veroordeeld zonder dat er sluitend bewijs was.
Ze hebben onder druk bekend 'Dan zal het wel waar zijn en zullen wij wel schuldig zijn'.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:53:33 #261
3542 Gia
User under construction
pi_76561839
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:43 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja.
Dat hebben ze weer ingetrokken.
quote:
Maar later trokken ze hun bekentenis in en zeiden dat de politie hen onder zware druk had gezet.
Dus, dan heb je geen bekentenis, uiteindelijk.
Met daarbij totaal geen bewijs.

Ik neem aan dat ze in deze Belgische zaak meer hebben dan alleen een bekentenis.
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:54:28 #262
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_76561879
Ja .. láter weer ingetrokken. Doet niks af aan het feit dat ze wél bekend hebben.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_76561948
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:54 schreef Copycat het volgende:
Ja .. láter weer ingetrokken. Doet niks af aan het feit dat ze wél bekend hebben.
Ik heb nooit gezegd dat een bekentenis voldoende is voor het opleggen van de doodstraf. Die zou dan ook slechts in uiterste gevallen opgelegd moeten worden. Niks geen VSAmerikaanse toestanden. Dat heb ik nooit beweerd.

Het alternatief is te gruwelijk om in rond te blijven modderen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:56:52 #264
3542 Gia
User under construction
pi_76561979
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:54 schreef Copycat het volgende:
Ja .. láter weer ingetrokken. Doet niks af aan het feit dat ze wél bekend hebben.
Ik zie een zin als; Tja, dan zal het wel waar zijn, dan zullen we het wel gedaan hebben, niet echt als een bekentenis, eigenlijk.

Een bekentenis is het pas als je bewust toegeeft iets gedaan te hebben en een beschrijving geeft van hoe het gegaan is. Viets en Dubois hebben dat nooit gedaan, simpelweg omdat ze het niet gedaan hadden. Ze konden het dus niet beschrijven. Ze hebben moeten herhalen wat de politie voorkauwde of zo.

In dit geval is er zelfs een verhaal van de man hoe hij het gedaan heeft. Dat is niet door de politie verzonnen.
pi_76562016
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:54 schreef Copycat het volgende:
Ja .. láter weer ingetrokken. Doet niks af aan het feit dat ze wél bekend hebben.
En ook veroordeeld waren natuurlijk.
Daar doet een bekentenis verder vrij weinig aan af.

Ik ben tegen de doodstraf in ieder geval omdat je er altijd naast kan zitten
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  vrijdag 8 januari 2010 @ 13:58:31 #266
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_76562049
Een bekentenis is niks meer of minder dan 'Ja, ik was het.'


Maar we dwalen enorm af.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_76562744
De twee van Putten zjin mede veroordeeld op grond van hun bekentenis. Deze was afgenomen met de zogenaamde Zaanse Verhoormethode, waarbij de gevangene zo onder druk komt te staan en woorden in de mond gelegd wordt, dat hij zegt dat het zo gegaan is als gesuggereerd wordt. Hierbi worden dus valte bekentenissen afgegeven. Een reden om nooit de doodstraf in te voeren. Elkaar doden is iets voor beesten niet voor mensen. En dat men dat niet doet is een teken van beschaving.

We weten nog niet veel van deze man. Hij kan best een valse bekentenis hebben afgelegd. Ook al is er een heel verhaal van gemaakt, dit kan allemaal door de politie gesuggereerd zijn. Ik zeg niet dat het zo is, acht de kans klein, maar reden genoeg om niet om een spuitje te vragen. Er is niets mis met ons rechtssysteem.
  vrijdag 8 januari 2010 @ 14:14:45 #268
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_76562805
Helemaal eens. Doodstraf is niet terug te draaien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 8 januari 2010 @ 14:18:38 #269
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_76562962
terminator salvation
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
pi_76563027
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 14:13 schreef bloodymary het volgende:
De twee van Putten zjin mede veroordeeld op grond van hun bekentenis. Deze was afgenomen met de zogenaamde Zaanse Verhoormethode, waarbij de gevangene zo onder druk komt te staan en woorden in de mond gelegd wordt, dat hij zegt dat het zo gegaan is als gesuggereerd wordt. Hierbi worden dus valte bekentenissen afgegeven. Een reden om nooit de doodstraf in te voeren. Elkaar doden is iets voor beesten niet voor mensen. En dat men dat niet doet is een teken van beschaving.

We weten nog niet veel van deze man. Hij kan best een valse bekentenis hebben afgelegd. Ook al is er een heel verhaal van gemaakt, dit kan allemaal door de politie gesuggereerd zijn. Ik zeg niet dat het zo is, acht de kans klein, maar reden genoeg om niet om een spuitje te vragen. Er is niets mis met ons rechtssysteem.
Groot gelijk.

In de VS, waar de doodstraf wordt toegepast, worden net zoveel moorden gepleegd, als het er niet meer zijn. Er valt dus weinig mee te voorkomen.
En landen als Iran, China, Maleisie... Ach, daar wil ik het niet eens over hebben.
pi_76563063
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 10:12 schreef GateWayX het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Er is wel erg veel geweld gebruikt.
Mwoah, er wonen beesten in de huidige maatschappij die ik eigenlijk de kost niet wil geven.
Sophie Lancaster bijvoorbeeld (google geeft de resultaten), gewoon doodgetrapt want ze is zo'n vieze gotik.

Verbaast me helemaal geen aars zou dit gewoon een "random act of voilence" zou zijn.
Wat doe je als je als thuiswonen mannetje van 21 in een dergelijk circuit zitten dat we te maken krijgen met afrekeningen. En dat meisje?
Beetje onwaarschijnlijk.
pi_76563151
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 14:13 schreef bloodymary het volgende:
De twee van Putten zjin mede veroordeeld op grond van hun bekentenis. Deze was afgenomen met de zogenaamde Zaanse Verhoormethode, waarbij de gevangene zo onder druk komt te staan en woorden in de mond gelegd wordt, dat hij zegt dat het zo gegaan is als gesuggereerd wordt. Hierbi worden dus valte bekentenissen afgegeven. Een reden om nooit de doodstraf in te voeren. Elkaar doden is iets voor beesten niet voor mensen. En dat men dat niet doet is een teken van beschaving.

We weten nog niet veel van deze man. Hij kan best een valse bekentenis hebben afgelegd. Ook al is er een heel verhaal van gemaakt, dit kan allemaal door de politie gesuggereerd zijn. Ik zeg niet dat het zo is, acht de kans klein, maar reden genoeg om niet om een spuitje te vragen. Er is niets mis met ons rechtssysteem.
Dat is verhoren? Wat voor middeleeuwse praktijk is dat. Gewoon een beetje woorden in de mond leggen met een spreekwoordelijke geweer aan het hoofd en dan roepen dat je de boeman hebt als je hem kraakt.

Wat boeit het als je de echte crimineel hebt, gaat om de bekentenis toch.
pi_76563167
Ik heb zelf trouwens meegemaakt dat een vriend in mijn huis overleed (bleek uiteindelijk een hartstilstand, maar goed...)
Mijn vrienden en ik zijn toen ook uren door de politie verhoort. Je hebt echt klootzakken van agenten erbij zitten en na een aantal uren kan ik me voorstellen dat je rare dingen kan gaan zeggen.

Wil niet zeggen dat deze man onschuldig is, maar vind het zo raar dat een leraar zo koel en berekenend twee jonge mensen af kan slachten als in een maffia-film.
Dit lijkt meer werk van criminelen.
En tja, je zou dan maar de buurman zijn die toevallig ruzie had met het tweetal...
pi_76563238
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 14:23 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat boeit het als je de echte crimineel hebt, gaat om de bekentenis toch.
Dan boeit het niets, maar dat weet je dus nooit zeker.
  vrijdag 8 januari 2010 @ 14:25:41 #275
23267 Roel_Jewel
Gobbledigook
pi_76563263
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 14:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik heb zelf trouwens meegemaakt dat een vriend in mijn huis overleed (bleek uiteindelijk een hartstilstand, maar goed...)
Mijn vrienden en ik zijn toen ook uren door de politie verhoort. Je hebt echt klootzakken van agenten erbij zitten en na een aantal uren kan ik me voorstellen dat je rare dingen kan gaan zeggen.

Wil niet zeggen dat deze man onschuldig is, maar vind het zo raar dat een leraar zo koel en berekenend twee jonge mensen af kan slachten als in een maffia-film.
Dit lijkt meer werk van criminelen.
En tja, je zou dan maar de buurman zijn die toevallig ruzie had met het tweetal...
Er zijn inmiddels al zoveel dingen naar buiten gekomen dat dit geen afgedwongen verklaring meer kan zijn. Anders had die advocaat ook wel wat anders verteld...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')