En jij hoort hier moslims goede woorden spreken over het corrupte beleid in Islamitische landen?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt maar ik heb dan ook geen goed woord over voor het corrupte beleid hier.
Je spot maar raak.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat zou je er dan van vinden als wij een ander gevoelig Westers punt zouden bespotten: de Holocaust?²
Waar het vandaan komt doet er niet toe. Weet je waar atoombommen vandaan komen........en geweren......... en ander moordtuig?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Weet je waar dat gifgas vandaan kwam en voor wie het bestemd was?
En dan gaan we Van Anraat veroordelen. Nee, als de moslims het hebben over Westerse hypocrisie, dan is dat nu net één van de zaken waar ze gelijk in hebben.
Nu alleen de balk in het eigen oog nog leren zien.
Werd mij over verteld tijdens oudejaarsnacht. Zelden zo hard gelachen. Dit kan toch werkelijk niet waar zijn? Ik geloof natuurlijk best dat die knaap is ondergedoken. Maar het is natuurlijk ridicuul om te denken dat een groepje opgefokte moslimsextremisten zich druk maken om de daden van ene Jasper uit Nederland. OBL boos in zijn grot: damn you to hell Jasper!quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:19 schreef Gia het volgende:
Wat ook zo geweldig is, is dat die jongeman die die aanslag verijdeld heeft, nu ook ondergedoken zit, omdat er al bedreigingen vanuit die o zo vredige moslimgroep kwamen.
Maar wat is er nou zo moeilijk aan om de daad of daden te veroordelen, zonder een gehele groep daarbij te betrekken? Waarom moet het zo zwart-wit?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar het vandaan komt doet er niet toe. Weet je waar atoombommen vandaan komen........en geweren......... en ander moordtuig?
Ik zie jou nergens iets veroordelen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar wat is er nou zo moeilijk aan om de daad of daden te veroordelen, zonder een gehele groep daarbij te betrekken? Waarom moet het zo zwart-wit?
Omdat ik zelf reeds veroordeeld word. Mensen beginnen al meteen met "moslims zus en moslims zo", alsof jij dan nog de kans krijgt om dergelijke daden te veroordelen?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:02 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Ik zie jou nergens iets veroordelen.
Alleen aanvallen plaatsen.
Hoe je het ook wendt of keert: islam is vrede.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat ik zelf reeds veroordeeld wordt. Mensen beginnen al meteen met "moslims zus en moslims zo", alsof jij dan nog de kans krijgt om dergelijke daden te veroordelen?
Af en toe wel maar er is een klein wezenlijk verschil. Er lopen geen hordes ex-oostblokkers overal ter wereld om aan anderen hun communistische idiotire te onderwerpen. Ik hen ook nooit gehoord dat er ambassades door cartoontjes in de fik gingen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En jij hoort hier moslims goede woorden spreken over het corrupte beleid in Islamitische landen?
Dat is geen excuus, je kan bij je eerste post het al veroordelen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat ik zelf reeds veroordeeld wordt. Mensen beginnen al meteen met "moslims zus en moslims zo", alsof jij dan nog de kans krijgt om dergelijke daden te veroordelen?
Je bent ook echt vreselijk dom. Anders zou je een dergelijke vergelijking immers niet aanwenden.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Af en toe wel maar er is een klein wezenlijk verschil. Er lopen geen hordes ex-oostblokkers overal ter wereld om aan anderen hun communistische idiotire te onderwerpen. Ik hen ook nooit gehoord dat er ambassades door cartoontjes in de fik gingen.
Het wezenlijke verschil zit hem in het feit dat er a) lang niet zo veel ex-oostblokkers zijn als moslims en b) er veel gebieden zijn waarbij het alfabetisme onder moslims zeer laag is. Als mensen zich niet kunnen uitten doormiddel van woorden, dan gaat men al snel over tot handelen. Er is dan geen keuze tussen de pen en het zwaard.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Af en toe wel maar er is een klein wezenlijk verschil. Er lopen geen hordes ex-oostblokkers overal ter wereld om aan anderen hun communistische idiotire te onderwerpen. Ik hen ook nooit gehoord dat er ambassades door cartoontjes in de fik gingen.
Pardon? Het begon reeds voor dat ik hier had gepost. Kan je nagaan. Van te voren krijg je al de hele emmers stront over je heen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:04 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Dat is geen excuus, je kan bij je eerste post het al veroordelen.
Dan had je die aanvallen op je persoon niet gehad.
Je bent slim genoeg om dat te weten.
Natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waar het vandaan komt doet er niet toe. Weet je waar atoombommen vandaan komen........en geweren......... en ander moordtuig?
Gaddafi zei het al een decennium geleden: de islamieten hoeven geen wereld oorlog te beginnen om de wereld over te nemen, want ze zitten al overal.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het wezenlijke verschil zit hem in het feit dat er a) lang niet zo veel ex-oostblokkers zijn als moslims en b) er veel gebieden zijn waarbij het alfabetisme onder moslims zeer laag is
ME grijpt in bij rellen achterstandswijk Culemborgquote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: islam is vrede.
ORLY?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gaddafi zei het al een decennia geleden: de islamieten hoeft geen wereld oorlog te beginnen om de wereld over te nemen, want ze zitten al overal.
Omdat het gewoon weer een triest begin van het nieuwe jaar is.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:07 schreef Disana het volgende:
[..]
ME grijpt in bij rellen achterstandswijk Culemborg
Man neergeschoten bij huis Deense cartoonist
Man neergeschoten bij huis Deense cartoonist
Waarom post jij steeds hetzelfde?
Ghaddafi is het lachertje van de Islamitische wereld. Geen hond neemt hem serieus.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gaddafi zei het al een decennia geleden: de islamieten hoeft geen wereld oorlog te beginnen om de wereld over te nemen, want ze zitten al overal.
Ook dan had je het gelijk kunnen veroordelen, en zouden de reactie's daarna anders geweest zijn dan nu het geval.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Het begon reeds voor dat ik hier had gepost. Kan je nagaan. Van te voren krijg je al de hele emmers stront over je heen.
Christenen en westerlingen niet dan?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gaddafi zei het al een decennia geleden: de islamieten hoeft geen wereld oorlog te beginnen om de wereld over te nemen, want ze zitten al overal.
Mutant is vrij zijn persoonlijke mening over dit soort zaken niet te posten. Natuurlijk zou ik het, van alle moslimposters hier, wel interessant vinden hoe ze zelf over dergelijke topics denken. Maar ik kan me levendig voorstellen dat ze daar in het licht van de veroordelingen pur sang helemaal geen zin in hebben.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:04 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Dat is geen excuus, je kan bij je eerste post het al veroordelen.
Dan had je die aanvallen op je persoon niet gehad.
Je bent slim genoeg om dat te weten.
Het maakt niet uit wat ik zeg, want moslims zijn per definitie kut en de Islam is per definitie een achterlijk geloof. Het is behoorlijk naief om te denken dat ik de emmers stront in emmers Robijn kan veranderen door de daad alsnog te veroordelen. En zeg nou zelf, hoe kan een rationeel mens nou achter deze daad staan.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:09 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Ook dan had je het gelijk kunnen veroordelen, en zouden de reactie's daarna anders geweest zijn dan nu het geval.
Nu krijg ik het idee dat je het niet wil veroordelen.
Maar goed, het is jouw keuze geweest om het te doen zoals je nu deed.
Hoe is dat nou, constant in angst leven? Heb je al bunker gebouwd voor het geval dat de moslims aanvallen?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gaddafi zei het al een decennium geleden: de islamieten hoeven geen wereld oorlog te beginnen om de wereld over te nemen, want ze zitten al overal.
Er zijn zoveel mensen in de geschiedenis geweest die niet serieus genomen werden, maar achteraf toch gelijk hebben gekregen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ghaddafi is het lachertje van de Islamitische wereld. Geen hond neemt hem serieus.
Dan zou je echt een soort Fok-Jezus zijn, maar dan andersquote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat ik zeg, want moslims zijn per definitie kut en de Islam is per definitie een achterlijk geloof. Het is behoorlijk naief om te denken dat ik de emmers stront in emmers Robijn kan veranderen door de daad alsnog te veroordelen.
Nogmaals: ik ben geen xenofoob.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is dat nou, constant in angst leven? Heb je al bunker gebouwd voor het geval dat de moslims aanvallen?
Ik vermoed dat we JohnDope voorlopig nog niet aan het lijstje toevoegen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er zijn zoveel mensen in de geschiedenis geweest die niet serieus genomen werden, maar achteraf toch gelijk hebben gekregen.
Als ik de zin in je ondertitel lees, heb ik het idee dat jij zelf ook al in 'wij' en 'zij' in bent aan het delen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Het begon reeds voor dat ik hier had gepost. Kan je nagaan. Van te voren krijg je al de hele emmers stront over je heen.
Het gaat erom hoeveel invloed een persoon heeft. En aangezien Ghaddafi's macht beperkt is, zal het allemaal wel meevallen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er zijn zoveel mensen in de geschiedenis geweest die niet serieus genomen werden, maar achteraf toch gelijk hebben gekregen.
Christenen en westerlingen willen de wereld niet onderwerpen aan de sharia.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Christenen en westerlingen niet dan?
Maar wel de reacties veroordelen die er geplaatst worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Mutant is vrij zijn persoonlijke mening over dit soort zaken niet te posten. Natuurlijk zou ik het, van alle moslimposters hier, wel interessant vinden hoe ze zelf over dergelijke topics denken. Maar ik kan me levendig voorstellen dat ze daar in het licht van de veroordelingen pur sang helemaal geen zin in hebben.
Neuh... Ik ben zelf Nederlander en onderschrijf die ondertitel. En ja, het gaat voor mij ook meer op dan me goed is.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als ik de zin in je ondertitel lees, heb ik het idee dat jij zelf ook al in 'wij' en 'zij' in bent aan het delen.
Die ondertitel heb ik al een eeuwigheid. Bovendien beschouw ik mij net zo goed als Nederlander, of mag zelfspot ook al niet meer.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als ik de zin in je ondertitel lees, heb ik het idee dat jij zelf ook al in 'wij' en 'zij' in bent aan het delen.
Dat beweer ik ook niet. Vind het alleen frappant dat je een citaat van Ghaddafi aanhaalt. Je lijkt daarmee te willen zeggen dat de moslims een gevaar vormen voor de wereldvrede. Vandaar mijn vragen.quote:
Doe eens een poging daartoe.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat ik zeg, want moslims zijn per definitie kut en de Islam is per definitie een achterlijk geloof. Het is behoorlijk naief om te denken dat ik de emmers stront in emmers Robijn kan veranderen door de daad alsnog te veroordelen. En zeg nou zelf, hoe kan een rationeel mens nou achter deze daad staan.
Ik zie slechts terechte kritiek over het op een hoop gooien van moslims.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:13 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Maar wel de reacties veroordelen die er geplaatst worden.
En zoals je zelf al zegt, iedereen mag zijn persoonlijke mening hier neerzetten.
Dus de aanvallen aan het adres van users van de moslims die het wel veroordelen, is geen vrijbrief om persoonlijke aanvallen te plaatsen.
De islam is op dit moment de grootste bedreiging voor de wereldvrede.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook niet. Vind het alleen frappant dat je een citaat van Ghaddafi aanhaalt. Je lijkt daarmee te willen zeggen dat de moslims een gevaar vormen voor de wereldvrede. Vandaar mijn vragen.
Die krijg ik (nogmaals) sowieso al over mij heen (zie bijvoorbeeld dit topic). Wat is dan de meerwaarde van mijn veroordeling? Voor wie of wat doe ik het dan?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:14 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Doe eens een poging daartoe.
Misschien dat je dan eens duidelijk bent en niet gelijk hopen stront over je heen krijgt.
Mutant is de hele tijd duidelijk. Maar hij wordt hier behandeld alsof hij een gemuteerd wezen is. Wat hij ook zegt, het wordt verdraaid. Jammer.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:14 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Doe eens een poging daartoe.
Misschien dat je dan eens duidelijk bent en niet gelijk hopen stront over je heen krijgt.
Omdat het steeds structureler aan het worden is?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar wat is er nou zo moeilijk aan om de daad of daden te veroordelen, zonder een gehele groep daarbij te betrekken? Waarom moet het zo zwart-wit?
Graag gedaan.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Moslims doen weer uitstekend hun best om mensen als Wilders stemmen te bezorgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |