NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze vrouw dus. Ze zette haar geloof voor het belang van het kind.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat erom dat wat voor de 1 acceptabel is, dat nog niet wil zeggen dat het voor de ander normaal is. Als iemand besluit om in een andere cultuur te gaan wonen, dan is het niet meer normaal dat je daaraan aanpast, dat betekend niet dat je eigen cultuur hoeft af te zweren, maar wel dat je schikt naar de daar geldende fatsoensnormen, in Nederland is dat, dat je tijdens een gesprek iemand aankijkt en je gezicht toont. Deze vrouw is kennelijk niet bereid om zich maar enigzins aan te passen, wie is hier dan asociaal bezig?
Gast, kijk eerst eens wat ik quote voor je wat uit je keel schijt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:39 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Fatsoensnormen zijn geen wetten. En dokters moeten ook onfatsoenlijke mensen helpen. Omdat fatsoen subjectief is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die arts zette zijn politieke/religieuze voorkeur voor het belang van het kind, omdat informatie van de moeder nuttig zou kunnen zijn tijdens dat spreekuur. Zeker wanneer het een pasgeborene betreft. Moet zo'n moeder dat maar slikken?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze vrouw dus. Ze zette haar geloof voor het belang van het kind.
Bladzijde terug:quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:33 schreef montier het volgende:
[..]
geef eens een bron waarin staat dat het kind diarree heeft en niet meer drinkt
De vrouw maakte zich zorgen, omdat haar zoontje diarree had en al urenlang niet wilde drinken. De arts zei dat haar man binnen mocht komen, maar dat hij iemand in een boerka weigerde te helpen.
Haters everywhere but I don't really care.
Niqaad weigeren = politieke/religieuze voorkeur?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die arts zette zijn politieke/religieuze voorkeur voor het belang van het kind, omdat informatie van de moeder nuttig zou kunnen zijn tijdens dat spreekuur. Zeker wanneer het een pasgeborene betreft. Moet zo'n moeder dat maar slikken?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het lijkt me vrij belangrijk om de moeder er bij te hebben wanneer een baby diarree heeft. Als die baby aan de borst zit, moet je weten wat die moeder heeft gegeten.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:43 schreef matthijst het volgende:
[..]
Bladzijde terug:
De vrouw maakte zich zorgen, omdat haar zoontje diarree had en al urenlang niet wilde drinken. De arts zei dat haar man binnen mocht komen, maar dat hij iemand in een boerka weigerde te helpen.
Dat geeft hij als reden op, volgens de vrouw.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Niqaad weigeren = politieke/religieuze voorkeur?
Pasgeborene, het wordt steeds erger. Dadelijk beweer je nog dat de arts haar voor straf drie stokslagen heeft gegeven omdat ze op de PvdA stemt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Natuurlijk zegt die vrouw dat, die trekt het meteen op racisme en discriminazi.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat geeft hij als reden op, volgens de vrouw.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Zo'n moeder- is gestoord en moet uit het ouderlijk gezag worden gezet.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die arts zette zijn politieke/religieuze voorkeur voor het belang van het kind, omdat informatie van de moeder nuttig zou kunnen zijn tijdens dat spreekuur. Zeker wanneer het een pasgeborene betreft. Moet zo'n moeder dat maar slikken?
Ik denk namelijk niet dat de mensen in Nederland democratisch gesproken willen dat dit soort wandelende campings hun idealogie van verstoppertje spelen doorgeven aan hun kroost, zodoende denk ik aan uit huis plaatsing.
WAARHEIDquote:Op dinsdag 29 december 2009 15:48 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Zo'n moeder- is gestoord en moet uit het ouderlijk gezag worden gezet.
Ik denk namelijk niet dat de mensen in Nederland democratisch gesproken willen dat dit soort wandelende campings hun idealogie van verstoppertje spelen doorgeven aan hun kroost, zodoende denk ik aan uit huis plaatsing.
En dan was het handig geweest als ze dat ding had afgezet. Als ze zegt dat ze niks bijzonders heeft gegeten maar wel een rare uitslag in haar gezicht heeft die de arts opvalt? Die aanwijzing naar een oorzaak blijft dan onopgemerkt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij belangrijk om de moeder er bij te hebben wanneer een baby diarree heeft. Als die baby aan de borst zit, moet je weten wat die moeder heeft gegeten.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Een vergeefbare actie op 1e Kerstdag. Bovendien heeft de arts excuses aangeboden dus ik zie het probleem niet.
Dan had die arts dat moeten zeggen ipv: burka's mot ik nietquote:Op dinsdag 29 december 2009 15:49 schreef Cerbie het volgende:
[..]
WAARHEID
[..]
En dan was het handig geweest als ze dat ding had afgezet. Als ze zegt dat ze niks bijzonders heeft gegeten maar wel een rare uitslag in haar gezicht heeft die de arts opvalt? Die aanwijzing naar een oorzaak blijft dan onopgemerkt.
Niet dus, want hij drinkt niet, dat is het probleemquote:Op dinsdag 29 december 2009 15:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij belangrijk om de moeder er bij te hebben wanneer een baby diarree heeft. Als die baby aan de borst zit, moet je weten wat die moeder heeft gegeten.
Of denk je dat er hamburgers uit die tiet komen.
Haters everywhere but I don't really care.
Zijn dit de zgn. Nederlandse fatsoensnormen zoals je dit te pas en te onpas roept? Ik pas.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gast, kijk eerst eens wat ik quote voor je wat uit je keel schijt.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
je bedoelt dat ze eigenlijk naar jouw indoctrine moeten geloven...quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:48 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Zo'n moeder- is gestoord en moet uit het ouderlijk gezag worden gezet.
Ik denk namelijk niet dat de mensen in Nederland democratisch gesproken willen dat dit soort wandelende campings hun idealogie van verstoppertje spelen doorgeven aan hun kroost, zodoende denk ik aan uit huis plaatsing.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan heeft hij de infectie opgelopen vóórdat hij niet meer drinkt, bedoel ik.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet dus, want hij drinkt niet, dat is het probleem
Of denk je dat er hamburgers uit die tiet komen.
'Mevrouw, mag ik even uw oren bekijken'?
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn dit de zgn. Nederlandse fatsoensnormen zoals je dit te pas en te onpas roept? Ik pas.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jouw woordkeuze doet mij aan deze man denken:quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:19 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Mosterd na de maaltijd.
De PVV-arts realiseerde zich dat hij zijn haatpolitiek beter niet in het openbaar had kunnen uitdragen en dacht de domme Moslima met een doorzichtig excuusje wel te paaien. Helaas voor hem bleek de "domme, tamme en willoze" Moslima veel feministischer en assertiever te zijn dan hij eerder had gedacht.
Wie weet hoeveel vrouwen hij wel geschoffeerd heeft. Ik vind het juist goed dat dit naar buitenkomt. Niks is erger dan huiskamer-racisme.
Wie heeft het eigenlijk voor het zeggen in een dokterspraktijk?
Misschien wilde ze de blauwe plekken niet laten zien van het zoveelste pak slaag van haar man, die haar verantwoordelijk houdt voor de diarree van zijn gebroed.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:49 schreef Cerbie het volgende:
[..]
WAARHEID
[..]
En dan was het handig geweest als ze dat ding had afgezet. Als ze zegt dat ze niks bijzonders heeft gegeten maar wel een rare uitslag in haar gezicht heeft die de arts opvalt? Die aanwijzing naar een oorzaak blijft dan onopgemerkt.
Deze termen passen wel goed bij het ongemak van het patientje.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn dit de zgn. Nederlandse fatsoensnormen zoals je dit te pas en te onpas roept? Ik pas.
Ik vind het schandalig. Als het nou die vrouw was die ziek was en weigerde haar boerka uit te doen, dan had ie nog een punt. Nu niet.
Maar goed, hij heeft zijn excuses aangeboden. Menig arts maakt grove fouten, biedt hiervoor geen excuus aan en komt er nog mee weg bij het medisch tuchtcollege ook. Dus, tenzij in gevallen van moslimdiscriminatie de regels strenger worden toegepast, zal dit ook wel met een berisping aflopen, hooguit.
Maar goed, hij heeft zijn excuses aangeboden. Menig arts maakt grove fouten, biedt hiervoor geen excuus aan en komt er nog mee weg bij het medisch tuchtcollege ook. Dus, tenzij in gevallen van moslimdiscriminatie de regels strenger worden toegepast, zal dit ook wel met een berisping aflopen, hooguit.
Voor de volledigheid hier nog het AD-artikel (met foto!).
Overigens zie ik nergens iets staan over het Nederlands van haar man.
Overigens zie ik nergens iets staan over het Nederlands van haar man.
het ziet er niet uit zo'n niqaab, word ook tijd dat dat bij de wet word verboden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:55 schreef Nepthys het volgende:
Voor de volledigheid hier nog het AD-artikel (met foto!).
Overigens zie ik nergens iets staan over het Nederlands van haar man.
anders zou je het ook moeten toestaan dat mensen als clown naar het vliegveld gaan of met een bivakmuts op winkelen
Ik lees louter valide argumenten van de Islamitische girl in kwestie. En die arts met zijn continue veranderende mening is niet serieus te nemen.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
ze heeft gelijk maar ze moet zichzelf ook afvragen of ze met haar achterlijke geloof hier wel in een westerse samenleving thuis hoort.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik lees louter valide argumenten van de Islamitische girl in kwestie. En die arts met zijn continue veranderende mening is niet serieus te nemen.
Ik zie niets staan over het toch nog geholpen worden door de arts. Ze zijn naar een andere arts gegaan.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:55 schreef Nepthys het volgende:
Voor de volledigheid hier nog het AD-artikel (met foto!).
Overigens zie ik nergens iets staan over het Nederlands van haar man.
Sinds wanneer mag een Moslima behandeld worden door een mannelijke arts 
Dat vind ik raar wel klagen over haar boerka maar verder niets ..
hypocriet wel nee ..
net zo als zij haar geloof ook wel voorop wil stellen tegen over haar zoon zijn gezondheid en klagen tegen de arts als hij het zelfde doet zijn geloof voor haar kind zijn gezondheid
haha wat is dan het verschil ..
Dat vind ik raar wel klagen over haar boerka maar verder niets ..
hypocriet wel nee ..
net zo als zij haar geloof ook wel voorop wil stellen tegen over haar zoon zijn gezondheid en klagen tegen de arts als hij het zelfde doet zijn geloof voor haar kind zijn gezondheid
haha wat is dan het verschil ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Als ze zelf al geen fundamentalist was, heeft ze altijd jouw nog om iedere regel precies na te leven.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:03 schreef RAVW het volgende:
Sinds wanneer mag een Moslima behandeld worden door een mannelijke arts
Volgens mij betekent moslims zijn sowieso niet dat het verboden is om naar een mannelijke arts te gaan als vrouw, alleen in bepaalde stromingen is dat zo.
Die moslima hoefde niet behandeld te worden, maar haar zoontje.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:03 schreef RAVW het volgende:
Sinds wanneer mag een Moslima behandeld worden door een mannelijke arts
Dat vind ik raar wel klagen over haar boerka maar verder niets ..
hypocriet wel nee ..
Ik vind het wel een gejank om meteen naar het medisch tuchtcollege te stappen. Wat wil ze daarmee bereiken? Dat ze 'foei' tegen die arts zeggen? Geloof maar niet dat hij om zo'n akkefietje waar hij al zijn excuus voor aangeboden heeft, uit het ambt gezet zal worden.
Dat ze klaagt bij die huisartsenpost vind ik dan wel weer terecht, maar meteen weer naar het cgb en het tuchtcollege stappen is gruwelijk overdreven en huilie-gedrag.
Haar man was niet op de hoogte van het ziektebeeld.
Ik zal het even samenvatten: "Mo heeft al de hele dag diarree en drinkt bijna niet"..
Wat valt daar verder aan toe te voegen?
En: ze hebben onderweg naar de praktijk tijd zat gehad, wat is dat voor vader, dat ie dan nog niet weet wat er met zijn zoon aan de hand is?
Had die man haar binnen moeten laten?
Ja, als ie een beetje fatsoen had wel....
Maar om er nou zo'n drama van te maken.
Sjongejonge, werkloze moeder zoekt zeker een pot met goud
Ik zal het even samenvatten: "Mo heeft al de hele dag diarree en drinkt bijna niet"..
Wat valt daar verder aan toe te voegen?
En: ze hebben onderweg naar de praktijk tijd zat gehad, wat is dat voor vader, dat ie dan nog niet weet wat er met zijn zoon aan de hand is?
Had die man haar binnen moeten laten?
Ja, als ie een beetje fatsoen had wel....
Maar om er nou zo'n drama van te maken.
Sjongejonge, werkloze moeder zoekt zeker een pot met goud
Haters everywhere but I don't really care.
net zoals wij moeten wennen aan wandelende tenten in nederland, moeten die tenten niet raar opkijken dat niet iedereen in nederland deze tenten accepteert.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik zou haar ook weigeren om moverende redenen. Ik zie het verschil ook niet. Waarom mag een arts haar niet weigeren maar mogen vrouwelijke moslima wel een arts weigeren? I don't think so!
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Moeten we nu ook nog rekening houden met alle stromingen uit dit geloof? De ene keer wél een mannelijk arts, de andere keer weer niet.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:04 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Als ze zelf al geen fundamentalist was, heeft ze altijd jouw nog om iedere regel precies na te leven.
Volgens mij betekent moslims zijn sowieso niet dat het verboden is om naar een mannelijke arts te gaan als vrouw, alleen in bepaalde stromingen is dat zo.
Wat een gedoe.
Toch gaat het zo momenteel.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:15 schreef Stuart het volgende:
Ik zou haar ook weigeren om moverende redenen. Ik zie het verschil ook niet. Waarom mag een arts haar niet weigeren maar mogen vrouwelijke moslima wel een arts weigeren? I don't think so!
Die vrouw gaat gelijk krijgen en de arts krijgt een fikse reprimande, let maar op.
Nederland anno 2009.
Dat vind ik inderdaad een goede vraag.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:15 schreef Stuart het volgende:
Waarom mag een arts haar niet weigeren maar mogen vrouwelijke moslima wel een arts weigeren?
Daar ben ik ook bang voor. Maar ik verzet me ertegen en spreek me ertegen uitquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch gaat het zo momenteel.
Die vrouw gaat gelijk krijgen en de arts krijgt een fikse reprimande, let maar op.
Nederland anno 2009.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Of een kerel met een granatenvestquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:24 schreef Barwurz het volgende:
Wie zegt dat de moeder onder dat tafellaken zat en niet een tante of een oma???
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
dat is ook heel krom...quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:15 schreef Stuart het volgende:
Ik zou haar ook weigeren om moverende redenen. Ik zie het verschil ook niet. Waarom mag een arts haar niet weigeren maar mogen vrouwelijke moslima wel een arts weigeren? I don't think so!
als je een gynecologisch onderzoek krijgt kan ik me voorstellen dat je als vrouw zijnde een vrouwelijke arts prefereert maar als die niet voohanden is niet gaan zeiken.
als een moslima een mannelijke arts weigerd vanwege haar geloof dan mag ze van mij ook kapot gaan als ze zo daadkrachtig in haar standpunten is
Zo is hetquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:27 schreef montier het volgende:
[..]
als een moslima een mannelijke arts weigerd vanwege haar geloof dan mag ze van mij ook kapot gaan als ze zo daadkrachtig in haar standpunten is
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:15 schreef Stuart het volgende:
Ik zou haar ook weigeren om moverende redenen. Ik zie het verschil ook niet. Waarom mag een arts haar niet weigeren maar mogen vrouwelijke moslima wel een arts weigeren? I don't think so!
Ze zouden die tenten gewoon in het geheel moeten verbieden. Een hoofddoekje, of een hijab in de vrije tijd of waar het is toegestaan, heb ik niet zo'n probleem mee. Maar een boerka of niqaab gaat me te ver. Als ze dat in huis willen dragen, prima, maar niet in het openbaar.
Juist! Hoge boetes dienen te worden gegeven op het dragen van dit soort zooiquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:31 schreef Gia het volgende:
Ze zouden die tenten gewoon in het geheel moeten verbieden. Een hoofddoekje, of een hijab in de vrije tijd of waar het is toegestaan, heb ik niet zo'n probleem mee. Maar een boerka of niqaab gaat me te ver. Als ze dat in huis willen dragen, prima, maar niet in het openbaar.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Gewoon ter plekke strippen!quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:32 schreef Stuart het volgende:
[..]
Juist! Hoge boetes dienen te worden gegeven op het dragen van dit soort zooi
Zonder gekkigheid, het is gewoon verboden om met een volledig bedekt gezicht/hoofd over straat te gaan. Ik zie niet in waarom een moslima dat dan wel zou moeten mogen.
Wat ook wel weer zo is, dat wanneer een moslimvrouw een mannelijke dokter weigert dat dat allemaal maar moet kunnen, maar als het omgedraaid is, staat de linkse kerk op de achterste benen. Hoe bedoel je hypocriet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat soort 'mensen' (nou ja, het zijn eigenlijk helemaal geen mensen) doen wat ze willen al zijn ze hier ooit als gast gekomenquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:43 schreef JohnDope het volgende:
Wat ook wel weer zo is, dat wanneer een moslimvrouw een mannelijke dokter weigert dat dat allemaal maar moet kunnen, maar als het omgedraaid is, staat de linkse kerk op de achterste benen. Hoe bedoel je hypocriet.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Oh nee! Mensen die doen wat ze willen!quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:45 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat soort 'mensen' (nou ja, het zijn eigenlijk helemaal geen mensen) doen wat ze willen al zijn ze hier ooit als gast gekomen
Wie zegt trouwens dat die vrouw een allochtoon is, er zijn ook Hollandse meisjes die zo'n burka dragen.
In het geval de vrouw patiënt was en niet het kind. Hoe zie je dat voor je met een burka tot de grond?quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.
Nou ja, je hebt natuurlijk altijd de keuze welke behandelend arts je wilt. Je kunt als vrouw kiezen voor een vrouwelijke arts, niks mis mee. Maar wanneer je met spoed naar het ziekenhuis moet, vind ik niet dat men kan eisen dat die vrouwelijke arts om dit soort redenen van haar etentje wordt weggeroepen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:43 schreef JohnDope het volgende:
Wat ook wel weer zo is, dat wanneer een moslimvrouw een mannelijke dokter weigert dat dat allemaal maar moet kunnen, maar als het omgedraaid is, staat de linkse kerk op de achterste benen. Hoe bedoel je hypocriet.
In geval van nood moet je het maar doen met de arts die dan dienst heeft.
Dan word er gebruik gemaakt van een wichelroede.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:49 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
In het geval de vrouw patiënt was en niet het kind. Hoe zie je dat voor je met een burka tot de grond?
Bestaat dat verbod?quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Gewoon ter plekke strippen!
Zonder gekkigheid, het is gewoon verboden om met een volledig bedekt gezicht/hoofd over straat te gaan. Ik zie niet in waarom een moslima dat dan wel zou moeten mogen.
Dat zijn puur formaliteiten die niets zeggen over de arts. Onzin in feite als je het mij vraagt en zeker niet meer van deze tijd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
En terecht.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch gaat het zo momenteel.
Die vrouw gaat gelijk krijgen en de arts krijgt een fikse reprimande, let maar op.
Nederland anno 2009.
Dit soort reacties vind ik 'eng'quote:
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Yeah right.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:51 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat zijn puur formaliteiten die niets zeggen over de arts. Onzin in feite als je het mij vraagt en zeker niet meer van deze tijd.
Ik wil jou wel eens horen als je niet geholpen wordt omdat jouw uiterlijk/religie/politieke voorkeur de dokter niet aan staat.
Dus nu zeg je in feite dat de vrouwelijke moslima's die artsen weigeren gelijk hebben?quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:15 schreef Stuart het volgende:
Ik zou haar ook weigeren om moverende redenen. Ik zie het verschil ook niet. Waarom mag een arts haar niet weigeren maar mogen vrouwelijke moslima wel een arts weigeren? I don't think so!
Dat we hen als voorbeeld moeten nemen of zo?
Ik toon respect voor mijn medemens en verstop mij niet achter een stinkende burka!quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Yeah right.
Ik wil jou wel eens horen als je niet geholpen wordt omdat jouw uiterlijk/religie/politieke voorkeur de dokter niet aan staat.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Leer lezen, ik heb nergens gezegd dat die vrouwen mannelijke artsen mogen weigeren.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Moeten we nu ook nog rekening houden met alle stromingen uit dit geloof? De ene keer wél een mannelijk arts, de andere keer weer niet.
Wat een gedoe.
Als zij gelijk hebben (en dat hebben ze in de ogen van links NL), dan heeft de arts in deze kwestie dus ook gelijkquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:54 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus nu zeg je in feite dat de vrouwelijke moslima's die artsen weigeren gelijk hebben?
Dat we hen als voorbeeld moeten nemen of zo?
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Dat is subjectief.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:55 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ik toon respect voor mijn medemens en verstop mij niet achter een stinkende burka!
Mijn overgroot opa zei altijd: het maakt echt niet uit welke dokter je kiest, want het zijn allemaal "fietsenmakers" (tegenwoordig heet dat "autoverkopers").quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt natuurlijk altijd de keuze welke behandelend arts je wilt. Je kunt als vrouw kiezen voor een vrouwelijke arts, niks mis mee. Maar wanneer je met spoed naar het ziekenhuis moet, vind ik niet dat men kan eisen dat die vrouwelijke arts om dit soort redenen van haar etentje wordt weggeroepen.
In geval van nood moet je het maar doen met de arts die dan dienst heeft.
Dus hoe je het wendt of keert: deze arts stond in zijn recht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Is die eed nog wat waard tegenwoordigquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.
Tegenwoordig werken die fietsenmakers allemaal voor de medicijn industrie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niet mee eens.quote:
Het kind had diarrhee en dronk niet, dat is genoeg informatie voor een arts om een diagnose te stellen .
Als ze zo graag mee naar binnen was gegaan had ze even haar burka uit kunnen doen toch? Het kind gaat toch vóór?
Of is mevrouw een klein beetje publiciteitsgeil en gaat ze dit helemaal uitmelken en en passant die dokter kapot maken?
Dat laatste vermoed ik, helaas.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Het kind had diarrhee en dronk niet, dat is genoeg informatie voor een arts om een diagnose te stellen .
Als ze zo graag mee naar binnen was gegaan had ze even haar burka uit kunnen doen toch? Het kind gaat toch vóór?
Of is mevrouw een klein beetje publiciteitsgeil en gaat ze dit helemaal uitmelken en en passant die dokter kapot maken?
Die tienduizenden doden die per jaar vallen in de reguliere gezondheidszorg daar hoor je de stichting Skepsis nou nooit over.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee. Als het over borstvoeding gaat lijkt het me wel nuttig dat de vrouw aanwezig is.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Het kind had diarrhee en dronk niet, dat is genoeg informatie voor een arts om een diagnose te stellen .
Waarom? Omdat het de persoonlijke voorkeur is van de dokter?quote:Als ze zo graag mee naar binnen was gegaan had ze even haar burka uit kunnen doen toch?
Ja en de arts maakt misbruik van zijn macht. Het zou wat zijn zeg als patiënten (of ouders van zieke baby's) zich in de raarste bochten moeten wringen om een arts te pleasen, zonder enige medische reden.quote:Het kind gaat toch vóór?
Tja, ze staat wel in haar recht.quote:Of is mevrouw een klein beetje publiciteitsgeil en gaat ze dit helemaal uitmelken en en passant die dokter kapot maken?
Dit topic is al de zoveelste herhaling van de zoveelste herhaling en toch blijven jullie er iedere keer weer op exact dezelfde manier in reageren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Natuurlijk! Ik zal me altijd verzetten tegen dit soort idioot gedragquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:05 schreef JohnDope het volgende:
Dit topic is al de zoveelste herhaling van de zoveelste herhaling en toch blijven jullie er iedere keer weer in reageren.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Waarom? Ze hoeft dat toch niet te laten zien aan die dokter? Als haar man dat aan de dokter vertelt begrijpt hij het ook wel hoor.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee. Als het over borstvoeding gaat lijkt het me wel nuttig dat de vrouw aanwezig is.
[..]
Waarom? Omdat het de persoonlijke voorkeur is van de dokter?
[..]
Ja en de arts maakt misbruik van zijn macht. Het zou wat zijn zeg als patiënten (of ouders van zieke baby's) zich in de raarste bochten moeten wringen om een arts te pleasen, zonder enige medische reden.
[..]
Tja, ze staat wel in haar recht.
Nee, heeft niets met voorkeur te maken, wel met het niet zíen wie je voor je hebt.
Even de burka uit is 'in de raarste bochten wringen'? Al laat ze maar even haar gezicht zien.
O, ik verwacht niet anders dan dat ze zal proberen hier een slaatje uit te slaan. En het zal nog wel lukken ook ben ik bang
De gewone man met de pet moet echter niet denken dat het medisch tuchtcollege ook maar misschien een berispend vingertje op zal heffen als een arts vanwege een fout iemand levenslang invalideert. Laat staan dat die arts hier excuus over aanbiedt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
O, ik verwacht niet anders dan dat ze zal proberen hier een slaatje uit te slaan. En het zal nog wel lukken ook ben ik bang
Nee, maar dit is een moslima, die zijn speciaal en moeten met fluwelen handschoentjes behandeld worden.
En nogmaals, die arts zát fout, maar om het zover door te drijven slaat werkelijk nergens op.
Nee, dat verbod bestaat niet. En gemeenten hebben daar niks over te zeggen.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar ik zie het al, van de 'Islam-critici' kunnen we ook verwachten dat moeders van hun baby gescheiden worden als de moeder op bezoek komt bij de dokter. Want de baby is de patiënt, niet de moeder.
Ja hoor.
Ja hoor.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zijn advocaten een hoax, volgens jou? Ik vraag het met zomaar af, met die stroom aan feitelijke onjuistheden van je in dit topic.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:16 schreef Gia het volgende:
[..]
De gewone man met de pet moet echter niet denken dat het medisch tuchtcollege ook maar misschien een berispend vingertje op zal heffen als een arts vanwege een fout iemand levenslang invalideert. Laat staan dat die arts hier excuus over aanbiedt.
Nee, maar dit is een moslima, die zijn speciaal en moeten met fluwelen handschoentjes behandeld worden.
En nogmaals, die arts zát fout, maar om het zover door te drijven slaat werkelijk nergens op.
Want het gaat echt nergens over. Als een arts een fout maakt, heb je daar gewoon advocaten voor die de schade kunnen verhalen. Net zo goed voor jan met de pet als voor deze mevrouw. Als je wilt beweren dat dat ineens niet het geval is, prima. Lekker offtopic allemaal ook.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Er zijn er maar weinig die dat beweren. Zelfs die arts vindt dat, bij nader inzien, niet. Anders had hij geen excuus aangeboden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:23 schreef Bowlingbal het volgende:
Maar ik zie het al, van de 'Islam-critici' kunnen we ook verwachten dat moeders van hun baby gescheiden worden als de moeder op bezoek komt bij de dokter. Want de baby is de patiënt, niet de moeder.
Ja hoor.
Waar ik het niet mee eens ben is dat deze vrouw om zo'n akkefietje zo'n arts liefst helemaal kapot maakt. Is dat het nou waard? Als hij nu werkelijk blijft volhouden dat hij vrouwen met boerka niet in zijn behandelkamer wil hebben, heeft ze nog een punt, maar hier is de arts al op terug gekomen.
Maar gewoon doorzeuren. Zielig mens.
Helemaal kapot maken. Waar zie je dat? Als een patiënt een klacht heeft over de arts, moet ze dan eigenlijk naar een andere organisatie?quote:
[..]
Er zijn er maar weinig die dat beweren. Zelfs die arts vindt dat, bij nader inzien, niet. Anders had hij geen excuus aangeboden.
Waar ik het niet mee eens ben is dat deze vrouw om zo'n akkefietje zo'n arts liefst helemaal kapot maakt. Is dat het nou waard? Als hij nu werkelijk blijft volhouden dat hij vrouwen met boerka niet in zijn behandelkamer wil hebben, heeft ze nog een punt, maar hier is de arts al op terug gekomen.
Maar gewoon doorzeuren. Zielig mens.
Een organisatie met de naam Medisch Tuchtcollege die eigenlijk niet zo hard oordeelt zodat er niets kapot gemaakt wordt naar een idee van Gia soms? Het is een lange naam maar daar wordt aan gewerkt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Niet nodig, als ze het doek scheidt van haar lichaam en fatsoenlijke kledij aandoet.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:23 schreef Bowlingbal het volgende:
Maar ik zie het al, van de 'Islam-critici' kunnen we ook verwachten dat moeders van hun baby gescheiden worden als de moeder op bezoek komt bij de dokter. Want de baby is de patiënt, niet de moeder.
Ja hoor.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2996599-p-3.htmlquote:
Of is mevrouw een klein beetje publiciteitsgeil en gaat ze dit helemaal uitmelken en en passant die dokter kapot maken?
Dit dus.
Da gao nie nou!
Pardon? Ik heb het zelf meegemaakt. Zit door een medische fout in de WAO. En geen enkel woord van excuus van de arts. Een schadevergoeding? Ja, maar een lachertje. De 30 % inkomsten die ik levenslang moet missen worden niet vergoed. Het is afgekocht met een schijntje. De arts is overigens wel ontslagen, maar vanwege andere voorvallen. Het hele maatschap is hier destijds ontslagen, allemaal met een gouden handdruk. Dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zijn advocaten een hoax, volgens jou? Ik vraag het met zomaar af, met die stroom aan feitelijke onjuistheden van je in dit topic.
Want het gaat echt nergens over. Als een arts een fout maakt, heb je daar gewoon advocaten voor die de schade kunnen verhalen. Net zo goed voor jan met de pet als voor deze mevrouw. Als je wilt beweren dat dat ineens niet het geval is, prima. Lekker offtopic allemaal ook.
Nee, ik weet echt wel waar ik over praat. Ik zou het schandalig vinden als het medisch tuchtcollege om zo'n akkefietje deze arts een berisping geeft. Hij heeft zijn fout al toegegeven en zijn verontschuldigingen aangeboden. Wat wil dat mens nog meer? Schadevergoeding? Zij heeft geen schade.
Want fatsoenlijke kledij bij de dokter is nodig omdat? Gaan we volgend jaar tokkies in trainingspak weigeren? Jaar erop mensen met een baard? Jaar daarop weer een andere groep?quote:
[..]
Niet nodig, als ze het doek scheidt van haar lichaam en fatsoenlijke kledij aandoet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zolang het geen burka is, is het goed.quote:
[..]
Want fatsoenlijke kledij bij de dokter is nodig omdat? Gaan we volgend jaar tokkies in trainingspak weigeren? Jaar erop mensen met een baard? Jaar daarop weer een andere groep?
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
En daarnet al pontificaal in Editie NL, die zet deze zaak wel door hoor. Ze gaan proberen te bemiddelen, maar denk zomaar dat mevrouw daar geen genoegen mee neemt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn er maar weinig die dat beweren. Zelfs die arts vindt dat, bij nader inzien, niet. Anders had hij geen excuus aangeboden.
Waar ik het niet mee eens ben is dat deze vrouw om zo'n akkefietje zo'n arts liefst helemaal kapot maakt. Is dat het nou waard? Als hij nu werkelijk blijft volhouden dat hij vrouwen met boerka niet in zijn behandelkamer wil hebben, heeft ze nog een punt, maar hier is de arts al op terug gekomen.
Maar gewoon doorzeuren. Zielig mens.
Ze kan terecht bij de werkgever van die arts, de huisartsenpost. Het CGB is ook al niet meer nodig, want de arts heeft al toegegeven dat hij fout zat.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:30 schreef Bowlingbal het volgende:
Als een patiënt een klacht heeft over de arts, moet ze dan eigenlijk naar een andere organisatie?
Ik blijf me afvragen hoeveel wraak dit mens zoekt.
Ah, kijk eens. Je krijgt 70% van je salaris dus.quote:
[..]
Pardon? Ik heb het zelf meegemaakt. Zit door een medische fout in de WAO. En geen enkel woord van excuus van de arts. Een schadevergoeding? Ja, maar een lachertje. De 30 % inkomsten die ik levenslang moet missen worden niet vergoed. Het is afgekocht met een schijntje. De arts is overigens wel ontslagen, maar vanwege andere voorvallen. Het hele maatschap is hier destijds ontslagen, allemaal met een gouden handdruk. Dat dan weer wel.
Nee, ik weet echt wel waar ik over praat. Ik zou het schandalig vinden als het medisch tuchtcollege om zo'n akkefietje deze arts een berisping geeft. Hij heeft zijn fout al toegegeven en zijn verontschuldigingen aangeboden. Wat wil dat mens nog meer? Schadevergoeding? Zij heeft geen schade.
Juist om dit soort gevallen te voorkomen is het nodig om elke fout die gemaakt wordt te rapporteren. Dit is een kleine fout in vergelijking met jouw geval, maar dat betekent niet dat het niet in behandeling genomen zou moeten worden.
Ik zou juist verwachten dat je hiervoor zou zijn, om grotere fouten zoals bij jouw geval te voorkomen.
Wat verwacht je dat een tuchtcollege doet? De arts uit zijn beroep zet? Een boete c.q. schadevergoeding? Dat zal wel niet hè? Een waarschuwing? Dat lijkt me wel op de plaats. Om herhaling van kleine fouten, die uiteindelijk groter worden, te voorkomen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Simpele vraag: waarom mag een moslima wél een vrouwelijke arts eisen en mag een arts niet weigeren een "burka" te helpen??
Gevalletje "Meten met twee maten"???? (zoals zo vaak bij mensen die zich gediscrimineerd voelen)
Gevalletje "Meten met twee maten"???? (zoals zo vaak bij mensen die zich gediscrimineerd voelen)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Dan moet ze dat eerst allemaal aan d'r man vertellen? Wat omslachtig.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom? Ze hoeft dat toch niet te laten zien aan die dokter? Als haar man dat aan de dokter vertelt begrijpt hij het ook wel hoor.
De volgende keer vindt een dokter piercings onfatsoenlijk. Of dan is de kleur van de kleren verkeerd. Ik noem maar wat.quote:Nee, heeft niets met voorkeur te maken, wel met het niet zíen wie je voor je hebt.
Even de burka uit is 'in de raarste bochten wringen'? Al laat ze maar even haar gezicht zien.
O, ik verwacht niet anders dan dat ze zal proberen hier een slaatje uit te slaan. En het zal nog wel lukken ook ben ik bang
Dat je je gezicht niet bedekt mag hebben is niet wettelijk geregeld, dus die dokter heeft helemaal geen grond om die mensen te weigeren.
Omdat het een helemaal niets met het ander te maken heeft.quote:
Simpele vraag: waarom mag een moslima wél een vrouwelijke arts eisen en mag een arts niet weigeren een "burka" te helpen??
Gevalletje "Meten met twee maten"???? (zoals zo vaak bij mensen die zich gediscrimineerd voelen)
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Oh ja hoor, straks nog een schuimbekkende Spong en wat interviews met Pauw en Witteman en de Islamitische medemens heeft weer een rel gevonden.quote:
[..]
En daarnet al pontificaal in Editie NL, die zet deze zaak wel door hoor. Ze gaan proberen te bemiddelen, maar denk zomaar dat mevrouw daar geen genoegen mee neemt.
Nog even en we verbranden al die rotdoeken als dat hun insteek is, als je anders door het leven wil dan moet je ook maar accepteren dat sommige mensen je als anders zien. Verrotte misbruik van Commissie Gelijke Behandeling, welk D66 knuffelend plebs daar wel niet bij mag zitten mag Joost weten.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
dat is jouw meningquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Omdat het een helemaal niets met het ander te maken heeft.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ze is uiteindelijk niet geweigerd. De arts gaf al toe dat hij fout gehandeld had. Tjonge, ze mag in haar handen wringen dat die arts dat toegaf. Dat is op zich al uniek.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:32 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Want fatsoenlijke kledij bij de dokter is nodig omdat? Gaan we volgend jaar tokkies in trainingspak weigeren? Jaar erop mensen met een baard? Jaar daarop weer een andere groep?
Een feitelijke constatering, gezien een arts en een patiënt elk een andere positie hebben.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
precies. en ik denk dan ook niet dat het hele verhaal compleet is. ik zal hem naar eer en geweten verbeelden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.
die arts had de vrouw geholpen als zij ziek zou zijn, dat staat in de voorschriften om arts te worden.
al had ze een mantelkap, boerka, niekaap, keppel, carnavalspruik en een grote bek van heb ik jou daar, etc.
hij had haar, zo goed en kwaad als het is, willen en moeten genezen.
nu komt ineens een gillende moslima in boerka flapperend binnengesneld en begint de man te instrueren op arabisch/islamitische wijze, dus keihard commanderend. hij wordt zenuwachtig van de verschijning met veel woorden zonder een gezicht en zegt dat ze buiten moet wachten. haar rustige man mag er bij blijven. mevrouw gooit het op haar boerka en de circel is rond.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het zijn allebei mensen die mogen eisen en weigeren!! Heel simpel.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een feitelijke constatering, gezien een arts en een patiënt elk een andere positie hebben.
NatUURlijk heeft een arts een eed afgelegd, maar we hebben te maken met fatsoen...van TWEE kanten en we leven hier in NEDERLAND
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Juist, discriminatie en een nationale rel is geboren.quote:
[..]
precies. en ik denk dan ook niet dat het hele verhaal compleet is. ik zal hem naar eer en geweten verbeelden.
die arts had de vrouw geholpen als zij ziek zou zijn, dat staat in de voorschriften om arts te worden.
al had ze een mantelkap, boerka, niekaap, keppel, carnavalspruik etc. hij had haar zo goed en kwaad als het is willen genezen. nu komt ineens een gillende moslima in boerka binnengesneld en begint de man te instrueren op arabisch/islamitische wijze, dus keihard commanderend. hij wordt zenuwachtig van de verschijning met veel woorden zonder een gezicht en zegt dat ze buiten moet wachten. haar rustige man mag er bij blijven. mevrouw gooit het op haar boerka en de circel is rond.
God wat haat ik dat volk.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Daar denkt links NL helaas heel anders overquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:41 schreef joers1 het volgende:
[..]
het zijn allebei mensen die mogen eisen en weigeren!! Heel simpel
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
als we er van uit gaan dat de vrouw liegt dan kunnen we dit topic wel gelijk sluitenquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mevrouw gooit het op haar boerka en de circel is rond.
dan stuur je linksNL maar een PM, ik ken die hele user nietquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:41 schreef Stuart het volgende:
[..]
Daar denkt links NL helaas heel anders over
