'Arts weigert vrouw om burka' #2

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
Of is mevrouw een klein beetje publiciteitsgeil en gaat ze dit helemaal uitmelken en en passant die dokter kapot maken?

http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2996599-p-3.html

Dit dus.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:25 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Zijn advocaten een hoax, volgens jou? Ik vraag het met zomaar af, met die stroom aan feitelijke onjuistheden van je in dit topic.

Want het gaat echt nergens over. Als een arts een fout maakt, heb je daar gewoon advocaten voor die de schade kunnen verhalen. Net zo goed voor jan met de pet als voor deze mevrouw. Als je wilt beweren dat dat ineens niet het geval is, prima. Lekker offtopic allemaal ook.

Pardon? Ik heb het zelf meegemaakt. Zit door een medische fout in de WAO. En geen enkel woord van excuus van de arts. Een schadevergoeding? Ja, maar een lachertje. De 30 % inkomsten die ik levenslang moet missen worden niet vergoed. Het is afgekocht met een schijntje. De arts is overigens wel ontslagen, maar vanwege andere voorvallen. Het hele maatschap is hier destijds ontslagen, allemaal met een gouden handdruk. Dat dan weer wel.

Nee, ik weet echt wel waar ik over praat. Ik zou het schandalig vinden als het medisch tuchtcollege om zo'n akkefietje deze arts een berisping geeft. Hij heeft zijn fout al toegegeven en zijn verontschuldigingen aangeboden. Wat wil dat mens nog meer? Schadevergoeding? Zij heeft geen schade.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:30 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Niet nodig, als ze het doek scheidt van haar lichaam en fatsoenlijke kledij aandoet.

Want fatsoenlijke kledij bij de dokter is nodig omdat? Gaan we volgend jaar tokkies in trainingspak weigeren? Jaar erop mensen met een baard? Jaar daarop weer een andere groep?

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:32 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Want fatsoenlijke kledij bij de dokter is nodig omdat? Gaan we volgend jaar tokkies in trainingspak weigeren? Jaar erop mensen met een baard? Jaar daarop weer een andere groep?

Zolang het geen burka is, is het goed.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:27 schreef Gia het volgende:

[..]

Er zijn er maar weinig die dat beweren. Zelfs die arts vindt dat, bij nader inzien, niet. Anders had hij geen excuus aangeboden.

Waar ik het niet mee eens ben is dat deze vrouw om zo'n akkefietje zo'n arts liefst helemaal kapot maakt. Is dat het nou waard? Als hij nu werkelijk blijft volhouden dat hij vrouwen met boerka niet in zijn behandelkamer wil hebben, heeft ze nog een punt, maar hier is de arts al op terug gekomen.

Maar gewoon doorzeuren. Zielig mens.

En daarnet al pontificaal in Editie NL, die zet deze zaak wel door hoor. Ze gaan proberen te bemiddelen, maar denk zomaar dat mevrouw daar geen genoegen mee neemt.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:30 schreef Bowlingbal het volgende:
Als een patiënt een klacht heeft over de arts, moet ze dan eigenlijk naar een andere organisatie?

Ze kan terecht bij de werkgever van die arts, de huisartsenpost. Het CGB is ook al niet meer nodig, want de arts heeft al toegegeven dat hij fout zat.

Ik blijf me afvragen hoeveel wraak dit mens zoekt.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Pardon? Ik heb het zelf meegemaakt. Zit door een medische fout in de WAO. En geen enkel woord van excuus van de arts. Een schadevergoeding? Ja, maar een lachertje. De 30 % inkomsten die ik levenslang moet missen worden niet vergoed. Het is afgekocht met een schijntje. De arts is overigens wel ontslagen, maar vanwege andere voorvallen. Het hele maatschap is hier destijds ontslagen, allemaal met een gouden handdruk. Dat dan weer wel.

Nee, ik weet echt wel waar ik over praat. Ik zou het schandalig vinden als het medisch tuchtcollege om zo'n akkefietje deze arts een berisping geeft. Hij heeft zijn fout al toegegeven en zijn verontschuldigingen aangeboden. Wat wil dat mens nog meer? Schadevergoeding? Zij heeft geen schade.

Ah, kijk eens. Je krijgt 70% van je salaris dus.

Juist om dit soort gevallen te voorkomen is het nodig om elke fout die gemaakt wordt te rapporteren. Dit is een kleine fout in vergelijking met jouw geval, maar dat betekent niet dat het niet in behandeling genomen zou moeten worden.

Ik zou juist verwachten dat je hiervoor zou zijn, om grotere fouten zoals bij jouw geval te voorkomen.

Wat verwacht je dat een tuchtcollege doet? De arts uit zijn beroep zet? Een boete c.q. schadevergoeding? Dat zal wel niet hè? Een waarschuwing? Dat lijkt me wel op de plaats. Om herhaling van kleine fouten, die uiteindelijk groter worden, te voorkomen.

Simpele vraag: waarom mag een moslima wél een vrouwelijke arts eisen en mag een arts niet weigeren een "burka" te helpen??
Gevalletje "Meten met twee maten"???? (zoals zo vaak bij mensen die zich gediscrimineerd voelen)

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom? Ze hoeft dat toch niet te laten zien aan die dokter? Als haar man dat aan de dokter vertelt begrijpt hij het ook wel hoor.

Dan moet ze dat eerst allemaal aan d'r man vertellen? Wat omslachtig.

quote:

Nee, heeft niets met voorkeur te maken, wel met het niet zíen wie je voor je hebt.

Even de burka uit is 'in de raarste bochten wringen'? Al laat ze maar even haar gezicht zien.

O, ik verwacht niet anders dan dat ze zal proberen hier een slaatje uit te slaan. En het zal nog wel lukken ook ben ik bang

De volgende keer vindt een dokter piercings onfatsoenlijk. Of dan is de kleur van de kleren verkeerd. Ik noem maar wat.

Dat je je gezicht niet bedekt mag hebben is niet wettelijk geregeld, dus die dokter heeft helemaal geen grond om die mensen te weigeren.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:35 schreef joers1 het volgende:
Simpele vraag: waarom mag een moslima wél een vrouwelijke arts eisen en mag een arts niet weigeren een "burka" te helpen??
Gevalletje "Meten met twee maten"???? (zoals zo vaak bij mensen die zich gediscrimineerd voelen)

Omdat het een helemaal niets met het ander te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En daarnet al pontificaal in Editie NL, die zet deze zaak wel door hoor. Ze gaan proberen te bemiddelen, maar denk zomaar dat mevrouw daar geen genoegen mee neemt.

Oh ja hoor, straks nog een schuimbekkende Spong en wat interviews met Pauw en Witteman en de Islamitische medemens heeft weer een rel gevonden.

Nog even en we verbranden al die rotdoeken als dat hun insteek is, als je anders door het leven wil dan moet je ook maar accepteren dat sommige mensen je als anders zien. Verrotte misbruik van Commissie Gelijke Behandeling, welk D66 knuffelend plebs daar wel niet bij mag zitten mag Joost weten.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:36 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Omdat het een helemaal niets met het ander te maken heeft.

dat is jouw mening

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:32 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Want fatsoenlijke kledij bij de dokter is nodig omdat? Gaan we volgend jaar tokkies in trainingspak weigeren? Jaar erop mensen met een baard? Jaar daarop weer een andere groep?

Ze is uiteindelijk niet geweigerd. De arts gaf al toe dat hij fout gehandeld had. Tjonge, ze mag in haar handen wringen dat die arts dat toegaf. Dat is op zich al uniek.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:37 schreef joers1 het volgende:

[..]

dat is jouw mening

Een feitelijke constatering, gezien een arts en een patiënt elk een andere positie hebben.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 17:29 schreef Mylene het volgende:

[..]

De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.

precies. en ik denk dan ook niet dat het hele verhaal compleet is. ik zal hem naar eer en geweten verbeelden.

die arts had de vrouw geholpen als zij ziek zou zijn, dat staat in de voorschriften om arts te worden.
al had ze een mantelkap, boerka, niekaap, keppel, carnavalspruik en een grote bek van heb ik jou daar, etc.
hij had haar, zo goed en kwaad als het is, willen en moeten genezen.

nu komt ineens een gillende moslima in boerka flapperend binnengesneld en begint de man te instrueren op arabisch/islamitische wijze, dus keihard commanderend. hij wordt zenuwachtig van de verschijning met veel woorden zonder een gezicht en zegt dat ze buiten moet wachten. haar rustige man mag er bij blijven. mevrouw gooit het op haar boerka en de circel is rond.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:38 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Een feitelijke constatering, gezien een arts en een patiënt elk een andere positie hebben.

het zijn allebei mensen die mogen eisen en weigeren!! Heel simpel.
NatUURlijk heeft een arts een eed afgelegd, maar we hebben te maken met fatsoen...van TWEE kanten en we leven hier in NEDERLAND

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

precies. en ik denk dan ook niet dat het hele verhaal compleet is. ik zal hem naar eer en geweten verbeelden.

die arts had de vrouw geholpen als zij ziek zou zijn, dat staat in de voorschriften om arts te worden.
al had ze een mantelkap, boerka, niekaap, keppel, carnavalspruik etc. hij had haar zo goed en kwaad als het is willen genezen. nu komt ineens een gillende moslima in boerka binnengesneld en begint de man te instrueren op arabisch/islamitische wijze, dus keihard commanderend. hij wordt zenuwachtig van de verschijning met veel woorden zonder een gezicht en zegt dat ze buiten moet wachten. haar rustige man mag er bij blijven. mevrouw gooit het op haar boerka en de circel is rond.

Juist, discriminatie en een nationale rel is geboren.

God wat haat ik dat volk.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:41 schreef joers1 het volgende:

[..]

het zijn allebei mensen die mogen eisen en weigeren!! Heel simpel

Daar denkt links NL helaas heel anders over

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]
mevrouw gooit het op haar boerka en de circel is rond.

als we er van uit gaan dat de vrouw liegt dan kunnen we dit topic wel gelijk sluiten

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:41 schreef Stuart het volgende:

[..]

Daar denkt links NL helaas heel anders over

dan stuur je linksNL maar een PM, ik ken die hele user niet