NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In het geval de vrouw patiënt was en niet het kind. Hoe zie je dat voor je met een burka tot de grond?quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.
Nou ja, je hebt natuurlijk altijd de keuze welke behandelend arts je wilt. Je kunt als vrouw kiezen voor een vrouwelijke arts, niks mis mee. Maar wanneer je met spoed naar het ziekenhuis moet, vind ik niet dat men kan eisen dat die vrouwelijke arts om dit soort redenen van haar etentje wordt weggeroepen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:43 schreef JohnDope het volgende:
Wat ook wel weer zo is, dat wanneer een moslimvrouw een mannelijke dokter weigert dat dat allemaal maar moet kunnen, maar als het omgedraaid is, staat de linkse kerk op de achterste benen. Hoe bedoel je hypocriet.
In geval van nood moet je het maar doen met de arts die dan dienst heeft.
Dan word er gebruik gemaakt van een wichelroede.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:49 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
In het geval de vrouw patiënt was en niet het kind. Hoe zie je dat voor je met een burka tot de grond?
Bestaat dat verbod?quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Gewoon ter plekke strippen!
Zonder gekkigheid, het is gewoon verboden om met een volledig bedekt gezicht/hoofd over straat te gaan. Ik zie niet in waarom een moslima dat dan wel zou moeten mogen.
Dat zijn puur formaliteiten die niets zeggen over de arts. Onzin in feite als je het mij vraagt en zeker niet meer van deze tijd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
En terecht.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch gaat het zo momenteel.
Die vrouw gaat gelijk krijgen en de arts krijgt een fikse reprimande, let maar op.
Nederland anno 2009.
Dit soort reacties vind ik 'eng'quote:
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Yeah right.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:51 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat zijn puur formaliteiten die niets zeggen over de arts. Onzin in feite als je het mij vraagt en zeker niet meer van deze tijd.
Ik wil jou wel eens horen als je niet geholpen wordt omdat jouw uiterlijk/religie/politieke voorkeur de dokter niet aan staat.
Dus nu zeg je in feite dat de vrouwelijke moslima's die artsen weigeren gelijk hebben?quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:15 schreef Stuart het volgende:
Ik zou haar ook weigeren om moverende redenen. Ik zie het verschil ook niet. Waarom mag een arts haar niet weigeren maar mogen vrouwelijke moslima wel een arts weigeren? I don't think so!
Dat we hen als voorbeeld moeten nemen of zo?
Ik toon respect voor mijn medemens en verstop mij niet achter een stinkende burka!quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Yeah right.
Ik wil jou wel eens horen als je niet geholpen wordt omdat jouw uiterlijk/religie/politieke voorkeur de dokter niet aan staat.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Leer lezen, ik heb nergens gezegd dat die vrouwen mannelijke artsen mogen weigeren.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Moeten we nu ook nog rekening houden met alle stromingen uit dit geloof? De ene keer wél een mannelijk arts, de andere keer weer niet.
Wat een gedoe.
Als zij gelijk hebben (en dat hebben ze in de ogen van links NL), dan heeft de arts in deze kwestie dus ook gelijkquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:54 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus nu zeg je in feite dat de vrouwelijke moslima's die artsen weigeren gelijk hebben?
Dat we hen als voorbeeld moeten nemen of zo?
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Dat is subjectief.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:55 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ik toon respect voor mijn medemens en verstop mij niet achter een stinkende burka!
Mijn overgroot opa zei altijd: het maakt echt niet uit welke dokter je kiest, want het zijn allemaal "fietsenmakers" (tegenwoordig heet dat "autoverkopers").quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt natuurlijk altijd de keuze welke behandelend arts je wilt. Je kunt als vrouw kiezen voor een vrouwelijke arts, niks mis mee. Maar wanneer je met spoed naar het ziekenhuis moet, vind ik niet dat men kan eisen dat die vrouwelijke arts om dit soort redenen van haar etentje wordt weggeroepen.
In geval van nood moet je het maar doen met de arts die dan dienst heeft.
Dus hoe je het wendt of keert: deze arts stond in zijn recht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Is die eed nog wat waard tegenwoordigquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.
Tegenwoordig werken die fietsenmakers allemaal voor de medicijn industrie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niet mee eens.quote:
Het kind had diarrhee en dronk niet, dat is genoeg informatie voor een arts om een diagnose te stellen .
Als ze zo graag mee naar binnen was gegaan had ze even haar burka uit kunnen doen toch? Het kind gaat toch vóór?
Of is mevrouw een klein beetje publiciteitsgeil en gaat ze dit helemaal uitmelken en en passant die dokter kapot maken?
Dat laatste vermoed ik, helaas.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Het kind had diarrhee en dronk niet, dat is genoeg informatie voor een arts om een diagnose te stellen .
Als ze zo graag mee naar binnen was gegaan had ze even haar burka uit kunnen doen toch? Het kind gaat toch vóór?
Of is mevrouw een klein beetje publiciteitsgeil en gaat ze dit helemaal uitmelken en en passant die dokter kapot maken?
Die tienduizenden doden die per jaar vallen in de reguliere gezondheidszorg daar hoor je de stichting Skepsis nou nooit over.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee. Als het over borstvoeding gaat lijkt het me wel nuttig dat de vrouw aanwezig is.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Het kind had diarrhee en dronk niet, dat is genoeg informatie voor een arts om een diagnose te stellen .
Waarom? Omdat het de persoonlijke voorkeur is van de dokter?quote:Als ze zo graag mee naar binnen was gegaan had ze even haar burka uit kunnen doen toch?
Ja en de arts maakt misbruik van zijn macht. Het zou wat zijn zeg als patiënten (of ouders van zieke baby's) zich in de raarste bochten moeten wringen om een arts te pleasen, zonder enige medische reden.quote:Het kind gaat toch vóór?
Tja, ze staat wel in haar recht.quote:Of is mevrouw een klein beetje publiciteitsgeil en gaat ze dit helemaal uitmelken en en passant die dokter kapot maken?
Dit topic is al de zoveelste herhaling van de zoveelste herhaling en toch blijven jullie er iedere keer weer op exact dezelfde manier in reageren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Natuurlijk! Ik zal me altijd verzetten tegen dit soort idioot gedragquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:05 schreef JohnDope het volgende:
Dit topic is al de zoveelste herhaling van de zoveelste herhaling en toch blijven jullie er iedere keer weer in reageren.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Waarom? Ze hoeft dat toch niet te laten zien aan die dokter? Als haar man dat aan de dokter vertelt begrijpt hij het ook wel hoor.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee. Als het over borstvoeding gaat lijkt het me wel nuttig dat de vrouw aanwezig is.
[..]
Waarom? Omdat het de persoonlijke voorkeur is van de dokter?
[..]
Ja en de arts maakt misbruik van zijn macht. Het zou wat zijn zeg als patiënten (of ouders van zieke baby's) zich in de raarste bochten moeten wringen om een arts te pleasen, zonder enige medische reden.
[..]
Tja, ze staat wel in haar recht.
Nee, heeft niets met voorkeur te maken, wel met het niet zíen wie je voor je hebt.
Even de burka uit is 'in de raarste bochten wringen'? Al laat ze maar even haar gezicht zien.
O, ik verwacht niet anders dan dat ze zal proberen hier een slaatje uit te slaan. En het zal nog wel lukken ook ben ik bang
De gewone man met de pet moet echter niet denken dat het medisch tuchtcollege ook maar misschien een berispend vingertje op zal heffen als een arts vanwege een fout iemand levenslang invalideert. Laat staan dat die arts hier excuus over aanbiedt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
O, ik verwacht niet anders dan dat ze zal proberen hier een slaatje uit te slaan. En het zal nog wel lukken ook ben ik bang
Nee, maar dit is een moslima, die zijn speciaal en moeten met fluwelen handschoentjes behandeld worden.
En nogmaals, die arts zát fout, maar om het zover door te drijven slaat werkelijk nergens op.
Nee, dat verbod bestaat niet. En gemeenten hebben daar niks over te zeggen.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar ik zie het al, van de 'Islam-critici' kunnen we ook verwachten dat moeders van hun baby gescheiden worden als de moeder op bezoek komt bij de dokter. Want de baby is de patiënt, niet de moeder.
Ja hoor.
Ja hoor.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zijn advocaten een hoax, volgens jou? Ik vraag het met zomaar af, met die stroom aan feitelijke onjuistheden van je in dit topic.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:16 schreef Gia het volgende:
[..]
De gewone man met de pet moet echter niet denken dat het medisch tuchtcollege ook maar misschien een berispend vingertje op zal heffen als een arts vanwege een fout iemand levenslang invalideert. Laat staan dat die arts hier excuus over aanbiedt.
Nee, maar dit is een moslima, die zijn speciaal en moeten met fluwelen handschoentjes behandeld worden.
En nogmaals, die arts zát fout, maar om het zover door te drijven slaat werkelijk nergens op.
Want het gaat echt nergens over. Als een arts een fout maakt, heb je daar gewoon advocaten voor die de schade kunnen verhalen. Net zo goed voor jan met de pet als voor deze mevrouw. Als je wilt beweren dat dat ineens niet het geval is, prima. Lekker offtopic allemaal ook.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Er zijn er maar weinig die dat beweren. Zelfs die arts vindt dat, bij nader inzien, niet. Anders had hij geen excuus aangeboden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:23 schreef Bowlingbal het volgende:
Maar ik zie het al, van de 'Islam-critici' kunnen we ook verwachten dat moeders van hun baby gescheiden worden als de moeder op bezoek komt bij de dokter. Want de baby is de patiënt, niet de moeder.
Ja hoor.
Waar ik het niet mee eens ben is dat deze vrouw om zo'n akkefietje zo'n arts liefst helemaal kapot maakt. Is dat het nou waard? Als hij nu werkelijk blijft volhouden dat hij vrouwen met boerka niet in zijn behandelkamer wil hebben, heeft ze nog een punt, maar hier is de arts al op terug gekomen.
Maar gewoon doorzeuren. Zielig mens.
Helemaal kapot maken. Waar zie je dat? Als een patiënt een klacht heeft over de arts, moet ze dan eigenlijk naar een andere organisatie?quote:
[..]
Er zijn er maar weinig die dat beweren. Zelfs die arts vindt dat, bij nader inzien, niet. Anders had hij geen excuus aangeboden.
Waar ik het niet mee eens ben is dat deze vrouw om zo'n akkefietje zo'n arts liefst helemaal kapot maakt. Is dat het nou waard? Als hij nu werkelijk blijft volhouden dat hij vrouwen met boerka niet in zijn behandelkamer wil hebben, heeft ze nog een punt, maar hier is de arts al op terug gekomen.
Maar gewoon doorzeuren. Zielig mens.
Een organisatie met de naam Medisch Tuchtcollege die eigenlijk niet zo hard oordeelt zodat er niets kapot gemaakt wordt naar een idee van Gia soms? Het is een lange naam maar daar wordt aan gewerkt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Niet nodig, als ze het doek scheidt van haar lichaam en fatsoenlijke kledij aandoet.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:23 schreef Bowlingbal het volgende:
Maar ik zie het al, van de 'Islam-critici' kunnen we ook verwachten dat moeders van hun baby gescheiden worden als de moeder op bezoek komt bij de dokter. Want de baby is de patiënt, niet de moeder.
Ja hoor.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2996599-p-3.htmlquote:
Of is mevrouw een klein beetje publiciteitsgeil en gaat ze dit helemaal uitmelken en en passant die dokter kapot maken?
Dit dus.
Da gao nie nou!
Pardon? Ik heb het zelf meegemaakt. Zit door een medische fout in de WAO. En geen enkel woord van excuus van de arts. Een schadevergoeding? Ja, maar een lachertje. De 30 % inkomsten die ik levenslang moet missen worden niet vergoed. Het is afgekocht met een schijntje. De arts is overigens wel ontslagen, maar vanwege andere voorvallen. Het hele maatschap is hier destijds ontslagen, allemaal met een gouden handdruk. Dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zijn advocaten een hoax, volgens jou? Ik vraag het met zomaar af, met die stroom aan feitelijke onjuistheden van je in dit topic.
Want het gaat echt nergens over. Als een arts een fout maakt, heb je daar gewoon advocaten voor die de schade kunnen verhalen. Net zo goed voor jan met de pet als voor deze mevrouw. Als je wilt beweren dat dat ineens niet het geval is, prima. Lekker offtopic allemaal ook.
Nee, ik weet echt wel waar ik over praat. Ik zou het schandalig vinden als het medisch tuchtcollege om zo'n akkefietje deze arts een berisping geeft. Hij heeft zijn fout al toegegeven en zijn verontschuldigingen aangeboden. Wat wil dat mens nog meer? Schadevergoeding? Zij heeft geen schade.
Want fatsoenlijke kledij bij de dokter is nodig omdat? Gaan we volgend jaar tokkies in trainingspak weigeren? Jaar erop mensen met een baard? Jaar daarop weer een andere groep?quote:
[..]
Niet nodig, als ze het doek scheidt van haar lichaam en fatsoenlijke kledij aandoet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zolang het geen burka is, is het goed.quote:
[..]
Want fatsoenlijke kledij bij de dokter is nodig omdat? Gaan we volgend jaar tokkies in trainingspak weigeren? Jaar erop mensen met een baard? Jaar daarop weer een andere groep?
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
En daarnet al pontificaal in Editie NL, die zet deze zaak wel door hoor. Ze gaan proberen te bemiddelen, maar denk zomaar dat mevrouw daar geen genoegen mee neemt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn er maar weinig die dat beweren. Zelfs die arts vindt dat, bij nader inzien, niet. Anders had hij geen excuus aangeboden.
Waar ik het niet mee eens ben is dat deze vrouw om zo'n akkefietje zo'n arts liefst helemaal kapot maakt. Is dat het nou waard? Als hij nu werkelijk blijft volhouden dat hij vrouwen met boerka niet in zijn behandelkamer wil hebben, heeft ze nog een punt, maar hier is de arts al op terug gekomen.
Maar gewoon doorzeuren. Zielig mens.
Ze kan terecht bij de werkgever van die arts, de huisartsenpost. Het CGB is ook al niet meer nodig, want de arts heeft al toegegeven dat hij fout zat.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:30 schreef Bowlingbal het volgende:
Als een patiënt een klacht heeft over de arts, moet ze dan eigenlijk naar een andere organisatie?
Ik blijf me afvragen hoeveel wraak dit mens zoekt.
Ah, kijk eens. Je krijgt 70% van je salaris dus.quote:
[..]
Pardon? Ik heb het zelf meegemaakt. Zit door een medische fout in de WAO. En geen enkel woord van excuus van de arts. Een schadevergoeding? Ja, maar een lachertje. De 30 % inkomsten die ik levenslang moet missen worden niet vergoed. Het is afgekocht met een schijntje. De arts is overigens wel ontslagen, maar vanwege andere voorvallen. Het hele maatschap is hier destijds ontslagen, allemaal met een gouden handdruk. Dat dan weer wel.
Nee, ik weet echt wel waar ik over praat. Ik zou het schandalig vinden als het medisch tuchtcollege om zo'n akkefietje deze arts een berisping geeft. Hij heeft zijn fout al toegegeven en zijn verontschuldigingen aangeboden. Wat wil dat mens nog meer? Schadevergoeding? Zij heeft geen schade.
Juist om dit soort gevallen te voorkomen is het nodig om elke fout die gemaakt wordt te rapporteren. Dit is een kleine fout in vergelijking met jouw geval, maar dat betekent niet dat het niet in behandeling genomen zou moeten worden.
Ik zou juist verwachten dat je hiervoor zou zijn, om grotere fouten zoals bij jouw geval te voorkomen.
Wat verwacht je dat een tuchtcollege doet? De arts uit zijn beroep zet? Een boete c.q. schadevergoeding? Dat zal wel niet hè? Een waarschuwing? Dat lijkt me wel op de plaats. Om herhaling van kleine fouten, die uiteindelijk groter worden, te voorkomen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Simpele vraag: waarom mag een moslima wél een vrouwelijke arts eisen en mag een arts niet weigeren een "burka" te helpen??
Gevalletje "Meten met twee maten"???? (zoals zo vaak bij mensen die zich gediscrimineerd voelen)
Gevalletje "Meten met twee maten"???? (zoals zo vaak bij mensen die zich gediscrimineerd voelen)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Dan moet ze dat eerst allemaal aan d'r man vertellen? Wat omslachtig.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom? Ze hoeft dat toch niet te laten zien aan die dokter? Als haar man dat aan de dokter vertelt begrijpt hij het ook wel hoor.
De volgende keer vindt een dokter piercings onfatsoenlijk. Of dan is de kleur van de kleren verkeerd. Ik noem maar wat.quote:Nee, heeft niets met voorkeur te maken, wel met het niet zíen wie je voor je hebt.
Even de burka uit is 'in de raarste bochten wringen'? Al laat ze maar even haar gezicht zien.
O, ik verwacht niet anders dan dat ze zal proberen hier een slaatje uit te slaan. En het zal nog wel lukken ook ben ik bang
Dat je je gezicht niet bedekt mag hebben is niet wettelijk geregeld, dus die dokter heeft helemaal geen grond om die mensen te weigeren.
Omdat het een helemaal niets met het ander te maken heeft.quote:
Simpele vraag: waarom mag een moslima wél een vrouwelijke arts eisen en mag een arts niet weigeren een "burka" te helpen??
Gevalletje "Meten met twee maten"???? (zoals zo vaak bij mensen die zich gediscrimineerd voelen)
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Oh ja hoor, straks nog een schuimbekkende Spong en wat interviews met Pauw en Witteman en de Islamitische medemens heeft weer een rel gevonden.quote:
[..]
En daarnet al pontificaal in Editie NL, die zet deze zaak wel door hoor. Ze gaan proberen te bemiddelen, maar denk zomaar dat mevrouw daar geen genoegen mee neemt.
Nog even en we verbranden al die rotdoeken als dat hun insteek is, als je anders door het leven wil dan moet je ook maar accepteren dat sommige mensen je als anders zien. Verrotte misbruik van Commissie Gelijke Behandeling, welk D66 knuffelend plebs daar wel niet bij mag zitten mag Joost weten.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
dat is jouw meningquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Omdat het een helemaal niets met het ander te maken heeft.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ze is uiteindelijk niet geweigerd. De arts gaf al toe dat hij fout gehandeld had. Tjonge, ze mag in haar handen wringen dat die arts dat toegaf. Dat is op zich al uniek.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:32 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Want fatsoenlijke kledij bij de dokter is nodig omdat? Gaan we volgend jaar tokkies in trainingspak weigeren? Jaar erop mensen met een baard? Jaar daarop weer een andere groep?
Een feitelijke constatering, gezien een arts en een patiënt elk een andere positie hebben.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
precies. en ik denk dan ook niet dat het hele verhaal compleet is. ik zal hem naar eer en geweten verbeelden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:29 schreef Mylene het volgende:
[..]
De arts heeft een eed afgelegd ieder te behandelen ongeacht afkomst, religie etc.
die arts had de vrouw geholpen als zij ziek zou zijn, dat staat in de voorschriften om arts te worden.
al had ze een mantelkap, boerka, niekaap, keppel, carnavalspruik en een grote bek van heb ik jou daar, etc.
hij had haar, zo goed en kwaad als het is, willen en moeten genezen.
nu komt ineens een gillende moslima in boerka flapperend binnengesneld en begint de man te instrueren op arabisch/islamitische wijze, dus keihard commanderend. hij wordt zenuwachtig van de verschijning met veel woorden zonder een gezicht en zegt dat ze buiten moet wachten. haar rustige man mag er bij blijven. mevrouw gooit het op haar boerka en de circel is rond.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het zijn allebei mensen die mogen eisen en weigeren!! Heel simpel.quote:Op dinsdag 29 december 2009 18:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een feitelijke constatering, gezien een arts en een patiënt elk een andere positie hebben.
NatUURlijk heeft een arts een eed afgelegd, maar we hebben te maken met fatsoen...van TWEE kanten en we leven hier in NEDERLAND
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Juist, discriminatie en een nationale rel is geboren.quote:
[..]
precies. en ik denk dan ook niet dat het hele verhaal compleet is. ik zal hem naar eer en geweten verbeelden.
die arts had de vrouw geholpen als zij ziek zou zijn, dat staat in de voorschriften om arts te worden.
al had ze een mantelkap, boerka, niekaap, keppel, carnavalspruik etc. hij had haar zo goed en kwaad als het is willen genezen. nu komt ineens een gillende moslima in boerka binnengesneld en begint de man te instrueren op arabisch/islamitische wijze, dus keihard commanderend. hij wordt zenuwachtig van de verschijning met veel woorden zonder een gezicht en zegt dat ze buiten moet wachten. haar rustige man mag er bij blijven. mevrouw gooit het op haar boerka en de circel is rond.
God wat haat ik dat volk.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Daar denkt links NL helaas heel anders overquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:41 schreef joers1 het volgende:
[..]
het zijn allebei mensen die mogen eisen en weigeren!! Heel simpel
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
als we er van uit gaan dat de vrouw liegt dan kunnen we dit topic wel gelijk sluitenquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mevrouw gooit het op haar boerka en de circel is rond.
dan stuur je linksNL maar een PM, ik ken die hele user nietquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:41 schreef Stuart het volgende:
[..]
Daar denkt links NL helaas heel anders over
