quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:28 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat al het internetverkeer opslaan niet genoeg is, maar met een centrale databank met vingerafdrukken van alle Nederlanders was dit dus nooit gebeurd![]()
Onze overheid blijft een lachertje. Zonder enig bezwaar een complete samenleving criminaliseren, maar zelfs op een fucking vliegveld geen internationaal bekende crimineel aan de grond kunnen houden. Wat een vertoning
Het is ook niet voor niks dat de knal ter grootte van een kapotte ballon was. De belangrijkste middelen die echt werken zijn namelijk wel afgedekt. Je moet een aardig getalenteerde chemicus zijn om met wat je nog wel naar binnen kan smokkelen een ontploffing van formaat te fabriceren.quote:Op zaterdag 26 december 2009 02:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar je kan wel strenger controleren. Zoals ze in Londen bijvoorbeeld doen. De controle op Schiphol is een lachtertje. Ook met vluchten Nederland-Amerika.
Als ik de nieuwsberichten moet geloven, dan wou hij zijn knutselwerk boven Amerikaans grondgebied laten afgaan. Zou die Nigeriaan daadwerkelijk iets groots van plan zijn (moeten we ff afwachten totdat er meer info naar buiten komt) dan zal de VS terecht Nederland zwaar op het matje roepen. Want de fout ligt bij Schiphol, zij zijn verantwoordelijk voor vluchten vanuit Amsterdam.
Ik weet niet wat je mij nu weer in de mond probeert te leggen maar ik vind het een erg lage reactie van jequote:Op zaterdag 26 december 2009 10:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het vergelijk maken is al genoeg. Bovendien lees je in de woorden van du_ke dat hij moslimgeweld toejuicht.
Psst het was een transitpassagier. Waarschijnlijk heeft die gast niet eens iemand van de douane gezien. Het enige wat douane checkt, is of je paspoort klopt, en of jij de persoon bent die op dat paspoort staat. Douane heeft niks, maar dan ook he-le-maal niks te maken met veiligheids controles. Daarvoor heeft de luchthaven aparte bedrijven ingehuurd.quote:Op zaterdag 26 december 2009 11:11 schreef kawotski het volgende:
[..]
Wat heeft de Douane er niet mee te maken?
Paspoort controle is Marechaussee. De gemiddelde reiziger ziet op Schiphol alleen de Douane als ze zijn koffer inspecteren op import van allerhande materialen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:08 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Psst het was een transitpassagier. Waarschijnlijk heeft die gast niet eens iemand van de douane gezien. Het enige wat douane checkt, is of je paspoort klopt, en of jij de persoon bent die op dat paspoort staat. Douane heeft niks, maar dan ook he-le-maal niks te maken met veiligheids controles. Daarvoor heeft de luchthaven aparte bedrijven ingehuurd.
Ik weet niet wat voor poeder hij met een vloeistof probeerde te vermengen, maar ook in het vliegtuig is het mogelijk vloeistof te verkrijgen..... water, whiskey, enz.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:08 schreef Symphonic het volgende:
Toch apart dat je in deze tijd waarin zelfs je flesje appelspa verdacht is nog zulke dingen uit kan halen in een vliegtuig. Hoewel ik wel het idee heb (en nee dit is geen woordgrapje) dat die Amerikanen dit incident een beetje opblazen
Dat zeg ik, je moet een aardig getalenteerde chemicus zijn wil je met makkelijk een vliegtuig binnen te smokkelen spullen een stevige ontploffing veroorzaken.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:21 schreef Mwanatabu het volgende:
Een beetje een Richard Reid-typetje volgens mij. "Een knal als een ballon" en toen stond ie zelf in de hens.
Maar het is natuurlijk niet alleen het knullige resultaat, maar nog meer de intentie om iets aan te willen richten dat speelt.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zeg ik, je moet een aardig getalenteerde chemicus zijn wil je met makkelijk een vliegtuig binnen te smokkelen spullen een stevige ontploffing veroorzaken.
Uiteraard en daar zal deze man voor berecht worden. Maar goed je kan niet altijd en overal alles driedubbel controleren. Dat is gewoon ondoenbaar als je een beetje een leefbare samenleving over wilt houden.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:34 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk niet alleen het knullige resultaat, maar nog meer de intentie om iets aan te willen richten dat speelt.
Volgens mij heeft hij in Amerikaans luchtruim aan boord van een Delta Airlines vliegtuig (ook Amerikaans) geprobeerd een aanslag te plegen, vooralsnog zie ik geen reden hem in NL te berechten.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:44 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hij wordt naar neem ik aan toch in de VS berecht? En niet in Nederland? Of kan dat ook nog een issue worden?
Over controles zul je mij niet horen, die kunnen praktisch gezien ook niet verder meer worden uitgebreid of opgevoerd.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uiteraard en daar zal deze man voor berecht worden. Maar goed je kan niet altijd en overal alles driedubbel controleren. Dat is gewoon ondoenbaar als je een beetje een leefbare samenleving over wilt houden.
En de vele onschuldige slachtoffers die gevallen zijn bij voor de invallen in Irak en Afghanistan.....?quote:Op zaterdag 26 december 2009 09:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En de vele onschuldige slachtoffers die gevallen zijn bij de invallen in Irak en Afghanistan.....?
Tja dat die terreurgroepen blijven proberen om vliegtuigen op te blazen vind ik niet raar na het voor hen grote succes van bepaalde voorgaande aanslagen. 9/11 maakte toch meer indruk dan bijvoorbeeld de latere aanslagen in Madrid en Londen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:49 schreef huhggh het volgende:
[..]
Over controles zul je mij niet horen, die kunnen praktisch gezien ook niet verder meer worden uitgebreid of opgevoerd.
Het gaat mij dus dat dit, van wat ik begrepen had, weer iemand is met een islamitische achtergrond.
Dat is een zorgelijke punt.
quote:Nederlander verijdelde aanslag op vlucht naar Detroit
Nigeriaanse student probeert airbus op te blazen, Amerikanen laten alle passagiers naar VS fouilleren
HLN update Het was een 32-jarige Nederlander die waarschijnlijk de aanslag verijdeld heeft op vlucht NW 273 van Schiphol naar Detroit. Jasper Schuringa wierp zich op de Nigeriaanse terrorist en hield die in een houdgreep tot na de landing. Daarbij werd hij zelf licht gewond: bij zijn heldenactie verbrandde Schuringa zijn handen, scheurde kleding en raakte zijn schoenen kwijt vertelde hij aan De Telegraaf.
Vlak voor de landing in Detroit probeerde een 23-jarige Nigeriaan geprobeerd Northwest Airlines-vlucht 273 op te blazen. Het toestel, een Airbus van moedermaatschappij Delta Airlines, met 278 passagiers aan boord, was opgestegen in Schiphol. De dader was in Nigeria met een KLM-vlucht vertokken en zou bij het overstappen niet meer gecontroleerd zijn.
Schuringa, een Nederlander die opgroeide in Gabon en Curaçao en na studies aan de filmacademie in Miami een productiebedrijf in Amsterdam oprichtte (Go with the flow productions) was op weg naar zijn zus in Costa Rica waar hij zou gaan surfen tijdens de vakantie.
"Toen heeft hij die
man in elkaar geslagen"
Bob en Ingrid Schuringa, zijn ouders: "Hij vertelde dat hij dwars over alle stoelen was gevlogen, toen hij zag wat die vent aan het doen was. Toen heeft hij die man in elkaar geslagen, de man naar de voorkant van het toestel gesleurd en daarna de vlammen gedoofd. We zijn zó trots op hem, maar we zijn ook heel erg geschokt, want het had in één seconde ook totaal anders kunnen aflopen. Dan had ik een heel ander telefoontje gehad."
Schuringa's compagnon Lydia Faber: "Hij vertelde dat die man ineens opstond en iets aanstak dat aan zijn lichaam vast zat. Toen dook Jasper direct boven op hem."
Ik volg dit nieuws even niet zo nauwlettend, maar:quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat die terreurgroepen blijven proberen om vliegtuigen op te blazen vind ik niet raar na het voor hen grote succes van bepaalde voorgaande aanslagen. 9/11 maakte toch meer indruk dan bijvoorbeeld de latere aanslagen in Madrid en Londen.
Een mogelijke link met Al Quaida zou er zijn.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:57 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ik volg dit nieuws even niet zo nauwlettend, maar:
Is er dan al een connectie gemaakt met een terreurgroep?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De illegale oorlogen in Irak en Afghanistan zijn pas zorgelijk. En dat veel mensen schreeuwen om maatregelen als er reactie op komt.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:49 schreef huhggh het volgende:
[..]
Over controles zul je mij niet horen, die kunnen praktisch gezien ook niet verder meer worden uitgebreid of opgevoerd.
Het gaat mij dus dat dit, van wat ik begrepen had, weer iemand is met een islamitische achtergrond.
Dat is een zorgelijke punt.
quote:Op zaterdag 26 december 2009 11:32 schreef SoldMayor het volgende:
Wat hebben ze weer geluk gehad![]()
Toen ik vannacht CNN zat te kijken kreeg ik weer zo'n raar gevoel net zoals bij 9/11, mumbai 2008, en madrid en london
Jij had het een stuk minder zorgelijk gevonden als het een niet-islamiet was geweest, er even vanuit gaande dat deze vent een moslim is? Dat snap ik niet helemaal.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:49 schreef huhggh het volgende:
[..]
Over controles zul je mij niet horen, die kunnen praktisch gezien ook niet verder meer worden uitgebreid of opgevoerd.
Het gaat mij dus dat dit, van wat ik begrepen had, weer iemand is met een islamitische achtergrond.
Dat is een zorgelijke punt.
Het tegendeel zou de waarheid moeten zijn, dit soort "incidenten" als je ze al zo noemen kan, zijn juist een reden om de buitenlandse politiek te verscherpen en strenger in te grijpen, als het zo moet dan gaan ze maar iedereen preventief fouilleren op de vliegvelden, actiever de terreurcellen vervolgen en opsporen en bombarderen en desnoods permanente reisverboden als je op de terreurlijst komt te staan.quote:Op zaterdag 26 december 2009 10:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel, ik weet dat je natuurlijk een heldhaftige cynotroll bent, niet altijd zeer serieus te nemen, maar in dit geval wel. Als het gaat om (islamitisch) terrorisme, lijkt het zo weinig te gaan over een paar van de fundamentele oorzaken ervan. Het zou geen taboe moeten zijn, wat het haast lijkt. Het is, denk ik, belangrijk te erkennen dat het vermoorden van moslims, het onderdrukken van moslims, het bombarderen van moslims, het ontvoeren van moslims, het martelen van moslims, het actief doen ervan en het steunen van andere landen en regimes daarin, simpelweg kwaad bloed zet bij heel veel mensen, bij andere moslims, en dat de terreurdreiging substantieel verminderd zou kunnen worden door te stoppen met dergelijke praktijken.
quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:13 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het tegendeel zou de waarheid moeten zijn, dit soort "incidenten" als je ze al zo noemen kan, zijn juist een reden om de buitenlandse politiek te verscherpen en strenger in te grijpen, als het zo moet dan gaan ze maar iedereen preventief fouilleren op de vliegvelden, actiever de terreurcellen vervolgen en opsporen en bombarderen en desnoods permanente reisverboden als je op de terreurlijst komt te staan.
Aanscherpen het beleid, weg met Obama's knuffel politiek, en een harde zwiep terug naar de Bush doctrine.
Ok, leuk, interessant.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:13 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het tegendeel zou de waarheid moeten zijn, dit soort "incidenten" als je ze al zo noemen kan, zijn juist een reden om de buitenlandse politiek te verscherpen en strenger in te grijpen, als het zo moet dan gaan ze maar iedereen preventief fouilleren op de vliegvelden, actiever de terreurcellen vervolgen en opsporen en bombarderen en desnoods permanente reisverboden als je op de terreurlijst komt te staan.
Aanscherpen het beleid, weg met Obama's knuffel politiek, en een harde zwiep terug naar de Bush doctrine.
Dat is die papieren CIA-dochter?quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een mogelijke link met Al Quaida zou er zijn.
Als het een trend wordt, dit is niet de eerste keer namelijk, is dat zeker zorgelijk te noemen. Dat begrijp jij zelf ook wel.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij had het een stuk minder zorgelijk gevonden als het een niet-islamiet was geweest, er even vanuit gaande dat deze vent een moslim is? Dat snap ik niet helemaal.
Valt Schiphol nu ook al onder de buitenlandse politiek van Amerika?quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:13 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het tegendeel zou de waarheid moeten zijn, dit soort "incidenten" als je ze al zo noemen kan, zijn juist een reden om de buitenlandse politiek te verscherpen en strenger in te grijpen, als het zo moet dan gaan ze maar iedereen preventief fouilleren op de vliegvelden, actiever de terreurcellen vervolgen en opsporen en bombarderen en desnoods permanente reisverboden als je op de terreurlijst komt te staan.
Aanscherpen het beleid, weg met Obama's knuffel politiek, en een harde zwiep terug naar de Bush doctrine.
Ik denk dat terrorisme door islamieten nu niet zorgelijker is dan gisteren. Dus nee, ik begrijp niet helemaal waarom het zorgelijk is dat het juist een moslim is, waar we wel vanuit kunnen gaan.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:15 schreef huhggh het volgende:
[..]
Als het een trend wordt, dit is niet de eerste keer namelijk, is dat zeker zorgelijk te noemen. Dat begrijp jij zelf ook wel.
Ja,quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Valt Schiphol nu ook al onder de buitenlandse politiek van Amerika?
Klopt, het is al enige tijd zorgelijk.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat terrorisme door islamieten nu niet zorgelijker is dan gisteren.
Als het aan mij ligt wel, de Verenigde Staten zijn een bondgenoot en staan symbool voor de vrijheden waar we voor vechten. Overigens beperken deze idioten zich niet alleen tot de Verenigde Staten, kijk alleen al naar Madrid of Londen. Wat mij betreft gaat de Europese Unie beter meewerken om terreur tegen te gaan, en de halfbakken "het komt wel goed" mentaliteit laten varen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Valt Schiphol nu ook al onder de buitenlandse politiek van Amerika?
Och gut, hecht je zoveel waarde aan de terroristen dan? Ik vind een enkeltje Guantanamo Bay nog te goed voor meneer de Nigeriaan.quote:
het lijkt me eerder dat meneer de nigeriaan een gefrustreerde anti-westerling is met een iq van een borrelnootje en waarschijnlijk islam alleen maar als excuus gebruikt voor deze geflopte actie. Wat verwacht je nou dat alle 6 miljard aardbewoners normaal blijven? Zeker als er zulke scheve verhoudingen zijn.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:19 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Och gut, hecht je zoveel waarde aan de terroristen dan? Ik vind een enkeltje Guantanamo Bay nog te goed voor meneer de Nigeriaan.
Neem maar van mij aan dat het ook buiten saudi arabie een hoop aanhang en support geniet.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:23 schreef ASroma het volgende:
[..]
het lijkt me eerder dat meneer de nigeriaan een gefrustreerde anti-westerling is met een iq van een borrelnootje en waarschijnlijk islam alleen maar als excuus gebruikt voor deze geflopte actie. Wat verwacht je nou dat alle 6 miljard aardbewoners normaal blijven? Zulke dingen gebeuren nu eenmaal, het enige wat je probeert te doen is dit zoveel mogelijk te vermijden. Zeker als er zulke scheve verhoudingen zijn.
Islam terrorisme is een heel andere discussie, het islam gevaar komt uit saudi arabie. Maar dat is verder niet interresant omdat daar 25 procent van alle olie vandaan komt
door eenlingen of groepjes die alleen maar gefrustreerd zijn op het westen. Zo simpel is het. Het is een strijd tussen rijk en arm, mensen willen doen alsof het een geloofsstrijd is.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:25 schreef huhggh het volgende:
[..]
Neem maar van mij aan dat het ook buiten saudi arabie een hoop aanhang en support geniet.
Het is de beste vriend van de usa, ooit met een Saudi Arabier geproken onder t genot van een biertjequote:Op zaterdag 26 december 2009 13:23 schreef ASroma het volgende:
[..]
...
Islam terrorisme is een heel andere discussie, het islam gevaar komt uit saudi arabie. Maar dat is verder niet interresant omdat daar 25 procent van alle olie vandaan komt
ik heb het ook niet over degene die aan de macht zijn, lees je in.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:29 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Het is de beste vriend van de usa, ooit met een Saudi Arabier geproken onder t genot van een biertjeDe "koning daar" is alleen aan de macht omdat amerika die gasten support, de bevolking is zwaar onderdrukt met dank aan de amerikanen
Wat maakt het uit uit welk standpunt het gedaan is, al waren het de boeddhisten die een terreurgolf op gang zetten dan moeten ze nog zo aangepakt worden. Feit is nou eenmaal dat het bepaalde moslims zijn, dus dan moet je je daar dan ook maar op focussen, hoe diep en diep triest het ook moge zijn.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:27 schreef ASroma het volgende:
[..]
door eenlingen of groepjes die alleen maar gefrustreerd zijn op het westen. Zo simpel is het. Het is een strijd tussen rijk en arm, mensen willen doen alsof het een geloofsstrijd is.
Die mensen doen niet "net alsof het een geloofsstrijd is". Dat is het voor hen ook.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:27 schreef ASroma het volgende:
[..]
door eenlingen of groepjes die alleen maar gefrustreerd zijn op het westen. Zo simpel is het. Het is een strijd tussen rijk en arm, mensen willen doen alsof het een geloofsstrijd is.
feit is dat het er altijd is en altijd zal blijven. Wat een illusie dat je het kan oprollen. Nee zo naief zullen ze vast niet geweest zijn in het witte huis toen ze nutteloze oorlogen begonnen in Afghanistan en Irak..... Dit zal vast uit hele andere redenen gestart zijn, denk je ook niet?quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:31 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Wat maakt het uit uit welk standpunt het gedaan is, al waren het de boeddhisten die een terreurgolf op gang zetten dan moeten ze nog zo aangepakt worden. Feit is nou eenmaal dat het bepaalde moslims zijn, dus dan moet je je daar dan ook maar op focussen, hoe diep en diep triest het ook moge zijn.![]()
Het staat in direct verband, de gehaatte royal family is een usa trekpop en dus gaat het verzet die richting op, neem verder nog amerikaanse bases waar niemand op zit te wachten en wat oorlogen tegen de bondgenoten van de bevolking en tadaa...quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:31 schreef ASroma het volgende:
[..]
ik heb het ook niet over degene die aan de macht zijn, lees je in.
Zelfs toen we ons daar nog helemaal niet bemoeiden vonden ze het nodig om vliegtuigen in de torens te boren, ik kan het zeer goed begrijpen dat we eens verhaal gingen halen in die zandbak, en zelf even wat kastelen daar gingen bouwen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:34 schreef ASroma het volgende:
[..]
feit is dat het er altijd is en altijd zal blijven. Wat een illusie dat je het kan oprollen. Nee zo naief zullen ze vast niet geweest zijn in het witte huis toen ze nutteloze oorlogen begonnen in Afghanistan en Irak..... Dit zal vast uit hele andere redenen gestart zijn, denk je ook niet?
en al die burgertjes maar denken dat het voor hun veiligheid en vrijheid is, achgut![]()
Klopt Irak en de Taliban zaten achter 9-11quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:36 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Zelfs toen we ons daar nog helemaal niet bemoeiden vonden ze het nodig om vliegtuigen in de torens te boren, ik kan het zeer goed begrijpen dat we eens verhaal gingen halen in die zandbak, en zelf even wat kastelen daar gingen bouwen.
Maar voor de stoïcijnse moslim knuffelaar kan ik het voorstellen dat lik op stuk beleid nogal zwaar te verkroppen is.
Bin Laden en co was de bondgenoot van de vs tegen de Sovietsquote:Op zaterdag 26 december 2009 13:36 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Zelfs toen we ons daar nog helemaal niet bemoeiden vonden ze het nodig om vliegtuigen in de torens te boren, ik kan het zeer goed begrijpen dat we eens verhaal gingen halen in die zandbak, en zelf even wat kastelen daar gingen bouwen.
Maar voor de stoïcijnse moslim knuffelaar kan ik het voorstellen dat lik op stuk beleid nogal zwaar te verkroppen is.
truetruequote:Op zaterdag 26 december 2009 13:35 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Het staat in direct verband, de gehaatte royal family is een usa trekpop en dus gaat het verzet die richting op, neem verder nog amerikaanse bases waar niemand op zit te wachten en wat oorlogen tegen de bondgenoten van de bevolking en tadaa...
Integendeel, de Amerikanen hebben de Afghanen laten zakken, niet Bin Laden, die een bondgenoot van niks was.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:39 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Bin Laden en co was de bondgenoot van de vs tegen de SovietsDaarna hard de stont in laten zakken en nu wat backfire
Nee, Irak stond er los van en de Taliban zat er niet achter maar herbergde Bin Laden, waar wij hem wouden ophalen. Ik ben niet achterlijk, maar daarom heb ik er nog geen medelijden mee.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:38 schreef ASroma het volgende:
[..]
Klopt Irak en de Taliban zaten achter 9-11
FOR FOX SAKE ben je echt zo dom??????!!!!
ik ben weg hier, mooi appartementencomplex heb je voor je hoofd.
Ach ja, toen moest het Pentagon maar in puin en 3000 mensen dood in New York, leuke 'backfire'.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:39 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Bin Laden en co was de bondgenoot van de vs tegen de SovietsDaarna hard de stont in laten zakken en nu wat backfire
die gast denkt alleen aan zijn onderneming en de centjes, betere reclame is er niet, verder niet erg ofzo.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:41 schreef MouseOver het volgende:
Leuk, die kerel die die terrorist gepakt heeft en met naam, toenaam en foto op de telegraaf.nl staat. Ik zou er niet echt op zitten te wachten in zijn plaats
De vrijheid om in je onderbroek een trein in te stappen, preventief gefouilleerd te worden, je vingerafdrukken en DNA in een database op te laten slaan en te juichen als Amerika weer een illegale oorlog begint om de wapenindustrie te sponsoren?quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:17 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt wel, de Verenigde Staten zijn een bondgenoot en staan symbool voor de vrijheden waar we voor vechten. Overigens beperken deze idioten zich niet alleen tot de Verenigde Staten, kijk alleen al naar Madrid of Londen. Wat mij betreft gaat de Europese Unie beter meewerken om terreur tegen te gaan, en de halfbakken "het komt wel goed" mentaliteit laten varen.
Als dat betekent dat we die Nigeriaan hier van het vliegtuig hadden kunnen plukken, dan was dat inderdaad een overwinning geweest.
Plus dat het daar nog eens om 3000 volwaardige mensen gaat. Amerikanen. Symbolen van de vrijheid.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:42 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Nee, Irak stond er los van en de Taliban zat er niet achter maar herbergde Bin Laden, waar wij hem wouden ophalen. Ik ben niet achterlijk, maar daarom heb ik er nog geen medelijden mee.
[..]
Ach ja, toen moest het Pentagon maar in puin en 3000 mensen dood in New York, leuke 'backfire'.
Leuke poging.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Plus dat het daar nog eens om 3000 volwaardige mensen gaat. Amerikanen. Symbolen van de vrijheid.
Ja en hoeveel heeft de usa er, inclusief hun eigen militairen, sindsdien al om zeep geholpen?quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:42 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Nee, Irak stond er los van en de Taliban zat er niet achter maar herbergde Bin Laden, waar wij hem wouden ophalen. Ik ben niet achterlijk, maar daarom heb ik er nog geen medelijden mee.
[..]
Ach ja, toen moest het Pentagon maar in puin en 3000 mensen dood in New York, leuke 'backfire'.
Dat was voor de kruistochten. Toen waren er nog geen vliegtuigenquote:Op zaterdag 26 december 2009 13:36 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Zelfs toen we ons daar nog helemaal niet bemoeiden
quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De vrijheid om in je onderbroek een trein in te stappen, preventief gefouilleerd te worden, je vingerafdrukken en DNA in een database op te laten slaan en te juichen al Amerika weer een illegale oorlog begint om de wapenindustrie te sponsoren?
Ja, wat boeien ons al die negertjes in Somalië nou. Ik zeg gewoon hoe het is. Niet hoe ik erover denk.quote:
Hoe naief kan een mens zijn?quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:17 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt wel, de Verenigde Staten zijn een bondgenoot en staan symbool voor de vrijheden waar we voor vechten. Overigens beperken deze idioten zich niet alleen tot de Verenigde Staten, kijk alleen al naar Madrid of Londen. Wat mij betreft gaat de Europese Unie beter meewerken om terreur tegen te gaan, en de halfbakken "het komt wel goed" mentaliteit laten varen.
Als dat betekent dat we die Nigeriaan hier van het vliegtuig hadden kunnen plukken, dan was dat inderdaad een overwinning geweest.
Leuk, maar dat mag je hier niet verkondigen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, wat boeien ons al die negertjes in Somalië nou. Ik zeg gewoon hoe het is. Niet hoe ik erover denk.
Het zogenaamde gelijkheidsdenken, dat ieder mens gelijkwaardig is, lijkt niets meer dan een facade. We weten wel beter.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:47 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Leuk, maar dat mag je hier niet verkondigen.
Inderdaad, zeg dat wel, iemand heeft getracht een vliegtuig op te blazen en in plaats daarvan krijgt Amerika weer de strontkar over zich heen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Hoe naief kan een mens zijn?
als je er allemaal zo hard ingeloofd waarom kom je dan niet achter je pc vandaan en pak de wapens op ga richting het midden-oosten en vecht voor je "vrijheden"?quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:49 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Inderdaad, zeg dat wel, iemand heeft getracht een vliegtuig op te blazen en in plaats daarvan krijgt Amerika weer de strontkar over zich heen.
Met die gedachtengang winnen die mongolen ook wel ja.
Kan ik ook tegen jou zeggen, als je ze zo aardig vind ga ze dan knuffelen in Afghanistan, wil je zo gaan smijten met domme opmerkingen? Ik ga me niet verlagen tot dat niveau, vooral niet gezien de ernst van de zaken.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:51 schreef ASroma het volgende:
[..]
als je er allemaal zo hard ingeloofd waarom kom je dan niet achter je pc vandaan en pak de wapens op ga richting het midden-oosten en vecht voor je vrijheden?
zo werkt het toch volgens jou.....?
De Amerikanen zijn nou eenmaal beter in propaganda dan arme verzetsstrijders.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:48 schreef SoldMayor het volgende:
Dat hier mensen zijn die de kant van de terroristen kiezen![]()
Coca-cola, McDonalds, American Express, Boeing, Smith&Wesson...quote:allemaal gebrainwasht ,,,
Of de Islamieten of de kapitalisten nou al onze vrijheden afpakken en grondrechten schenden, same shit.quote:maar vooral zo doorgaan dames![]()
Dit is precies wat die arme islamietjes willen
Wat een gebral.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:54 schreef RickoKun het volgende:
Waarom doen wij aan 'wederopbouw' missies daar?
Is het niet tijd dat wij als het Westen eens er genoeg van hebben, en het kwaad met het kwaad bestrijden?
Wanneer gaan we beginnen aan een destructie missie om dat hele volk weg te vagen. Kijken of ze het dan ook zo leuk vinden om telkens onschuldige burgers neer te maaien.
Genocidaal tegen intoleranten!quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:54 schreef RickoKun het volgende:
Wanneer gaan we beginnen aan een destructie missie om dat hele volk weg te vagen. Kijken of ze het dan ook zo leuk vinden om telkens onschuldige burgers neer te maaien.
quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:52 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Kan ik ook tegen jou zeggen, als je ze zo aardig vind ga ze dan knuffelen in Afghanistan, wil je zo gaan smijten met domme opmerkingen? Ik ga me niet verlagen tot dat niveau, vooral niet gezien de ernst van de zaken.
Dat doen ze helemaal zelf. Amerika trapt rotzooi en als er iemand wat terug doet gaan ze huilen dat hun NATO-vriendjes ze moeten helpen, Amerikanen zijn net Marokkaanse straat-terroristen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:49 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Inderdaad, zeg dat wel, iemand heeft getracht een vliegtuig op te blazen en in plaats daarvan krijgt Amerika weer de strontkar over zich heen.
Ga snel maar Frits Bolkestein lezen, mafkees.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doen ze helemaal zelf. Amerika trapt rotzooi en als er iemand wat terug doet gaan ze huilen dat hun NATO-vriendjes ze moeten helpen, Amerikanen zijn net Marokkaanse straat-terroristen.
Nee, ik acht je gewoon niet een waardig discussiepartner.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:55 schreef ASroma het volgende:
[..]
het gevoel bespeurt me nu dat we met een troll te maken hebben
het is zo jammer dat extremen de trend bepalen en fanboys als de ruyter er met beiden benen in trappen. Denk je nou echt dat wij zoveel anders zijn als die Afghaanse boer die er ook maar het beste van probeert te maken, genaamd het leven.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doen ze helemaal zelf. Amerika trapt rotzooi en als er iemand wat terug doet gaan ze huilen dat hun NATO-vriendjes ze moeten helpen, Amerikanen zijn net Marokkaanse straat-terroristen.
De normale afghaanse burger oke..quote:Op zaterdag 26 december 2009 14:00 schreef ASroma het volgende:
[..]
het is zo jammer dat extremen de trend bepalen en fanboys als de ruyter er met beiden benen in trappen. Denk je nou echt dat wij zoveel anders zijn als die Afghaanse boer die er ook maar het beste van probeert te maken, genaamd het leven.
Ik heb mijn eigen mening. Ik hoef de mening van Frits niet.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:58 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ga snel maar Frits Bolkestein lezen, mafkees.
Nu zie ik het licht! Eindelijk!quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:49 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Inderdaad, zeg dat wel, iemand heeft getracht een vliegtuig op te blazen en in plaats daarvan krijgt Amerika weer de strontkar over zich heen.
Met die gedachtengang winnen die mongolen ook wel ja.
je bent gewoon laf en laat anderen voor je "vrijheden" vechten. Terwijl die anderen waarschijnlijk alleen maar het uit financiele overwegingen in het leger zij gegaan. Als kansarme neger uit de ghetto heb je maar 2keuzes de gevangenis of het leger. Daarom win je de strijd ook nooit met een ongemotiveerd leger die bij aankomst direct de nutteloosheid van het hele gebeuren te zien krijgen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:59 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Nee, ik acht je gewoon niet een waardig discussiepartner.
Hell yeah ! en dan gaan ze natuurlijk netjes wachten tot we klaar zijnquote:Op zaterdag 26 december 2009 14:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nu zie ik het licht! Eindelijk!
Nu pas zie ik in dat we met God aan onze zijde de moslimvarkens zullen vermorzelen. Hun bloed zal door de rivieren stromen, de schaamlippen van hun dochters zullen onze achteruitkijkspiegels sieren en hun vrouwen zullen onze potten schrobben.
De tijd is rijp om onze verworvenheden achteloos opzij te schuiven en langzaam de nek om te draaien, opdat wij hen behouden kunnen.
Sure
Ik zeg enkel dat de blaam niet bij het westen ligt, maar ik ben blij dat jij nog over de fantasie beschikt zo een luguber vreemd verhaal uit je bewustzijn op het toetsenbord te persen. Mijn complimenten voor dit fabeltje.quote:Op zaterdag 26 december 2009 14:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nu zie ik het licht! Eindelijk!
Nu pas zie ik in dat we met God aan onze zijde de moslimvarkens zullen vermorzelen. Hun bloed zal door de rivieren stromen, de schaamlippen van hun dochters zullen onze achteruitkijkspiegels sieren en hun vrouwen zullen onze potten schrobben.
De tijd is rijp om onze verworvenheden achteloos opzij te schuiven en langzaam de nek om te draaien, opdat wij hen behouden kunnen.
Sure
Want iedereen in het leger is een kansarme neger uit de Getto.quote:Op zaterdag 26 december 2009 14:03 schreef ASroma het volgende:
[..]
je bent gewoon laf en laat anderen voor je "vrijheden" vechten. Terwijl die anderen waarschijnlijk alleen maar het uit financiele overwegingen in het leger zij gegaan. Als kansarme neger uit de ghetto heb je maar 2keuzes de gevangenis of het leger. Daarom win je de strijd ook nooit met een ongemotiveerd leger die bij aankomst direct de nutteloosheid van het hele gebeuren te zien krijgen.
als echte idealisten als de ruyter nou het leger in gingen dan kunnen ze het misschien nog winnenDe wereld is vast veiliger geworden, wie haat met haat verspreidt verspreidt de haat geheidt.
je snapt toch waar ik op doel vriend, jammer dat je weer om de hete brei heen draait. Ik had niet anders verwacht van de lafaard die je bent overigens.quote:Op zaterdag 26 december 2009 14:06 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Want iedereen in het leger is een kansarme neger uit de Getto.laat me niet lachen, als dit het beste is wat je kan doen dan zijn we wel klaar lijkt me.
Het westen zelf heeft meer gedaan om haar eigen volk te onderdrukken en af te maken dan die moslimpies ooit 'het westen' aan hebben gedaan.quote:Op zaterdag 26 december 2009 14:05 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat de blaam niet bij het westen ligt, maar ik ben blij dat jij nog over de fantasie beschikt zo een luguber vreemd verhaal uit je bewustzijn op het toetsenbord te persen. Mijn complimenten voor dit fabeltje.
Klopt. De blaam ligt bij enkele belanghebbenden (in de wapenindutrie bijvoorbeeld) en de hele wereld betaald de prijs. Net als met de credietcrisis.quote:Op zaterdag 26 december 2009 14:05 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat de blaam niet bij het westen ligt,
Laf is onze beschaving aan die beesten geven op een zilveren plaat.quote:Op zaterdag 26 december 2009 14:10 schreef ASroma het volgende:
[..]
je snapt toch waar ik op doel vriend, jammer dat je weer om de hete brei heen draait. Ik had niet anders verwacht van de lafaard die je bent overigens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |