NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou laat de volgende ronde met privacy schendende maatregelen maar weer komen,
Dit zal ongetwijfeld weer de start zijn van een nieuwe angst campagne
Dit zal ongetwijfeld weer de start zijn van een nieuwe angst campagne
quote:Op zaterdag 26 december 2009 00:28 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat al het internetverkeer opslaan niet genoeg is, maar met een centrale databank met vingerafdrukken van alle Nederlanders was dit dus nooit gebeurd
Inderdaad. Men maakt eerst de bevolking bang en vervolgens voert men wetgeving in om zogenaamd de veiligheid te waarborgen. Dit is echter alleen maar schijnveiligheid, het beoogde doel wat hiermee namelijk heel niet gehaald.
Het doel wat ze wel halen is meer controle over de bevolking.
Het is ook niet voor niks dat de knal ter grootte van een kapotte ballon was. De belangrijkste middelen die echt werken zijn namelijk wel afgedekt. Je moet een aardig getalenteerde chemicus zijn om met wat je nog wel naar binnen kan smokkelen een ontploffing van formaat te fabriceren.quote:Op zaterdag 26 december 2009 02:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar je kan wel strenger controleren. Zoals ze in Londen bijvoorbeeld doen. De controle op Schiphol is een lachtertje. Ook met vluchten Nederland-Amerika.
Als ik de nieuwsberichten moet geloven, dan wou hij zijn knutselwerk boven Amerikaans grondgebied laten afgaan. Zou die Nigeriaan daadwerkelijk iets groots van plan zijn (moeten we ff afwachten totdat er meer info naar buiten komt) dan zal de VS terecht Nederland zwaar op het matje roepen. Want de fout ligt bij Schiphol, zij zijn verantwoordelijk voor vluchten vanuit Amsterdam.
Dan is het 9/11 model met het gijzelen van de bemanning van een vliegtuig toch effectiever
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zwetsverhalen over overstappen op Schiphol: als je naar de VS vliegt (of is het ondertussen overal?) checken ze je handbagage pas als je het vliegtuig instapt. Dus die gasten uit Nigeria zijn gewoon gecheckt voordat ze overstapten... Maaaaaaaaaaar: hoewel ze je handbagage door zon scanner halen kun ja natuurlijk gewoon een paar kleine flesjes in de band van je broek stoppen. Trui eroverheen en niemand die het ziet.
Wel even zorgen dat de scanner niet afgaat op je horloge ofzo natuurlijk, maar dan loop je zo door...
Zelfde trouwens voor die rontgenband: als die ex-scammer zegt dat het 3 flesjes parfum voor zijn moeder zijn en er zit minder dan 100ml per stuk in, dan is er ook geen probleem.
Stumpers hadden wel kunnen weten dat een gesignaleerde Nigeriaan die een enkele reis boekt misschien even extra gefouilleerd moet worden
Wel even zorgen dat de scanner niet afgaat op je horloge ofzo natuurlijk, maar dan loop je zo door...
Zelfde trouwens voor die rontgenband: als die ex-scammer zegt dat het 3 flesjes parfum voor zijn moeder zijn en er zit minder dan 100ml per stuk in, dan is er ook geen probleem.
Stumpers hadden wel kunnen weten dat een gesignaleerde Nigeriaan die een enkele reis boekt misschien even extra gefouilleerd moet worden
Haters everywhere but I don't really care.
Ik weet niet wat je mij nu weer in de mond probeert te leggen maar ik vind het een erg lage reactie van jequote:Op zaterdag 26 december 2009 10:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het vergelijk maken is al genoeg. Bovendien lees je in de woorden van du_ke dat hij moslimgeweld toejuicht.
.Ik juich helemaal nergens geweld toe. Punt uit. Op het moment dat je zoiets wel uit woorden meent te kunnen lezen zegt dat vermoedelijk meer over jou dan over mijn woorden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch apart dat je in deze tijd waarin zelfs je flesje appelspa verdacht is nog zulke dingen uit kan halen in een vliegtuig. Hoewel ik wel het idee heb (en nee dit is geen woordgrapje) dat die Amerikanen dit incident een beetje opblazen
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Psst het was een transitpassagier. Waarschijnlijk heeft die gast niet eens iemand van de douane gezien. Het enige wat douane checkt, is of je paspoort klopt, en of jij de persoon bent die op dat paspoort staat. Douane heeft niks, maar dan ook he-le-maal niks te maken met veiligheids controles. Daarvoor heeft de luchthaven aparte bedrijven ingehuurd.quote:Op zaterdag 26 december 2009 11:11 schreef kawotski het volgende:
[..]
Wat heeft de Douane er niet mee te maken?
Maar al met al, hulde weer voor de beveiliging op Schiphol. Krijgen we straks fijn weer extra controles als we willen vliegen
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Paspoort controle is Marechaussee. De gemiddelde reiziger ziet op Schiphol alleen de Douane als ze zijn koffer inspecteren op import van allerhande materialen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:08 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Psst het was een transitpassagier. Waarschijnlijk heeft die gast niet eens iemand van de douane gezien. Het enige wat douane checkt, is of je paspoort klopt, en of jij de persoon bent die op dat paspoort staat. Douane heeft niks, maar dan ook he-le-maal niks te maken met veiligheids controles. Daarvoor heeft de luchthaven aparte bedrijven ingehuurd.
...en de PVV wil een spoeddebat. Het zal niet.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Ik weet niet wat voor poeder hij met een vloeistof probeerde te vermengen, maar ook in het vliegtuig is het mogelijk vloeistof te verkrijgen..... water, whiskey, enz.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:08 schreef Symphonic het volgende:
Toch apart dat je in deze tijd waarin zelfs je flesje appelspa verdacht is nog zulke dingen uit kan halen in een vliegtuig. Hoewel ik wel het idee heb (en nee dit is geen woordgrapje) dat die Amerikanen dit incident een beetje opblazen
Als het nou een poeder was wat bij het in aanraking komen met vocht explosief wordt dan gaat het niet om de vloeistof maar om het poeder, en een gevaarlijk poeder is waarschijnlijk wel te vermommen als een schijnbaar ongevaarlijk poeder zoals dames wel gebruiken om hun gezicht te poederen....
Slechte zaak voor Schiphol, het is natuurlijk nooit 100% waterdicht te krijgen, want als iemand iets verstopt op zijn lichaam, en het metaaldetectiepoortje gaat niet af kan deze meneer gewoon doorlopen, als die het geluk heeft dat die niet random word geselecteerd om te fouilleren.
De schuld ligt meer bij de profilers van deze vlucht, die hadden deze meneer er al lang uit moeten pikken, en al helemaal een Nigeriaan met geen retourticket.
De schuld ligt meer bij de profilers van deze vlucht, die hadden deze meneer er al lang uit moeten pikken, en al helemaal een Nigeriaan met geen retourticket.
And there are still no americans in Bagdad !!
Een beetje een Richard Reid-typetje volgens mij. "Een knal als een ballon" en toen stond ie zelf in de hens. 
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat zeg ik, je moet een aardig getalenteerde chemicus zijn wil je met makkelijk een vliegtuig binnen te smokkelen spullen een stevige ontploffing veroorzaken.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:21 schreef Mwanatabu het volgende:
Een beetje een Richard Reid-typetje volgens mij. "Een knal als een ballon" en toen stond ie zelf in de hens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar het is natuurlijk niet alleen het knullige resultaat, maar nog meer de intentie om iets aan te willen richten dat speelt.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zeg ik, je moet een aardig getalenteerde chemicus zijn wil je met makkelijk een vliegtuig binnen te smokkelen spullen een stevige ontploffing veroorzaken.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
De "ontploffing" is een dekmantel voor het virus dat ie heeft weten te verspreiden. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Uiteraard en daar zal deze man voor berecht worden. Maar goed je kan niet altijd en overal alles driedubbel controleren. Dat is gewoon ondoenbaar als je een beetje een leefbare samenleving over wilt houden.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:34 schreef huhggh het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk niet alleen het knullige resultaat, maar nog meer de intentie om iets aan te willen richten dat speelt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij wordt naar neem ik aan toch in de VS berecht? En niet in Nederland? Of kan dat ook nog een issue worden?
Volgens mij heeft hij in Amerikaans luchtruim aan boord van een Delta Airlines vliegtuig (ook Amerikaans) geprobeerd een aanslag te plegen, vooralsnog zie ik geen reden hem in NL te berechten.quote:
Hij wordt naar neem ik aan toch in de VS berecht? En niet in Nederland? Of kan dat ook nog een issue worden?
Over controles zul je mij niet horen, die kunnen praktisch gezien ook niet verder meer worden uitgebreid of opgevoerd.quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uiteraard en daar zal deze man voor berecht worden. Maar goed je kan niet altijd en overal alles driedubbel controleren. Dat is gewoon ondoenbaar als je een beetje een leefbare samenleving over wilt houden.
Het gaat mij dus dat dit, van wat ik begrepen had, weer iemand is met een islamitische achtergrond.
Dat is een zorgelijke punt.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
En de vele onschuldige slachtoffers die gevallen zijn bij voor de invallen in Irak en Afghanistan.....?quote:Op zaterdag 26 december 2009 09:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En de vele onschuldige slachtoffers die gevallen zijn bij de invallen in Irak en Afghanistan.....?
