quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik heb er ook bedenkingen bij en denk dat het onverstandig is.
[..]
Als je voor een bepaald record wil gaan laat je dat denk ik niet zo maar zitten. Anders was je wel wild geworden van het idee dat andere record te halen. En tuurlijk kan je niet alles in je leven wat je wil. Maar ik vraag mij af waar het blinde vertrouwen hier in Jeugdzorg vandaan komt. Zoals Pool zegt, het is de minst slechte oplossing. zolang je niet kritisch naar de minst slechte oplossing blijft het altijd een minst slechte en wordt het nooit een goede oplossing.
Volgens mij willen wij toch een organisatie die jongeren die mishandeld worden, bedreigd worden etc kunnen opvangen en individueel kunnen begeleiden zodat ze zich zo goed mogelijk ontwikkelen en daarbij in noodgevallen een OTS of uithuisplaatsing kunnen aanvragen. En niet een organisatie die redeneert vanuit de regelmaat, vanuit wat de waan van de dag over wat gemiddeld en normaal is en waar regels zijn regels een doel is inplaats van een middel.
Ja, het klikt zowat sektarisch. Maar ik constateer slechts, je kunt je woede beter botvieren op de zenders en programmamakers die er kennelijk bij gebaat zijn dat girls zo jong mogelijk actief zijn. Waarom vraag je je af.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jouw denigrende gelijster over de beïnvloedbaarheid van je 'girls' zouden ze wat mij betreft ook met stokslagen mogen beantwoorden.
Zou je aub terug willen gaan naar het EO forum?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, het klikt zowat sektarisch. Maar ik constateer slechts, je kunt je woede beter botvieren op de zenders en programmamakers die er kennelijk bij gebaat zijn dat girls zo jong mogelijk actief zijn. Waarom vraag je je af.²
Jij houdt ze liever thuis in een kooi, ikweettog.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, het klikt zowat sektarisch. Maar ik constateer slechts, je kunt je woede beter botvieren op de zenders en programmamakers die er kennelijk bij gebaat zijn dat girls zo jong mogelijk actief zijn. Waarom vraag je je af.²
Ja toemaar, hij is al weg.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij houdt ze liever thuis in een kooi, ikweettog.
En hoe actief mogen de boys zijn? Of is een vergelijking tussen lul en kut hier niet op zijn plaats?
Klopt, dat is inderdaad een kwalijke zaak. Ik denk dat Jeugdzorg niet een type organisatie is dat dagelijks met de media omgaat. Ze kunnen daar duidelijk niet mee overweg.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:45 schreef One_of_the_few het volgende:
Toch vind ik een aantal zaken in deze zaak wel vreemd. Laura zit in het vliegtuig en Jeugdzorg doet allerlei uitspraken over een eventuele toekomst. Welk belang dient dat?
Ik heb zijdelings met ze gewerkt. Sommigen hebben passie voor die kinderen, doen alles er voor en als die je begeleider zijn heb je echt steun aan zo iemand. En voorkomen ze erger. Ook zijn er minder goede verhalen. In elke organisatie gaat wel eens wat mis. Maar we hebben het wel over kinderen, dus vind ik dat je elke kans voor verbetering moet pakken en vooral niet in routine en een sleur terecht moet komen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt, dat is inderdaad een kwalijke zaak. Ik denk dat Jeugdzorg niet een type organisatie is dat dagelijks met de media omgaat. Ze kunnen daar duidelijk niet mee overweg.
Ook de organisatie zelf moet beter. Natuurlijk zullen ze nooit het niveau bereiken van goede ouders. Het blijft een overheidsorganisatie met mensen die 's avonds weer bij hun eigen gezinnetje willen zitten. Maar er gaan nu ook zaken slecht die beter moeten kunnen, zonder dat daarvoor het budget drastisch omhoog hoeft.
Het is niet of het ene uiterste of het andere uiterste. Er zit een wereld van verschil en mogelijkheden om iets te doen. Of heb je alleen maar de mogelijkheid tussen uit huis plaatsen of haar te laten gaan?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:25 schreef Mylene het volgende:
Als er wat met Laura zou gebeuren tijdens zo'n reis is het land ook te klein van hoe heeft dit kunnen gebeuren en krijgt Jeugdzorg ook alleen maar kritiek over zich heen.
Gewoon laten gaan.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het is niet of het ene uiterste of het andere uiterste. Er zit een wereld van verschil en mogelijkheden om iets te doen. Of heb je alleen maar de mogelijkheid tussen uit huis plaatsen of haar te laten gaan?
Je denkt dus dat er geen tussenwegen zijn?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:30 schreef Mylene het volgende:
[..]
Gewoon laten gaan.
Het kan goed of mis gaan. Dat 16-jarige meisje uit Australië dacht ook net zoals Laura de klus wel even te klaren. Ze botste echter binnen 24 uur al tegen een tanker op omdat ze in slaap ofzo viel.
Nou, ze stond al onder toezicht. Blijkbaar was dat niet voldoende, want ze dook op in Sint-Maarten.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het is niet of het ene uiterste of het andere uiterste. Er zit een wereld van verschil en mogelijkheden om iets te doen. Of heb je alleen maar de mogelijkheid tussen uit huis plaatsen of haar te laten gaan?
Die is er toch? De rechter heeft een uitspraak gedaan.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:31 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je denkt dus dat er geen tussenwegen zijn?
psiesquote:Ze heeft heel de wereld laten zien dat ze niet nog niet oud genoeg is om zelf beslissingen te nemen.
Het is een stampvoetend kind dat d'r zin niet krijgt.quote:
Waarom overdrijven ze volgens jou?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik vind dat die opa en oma wel heel overdreven doen over dat vage regeltje over "voldoende solo-ervaring opdoen".
De tussenweg is praten, advies geven, hulp aanbieden, waarschuwen, etc. maar uiteindelijk moeten mensen zelf hun eigen keuzes maken ook als ze zichzelf daarmee in gevaar brengen. Als de staat mensen met geweld tegen zichzelf gaat beschermen waar houdt het dan op?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:31 schreef One_of_the_few het volgende:
Je denkt dus dat er geen tussenwegen zijn?
Met geweld? Veiligheidsgordels en helmen mogen ook niet meer?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:53 schreef beeer het volgende:
[..]
De tussenweg is praten, advies geven, hulp aanbieden, waarschuwen, etc. maar uiteindelijk moeten mensen zelf hun eigen keuzes maken ook als ze zichzelf daarmee in gevaar brengen. Als de staat mensen met geweld tegen zichzelf gaat beschermen waar houdt het dan op?
Nee, de rechtbank heeft ook een tussenweg aangegeven. Het is jammer dat Laura en haar vader daar niet aan willen werken. Gewoon zorgen voor een goed plan, voldoende ervaring en een cursus EHBO is toch niet zoveel gevraagd.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het is niet of het ene uiterste of het andere uiterste. Er zit een wereld van verschil en mogelijkheden om iets te doen. Of heb je alleen maar de mogelijkheid tussen uit huis plaatsen of haar te laten gaan?
Wellicht omdat sommige dingen uit hun verhaal niet geheel lijken te kloppen..quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:48 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Waarom overdrijven ze volgens jou?
Volwassenen: ja.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:53 schreef beeer het volgende:
[..]
De tussenweg is praten, advies geven, hulp aanbieden, waarschuwen, etc. maar uiteindelijk moeten mensen zelf hun eigen keuzes maken ook als ze zichzelf daarmee in gevaar brengen. Als de staat mensen met geweld tegen zichzelf gaat beschermen waar houdt het dan op?
Inderdaad. Op haar leeftijd doe je hele andere soloervaring op.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik vind dat die opa en oma wel heel overdreven doen over dat vage regeltje over "voldoende solo-ervaring opdoen".
Want?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik vind dat die opa en oma wel heel overdreven doen over dat vage regeltje over "voldoende solo-ervaring opdoen".
Dat ze niet mag zeilen heeft toch ook niemand gezegd.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Want?
Wanneer ze meer ervaring moet opdoen omtrent solozeilen dan moet ze dat ook kunnen doen.
Niet dat iemand van jeugdzorg keihard zegt dat dat zijn probleem niet is en dat ze niet mag zeilen.
Het is haar in elk geval gelukt om ongezien in haar eentje naar St Maarten te reizen. De meeste mensen zijn nog te schijterig voor een weekje Gran Canaria zonder reisbegeleiding.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:32 schreef Thorin82 het volgende:
[..]
Ze heeft heel de wereld laten zien dat ze niet nog niet oud genoeg is om zelf beslissingen te nemen.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:12 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat ze niet mag zeilen heeft toch ook niemand gezegd.
quote:Laura wordt uitzicht gegeven op het doorgaan van haar wereldreis, mits zij voldoet aan een aantal voorwaarden – die zijn allemaal na te lezen op de website van Laura.
Als grootouders vonden we dit een redelijk uitgangspunt. De rechter stelde dus dat haar wereldreis niet onmogelijk is, mits voldaan aan de door Jeugdzorg gestelde voorwaarden.
Treurig genoeg blijft Bureau Jeugdzorg tot nu toe onduidelijk over de vraag wanneer aan deze voorwaarden is voldaan. Het zijn voorwaarden met een open eind. Een voorbeeld: ‘Meer ervaring opdoen in solozeilen’, was een van de eisen die aan Laura werden gesteld. De logische vraag is dan: hoeveel meer? Hierop was het letterlijke antwoord van de toeziend voogd aan Laura en haar vader: ‘Dat is jullie probleem, daar lig ik niet wakker van.’ En zolang ze onder toezicht gesteld is – voorlopig tot 1 juli 2010 – mag ze bovendien niet eens uitvaren.
Hoe lossen we dat op? was dan ook de vraag. Ook dat was zijn probleem niet, zei de voogd. Deze onverantwoorde uitspraken werden gedaan in aanwezigheid van Laura.
ze zeggen "dat is jullie probleem". toegegeven, dat is niet handig, en er moeten daar wat meer concrete afspraken over gemaakt worden, maar ze zeggen niet "je mag toch niet zeilen".quote:
Ja alles wat enigszins positief voor haar zou pleiten kan natuurlijk nooit kloppen en waar zijn.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ze zeggen "dat is jullie probleem". toegegeven, dat is niet handig, en er moeten daar wat meer concrete afspraken over gemaakt worden, maar ze zeggen niet "je mag toch niet zeilen".
die opa en oma doen net alsof ze vanwege de vaagheid rond dat ene regeltje depressief is geworden.
Ze mag niet uitvaren.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ze zeggen "dat is jullie probleem". toegegeven, dat is niet handig, en er moeten daar wat meer concrete afspraken over gemaakt worden, maar ze zeggen niet "je mag toch niet zeilen".
die opa en oma doen net alsof ze vanwege de vaagheid rond dat ene regeltje depressief is geworden.
ow zo bedoel jequote:Op dinsdag 22 december 2009 22:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ze mag niet uitvaren.
Dat betekend naar mijn idee dat ze de haven niet uit mag om te oefenen.
Als ze dreigen is dat een kwalijke zaak en eens te meer een reden om kritisch te blijven volgen. Als is 'gewoon' doen wat jeugdzorg natuurlijk de enige optie, je volgt immers de wet.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:34 schreef Prutzenberg het volgende:
Wat voor figuur is die voogd, vraag ik me af?
Het is iemand met watervrees of de dame/heer in kwestie heeft de opdracht gekregen om Laura zo veel mogelijk te ontmoedigen. Ik heb via de radio vernomen (was de advocaat, geloof ik) dat er vorige week al me uithuisplaatsing is gedreigd.
Zoals ik al vermoedde: hier wordt een meisje bewust kapot gemaakt.
Weglopen is stemmen met je voeten en dat is heel wat meer waard dan het stemquote:Op dinsdag 22 december 2009 22:59 schreef One_of_the_few het volgende:
Weglopen is erg onverstandig, maar in wanhoop kan je ook denken: wat heb ik te verliezen?
Die laat morgen wat weten.quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:00 schreef One_of_the_few het volgende:
trouwens wachten op het moment dat Rouvoet zich er mee gaat bemoeien.
Ik denk dat opa en oma dat niet helemaal goed geinterpreteerd hebben.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ze mag niet uitvaren.
Dat betekend naar mijn idee dat ze de haven niet uit mag om te oefenen.
Wat ze verliest is haar qualificatie dat ze geschikt is om met onverwachte moeilijjke situaties om te gaan. Een ding waar de rechtbank al vraagtekens bij stelde (haar copingvaardigheden).quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Als ze dreigen is dat een kwalijke zaak en eens te meer een reden om kritisch te blijven volgen. Als is 'gewoon' doen wat jeugdzorg natuurlijk de enige optie, je volgt immers de wet.![]()
Eigenlijk ben ik niet, en de rest op fok niet inside genoeg om te weten wat er allemaal speelt. Er speelt vast meer dan we in de media te horen krijgen. En het weglopen zal ook niet uit de lucht zijn komen vallen. Maar als er al werd gedreigd kan ik mij voorstellen dat een 14 jarige in paniek raakt en rare dingen doet. Weglopen is erg onverstandig, maar in wanhoop kan je ook denken: wat heb ik te verliezen?
Ja want deze moeilijke situatie met de gezinsvoogd is natuurlijk gelijk aan het kunnen besturen van een zeilboot.quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:09 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wat ze verliest is haar qualificatie dat ze geschikt is om met onverwachte moeilijjke situaties om te gaan. Een ding waar de rechtbank al vraagtekens bij stelde (haar copingvaardigheden).
ow, is er bewijs dan dat haar reactie op de situatie statistisch significant anders is dan de rest van haar categorie?quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:09 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wat ze verliest is haar qualificatie dat ze geschikt is om met onverwachte moeilijjke situaties om te gaan. Een ding waar de rechtbank al vraagtekens bij stelde (haar copingvaardigheden).
Dan doen de meeste ouders geen aangifte van vermissing. Ze had natuurlijk gewoon op vakantie kunnen gaan met ieders instemming.quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:19 schreef Lemans24 het volgende:
Waar bemoeien ze zich überhaupt mee, mag een ieder hier niet z'n eigen leven leiden? Als Laura naar St. Maarten was gegaan, zonder vantevoren haar zeilplannen bekend te maken, had er toch geen haan naar gekraaid?
Afhankelijk van wat je haar categorie noemt. De groep der veertienjarigen? Nee, dan is het vrij normaal. De groep der wonderkinderen die twee jaar alleen over zee moeten kunnen omgaan met onbekende problemen: lijkt me wel.quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ow, is er bewijs dan dat haar reactie op de situatie statistisch significant anders is dan de rest van haar categorie?
Hangt net af van het moment dat je pakt. Op deze fotoquote:Op dinsdag 22 december 2009 22:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ze zeggen dat ze vóór de OTS een 'vrolijke en ondernemende' tiener was.. Dat was niet de indruk van de psycholoog en ook niet de indruk die ze mi. gaf in contacten met de pers.
Dat is het probleem, de ene keer moet ze bewijzen dat ze abnormaal is, de andere keer weer normaal.quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:25 schreef voyeur het volgende:
[..]
Afhankelijk van wat je haar categorie noemt. De groep der veertienjarigen? Nee, dan is het vrij normaal. De groep der wonderkinderen die twee jaar alleen over zee moeten kunnen omgaan met onbekende problemen: lijkt me wel.
bronquote:WIJK BIJ DUURSTEDE - Zeilmeisje Laura is met haar Nieuw-Zeelandse paspoort van Parijs naar Sint Maarten gevlogen. Dat heeft haar advocaat De Lange gezegd tegen RTV Utrecht.
Vorige week woensdag nam de 14-jarige Laura uit Wijk bij Duurstede de benen omdat volgens haar advocaat Jeugdzorg had gezegd dat ze mogelijk uit huis wordt geplaatst.
Het meisje nam 3500 euro op en vertrok alleen naar Parijs. Daar stapte ze op het vliegtuig naar Sint Maarten, waar ze in het gezelschap van bevriende zeilers verbleef.
VERLOPEN
Opmerkelijk is dat een minderjarige zonder problemen alleen het vliegtuig kon nemen in Parijs. Haar Nieuw-Zeelandse paspoort was overigens eerder dit jaar verlopen, maar via Londen was het haar gelukt een nieuwe te bemachtigen.
Op zondag werd ze in Sint Maarten echter onderschept door de politie, nadat een vrouw haar op straat had herkend van het internationale opsporingsbevel.
Er staat nog wat tekst bij:quote:
En volgens het eerder genoemde bericht van nu.nl:quote:RECHTBANK
Inmiddels is ze terug in Nederland. Dinsdag werd ze direct na aankomst op Schiphol verhoord door de politie en daarna via Bureau Jeugdzorg naar de rechtbank gebracht. Daar zou worden gesproken over een eventuele uithuisplaatsing, maar de zaak liep vertraging op vanwege een mislukt wrakingsverzoek. '
Om 11 uur gaat de zitting verder. Laura wordt in de loop van de middag weer bij de rechtbank in Utrecht verwacht.
Dus wordt hier een mensenleven kapot gemaakt door incompetente 'volwassenen'. Het wrakingsverzoek is geheel terecht, maar dus helaas afgewezen.quote:De Lange stelt dat afgelopen woensdagavond door jeugdzorg is gedreigd dat ze Laura uit huis gingen plaatsen. Dat was voor de jonge zeilster reden te 'vluchten' naar Sint Maarten.
Bron update van 21:04quote:De rechtbank in Utrecht mag de zaak van de jonge zeilster Laura Dekker toch behandelen. De wrakingskamer heeft het verzoek tot wraking van de rechter die de zaak van Laura behandelt afgewezen.
De advocaat van Laura had een klacht ingediend, omdat hij vindt dat de kinderrechter in Utrecht niet onpartijdig is. Zijn belangrijkste argument was dat de zaak behandeld zou worden door dezelfde drie rechters die het meisje in oktober onder toezicht lieten plaatsen.
De rechtzaak zal morgen worden vervolgd. Laura's ouders en Bureau Jeugdzorg hebben in onderling overleg besloten tot Laura vannacht logeert bij een betrouwbaare familie.
Zitting
De zitting over Laura begon vanmiddag om 15:00 uur bij de rechtbank in Utrecht. Bureau Jeugdzorg heeft de rechter gevraagd om Laura onmiddellijk uit huis te plaatsen. Dat zou betekenen dat ze niet meer bij haar vader mag wonen.
De rechtszaak vond plaats achter gesloten deuren. De advocaat van Laura en een vertegenwoordiger van de MOgroep (de brancheorganisatie waar Jeugdzorg onder valt) waren erbij aanwezig.
Het is onduidelijk waar Laura Dekker terechtkomt als ze niet meer bij haar vader mag wonen. Dat kan zijn bij haar moeder, maar ook in een opvanggezin of in de crisisopvang.
Sint Maarten
Laura Dekker vertrok vorige week naar het buitenland. Ze nam 3500 euro op en liet een briefje achter voor haar vader waarin stond dat ze het zat was. Vrijdag werd ze als vermist opgegeven.
Uiteindelijk werd ze twee dagen later herkend op St. Maarten en aangehouden. Wat ze daar deed is nog altijd onduidelijk.
Vanmorgen rond 6:30 uur kwam ze aan op Schiphol. Ze is na een twee uur durend gesprek met de politie Utrecht overgedragen aan Bureau Jeugdzorg.
Ondervraging
De politie wilde Laura meteen ondervragen omdat ze wilde uitsluiten of er sprake is van een strafbaar feit. Ook wilde de politie weten of iemand haar heeft geholpen.
Laura wil een solo-zeilreis om de wereld maken, maar de rechter blokkeerde haar plan en plaatste haar tot juli 2010 onder toezicht van Bureau Jeugdzorg.
Opa en oma
In een open brief in de Volkskrant halen de grootouders van het meisje uit naar Bureau Jeugdzorg. Ze schrijven dat hun kleindochter in een paar maanden is veranderd van een ondernemende tiener in een gesloten meisje dat totaal geen vertrouwen meer heeft in volwassenen.
"Laura wordt uitzicht gegeven op het doorgaan van haar wereldreis als ze voldoet aan een aantal voorwaarden, maar het zijn voorwaarden met een open eind."
Zo zou ze meer ervaring in het solozeilen moeten krijgen, maar bij de vraag hoe is, volgens de grootouders, het antwoord van de voogd telkens: "dat is uw probleem, daar lig ik niet wakker van".
Volgens de grootouders geeft Jeugdzorg niets om Laura en is ze daarom weggelopen.
Het wrakingsverzoek staat hier compleet los van.quote:Op woensdag 23 december 2009 01:15 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Er staat nog wat tekst bij:
[..]
En volgens het eerder genoemde bericht van nu.nl:
[..]
Dus wordt hier een mensenleven kapot gemaakt door incompetente 'volwassenen'. Het wrakingsverzoek is geheel terecht, maar dus helaas afgewezen.
Dit riedeltje komt alleen maar bij opa en oma vandaan. In het rechtbankverslag is dit niet als zodanig terug te vinden.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:10 schreef Netsplitter het volgende:
Wanneer ze meer ervaring moet opdoen omtrent solozeilen dan moet ze dat ook kunnen doen.
Dat is een nogal eenzijdig verhaal. Je weet niet wat daar mogelijk aan vooraf is gegaan. Stel dat Laura herhaaldelijk aan de voogd laat weten dat ze ervan door gaat, wanneer ze de kans krijgt en hier is op geantwoord dat ze dan uit huis geplaatst zal worden.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:34 schreef Prutzenberg het volgende:
Ik heb via de radio vernomen (was de advocaat, geloof ik) dat er vorige week al me uithuisplaatsing is gedreigd.
apart. Dat hij dat zo zegt. dat pleit toch niet echt voor zijn dochter.quote:Op woensdag 23 december 2009 07:47 schreef Disana het volgende:
Volgens vader Dirk kon hij zijn dochter niet uitleggen dat de wereldreis pas door kon gaan als aan bepaalde voorwaarden was voldaan.
langzaam aan worden de nieuwe problemen duidelijkquote:Volgens Jeugdzorg werd uithuisplaatsing overwogen omdat het al langere tijd niet goed met Laura ging; ze spijbelde veel.
Op zich niet netjes van Jeugdzorg dat ze uit de doeken doen dat laura veel spijbelde. Al ben ik dan wel weer benieuwd naar wat is veel.quote:Laura kreeg lucht van het plan van Jeugdzorg en nam daarom de benen.
Aldus de vader, de advocaat en iemand van Jeugdzorg op Radio 1.
Pleit het niet voor hem of voor zijn dochter. Hem werd uitdrukkelijk gevraagd of hij het haar niet uit kon leggen, en hij klonk wat afstandelijk toen hij ontkennend antwoordde. Afstandelijk naar zijn dochter, naar mijn indruk alsof hij teleurgesteld in haar is, niet omdat ze het niet snapt, maar omdat ze zijn droom niet waar kan maken. Op mij kwam de toon over alsof hij ook geen moeite doet haar te helpen.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
apart. Dat hij dat zo zegt. dat pleit toch niet echt voor zijn dochter.
[..]
langzaam aan worden de nieuwe problemen duidelijk
[..]
Op zich niet netjes van Jeugdzorg dat ze uit de doeken doen dat laura veel spijbelde. Al ben ik dan wel weer benieuwd naar wat is veel.
En die indruk heb ik dus ook. Laura wil graag die reis maken, pa wil dat record gevestigd hebben. Nu de kans daarop met de dag kleiner wordt, verliest pa zijn interesse om ook maar iets te regelen.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:07 schreef Disana het volgende:
Op mij kwam de toon over alsof hij ook geen moeite doet haar te helpen.
Dit geeft indirect wel antwoord op de vraag (die Gia al een paar keer heeft gesteld) wat doet Laura zelf aan de voorbereidingen.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Pleit het niet voor hem of voor zijn dochter. Hem werd uitdrukkelijk gevraagd of hij het haar niet uit kon leggen, en hij klonk wat afstandelijk toen hij ontkennend antwoordde. Afstandelijk naar zijn dochter, naar mijn indruk alsof hij teleurgesteld in haar is, niet omdat ze het niet snapt, maar omdat ze zijn droom niet waar kan maken. Op mij kwam de toon over alsof hij ook geen moeite doet haar te helpen.
Ja, dat is ook de indruk die ik krijg. Zijn investering is op niets uitgelopen.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:17 schreef Gia het volgende:
[..]
En die indruk heb ik dus ook. Laura wil graag die reis maken, pa wil dat record gevestigd hebben. Nu de kans daarop met de dag kleiner wordt, verliest pa zijn interesse om ook maar iets te regelen.
Kom op zeg, Laura kan geen contact opnemen met de wereldschool en de leerplichtambtenaar, dat moet haar vader doen. Laura kan een jeugd EHBO-diploma halen, maar moet daar wel voor aangemeld worden. Verder kan pa tijdens vakantie met haar oefenen in slaapmanagement. Als zeezeiler heeft hij daar toch wel ervaring mee. En dat kun je ook best droog oefenen, om te beginnen.
Gewoon elk kwartier, of zo, de wekker af laten lopen, enkele vaste handelingen verrichten en weer een kwartier slapen. En dat moet ze dan de hele vakantie volhouden. Moet een koud kunstje zijn voor een wonderkind.
Dat Laura het niet begrijpt wordt wel helemaal pijnlijk duidelijk als de advocaat het over haar schoolprestaties heeft. Spijbelen, ziek melden, slechte cijfers. Dat komt op mij over als een kind dat in zichzelf teleurgesteld is en dat is de vader te verwijten naar mijn mening. Haar reactie is namelijk helemaal niet in proportie met het feit dat ze alleen maar wat later mag zeilen als ze aan bepaalde voorwaarden heeft voldaan: dit is de reactie van een kind dat zichzelf niet meer zo ziet zitten.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:17 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dit geeft indirect wel antwoord op de vraag (die Gia al een paar keer heeft gesteld) wat doet Laura zelf aan de voorbereidingen.
Maar eerst was het nog dat pa Dekker vond dat Laura het allemaal zo goed begreep en aan kon, nu geeft hij dus toe dat Laura het niet begrijpt.
ik vind de reactie vrij normaal als je het psych rapport er naast legt.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat Laura het niet begrijpt wordt wel helemaal pijnlijk duidelijk als de advocaat het over haar schoolprestaties heeft. Spijbelen, ziek melden, slechte cijfers. Dat komt op mij over als een kind dat in zichzelf teleurgesteld is en dat is de vader te verwijten naar mijn mening. Haar reactie is namelijk helemaal niet in proportie met het feit dat ze alleen maar wat later mag zeilen als ze aan bepaalde voorwaarden heeft voldaan: dit is de reactie van een kind dat zichzelf niet meer zo ziet zitten.
Hoe dan? Ik zie hierin de rol die de vader speelt.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
ik vind de reactie vrij normaal als je het psych rapport er naast legt.
Ook.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe dan? Ik zie hierin de rol die de vader speelt.
Vergeet de rol van Jeugdzorg niet.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe dan? Ik zie hierin de rol die de vader speelt.
Hebben die haar schoolwerk een strobreed in de weg gelegd?quote:Op woensdag 23 december 2009 08:26 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Vergeet de rol van Jeugdzorg niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |