mattheüs/drukwerk? Behoorlijk irritant inderdaad. Niet voor rede vatbaar.quote:Op woensdag 23 december 2009 02:42 schreef IHVK het volgende:
En zo'n gast met een giga-smiley als avatar, die was ook irritant. (geen tong)
Oh die sla ik gewoon steevast over. Topics als 'klimaathoax' open ik niet eens.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:20 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik nomineer alle users die met BNW/NWO theorieën in NWS aan komen zetten
Lijkt mij niet echt een graadmeter als je daar op zinspeelt. Maar de meest gebandde denk ik dat het SCH was. Was, want zover ik weet is zijn useraccount verbannen naar de eeuwige Trollhemel van Fok!.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:16 schreef capricia het volgende:
WIe is er eigenlijk het meest gebanned van NWS?
Wist wel dat ie weg was, maar niet dat het voorgoed was.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Lijkt mij niet echt een graadmeter als je daar op zinspeelt. Maar de meest gebandde denk ik dat het SCH was. Was, want zover ik weet is zijn useraccount verbannen naar de eeuwige Trollhemel van Fok!.
Die kan dus eventjes niet reageren he ?quote:Op woensdag 23 december 2009 08:16 schreef capricia het volgende:
WIe is er eigenlijk het meest gebanned van NWS?
Het zit je wel heel dwars dat je het recht niet begrijpt...quote:Op woensdag 23 december 2009 02:00 schreef El_Matador het volgende:
DS4, Weltschmerz en Pool (en ik vergeet er vast nog een paar)
Van die kille immorele rechtenstudentjes die niet zelf kunnen nadenken maar als een blinde gelovige achter een koran (Het Wetboek) en een zooi imams (rechters en juristen) aanhobbelen.
Maar jij en de rest wel.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Die kan dus eventjes niet reageren he ?
dat dusquote:Op woensdag 23 december 2009 06:51 schreef Disana het volgende:
Meest irritante reacties:
Alle posts die een topic doen stokken of zelfs om zeep helpen door gebrek aan nuance en het niet aansluiten bij de discussie. Zoals
Dooddoeners zoals dat andere posters links of allochtonenknuffelaars zijn.
Hard en dapper vanuit je luxepositie in Nederland blèren dat een land platgegooid en geasfalteerd moet worden.
Overal moslims bij halen en laffe kuddedier-reacties daarop als 'Dus dat' of 'Precies'.
Hele (bevolkings)groepen afrekenen op de acties van individuen: het 'ze' argument.
Gebrek aan inlevingsvermogen in de andere partij of de weigering daartoe.
Een jijbak, zo origineel.quote:Op woensdag 23 december 2009 09:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het zit je wel heel dwars dat je het recht niet begrijpt...
Knap vervelend kon hij zijn, maar ook behoorlijk grappig. Ook zijn 'homo-vraagbaak' mag zeker positief vermeld worden.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Lijkt mij niet echt een graadmeter als je daar op zinspeelt. Maar de meest gebandde denk ik dat het SCH was. Was, want zover ik weet is zijn useraccount verbannen naar de eeuwige Trollhemel van Fok!.
En dat ookquote:Op woensdag 23 december 2009 06:51 schreef Disana het volgende:
Meest irritante reacties:
Alle posts die een topic doen stokken of zelfs om zeep helpen door gebrek aan nuance en het niet aansluiten bij de discussie. Zoals
Dooddoeners zoals dat andere posters links of allochtonenknuffelaars zijn.
Hard en dapper vanuit je luxepositie in Nederland blèren dat een land platgegooid en geasfalteerd moet worden.
Overal moslims bij halen en laffe kuddedier-reacties daarop als 'Dus dat' of 'Precies'.
Hele (bevolkings)groepen afrekenen op de acties van individuen: het 'ze' argument.
Gebrek aan inlevingsvermogen in de andere partij of de weigering daartoe.
Ik heb hem niet zo lang meegemaakt maar ik vond hem wel leuk.quote:Op woensdag 23 december 2009 09:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Knap vervelend kon hij zijn, maar ook behoorlijk grappig. Ook zijn 'homo-vraagbaak' mag zeker positief vermeld worden.
Ik ben noch links noch rechts, maar een persoon met tunnelvisie zal dat niet zien natuurlijk.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:05 schreef Zith het volgende:
Klopkoek, meki, banshee (ofzo, die met die typische emoticon), erwinrommel, johndope, el_matador, nikita, mattheüs, RemcoDelft.
Allemaal vastgeroest in hun eigen (links or rechtse) tunnelvisie. Rationeel denken zit er niet in bij deze mensen.
quote:Op woensdag 23 december 2009 10:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben noch links noch rechts, maar een persoon met tunnelvisie zal dat niet zien natuurlijk.
Wat dat betreft kan je jezelf mooi in je eigen rijtje zetten.
quote:
quote:Op woensdag 23 december 2009 02:00 schreef El_Matador het volgende:
DS4, Weltschmerz en Pool (en ik vergeet er vast nog een paar)
Van die kille immorele rechtenstudentjes die niet zelf kunnen nadenken maar als een blinde gelovige achter een koran (Het Wetboek) en een zooi imams (rechters en juristen) aanhobbelen.
Het is geen jij-bak... maar goed.quote:
Nou, de discussie die mij met jou nog bij staat getuigt bepaald niet van nadenken aan jouw kant. Dat was onderbuik non plus ultra.quote:Ik begrijp het maar al te goed. Maar ik denk zelf na en loop niet achter een of andere jurist aan.
Bij deze dan:quote:Op woensdag 23 december 2009 10:40 schreef zoalshetis het volgende:
ha. ik zie dat ik er niet bij sta. volgend jaar maar een tandje harder dan.![]()
en verder, ach het is een forum, dus irritaties blijven niet zo lang hangen.
Shit en fuk , ik wou net gaan betogen dat ik , hoewel ik mijn best heb gedaan met oneindig trollen en 3 bans in een half jaar , niet eens genomineerd ben ; spelbreker.quote:
NWS is gewoon een veredelde FP in mijn ogen. Veel users zijn inmiddels een karikatuur van zichzelf en houden er bepaalde standpunten op na waar ze onmogelijk van af te brengen zijn. Met dergelijke figuren kun je geen discussie voeren. Dat zijn ook de users die in mijn ogen het meest irritant zijn, omdat ze blind zijn voor goede argumenten en bang zijn om hun ongelijk toe te geven.quote:Op woensdag 23 december 2009 02:25 schreef IHVK het volgende:
Ja iedereen gaat mensen nomineren met een tegenovergestelde politieke visie.
Leuk.![]()
Zoveel onzin zie je niet vaak in zo'n kort berichtje.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:22 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
NWS is gewoon een veredelde FP in mijn ogen. Veel users zijn inmiddels een karikatuur van zichzelf en houden er bepaalde standpunten op na waar ze onmogelijk van af te brengen zijn. Met dergelijke figuren kun je geen discussie voeren. Dat zijn ook de users die in mijn ogen het meest irritant zijn, omdat ze blind zijn voor goede argumenten en bang zijn om hun ongelijk toe te geven.
POL-verkiezingen; de uitslag.quote:Joop den Uyl Oorkonde - LINKS!
Kitao zingt de Internationale uit volle borst mee met drie stemmen. Ook ouderjongere, Klopkoek en rood_verzet kleuren rood met twee stemmen. Verder kregen Pool, Echtgaaf, du_ke, Choose_Life en Monidique allen één stem.
[SC] 432 Waar het ontzettend bere ijskoud is! -100!quote:Zeg kiao...je bent in de prijzen gevallen
POL-verkiezingen; de uitslag.
Van onze grote PVV-vriend zie ik dit graag als een compliment.quote:Op woensdag 23 december 2009 02:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
du_ke en Argento.
quote:Op woensdag 23 december 2009 10:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bij deze dan:
Ik nomineer je tot de meest irritante user uit het heden, verleden en toekomst.
Je bent ook wel een coole user, m'n ergernissen bij jou zijn eigenlijk vooral om die semi-trollende posts in de trand van:quote:Op woensdag 23 december 2009 11:53 schreef De_Ruyter het volgende:
Hoewel vaak anders word beweerd kan ik maar één user vaak niet uit staan, en dat is Meki. Voor de rest lees ik alles meestal wel met plezier en stel ik andere meningen op prijs.
quote:Hah, ze moeten allemaal dood! Kan me toch niets boeien!
Vreemd dat je van al die trollen en wereldvreemde users die FoK! bekend zijn een user als Argento aanhaalt, die wel altijd met respect en argumenten reageert. Is dit echt rationeel bekeken of meer een persoonlijke vete?quote:
Het bulk van de waarschuwingen zijn daar dan ook voor, maar ik moet bekennen dat in de meeste gevallen (dus niet alles) ik oorlog wel een oplossing vind, en ik wel sta voor het neo conservatisme en het exporteren van vrijheden naar andere landen alsmede het wegvagen van dreigingen. Dus het meeste is niet trollen van mijn kant uit, wellicht ietwat ongenuanceerd at best.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Je bent ook wel een coole user, m'n ergernissen bij jou zijn eigenlijk vooral om die semi-trollende posts in de trand van:
[..]
Interessant dat je verdedigend reageert, voor je je aangesproken?quote:Op woensdag 23 december 2009 11:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoveel onzin zie je niet vaak in zo'n kort berichtje.
quote:Op woensdag 23 december 2009 02:36 schreef IHVK het volgende:
Meki is sowieso irritant, de vraag is of hij er wat aan kan doen.
volgens mij begrijp je dit topic niet helemaal. het gaat om irritante personen.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Vreemd dat je van al die trollen en wereldvreemde users die FoK! bekend zijn een user als Argento aanhaalt, die wel altijd met respect en argumenten reageert. Is dit echt rationeel bekeken of meer een persoonlijke vete?
Voor geen milimeter.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:40 schreef Zith het volgende:
[..]
Interessant dat je verdedigend reageert, voor je je aangesproken?![]()
Er zijn wel meer mensen een karikatuur van zichzelf en evenveel of meer waar je niet mee kan discussiëren. Waar mijn reaktie op was is vooral het onderstaande. Lees dat eens goed.quote:Vind je iemand als du_ke niet een karikatuur van zichzelf waar je eigenlijkniet mee kan discussieren?
Mensen hebben nu eenmaal standpunten en meningen. Het forum is geen wedstrijdveld om anderen van je eigen mening te overtuigen omdat je meent dat jouw mening of standpunt het ei van Columbus is.quote:Veel users zijn inmiddels een karikatuur van zichzelf en houden er bepaalde standpunten op na waar ze onmogelijk van af te brengen zijn.
Iedereen mag ook zijn of haar eigen mening hebben. Maar sommige zijn gewoon zo vastgeroest dat ze geen kant meer op kunnen. Het is dan vaak "you're either with us, or against us" in mijn ogen. In een goede discussie hoef je ook niemand te overtuigen van je eigen standpunten, maar je kunt normaal gezien wel begrip opbrengen voor elkaars standpunten.quote:Op woensdag 23 december 2009 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mensen hebben nu eenmaal standpunten en meningen. Het forum is geen wedstrijdveld om anderen van je eigen mening te overtuigen omdat je meent dat jouw mening of standpunt het ei van Columbus is.
voor goede discussies ga je maar naar pol.quote:Op woensdag 23 december 2009 15:07 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Iedereen mag ook zijn of haar eigen mening hebben. Maar sommige zijn gewoon zo vastgeroest dat ze geen kant meer op kunnen. Het is dan vaak "you're either with us, or against us" in mijn ogen. In een goede discussie hoef je ook niemand te overtuigen van je eigen standpunten, maar je kunt normaal gezien wel begrip opbrengen voor elkaars standpunten.
Ik ben zo'n beetje de grootste criticaster van de Nederlandse rechtspraktijk hier, alleen wel vanwege begrip en niet vanwege onbegrip. Ik ben dan ook criticaster, dat is wat anders dan een blaataap.quote:Op woensdag 23 december 2009 02:00 schreef El_Matador het volgende:
DS4, Weltschmerz en Pool (en ik vergeet er vast nog een paar)
Van die kille immorele rechtenstudentjes die niet zelf kunnen nadenken maar als een blinde gelovige achter een koran (Het Wetboek) en een zooi imams (rechters en juristen) aanhobbelen.
Dat snap ik ook niet helemaalquote:Op woensdag 23 december 2009 11:13 schreef kitao het volgende:
[..]
Meest irritant op dit topic moet Bommenlegger zijn aangezien die voor 3 mnd ! geschrapt is , hoewel ik geen idee heb waarom.
eerlijk gezegd mis ik zijn irritante valse beschuldigingen niet en dan nog dat door blijven zuigen ook, letterlijk en figuurlijk.quote:Op woensdag 23 december 2009 15:29 schreef zoalshetis het volgende:
conclusie: sch moet gewoon weer terug. hij wordt teveel gemist.
Eensch............... maar wie is zijn mokkeltje?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:43 schreef zoalshetis het volgende:
ok smaken verschillen. anyhow ontopic.
ik denk dat gelly en zijn mokkeltje wel de meest irritante mensen zijn op fok!, maar ook buiten fok!
een of ander hysterisch wiefke, waar de naam mij even van ontschoten is.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
/eensch............... maar wie is zijn mokkeltje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |