Jouw meest irritante reacties en users in NWS 2009

quote:

Op woensdag 23 december 2009 02:42 schreef IHVK het volgende:
En zo'n gast met een giga-smiley als avatar, die was ook irritant. (geen tong)

mattheüs/drukwerk? Behoorlijk irritant inderdaad. Niet voor rede vatbaar.

Klopkoek, Mattheus, Damian5700

WIe is er eigenlijk het meest gebanned van NWS?

Ik nomineer alle users die met BNW/NWO theorieën in NWS aan komen zetten

quote:

Op woensdag 23 december 2009 08:20 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik nomineer alle users die met BNW/NWO theorieën in NWS aan komen zetten

Oh die sla ik gewoon steevast over. Topics als 'klimaathoax' open ik niet eens.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 08:16 schreef capricia het volgende:
WIe is er eigenlijk het meest gebanned van NWS?

Lijkt mij niet echt een graadmeter als je daar op zinspeelt. Maar de meest gebandde denk ik dat het SCH was. Was, want zover ik weet is zijn useraccount verbannen naar de eeuwige Trollhemel van Fok!.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Lijkt mij niet echt een graadmeter als je daar op zinspeelt. Maar de meest gebandde denk ik dat het SCH was. Was, want zover ik weet is zijn useraccount verbannen naar de eeuwige Trollhemel van Fok!.

Wist wel dat ie weg was, maar niet dat het voorgoed was.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 08:16 schreef capricia het volgende:
WIe is er eigenlijk het meest gebanned van NWS?

Die kan dus eventjes niet reageren he ?

quote:

Op woensdag 23 december 2009 02:00 schreef El_Matador het volgende:
DS4, Weltschmerz en Pool (en ik vergeet er vast nog een paar)

Van die kille immorele rechtenstudentjes die niet zelf kunnen nadenken maar als een blinde gelovige achter een koran (Het Wetboek) en een zooi imams (rechters en juristen) aanhobbelen.

Het zit je wel heel dwars dat je het recht niet begrijpt...

Een hele hoop.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Die kan dus eventjes niet reageren he ?

Maar jij en de rest wel.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 06:51 schreef Disana het volgende:
Meest irritante reacties:

Alle posts die een topic doen stokken of zelfs om zeep helpen door gebrek aan nuance en het niet aansluiten bij de discussie. Zoals

Dooddoeners zoals dat andere posters links of allochtonenknuffelaars zijn.
Hard en dapper vanuit je luxepositie in Nederland blèren dat een land platgegooid en geasfalteerd moet worden.
Overal moslims bij halen en laffe kuddedier-reacties daarop als 'Dus dat' of 'Precies'.
Hele (bevolkings)groepen afrekenen op de acties van individuen: het 'ze' argument.
Gebrek aan inlevingsvermogen in de andere partij of de weigering daartoe.

dat dus

quote:

Op woensdag 23 december 2009 09:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het zit je wel heel dwars dat je het recht niet begrijpt...

Een jijbak, zo origineel.

Ik begrijp het maar al te goed. Maar ik denk zelf na en loop niet achter een of andere jurist aan.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 08:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Lijkt mij niet echt een graadmeter als je daar op zinspeelt. Maar de meest gebandde denk ik dat het SCH was. Was, want zover ik weet is zijn useraccount verbannen naar de eeuwige Trollhemel van Fok!.

Knap vervelend kon hij zijn, maar ook behoorlijk grappig. Ook zijn 'homo-vraagbaak' mag zeker positief vermeld worden.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 06:51 schreef Disana het volgende:
Meest irritante reacties:

Alle posts die een topic doen stokken of zelfs om zeep helpen door gebrek aan nuance en het niet aansluiten bij de discussie. Zoals

Dooddoeners zoals dat andere posters links of allochtonenknuffelaars zijn.
Hard en dapper vanuit je luxepositie in Nederland blèren dat een land platgegooid en geasfalteerd moet worden.
Overal moslims bij halen en laffe kuddedier-reacties daarop als 'Dus dat' of 'Precies'.
Hele (bevolkings)groepen afrekenen op de acties van individuen: het 'ze' argument.
Gebrek aan inlevingsvermogen in de andere partij of de weigering daartoe.

En dat ook

quote:

Op woensdag 23 december 2009 09:55 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Knap vervelend kon hij zijn, maar ook behoorlijk grappig. Ook zijn 'homo-vraagbaak' mag zeker positief vermeld worden.

Ik heb hem niet zo lang meegemaakt maar ik vond hem wel leuk.

Klopkoek, meki, banshee (ofzo, die met die typische emoticon), erwinrommel, johndope, el_matador, nikita, mattheüs, RemcoDelft.

Allemaal vastgeroest in hun eigen (links or rechtse) tunnelvisie. Rationeel denken zit er niet in bij deze mensen. Behalve JohnDope en matteus, dacht eerst dat ze 100% van de tijd trollden, maar na zo veel jaar moet ik toch concluderen dat ze gewoon gestoord zijn.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 10:05 schreef Zith het volgende:
Klopkoek, meki, banshee (ofzo, die met die typische emoticon), erwinrommel, johndope, el_matador, nikita, mattheüs, RemcoDelft.

Allemaal vastgeroest in hun eigen (links or rechtse) tunnelvisie. Rationeel denken zit er niet in bij deze mensen.

Ik ben noch links noch rechts, maar een persoon met tunnelvisie zal dat niet zien natuurlijk.

Wat dat betreft kan je jezelf mooi in je eigen rijtje zetten.

Oh en Wiskey_tango/de_ruyter, kan goed beargumenteren, maar neemt altijd zo'n 'kijk-ik-ben-speciaal-want-ik-neem-coole-standpunten-in' van posten.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 10:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben noch links noch rechts, maar een persoon met tunnelvisie zal dat niet zien natuurlijk.

Wat dat betreft kan je jezelf mooi in je eigen rijtje zetten.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 09:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een jijbak, zo origineel.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 02:00 schreef El_Matador het volgende:
DS4, Weltschmerz en Pool (en ik vergeet er vast nog een paar)

Van die kille immorele rechtenstudentjes die niet zelf kunnen nadenken maar als een blinde gelovige achter een koran (Het Wetboek) en een zooi imams (rechters en juristen) aanhobbelen.

Lijkt inderdaad op een open mindset.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 09:47 schreef El_Matador het volgende:

Een jijbak, zo origineel.

Het is geen jij-bak... maar goed.

quote:

Ik begrijp het maar al te goed. Maar ik denk zelf na en loop niet achter een of andere jurist aan.

Nou, de discussie die mij met jou nog bij staat getuigt bepaald niet van nadenken aan jouw kant. Dat was onderbuik non plus ultra.

Het is ook wel grappig dat je stelt dat Weltschmerz en ik het wetboek als onaantastbare norm zien (Pool laat ik er even buiten, maar ik denk dat het voor hem ook geldt, ik kan het alleen niet onderbouwen). Wij beiden zijn op diverse punten zeer kritisch als het gaat om het recht.

Maar soms zijn we het er mee eens en dat kunnen we onderbouwen ook. Dat jij dat dan vertaalt naar "kritisch en niet nadenken" en ook nog vol houdt dat wij "rechtenstudentjes" zijn (wat we beiden niet meer zijn), waarbij je duidelijk een bepaalde minachting meent te moeten laten doorschemeren, zegt meer over jou dan over ons.

Kortom: het komt op mij over dat je na de POL verkiezingen nu weer met deze flauwekul komt je kennelijk heel erg zit met het verloop van een bepaalde discussie (of bepaalde discussies). Dat vind ik dan wel weer grappig.

Oh en Kitao natuurlijk

ha. ik zie dat ik er niet bij sta. volgend jaar maar een tandje harder dan.

en verder, ach het is een forum, dus irritaties blijven niet zo lang hangen.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 10:40 schreef zoalshetis het volgende:
ha. ik zie dat ik er niet bij sta. volgend jaar maar een tandje harder dan.

en verder, ach het is een forum, dus irritaties blijven niet zo lang hangen.

Bij deze dan:

Ik nomineer je tot de meest irritante user uit het heden, verleden en toekomst.