http://www.cnn.com/2007/US/04/03/pysk.hier/index.htmlquote:As Rabbi Marvin Hier scans the world, he sees a need for remembrance and a call for action.
A longtime fighter of intolerance, Hier, who founded the Simon Wiesenthal Center, a Jewish human rights organization, said current crises like the ongoing genocide in Darfur, Sudan, are troublingly familiar.
Maar het gebeurd nu in de De Congo ( 3.900.000) in de 2e Congo oorlog en niemand doet er wat aan ( want het zijn maar zwartjes en niet Joden ).quote:Op zondag 20 december 2009 15:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Juist niet. Dat bord hangt er niet alleen ter nagedachtenis aan de joden en andere vervolgden, maar ook ter herinnering aan de rest van de wereld over hoe zoiets kan gebeuren. Dat moet je nooit loslaten.
Exact mijn punt!quote:Op zondag 20 december 2009 15:31 schreef Sarkar het volgende:
Het spijt mij dit te zeggen maar er zijn veel ergere dingen aan de hand dan Israel, en alleen omdat er 60 jaar geleden 6 milj voorouders en familieleden van de huidige Israëliërs zijn gestorven zijn zij het middelpunt van de media.
Nog even voor de duidelijkheid anders krijgt ik het CIDI op mijn kop, het is natuurlijk geen pretje om daar te leven aan beiden kanten van de grens. Het is niet mijn eerste conflict zijn wat ik zou willen aanpakken, ik kies dan eerder voor om de mensen in Afrika allen eten, drinken en een vredig onderkomen te geven.quote:
Helemaal mee eens. Het is natuurlijk verschrikkelijk als er miljoenen van je soortgenoten worden vermoord. Maar, waarom zou je bij het bespreken van een dergelijk gebeuren je beperken tot één volk?quote:Op zondag 20 december 2009 15:39 schreef Sarkar het volgende:
[..]
Nog even voor de duidelijkheid anders krijgt ik het CIDI op mijn kop, het is natuurlijk geen pretje om daar te leven aan beiden kanten van de grens. Het is niet mijn eerste conflict zijn wat ik zou willen aanpakken, ik kies dan eerder voor om de mensen in Afrika allen eten, drinken en een vredig onderkomen te geven.
israel heeft ervan geleerd, ze hebben immers de oorlogsstrategie over genomenquote:Op zondag 20 december 2009 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Één van de redenen dat ik het niet zo nauw neem met de oprechtheid van de Joden is dat ik ze nooit over andere genociden hoor. Nooit, als je oprecht niet wil dat de geschiedenis zich herhaalt hoor je het breder te trekken. Ik denk dat de Holocaust wordt gebruikt om een soortement van handel te drijven. Het wordt misbruikt (voor eigen gewin). Ik vind dat ze een pact moeten sluiten met andere volkeren die hetzelfde lot hebben ondergaan. Nu is het niet meer dan preken voor eigen parochie.²
Dat is onzin, er zijn alleen al meer Russen omgekomen in WO2 dan in heel WO1 in totaal.quote:Op zondag 20 december 2009 00:29 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
in de loopgravenoorlog WO I zijn zowel aan het oost- als westfront veel meer doden gevallen dan heel WOII bij elkaar, de enige redenen dat WOII meer aandacht krijgt zijn, dat het recenter is, er veel meer veteranen nog van leven, Nederland met zijn laffe 'neutrale' houding deze keer niet weg kon komen en er genocide is gepleegd op een bepaalde volksgroep, in plaats van 'slechts' op normale soldaten.
Bij WO1 kwamen meer soldaten om het leven, bij WO2 veel meer burgers.quote:Op zondag 20 december 2009 15:51 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Dat is onzin, er zijn alleen al meer Russen omgekomen in WO2 dan in heel WO1 in totaal.
Dit is pas geschiedenis, Dr Dunno over WO1 *smelt.quote:Op zondag 20 december 2009 00:29 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
in de loopgravenoorlog WO I zijn zowel aan het oost- als westfront veel meer doden gevallen dan heel WOII bij elkaar, de enige redenen dat WOII meer aandacht krijgt zijn, dat het recenter is, er veel meer veteranen nog van leven, Nederland met zijn laffe 'neutrale' houding deze keer niet weg kon komen en er genocide is gepleegd op een bepaalde volksgroep, in plaats van 'slechts' op normale soldaten.
toch ligt er niemand te janken over die loopgravenoorlogen, waarbij je als jongeman, amper 18, zomaar een paar jaar in dezelfde kuil kon liggen in je eigen faeces, wetende dat aan de overkant hetzelfde aan de hand was en je bij een charge voor winst van 1-3 meter land je vrijwel gegarandeerd je kop eraf geschoten kon krijgen.
toch lachen we met zijn allen ook om de geniale blackadder en monty python sketches hierover; hypocriet is het dan ook om te roepen dat grappen maken over / mbt WOII dan ineens niet zou mogen.
idem mbt de kruistochten en inquisitie, alles bij elkaar toch ook vrij bloederig (meer dan WOII, tevens ook vrij selectief).
Aan het Oostfront dus niet, daar kwamen meer soldaten om het leven dan in WO1 in dat gebied. Westelijke front werd veel minder hard gevochten inderdaad tijdens WO2, aangezien de Blitzkrieg snel een einde maakte aan de gevechten en er pas 4 jaar later weer serieus gevochten werd in dat gebiedquote:Op zondag 20 december 2009 15:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bij WO1 kwamen meer soldaten om het leven, bij WO2 veel meer burgers.
Er was trouwens niets lafs aan de neutraliteitspolitiek van Nederland.
Ik heb het ook helemaal niet over Israël. Ik reageer op iemand die Israël en de "slachtofferrol" van de joden erbij sleept. Ik wil juist die focus van Israël (en de hedendaagde problematiek doet al helemaal niet ter zake) afhalen voor inderdaad etnische conflicten zoals in Congo, Rwanda, Darfur en overal waar maar weer blijkt dat er maar een heel dun laagje beschaving afgekrabt hoeft te worden voordat mensen bereid blijken anderen de hersens in te slaan zuiver op grond van afkomst.quote:Op zondag 20 december 2009 15:31 schreef Sarkar het volgende:
[..]
Maar het gebeurd nu in de De Congo ( 3.900.000) in de 2e Congo oorlog en niemand doet er wat aan ( want het zijn maar zwartjes en niet Joden ).
In Rio zijn er sinds de jaren 70 al 49.900 mensen vermoord door geweld ( drugsoorlog) en je ziet het amper op tv, in het M-O conflict zijn dit er ongv 7800-8000.
Het spijt mij dit te zeggen maar er zijn veel ergere dingen aan de hand dan Israel, en alleen omdat er 60 jaar geleden 6 milj voorouders en familieleden van de huidige Israëliërs zijn gestorven zijn zij het middelpunt van de media.
Dus het jatten van dit bord is ook onderdeel van het uitmelken van de Holocaust, volgens jou?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:06 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ach ja die 'zielige' joden zijn hier natuurlijk van aan het smullen, kunnen ze weer in de slachtofferrol kruipen. Op een gegeven moment is het uitmelken van de tweede wereldoorlog wel genoeg geweest.
Nee, de reacties van het Yed Vashem en Shimon Peres zijn dat.quote:Op zondag 20 december 2009 16:18 schreef annoh het volgende:
[..]
Dus het jatten van dit bord is ook onderdeel van het uitmelken van de Holocaust, volgens jou?
Niemand deed destijds wat tegen de Shoah, want het waren maar Joden en niet zwartjes.quote:Op zondag 20 december 2009 15:31 schreef Sarkar het volgende:
[..]
Maar het gebeurd nu in de De Congo ( 3.900.000) in de 2e Congo oorlog en niemand doet er wat aan ( want het zijn maar zwartjes en niet Joden ).
Misschien moet je er even bij vertellen dat die jongemannen die daar in de loopgraven lagen, te hoop waren gelopen om elkaar om te brengen. Of is dat teveel gevraagd, van een internationaal vermaard specialist?quote:Op zondag 20 december 2009 15:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dit is pas geschiedenis, Dr Dunno over WO1 *smelt.![]()
quote:Op zondag 20 december 2009 17:06 schreef Ringo het volgende:
Precies, die loopgravensoldaten waren allemaal geweldzuchtige klootzakken. De nazi's daarentegen werden door de omstandigheden gedwongen om zulke radicale maatregelen te nemen. Wat dat betreft kan je ze niks verwijten.
Bedoel je de Armeense genocide? Of het uitdrijven van Koerden uit Turkije?quote:Op zondag 20 december 2009 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Één van de redenen dat ik het niet zo nauw neem met de oprechtheid van de Joden is dat ik ze nooit over andere genociden hoor.²
ik denk dat hun eigen genocide op / gesar van de palestijnen en strike-first policy (politiek dan wel militair) naar de buurlanden ook wel bezien mag worden.quote:Op zondag 20 december 2009 19:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Bedoel je de Armeense genocide? Of het uitdrijven van Koerden uit Turkije?
Ja, precies die bedoelde ik. Er zijn uiteraard ook vele andere voorbeelden.quote:Op zondag 20 december 2009 19:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Bedoel je de Armeense genocide? Of het uitdrijven van Koerden uit Turkije?
Bijvoorbeeld de uitroeiing van andere rassen in de tweede wereldoorlog, maar nee, de joden zijn de enige die daar 'credit' voor gekregen hebben.quote:Op zondag 20 december 2009 19:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, precies die bedoelde ik. Er zijn uiteraard ook vele andere voorbeelden.²
we hebben ook nog de genocide op de native americans in zowel noord- midden- als zuid-amerika, diverse stammen in afrika, wat gedoe in indonesië, enz enz. , natuurlijk ook nog dat gedoe in zuidoost-europa enkele jaren geleden, misschien ook nog turken vs koerden.quote:Op zondag 20 december 2009 19:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, precies die bedoelde ik. Er zijn uiteraard ook vele andere voorbeelden.²
Inderdaad, maar die geven ze niet een eigen naampje. Ze zouden hand in hand moeten gaan om herhaling van de geschiedenis tegen te gaan.quote:Op zondag 20 december 2009 19:10 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
we hebben ook nog de genocide op de native americans in zowel noord- midden- als zuid-amerika, diverse stammen in afrika, wat gedoe in indonesië, enz enz.
true, maar je moet wel toegeven dat er weinig negers in europa waren om uitgeroeid te worden.quote:Op zondag 20 december 2009 19:10 schreef Stranger het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld de uitroeiing van andere rassen in de tweede wereldoorlog, maar nee, de joden zijn de enige die daar 'credit' voor gekregen hebben.
Wat wil je nou zeggen? Een credit van miljoenen doden? Of heb je het over die profiteurs van nu, die teren op het verleden?quote:Op zondag 20 december 2009 19:10 schreef Stranger het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld de uitroeiing van andere rassen in de tweede wereldoorlog, maar nee, de joden zijn de enige die daar 'credit' voor gekregen hebben.
Hij weet het dus niet en trekt toch vergaande conclusies.quote:Op vrijdag 18 december 2009 18:02 schreef ErwinRommel het volgende:
'Diefstal Auschwitzbord is oorlogsverklaring'
Uitgegeven: 18 december 2009 16:57
Laatst gewijzigd: 18 december 2009 17:05
WARSCHAU/JERUZALEM - De diefstal van het bord 'Arbeit macht frei' uit het in Polen gelegen voormalige concentratiekamp Auschwitz heeft tot ontstelde en woedende reacties geleid.
© ANPDe voorzitter van het Yad Vashem-instituut, Avner Shalev, noemde de diefstal een oorlogsverklaring.
''Ik neem aan dat het om neonazi's gaat'', aldus de voorman van het instituut ter nagedachtenis van de zes miljoen Joodse slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog.
''Deze mensen willen Europa terugvoeren naar zeventig jaar geleden, naar de jaren van dood en vernietiging.''
De voorzitter van het Poolse hogerhuis, Bogdan Borusewicz, noemde het voorval ''bedroevend en pijnlijk''. Hij zei te hopen dat het historische bord niet wordt vernietigd.
Spoorloos
Vrijdagochtend vroeg werd de diefstal ontdekt. Het bord met de spreuk, de cynisch misbruikte titel van een in 1873 gepubliceerde roman van Lorenz Diefenbach, is nog altijd spoorloos.
De nazi's hadden Poolse gevangen opgedragen de uitspraak in ijzeren letters te vervaardigen.
Diefenbachs boek verhaalde over een bedrieger die door hard werken weer op het juiste pad terecht kwam, maar de nazi's misbruikten de titel om Joden aan te sporen hard te werken zonder goed vooruitzicht.
Verscheidene concentratiekampen hadden een dergelijk bord. Die van Auschwitz was het bekendste exemplaar, vanwege de op zijn kop gelaste B in het woord Arbeit, dat mogelijk een protest van de makers was.
Voorbereiding
Ondertussen zijn de politie en Poolse autoriteiten naarstig op zoek naar het bord en de daders. Volgens museum Auschwitz ging aan de diefstal een gedegen voorbereiding af, want de ijzeren spreuk was eenvoudig los te maken ''als je weet hoe''.
President Shimon Peres van Israël toonde zich ''diep geschokt'' over de diefstal. ''Het teken bevat een diepe historische betekenis voor zowel Joden als niet-Joden als een symbool van de meer dan één miljoen levens die zijn vernietigd in Auschwitz'', aldus het staatshoofd van de Joodse staat.
In Auschwitz in Zuid-Polen kwamen tijdens de Tweede Wereldoorlog ongeveer 1,5 miljoen mensen om, vooral Joden.
In de persverklaring die Peres liet uitgeven, is 'Arbeit macht frei' drie keer verkeerd gespeld: één keer als 'Arbiet Macht Frie', één keer als 'Arbet Macht Frei' en één keer als 'Arbert Macht Frie'.
© ANP
Hij heeft gelijk. En jouw verweer dat het vechtende deel leek plaats te maken voor moordcampagnes van de nazi's is een vertekening van de werkelijkheid: in het oosten is er voortdurend en heel erg hard doorgevochten. En er zijn veel meer sovjets omgekomen dan joden.quote:Op zondag 20 december 2009 00:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op want over WOI wordt nog steeds met grote vrees gesproken. Niemand wil in die afschuwelijke loopgraven liggen of door de gaswolken die een schrikbeeld waren worden geraakt. Maar het bleef een vechtoorlog, het waren strijdende partijen die tegenover elkaar stonden, en dat is het grote verschil met WOII.
Daar leek het vechtende deel plaats te maken voor de gruwelijke moordcampagnes van de Nazi's. De burgers werden het doelwit en niet meer de soldaten of tenminste in mindere mate. Dit was een oorlog die niks meer te doen had met eerlijke kansen.
Als jij zou kiezen, zou je kiezen voor een loopgraag met een geweer in je hand waar je nog enige kans hoe klein die ook was om over je eigen lot te kiezen, of zou je als een kudde koeien in een afgesloten ruimte gedreven willen worden om zonder enig weerwoord te kunnen geven vergast te worden puur en alleen omdat je een bepaalde
religie had of deel uitmaakte van een bepaald volk.
Ach gut, is sovjet nu ook al een etnische categorie?quote:Op zondag 20 december 2009 19:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk. En jouw verweer dat het vechtende deel leek plaats te maken voor moordcampagnes van de nazi's is een vertekening van de werkelijkheid: in het oosten is er voortdurend en heel erg hard doorgevochten. En er zijn veel meer sovjets omgekomen dan joden.
Ach ja, Kees22 geniet wel de vrijheid om de oorzaak van de Jodenvervolging door de eeuwen heen in een paar zinnen te bepalen, maar laat de bezitter van het omgekeerde perspectief dat vooral niet proberen.quote:Op zondag 20 december 2009 19:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij:
Tjonge DeParo, ben jij al zo oud. Ben jij dan soms eigenlijk Ahasveros?
speld.nlquote:Op zondag 20 december 2009 19:37 schreef Kees22 het volgende:
Overigens is de zaak al opgelost: http://www.speld.nl/2009/(...)ketingstunt-kamprad/
DeParo spreekt over die 2000 jaar vervolging alsof zij hemzelf betreft. Dat is een merkwaardige manier van iets naar je toe trekken waar je part noch deel aan had. Tenzij je gelooft in reïncarnatie, natuurlijk.quote:Op zondag 20 december 2009 20:43 schreef Morbidique het volgende:
[..]
Ach ja, Kees22 geniet wel de vrijheid om de oorzaak van de Jodenvervolging door de eeuwen heen in een paar zinnen te bepalen, maar laat de bezitter van het omgekeerde perspectief dat vooral niet proberen.
Nee, maar ik was te lui om de diverse bevolkingsgroepen (Oekraïners, Wit-Russen, Polen, Balten, Russen, Tataren en wat er allemaal nog meer rondliep in de Sovje-Unie) te noemen.quote:Op zondag 20 december 2009 20:39 schreef Morbidique het volgende:
[..]
Ach gut, is sovjet nu ook al een etnische categorie?
Nee hoor:quote:Op zondag 20 december 2009 21:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
DeParo spreekt over die 2000 jaar vervolging alsof zij hemzelf betreft. Dat is een merkwaardige manier van iets naar je toe trekken waar je part noch deel aan had. Tenzij je gelooft in reïncarnatie, natuurlijk.
Hij springt over op het gebruik van ''je'' in algemene zin. Stilistisch niet fraai, maar bepaald niet zeldzaam.quote:Nu de Joodse mensen eindelijk een eigen staat hebben kan dat ook al niet. Maar als je 2000 jaar lang vervolgd bent
Wederom: dat staat er niet. De persistentie van dergelijke vervolging is in het geval van het antisemitisme wel opmerkelijk.quote:Iedereens familie is in de afgelopen 2000 jaar wel een keer vervolgd of over de kling gejaagd, dat is geen exclusief joods voorrecht.
En historische miskleunen, natuurlijk.quote:Wel veel typefouten trouwens, in dat stukje van mij.![]()
![]()
Dat zou opgaan, als hij de zin niet vervolgde met: "dan is het niet zo heel raar dat je sommige mensen in de loop van de GS verdenkt van enig anti-semitisme soms. Kan aan mij liggen natuurlijk. Maar dat denk ik niet dat weet ik wel zeker."quote:Op zondag 20 december 2009 21:33 schreef Morbidique het volgende:
[..]
Nee hoor:
[..]
Hij springt over op het gebruik van ''je'' in algemene zin. Stilistisch niet fraai, maar bepaald niet zeldzaam.
Tja, zoals je weet wijt ik dat grotendeels aan het voortdurende streven van de joden naar afzondering van de volken in wier midden ze wonen. Om na 2000 jaar diaspora nog steeds als aparte groep te bestaan is best knap en eist een voortdurende inspanning. Zoiets als de zigeuners gedaan hebben.quote:[..]
Wederom: dat staat er niet. De persistentie van dergelijke vervolging is in het geval van het antisemitisme wel opmerkelijk.
Mwa, dat is een stuk minder.quote:[..]
En historische miskleunen, natuurlijk.
Nee, dat is gewoon een vervolg van het algemeen gebruik van ''je'', denk ik.quote:Op zondag 20 december 2009 21:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat zou opgaan, als hij de zin niet vervolgde met: "dan is het niet zo heel raar dat je sommige mensen in de loop van de GS verdenkt van enig anti-semitisme soms. Kan aan mij liggen natuurlijk. Maar dat denk ik niet dat weet ik wel zeker."
Daarmee maakt hij de zin wel degelijk persoonlijk.
Natuurlijk wekt die Joodse afzonderlijkheid wrevel, dat is een gewoon sociaal proces. Maar het ironische is dat het volk dat de diaspora veroorzaakte, de Romeinen, geen stelselmatig antisemitisme kende - dat is echt een Christelijke zonde. En het is mede aan de Christenen te danken dat die Joodse afzonderlijkheid bleef bestaan, dat voortbestaan werd namelijk veroorzaakt door toenemende uitsluiting.quote:Tja, zoals je weet wijt ik dat grotendeels aan het voortdurende streven van de joden naar afzondering van de volken in wier midden ze wonen. Om na 2000 jaar diaspora nog steeds als aparte groep te bestaan is best knap en eist een voortdurende inspanning. Zoiets als de zigeuners gedaan hebben.
Als hij het zo bedoelde (wat inderdaad aannemelijk is), is het hem toch uit de vingers geglipt. Zijn woede, die ook al eerder te zien was, is dan met hem op de loop gegaan.quote:Op zondag 20 december 2009 21:58 schreef Morbidique het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon een vervolg van het algemeen gebruik van ''je'', denk ik.
Nee, maar voor de Romeinen waren de joden ook helemaal niet zo bijzonder, behalve dan dat ze wel erg hardnekkig waren. Maar dat was bijv. Vercingetorix ook.quote:[..]
Natuurlijk wekt die Joodse afzonderlijkheid wrevel, dat is een gewoon sociaal proces. Maar het ironische is dat het volk dat de diaspora veroorzaakte, de Romeinen, geen stelselmatig antisemitisme kende - dat is echt een Christelijke zonde. En het is mede aan de Christenen te danken dat die Joodse afzonderlijkheid bleef bestaan, dat voortbestaan werd namelijk veroorzaakt door toenemende uitsluiting.
En on topic: http://www.speld.nl/2009/09/30/patatje-holocaust-ongepast/quote:
alsof dat terzake doet voor het menselijk leed, of hang je soms zelf een übermensch-ideologie aan?quote:Op zondag 20 december 2009 20:39 schreef Morbidique het volgende:
[..]
Ach gut, is sovjet nu ook al een etnische categorie?
Ze wilden Arbeit, Macht en Frei los verkopen?quote:Op maandag 21 december 2009 08:35 schreef Disana het volgende:
Het uithangbord is in drie stukken gevonden en er zijn vijf mannen aangehouden.
Meer wordt er nog niet vermeld, ben benieuwd.quote:Op maandag 21 december 2009 08:40 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ze wilden Arbeit, Macht en Frei los verkopen?
ja waar blijven ze nou ???? we hebben nu drie losse woordenquote:
quote:Op maandag 21 december 2009 08:35 schreef Disana het volgende:
Het uithangbord is in drie stukken gevonden en er zijn vijf mannen aangehouden.
Ik denk niet dat er zoveel in zit maar gezien het belang van het bord zal er ongetwijfeld zwaar gestraft worden. Wil wel graag weten wat die lui heeft bezield.quote:Op maandag 21 december 2009 09:55 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Hoop dat die mannen zeer zware straffen krijgen. Levenslang oid is een goed begin.
Ik denk dat yvonne zal smullen van deze non sequitur.quote:Op maandag 21 december 2009 00:31 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
alsof dat terzake doet voor het menselijk leed, of hang je soms zelf een übermensch-ideologie aan?
Ja, Mona.quote:Op zondag 20 december 2009 22:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als hij het zo bedoelde (wat inderdaad aannemelijk is), is het hem toch uit de vingers geglipt. Zijn woede, die ook al eerder te zien was, is dan met hem op de loop gegaan.
Dat waren ze, vanwege de veronderstelde ouderdom van hun godsdienst, wel. Of waren de druiden vrijgesteld van belasting?quote:Nee, maar voor de Romeinen waren de joden ook helemaal niet zo bijzonder, behalve dan dat ze wel erg hardnekkig waren. Maar dat was bijv. Vercingetorix ook.
Geef eens wat voorbeelden.quote:En over de verhouding tussen joden en christenen is wel meer te vertellen. In de begintijd van het christendom ontzagen joden zich niet om de Romeinen tegen de christenen op te zetten en die laatsten te verraden.
Maar dat belet je niet om met verve de voor de Joden nadelige lezing te kiezen, toch?quote:De joden hebben zelf het streven om zich afgezonderd te houden als volk. Dat uitsluiting dat streven versterkt is een actie-reactie-verhaal. Of kip en ei.
quote:Op maandag 21 december 2009 09:55 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Hoop dat die mannen zeer zware straffen krijgen. Levenslang oid is een goed begin.
ja zo iets dacht ik ook al ..quote:Op maandag 21 december 2009 11:24 schreef Ringo het volgende:
[..]Voor de diefstal van een uithangbord??
ja maar dat heeft geen meerwaarde voor de daad.quote:
haha hier ga ik maar even niet op inquote:Op maandag 21 december 2009 11:54 schreef duikkie het volgende:
Godschristeneziele, ga je lekker?quote:Op maandag 21 december 2009 00:31 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
alsof dat terzake doet voor het menselijk leed, of hang je soms zelf een übermensch-ideologie aan?
Ik ben zelf niet joods, ik ben zeer kritisch ten aanzien van het beleid van de staat Israël, ik vind dat je over de diefstal van dit bord best grapjes mag maken (zie mijn 1e post), maar ik ben jouw domme en misplaatste anti-semitisch geneuzel in dit topic echt spuugzat. Rot lekker op naar Stormfront of zo.quote:Op maandag 21 december 2009 11:54 schreef duikkie het volgende:
[..]
maar het hele joodse volk is geschokt , hoor. en die lijden altijd harder dan een ander![]()
natuurlijk doodstraf ze hebben op joodse tenen gestaan.
quote:Daders gepakt: geen neonazi's
Warschau, 21 dec. Het uit het voormalige Duitse vernietigingskamp Auschwitz gestolen bord met de tekst ‘Arbeit macht frei’ is gisteren, in drie stukken, teruggevonden in het noorden van Polen.
Vijf mannen tussen de 20 en de 39 jaar zijn aangehouden in verband met de diefstal die tot wereldwijde verontwaardiging leidde.
De Poolse politie verklaarde vanochtend dat de vijf zich voor zover bekend niet in extreemrechtse kringen bewegen. De dieven zijn wel bekenden van justitie. De politie gaat vooralsnog uit van financiële motieven achter de diefstal.
Het bord werd in de nacht van donderdag op vrijdag gestolen en is waarschijnlijk ter plekke in drieën gezaagd, om het vervoer ervan te vergemakkelijken.
Nee, inderdaad Dr Dunno, je hebt niks om jaloers op te zijn behalve dat de Joden telkens en telkens weer terug wisten te komen en op een enorm sterk en vastberaden manier. Toch telkens de hoge banen, veel geld, allerlei kundes die ze wisten te vervullen en de geschiedenis is vol met Joodse beroemde denkers en personen. Dus je hebt wel degelijk iets om jaloers op te zijn.quote:Op zondag 20 december 2009 14:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
alweer zo'n fijne niet-inhoudelijke reactie die nog eens je falen in retoriek blootlegt![]()
ik heb niks om jaloers over te zijn mbt joden, dankjewel; het is vervelend wat zich heeft afgespeeld in WOII, maar dat ligt inmiddels al vele jaren achter ons, geen van ons beiden (of de anderen in dit tipoc) heeft het meegemaakt en dan is er dus ook geen enkele reden om niet binnen redelijke grenzen een goede grap over of mbt WOII te maken, zoals hierboven al gebeurde, waarbij niet evident e.e.a. gericht is op kwetsen.
lig niet te janken alsof je het zelf allemaal meegemaakt hebt en gekwetst bent enzovoorts, je kunt ook gewoon een ander tipoc opzoeken als het je niet bevalt; pretendeer niet dat je het recht hebt (of dat bepaalde bevolkingsgroepen dat recht toekomt, joods, christelijk, moslim of anders) om anderen de mond te snoeren, want dat heb je niet.
Triest heel erg triest.quote:
BACH FREIT MIT ERA.quote:Op maandag 21 december 2009 13:59 schreef capricia het volgende:
Wat kun je nou met dat bord in drie stukken voor interessante tekst maken![]()
Macht Frei Arbeit of zo?
Inderdaad heel triest.quote:Op maandag 21 december 2009 13:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Triest heel erg triest.
Waarschijnlijk wilden ze het dus verkopen, maja gelukkig is het wel herstelbaar, hoop ik.
...nu in dit hele topic weer een discussie plaats heeft moeten vinden over de slachtofferrol van joden, Israël, etcetera. Volslagen onnodig dus. Ligt niet alleen aan de debiele reactie van Shalev natuurlijk, maar ook aan de fok!kertjes die die reactie weer aangrijpen om hier antisemitische troep te spuien.quote:''Ik neem aan dat het om neonazi's gaat'', aldus de voorman van het instituut ter nagedachtenis van de zes miljoen Joodse slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog.
''Deze mensen willen Europa terugvoeren naar zeventig jaar geleden, naar de jaren van dood en vernietiging.''
Als zelfs de voorzitter van Yad Vashem zich niet kan inhouden en dit soort vooronderstellingen uitspreekt in de pers, mogen we in elk geval concluderen dat ook dat deel van de wereld weinig van de geschiedenis heeft geleerd.quote:Op maandag 21 december 2009 14:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Inderdaad heel triest.
Niet zó triest, maar nog steeds triest, is dat er mede dankzij Avner Shalev met zijn voorbarige reactie...
[..]
...nu in dit hele topic weer een discussie plaats heeft moeten vinden over de slachtofferrol van joden, Israël, etcetera. Volslagen onnodig dus. Ligt niet alleen aan de debiele reactie van Shalev natuurlijk, maar ook aan de fok!kertjes die die reactie weer aangrijpen om hier antisemitische troep te spuien.
ACHT FRIET AM BIER?quote:
Dat bedoel ikquote:Op maandag 21 december 2009 14:50 schreef De_Ruyter het volgende:
Gelukkig is het weer terug gevonden en valt de schade nog mee, hopelijk is het snel en makkelijk te herstellen en staat het weer op z'n plek binnen een niet al te lange tijd. Het is zo'n belangrijk symbool voor zoveel mensen, als dat verloren zou zijn gegaan was het een groot gemis geweest.
Dat dus.quote:Op maandag 21 december 2009 14:50 schreef De_Ruyter het volgende:
Gelukkig is het weer terug gevonden en valt de schade nog mee, hopelijk is het snel en makkelijk te herstellen en staat het weer op z'n plek binnen een niet al te lange tijd. Het is zo'n belangrijk symbool voor zoveel mensen, als dat verloren zou zijn gegaan was het een groot gemis geweest.
Dat maakt de reactie van Shalev niet debiel. Als het inderdaad Neo-Nazi's waren geweest, tsja er moet maar eens een einde aan komen, dit soort rovers hebben gewoon geen enkel idee van emotionele waarde.quote:Op maandag 21 december 2009 14:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Inderdaad heel triest.
Niet zó triest, maar nog steeds triest, is dat er mede dankzij Avner Shalev met zijn voorbarige reactie...
[..]
...nu in dit hele topic weer een discussie plaats heeft moeten vinden over de slachtofferrol van joden, Israël, etcetera. Volslagen onnodig dus. Ligt niet alleen aan de debiele reactie van Shalev natuurlijk, maar ook aan de fok!kertjes die die reactie weer aangrijpen om hier antisemitische troep te spuien.
Ja, jij zegt het nu goed: "Áls het neo-nazi's waren geweest." In je eerste post in dit topic doe je dat ook trouwens, dat is prima. Dat laat ook ruimte open voor een "Als het niet..."quote:Op maandag 21 december 2009 15:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat maakt de reactie van Shalev niet debiel. Als het inderdaad Neo-Nazi's waren geweest, tsja er moet maar eens een einde aan komen, dit soort rovers hebben gewoon geen enkel idee van emotionele waarde.
Maar goed.
De helft van de posters zoals je zegt heeft dat evenmin haha.
Vet van mij: en daarna als opvolging?quote:Op maandag 21 december 2009 09:55 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Hoop dat die mannen zeer zware straffen krijgen. Levenslang oid is een goed begin.
Het kan ook een zij zijn, als je dat bedoelt.quote:
Rare vraag: alsof ik erbij geweest ben. Mijn bron is de Grote Spectrum Encyclopedie van 1980.quote:[..]
Dat waren ze, vanwege de veronderstelde ouderdom van hun godsdienst, wel. Of waren de druiden vrijgesteld van belasting?
[..]
Geef eens wat voorbeelden.
Die zijn ook de enige constante factor in al die jaren en al die plaatsen. Als ze steeds opnieuw en op allerlei plaatsen hetzelfde meemaken, zou je denken dat iemand toch eens tot een zeker inzicht zou komen. Zeker omdat ze claimen zo uitzonderlijk slim te zijn.quote:[..]
Maar dat belet je niet om met verve de voor de Joden nadelige lezing te kiezen, toch?
Als ik het goed begrepen heb, zijn er een stuk of drie replica's, dus zo groot zou het gemis nou ook weer niet zijn.quote:Op maandag 21 december 2009 14:50 schreef De_Ruyter het volgende:
Gelukkig is het weer terug gevonden en valt de schade nog mee, hopelijk is het snel en makkelijk te herstellen en staat het weer op z'n plek binnen een niet al te lange tijd. Het is zo'n belangrijk symbool voor zoveel mensen, als dat verloren zou zijn gegaan was het een groot gemis geweest.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |