http://www.cnn.com/2007/US/04/03/pysk.hier/index.htmlquote:As Rabbi Marvin Hier scans the world, he sees a need for remembrance and a call for action.
A longtime fighter of intolerance, Hier, who founded the Simon Wiesenthal Center, a Jewish human rights organization, said current crises like the ongoing genocide in Darfur, Sudan, are troublingly familiar.
Maar het gebeurd nu in de De Congo ( 3.900.000) in de 2e Congo oorlog en niemand doet er wat aan ( want het zijn maar zwartjes en niet Joden ).quote:Op zondag 20 december 2009 15:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Juist niet. Dat bord hangt er niet alleen ter nagedachtenis aan de joden en andere vervolgden, maar ook ter herinnering aan de rest van de wereld over hoe zoiets kan gebeuren. Dat moet je nooit loslaten.
Exact mijn punt!quote:Op zondag 20 december 2009 15:31 schreef Sarkar het volgende:
Het spijt mij dit te zeggen maar er zijn veel ergere dingen aan de hand dan Israel, en alleen omdat er 60 jaar geleden 6 milj voorouders en familieleden van de huidige Israëliërs zijn gestorven zijn zij het middelpunt van de media.
Nog even voor de duidelijkheid anders krijgt ik het CIDI op mijn kop, het is natuurlijk geen pretje om daar te leven aan beiden kanten van de grens. Het is niet mijn eerste conflict zijn wat ik zou willen aanpakken, ik kies dan eerder voor om de mensen in Afrika allen eten, drinken en een vredig onderkomen te geven.quote:
Helemaal mee eens. Het is natuurlijk verschrikkelijk als er miljoenen van je soortgenoten worden vermoord. Maar, waarom zou je bij het bespreken van een dergelijk gebeuren je beperken tot één volk?quote:Op zondag 20 december 2009 15:39 schreef Sarkar het volgende:
[..]
Nog even voor de duidelijkheid anders krijgt ik het CIDI op mijn kop, het is natuurlijk geen pretje om daar te leven aan beiden kanten van de grens. Het is niet mijn eerste conflict zijn wat ik zou willen aanpakken, ik kies dan eerder voor om de mensen in Afrika allen eten, drinken en een vredig onderkomen te geven.
israel heeft ervan geleerd, ze hebben immers de oorlogsstrategie over genomenquote:Op zondag 20 december 2009 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Één van de redenen dat ik het niet zo nauw neem met de oprechtheid van de Joden is dat ik ze nooit over andere genociden hoor. Nooit, als je oprecht niet wil dat de geschiedenis zich herhaalt hoor je het breder te trekken. Ik denk dat de Holocaust wordt gebruikt om een soortement van handel te drijven. Het wordt misbruikt (voor eigen gewin). Ik vind dat ze een pact moeten sluiten met andere volkeren die hetzelfde lot hebben ondergaan. Nu is het niet meer dan preken voor eigen parochie.²
Dat is onzin, er zijn alleen al meer Russen omgekomen in WO2 dan in heel WO1 in totaal.quote:Op zondag 20 december 2009 00:29 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
in de loopgravenoorlog WO I zijn zowel aan het oost- als westfront veel meer doden gevallen dan heel WOII bij elkaar, de enige redenen dat WOII meer aandacht krijgt zijn, dat het recenter is, er veel meer veteranen nog van leven, Nederland met zijn laffe 'neutrale' houding deze keer niet weg kon komen en er genocide is gepleegd op een bepaalde volksgroep, in plaats van 'slechts' op normale soldaten.
Bij WO1 kwamen meer soldaten om het leven, bij WO2 veel meer burgers.quote:Op zondag 20 december 2009 15:51 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Dat is onzin, er zijn alleen al meer Russen omgekomen in WO2 dan in heel WO1 in totaal.
Dit is pas geschiedenis, Dr Dunno over WO1 *smelt.quote:Op zondag 20 december 2009 00:29 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
in de loopgravenoorlog WO I zijn zowel aan het oost- als westfront veel meer doden gevallen dan heel WOII bij elkaar, de enige redenen dat WOII meer aandacht krijgt zijn, dat het recenter is, er veel meer veteranen nog van leven, Nederland met zijn laffe 'neutrale' houding deze keer niet weg kon komen en er genocide is gepleegd op een bepaalde volksgroep, in plaats van 'slechts' op normale soldaten.
toch ligt er niemand te janken over die loopgravenoorlogen, waarbij je als jongeman, amper 18, zomaar een paar jaar in dezelfde kuil kon liggen in je eigen faeces, wetende dat aan de overkant hetzelfde aan de hand was en je bij een charge voor winst van 1-3 meter land je vrijwel gegarandeerd je kop eraf geschoten kon krijgen.
toch lachen we met zijn allen ook om de geniale blackadder en monty python sketches hierover; hypocriet is het dan ook om te roepen dat grappen maken over / mbt WOII dan ineens niet zou mogen.
idem mbt de kruistochten en inquisitie, alles bij elkaar toch ook vrij bloederig (meer dan WOII, tevens ook vrij selectief).
Aan het Oostfront dus niet, daar kwamen meer soldaten om het leven dan in WO1 in dat gebied. Westelijke front werd veel minder hard gevochten inderdaad tijdens WO2, aangezien de Blitzkrieg snel een einde maakte aan de gevechten en er pas 4 jaar later weer serieus gevochten werd in dat gebiedquote:Op zondag 20 december 2009 15:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bij WO1 kwamen meer soldaten om het leven, bij WO2 veel meer burgers.
Er was trouwens niets lafs aan de neutraliteitspolitiek van Nederland.
Ik heb het ook helemaal niet over Israël. Ik reageer op iemand die Israël en de "slachtofferrol" van de joden erbij sleept. Ik wil juist die focus van Israël (en de hedendaagde problematiek doet al helemaal niet ter zake) afhalen voor inderdaad etnische conflicten zoals in Congo, Rwanda, Darfur en overal waar maar weer blijkt dat er maar een heel dun laagje beschaving afgekrabt hoeft te worden voordat mensen bereid blijken anderen de hersens in te slaan zuiver op grond van afkomst.quote:Op zondag 20 december 2009 15:31 schreef Sarkar het volgende:
[..]
Maar het gebeurd nu in de De Congo ( 3.900.000) in de 2e Congo oorlog en niemand doet er wat aan ( want het zijn maar zwartjes en niet Joden ).
In Rio zijn er sinds de jaren 70 al 49.900 mensen vermoord door geweld ( drugsoorlog) en je ziet het amper op tv, in het M-O conflict zijn dit er ongv 7800-8000.
Het spijt mij dit te zeggen maar er zijn veel ergere dingen aan de hand dan Israel, en alleen omdat er 60 jaar geleden 6 milj voorouders en familieleden van de huidige Israëliërs zijn gestorven zijn zij het middelpunt van de media.
Dus het jatten van dit bord is ook onderdeel van het uitmelken van de Holocaust, volgens jou?quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:06 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ach ja die 'zielige' joden zijn hier natuurlijk van aan het smullen, kunnen ze weer in de slachtofferrol kruipen. Op een gegeven moment is het uitmelken van de tweede wereldoorlog wel genoeg geweest.
Nee, de reacties van het Yed Vashem en Shimon Peres zijn dat.quote:Op zondag 20 december 2009 16:18 schreef annoh het volgende:
[..]
Dus het jatten van dit bord is ook onderdeel van het uitmelken van de Holocaust, volgens jou?
Niemand deed destijds wat tegen de Shoah, want het waren maar Joden en niet zwartjes.quote:Op zondag 20 december 2009 15:31 schreef Sarkar het volgende:
[..]
Maar het gebeurd nu in de De Congo ( 3.900.000) in de 2e Congo oorlog en niemand doet er wat aan ( want het zijn maar zwartjes en niet Joden ).
Misschien moet je er even bij vertellen dat die jongemannen die daar in de loopgraven lagen, te hoop waren gelopen om elkaar om te brengen. Of is dat teveel gevraagd, van een internationaal vermaard specialist?quote:Op zondag 20 december 2009 15:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dit is pas geschiedenis, Dr Dunno over WO1 *smelt.![]()
quote:Op zondag 20 december 2009 17:06 schreef Ringo het volgende:
Precies, die loopgravensoldaten waren allemaal geweldzuchtige klootzakken. De nazi's daarentegen werden door de omstandigheden gedwongen om zulke radicale maatregelen te nemen. Wat dat betreft kan je ze niks verwijten.
Bedoel je de Armeense genocide? Of het uitdrijven van Koerden uit Turkije?quote:Op zondag 20 december 2009 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Één van de redenen dat ik het niet zo nauw neem met de oprechtheid van de Joden is dat ik ze nooit over andere genociden hoor.²
ik denk dat hun eigen genocide op / gesar van de palestijnen en strike-first policy (politiek dan wel militair) naar de buurlanden ook wel bezien mag worden.quote:Op zondag 20 december 2009 19:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Bedoel je de Armeense genocide? Of het uitdrijven van Koerden uit Turkije?
Ja, precies die bedoelde ik. Er zijn uiteraard ook vele andere voorbeelden.quote:Op zondag 20 december 2009 19:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Bedoel je de Armeense genocide? Of het uitdrijven van Koerden uit Turkije?
Bijvoorbeeld de uitroeiing van andere rassen in de tweede wereldoorlog, maar nee, de joden zijn de enige die daar 'credit' voor gekregen hebben.quote:Op zondag 20 december 2009 19:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, precies die bedoelde ik. Er zijn uiteraard ook vele andere voorbeelden.²
we hebben ook nog de genocide op de native americans in zowel noord- midden- als zuid-amerika, diverse stammen in afrika, wat gedoe in indonesië, enz enz. , natuurlijk ook nog dat gedoe in zuidoost-europa enkele jaren geleden, misschien ook nog turken vs koerden.quote:Op zondag 20 december 2009 19:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, precies die bedoelde ik. Er zijn uiteraard ook vele andere voorbeelden.²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |