Bulls, Bears & Bucks #66 : Met stakende ambtenaren

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 18:24 schreef Q. het volgende:
Ik durf wel te beweren dat de Rabo gezonder is dan Icesave.

Zo, das een bewering..

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 20:32 schreef Zero2Nine het volgende:
In feite is elke bank ongezond.

Hoera voor fractioneel bankieren!

Zeg, even een vraagje tussendoor. Wanneer is er nu sprake van een 'falend systeem'? Zo hebben de bailouts in de VS kennelijk een falen van het systeem voorkomen, maar wanneer faalt een systeem nu precies? Zijn er bepaalde voorwaarden? Wat zijn de kenmerken? (Algehele ellende ja, maar specifieker?) Of heeft het te maken met het verlies van vertrouwen? (Wat zich niet zo makkelijk laat meten...)

Dank.

Ze hebben het falen niet voorkomen, ze hebben het alleen uitgesteld en er voor gezorgd dat het vele malen erger gaat zijn als het toch gaat gebeuren.

Afgelopen maandag had tegenlicht een leuk vervolg op de dag dat de dolar valt, buigen of barsten , ik heb gisteravond maar een klein stukje ervan gezien. In ieder geval laat men aan jim rogers een stukje uit dag dat de dollar valt met jim rogers zien waarin hij zegt kom in 2010 maar terug en zegt hij ik had niet verwacht dat julllie zouden terug komen.

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/42952280/
http://www.vpro.nl/progra(...)2280/media/43025454/

Jim Rogers en Marc Faber afgelopen maandag in Tegenlicht.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 08:39 schreef Basp1 het volgende:
Afgelopen maandag had tegenlicht een leuk vervolg op de dag dat de dolar valt, buigen of barsten , ik heb gisteravond maar een klein stukje ervan gezien. In ieder geval laat men aan jim rogers een stukje uit dag dat de dollar valt met jim rogers zien waarin hij zegt kom in 2010 maar terug en zegt hij ik had niet verwacht dat julllie zouden terug komen.

Ah, ik was niet de eerste .

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 18:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Ah, ik was niet de eerste .

Wij zijn erg want kijken niet eens wat voor andere topics er zijn.
tegenlicht 25 jan: Buigen of Barsten

http://www.thedailyshow.c(...)ama-takes-on-bankers
January 26, 2010: Obama Takes On Bankers

http://www.colbertnation.(...)d---manifest-density
January 25, 2010: The Word - Manifest Density

Somebody call China!

Elisabeth Warren (Chair of the Congressional Oversight Panel in de VS) legt in 8 minuten de kredietcrisis in simpele woorden uit in de Daily Show:

Elizabeth Warren Does The Daily Show Again

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 08:07 schreef Perrin het volgende:
Elisabeth Warren (Chair of the Congressional Oversight Panel in de VS) legt in 8 minuten de kredietcrisis in simpele woorden uit in de Daily Show:

Elizabeth Warren Does The Daily Show Again

Vreemd dat iemand die zo slim is, Fannie Mae & Freddie Mac, AIG en GMAC - kortom het gekloot van de Amerikaanse overheid - niet noemt in haar verhaal.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 11:16 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Vreemd dat iemand die zo slim is, Fannie Mae & Freddie Mac, AIG en GMAC - kortom het gekloot van de Amerikaanse overheid - niet noemt in haar verhaal.

Valt mij altijd op dat het hele handelstekort (oftewel het boven de stand leven van Amerikanen) nooit genoemd wordt als probleem van de kredietcrisis.

Je kunt je ook afvragen waarom er zoveel financiële spokerij plaatsvond. Dat vond juist plaats om het alsmaar groter wordende handelstekort te kunnen financieren. Het geld moet immers ergens vandaan komen.

Dat gegok met financiële producten hebben Amerikanen voor een gedeelte aan zichzelf te danken. Amerikanen hadden krediet nodig als junkies, en de Fed, de overheid (inderdaad via Fannie Mae en andere organisaties) en banken leverden ook daadwerkelijk de kredieten.

En hier hebben autoriteiten ook boter op hun hoofd:

1) Ze willen dat het handelstekort minder wordt
2) Ze willen tegelijkertijd dat er geen recessie is, maar economische groei.

Die laatste 2 dingen gaan echter extreem moeilijk samen in het Amerikaanse geval. Daarom trapte autoriteiten ook nooit op de rem wat kredietgroei betreft.

Ik vind het overigens wel grappig dat Amerikanen zich druk maken om 700 miljard dollar aan TARP-funds. Die 700 miljard dollar is wat ze elk jaar de grens over gooiden als handelstekort.

Economie VS groeit 5,7%

.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 15:38 schreef pberends het volgende:
Economie VS groeit 5,7%

.

Tijdelijke groei, de keynesiaanse kater komt nog wel.

http://www.netwerk.tv/uit(...)anpak-flitskredieten

Flitskredieten .

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 16:22 schreef pberends het volgende:
http://www.netwerk.tv/uit(...)anpak-flitskredieten

Flitskredieten .

Het leukste is om te zien welk soort mensen hier gebruik van maken.

quote:

Bailout watchdog: Response to financial crisis response leaves US with even more risk

WASHINGTON - The government's response to the financial meltdown has made it more likely the United States will face a deeper crisis in the future, an independent watchdog at the Treasury Department warned.

The problems that led to the last crisis have not yet been addressed, and in some cases have grown worse, says Neil Barofsky, the special inspector general for the trouble asset relief program, or TARP. The quarterly report to Congress was released Sunday.

"Even if TARP saved our financial system from driving off a cliff back in 2008, absent meaningful reform, we are still driving on the same winding mountain road, but this time in a faster car," Barofsky wrote.

Since Congress passed $700 billion financial bailout, the remaining institutions considered "too big to fail" have grown larger and failed to restrain the lavish pay for their executives, Barofsky wrote. He said the banks still have an incentive to take on risk because they know the government will save them rather than bring down the financial system.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 11:32 schreef pberends het volgende:

[..]

Valt mij altijd op dat het hele handelstekort (oftewel het boven de stand leven van Amerikanen) nooit genoemd wordt als probleem van de kredietcrisis.

Het boven hun stand leven van de gemiddelde Amerikaan is idd een probleem. Of je daar het handelsoverschot de schuld van moet geven?

Leg me dit eens uit. Japan kent, net zoals bijvoorbeeld Duitsland, een enorm handelsoverschot. Desondanks heeft de Japanse regering de afgelopen jaren miljarden moeten lenen (bijna 200% (!) van het BNP). Als een economie ook in de problemen kan komen met een handelsoverschot, dan is het handelstekort niet automatisch een bron van ellende. Of niet?

Bankieren tot 20 procent duurder

.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:40 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het boven hun stand leven van de gemiddelde Amerikaan is idd een probleem. Of je daar het handelsoverschot de schuld van moet geven?

Leg me dit eens uit. Japan kent, net zoals bijvoorbeeld Duitsland, een enorm handelsoverschot. Desondanks heeft de Japanse regering de afgelopen jaren miljarden moeten lenen (bijna 200% (!) van het BNP). Als een economie ook in de problemen kan komen met een handelsoverschot, dan is het handelstekort niet automatisch een bron van ellende. Of niet?

Lees m'n column anders nog een keer:
http://frontpage.fok.nl/c(...)ie-nodig-hebben.html

'Wellink kan naar Zwitserland vluchten'

Wellink .

quote:

Op maandag 1 februari 2010 16:53 schreef pberends het volgende:
Bankieren tot 20 procent duurder

.

Ja dat zat er wel in, ik zag dat rood staan nu 1,15% per maand kost GVD
dat is 18% op jaarbasis, dat was vroeger 9% op jaarbasis en toen was de basisrente veel hoger

De banken zijn een kartel geworden door de overheid net als het zorgkartel