Bulls, Bears & Bucks #66 : Met stakende ambtenaren

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 22:47 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 09:18 schreef simmu het volgende:
ik heb echt het gewoel alsof ik in een time warp terug naar 2007/2008 zit!

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 09:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

en wederom zag niemand het aankomen

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 15:21 schreef Perrin het volgende:

[..](gebazel uit de NY Times)

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 09:36 schreef Lyrebird het volgende:
Obama probeert via de NY Times de banken zwart te maken (de banken, die hun TARP geld rap aan het terugbetalen zijn), maar feit is dat de overheid zelf de grootste fouten heeft gemaakt. Of gaan we ook nog iets horen over IAG, Freddy & Fannie en GMAC?

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 09:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Obama probeert via de NY Times de banken zwart te maken (de banken, die hun TARP geld rap aan het terugbetalen zijn), maar feit is dat de overheid zelf de grootste fouten heeft gemaakt. Of gaan we ook nog iets horen over IAG, Freddy & Fannie en GMAC?

quote:

hoi,

ik ga uw belangen verdedigen omdat u genaaid bent door de dsb om een te dure hypotheek te kopen van hun. ehm...... gezien uw historie he, wilt u niet leuk een hypotheekje aanschaffen van mijn andere bedrijf?

was getekend, Jelle Hendrickx.
de man die altijd mogelijkheden ziet

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 10:21 schreef piepeloi55 het volgende:
Tot die tijd is het tij nog te keren, al zijn alle senario's rampzalig voor de onderliggende economie.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 09:59 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het is een feit dat de overheid onder druk van de banksector allemaal versoepelingen heeft doorgevoerd. Om nu de overheid overal de schuld van te geven gaat me echt een stap te ver, de sector wou zelf versoepeling van veel regels hebben. De sector heeft bewezen er niet mee om te kunnen gaan, wordt vervolgens door de overheid gered, en nu krijgt diezelfde overheid weer van jou de schuld.

Ik geef toch het corporatisme wat teveel in de (amerikaanse) politiek is doorgedrongen de zwarte piet.

quote:

Main Street Is Suffering A Fate Not Of Our Doing
The nation is in the grips of an economic collapse created by Wall Street and Congress. Congress repealed Glass-Steagall and allowed Wall Street to set up a conduit – a GIANT PIPE – which began sucking all commercial and residential loans into security packages that were subsequently used as down payments and anchors on larger derivatives, credit default swaps and other goofy gambling products. Thus began the incredible velocity of monies backed by the taxpayer since 1997.

The loans are insured by the taxpayer, either directly (in the case of most residential loans) or indirectly (in the case of commercial loans where the lenders are federally insured). In those cases where investment banks (the gamblers) who built financial units to sell the securitized loans failed, they too were bailed out with FUTURE taxpayer monies (treasury debt).

All of us out here along the fruited plain must pay back all these trillions. It will take three lifetimes. It is a very real form of human bondage.

Because the taxpayer and all of us out here away from New York and Washington D.C. are now underwriting a calamity not of our making, well, it demands something on the scale of The Inquisition.

My town got hit by a cataclysmic de facto thermo-nuclear device and I want answers. I want atonement. I want heads. And that includes Congress and Wall Street.

And that includes anyone who had a hand in helping Congress and Wall Street murder larger society.

My city is gone.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 12:12 schreef Illiberal het volgende:
Lyrebird, denk jij trouwens dat Europa en/of Nederland fundamenteel beter in elkaar zit als de USA? Of zitten wij hier eigenlijk met dezelfde problemen?

Onlangs waren er een aantal topics op fok over de tekorten in de Eurozone, en de tekorten van NL. Het leek erop dat de tekorten vergelijkbaar waren met die van Amerika.

Maargoed, het blijft natuurlijk zo dat de koers van Amerika omgedraaid moet worden, met het huidige beleid hebben ze in 2050 800% van BNP schuld.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 12:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Om heel eerlijk te zijn, ben ik bang dat het in Europa nog veel erger gesteld is. Ten eerste mist men in Europa de kennis om te innoveren, is de markt veel te star om zich aan te passen aan een economische neergang (dit in tegenstelling tot de VS) en zit men met de vergrijzing. Mij zie je dus ook niet meer terug.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 12:09 schreef Perrin het volgende:
Een flinke recessie zonder licht aan het einde van de tunnel zorgt echter ook voor heel veel woedende (en gewapende) amerikaanse burgers zoals onderstaand:
[..]

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 12:19 schreef Perrin het volgende:

[..]

Daarentegen heeft Europa wel een infrastructuur die niet geheel gebouwd is op vervoer per auto. Dat zou best nog eens handig van pas kunnen komen de komende decennia.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 11:54 schreef Lyrebird het volgende:
Is dat zo? Ik denk nu gewoon hard op.

Ik heb een behoorlijk lange tijd in de VS geleefd, en heb me vaak afgevraagd of hun economie wel zo geweldig is. Waar de Amerikanen namelijk mee kampen, is een ongelofelijke inflatie. Voor een beetje studie mag je zo $35k per jaar neerleggen. Huizen zijn in het Mid-Westen goedkoop, maar aan de kust betaal je je blauw. Eigenlijk alles wat in de VS wordt geproduceerd is duur. Voedsel is overigens relatief goedkoop. Amerikanen geven een enorme hoeveelheid geld uit aan Chinese troep (Nederlanders doen er anders niet veel voor onder), vervoer en ziektenkosten. En het grootste probleem is dat iedereen zich zonder problemen zwaar in de schulden steekt.

Dat systeem mag wel eens opgeschud worden. Laat mensen maar weer gaan sparen voordat ze iets kopen. Laat ze wat minder eten kopen, en wat minder troep. Een goedlopende business is nog altijd de verhuur van opslagruimte. Deels vanwege foreclosures, maar ook omdat Amerikanen hun troep niet kwijtkunnen in huis. Laat ze maar weer eens een tijdje met de benen op de grond staan.

quote:

Zo kreeg ik de afgelopen week een mailtje van de president van mijn oude universiteit, waarin werd uitgelegd hoe ze met de budgetkortingen omgingen. Nu gingen ze kijken naar het personeelsbestand, of er niet gesneden kon worden, nu gingen ze kijken of er geen technische aanpassingen aan bestaande gebouwen konden worden gedaan, om de energierekeningen omlaag te krijgen. Ze hebben er veel te lang op grote voet geleefd. Een flinke recessie is goed om het zaakje daar een tijdje uit te laten zieken.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 12:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Om heel eerlijk te zijn, ben ik bang dat het in Europa nog veel erger gesteld is. Ten eerste mist men in Europa de kennis om te innoveren, is de markt veel te star om zich aan te passen aan een economische neergang (dit in tegenstelling tot de VS) en zit men met de vergrijzing. Mij zie je dus ook niet meer terug.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 12:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Prima toch? Dat is het zelfreinigende vermogen van de VS.

Ik heb jarenlang hoofdschuddend voor de TV gezeten, als Bush of het Congres weer een geldverslindende regel had ingevoerd. Onder Obama, Pelosi en Reid loopt dat natuurlijk de spuitgaten uit. En ik was zeker niet de enige. De enige reden dat de burger het uiteindelijk wel allemaal goed vond, was brood en spelen. En nu het brood langzaam op raakt, en de spelen eigenlijk ook, begint die burger weer na te denken.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 12:27 schreef simmu het volgende:

[..]

mwaoch. die vergrijzing zie je ook in de vs terug hoor. daarnaast hebben we hier een compleet ander sociaal en economisch systeem (hoe graag sommigen ook een vs-systeem zouden willen). daarmee vind ik dit toch wel een erg kort door de bocht gemaakte staatement

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 11:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik denk nu gewoon hard op.

Ik heb een behoorlijk lange tijd in de VS geleefd, en heb me vaak afgevraagd of hun economie wel zo geweldig is. Waar de Amerikanen namelijk mee kampen, is een ongelofelijke inflatie. Voor een beetje studie mag je zo $35k per jaar neerleggen. Huizen zijn in het Mid-Westen goedkoop, maar aan de kust betaal je je blauw. Eigenlijk alles wat in de VS wordt geproduceerd is duur. Voedsel is overigens relatief goedkoop. Amerikanen geven een enorme hoeveelheid geld uit aan Chinese troep (Nederlanders doen er anders niet veel voor onder), vervoer en ziektenkosten. En het grootste probleem is dat iedereen zich zonder problemen zwaar in de schulden steekt.

Dat systeem mag wel eens opgeschud worden. Laat mensen maar weer gaan sparen voordat ze iets kopen. Laat ze wat minder eten kopen, en wat minder troep. Een goedlopende business is nog altijd de verhuur van opslagruimte. Deels vanwege foreclosures, maar ook omdat Amerikanen hun troep niet kwijtkunnen in huis. Laat ze maar weer eens een tijdje met de benen op de grond staan.

Zo kreeg ik de afgelopen week een mailtje van de president van mijn oude universiteit, waarin werd uitgelegd hoe ze met de budgetkortingen omgingen. Nu gingen ze kijken naar het personeelsbestand, of er niet gesneden kon worden, nu gingen ze kijken of er geen technische aanpassingen aan bestaande gebouwen konden worden gedaan, om de energierekeningen omlaag te krijgen. Ze hebben er veel te lang op grote voet geleefd. Een flinke recessie is goed om het zaakje daar een tijdje uit te laten zieken.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 12:27 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ben benieuwd of dat gaat leiden tot:
a) geen grote hervormingen en meer repressie
b) pijnlijke hervormingen van het huidige stelsel
c) revolutie?

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 20:52 schreef pberends het volgende:
Obama wil 'bankenbelasting'

Ja handig, gaan ze nog minder kredieten uitlenen. Wat wil de VS overheid nu?

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 20:52 schreef pberends het volgende:
Obama wil 'bankenbelasting'

Ja handig, gaan ze nog minder kredieten uitlenen. Wat wil de VS overheid nu?

quote:

Paying for the Privilege
Wall Street still funds the Democrats who vilify it.

By Kevin Williamson

The new proposed tax on banks — 15 basis points on all liabilities — is not about revenue or responsibility: It’s about politics. President Obama is running away from Wall Street as fast as he can, but Wall Street has a funny way of catching up with him.

As I reported some months ago (“Losing Gordon Gekko,” subscription required), Wall Street is, contrary to stereotype, a strongly Democratic place: Goldman Sachs gave 73 percent of its 2006–08 political money to Democrats, who also took in a majority of the political contributions in that same cycle from Citigroup, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, UBS, and Lehman. Democrats took in the majority of the hedge-fund money and the lion’s share of political contributions from six of ten non-financial Big Business sectors: law, health care, defense contractors, communications/electronics, finance/insurance/real estate, and the catch-all category that includes chemical firms, retailers, manufacturers, food processors, and other industrial operators. E. J. Dionne, writing in The New Republic, argues that Obama fears being permanently tagged as a “Wall Street liberal” — which is what he is — and this, not recouping losses from the Troubled Asset Relief Program, is what the bank tax is all about.

But if the Democrats are gluttons for Wall Street money, Wall Street is a glutton for punishment: The president and his party in Congress are engaging in truly dishonest demagoguery — as National Review has noted, TARP losses aren’t coming from the banks, but from largely Democratic messes including AIG, the automakers’ bailouts, and Rep. Barney Frank’s beloved foreclosure-prevention program. But even as the Democrats demonize Wall Street and vilify Big Business in general, the pinstripes-and-obscene-bonuses set continues to write big checks to Obama’s party.

For the 2010 election cycle, Democrats have an enormous lead in almost every business sector they denounce: According to the Center for Responsive Politics, the hedge-fund industry has, so far, given 70 percent of its money for this cycle to Democrats. The numbers for other industries are comparable — insurance: 53 percent to Democrats; mortgage bankers and brokers: 55 percent to Democrats; finance and credit companies: 57 percent to Democrats; pharmaceuticals: 58 percent to Democrats; utilities companies: 59 percent to Democrats; automakers: 64 percent to Democrats; private-equity and investment firms: 74 percent to Democrats. And to top it off, the venture-capital industry has given 75 percent of its contributions to Democrats. There are very few sectors that outperform VC guys in their fealty to the Democratic party — except for usual suspects such as the teachers’ unions (92 percent to Democrats, and it’s a mystery who those Republicans are who took in the other 8 percent).

If you needed any more evidence that this is about politics and not about smart financial regulation, consider that Obama did not even consult his own FDIC chief, Sheila Bair, before announcing his bank-tax plan. Sheila Bair is not exactly a candidate for conservatives’ unalloyed admiration, but the FDIC is one of the few institutions that have performed well during the financial crisis, and her plan for establishing an FDIC-style resolution authority that would charge too-big-to-fail financial institutions an insurance premium in exchange for the government’s support of them in times of financial crisis is something that is endorsed both by many Democrats and, in principle, by the editors of National Review. But such a plan would not allow the president to preen on television and deliver homilies about fat cats and their wicked ways. Meanwhile, note that the president’s allegedly anti-fat-cat agenda is filtered through a bunch of Wall Street guys: Tim Geithner, Rahm Emanuel, etc.

The bank tax is not only a new and unneeded burden on our struggling financial sector, it’s also a long-term competitive disadvantage for American industry: Finance is a cutthroat world, and New York City is in a constant battle with London, Shanghai, and other financial centers for jobs and investment. If it inspires even a handful of firms to relocate, Obama’s new tax could end up costing the government money in the form of forgone revenue from personal-income taxes, corporate-income taxes, and capital-gains taxes. Wall Street’s loss will be the City of London’s gain. The real mystery is why Wall Street is still paying for the privilege of being scourged.

— Kevin Williamson is an NRO deputy managing editor.

quote:

'Significant chance' of second financial crisis, warns World Economic Forum

There is now more than a one-in-five chance of another asset price bubble implosion costing the world more than £1 trillion, and similar odds of a full-scale sovereign fiscal crisis, a key report warned.

The report, which in previous years had been among the first to cite the prospect of a financial crisis, the oil crisis that preceded it and the ongoing food crisis, included a list of growing risks threatening leading economies. Among the most likely, and potentially most costly, is a sovereign debt crisis, as some countries struggle to afford the unprecedented costs of the crisis clean-up, the report said, specifically naming the UK and the US.

quote:

Roubini: ik ben geen dr Doom, maar dr Realist: het ergste is voorbij
De meestal zo sombere Nouriel Roubini is nu optimistisch. Het ergste is volgens hem voorbij. We krijgen volgens hem geen 'double dip'.

V-herstel
In een interview met de Belgische krant De Tijd stelt Roubini dat hij de kans op een scherp V-herstel van de economie niet kleiner acht dan die op een nieuwe recessie.

Inzakkende groei
Roubini onderscheidt een duidelijk verschil tussen het eerste en het tweede halfjaar. Voor de eerste zes maanden verwacht hij een economische groei van 3%, dankzij overheidsimpulsen. In de tweede helft van het jaar zal de groei volgens Roubini terugzakken tot 1,5%, als gevolg van het terugdraaien van de vele stimuli.

1,5-2% groei
In de VS, Europa en Japan zal de groei echter lager liggen, denkt Roubini: 2% in de VS (in plaats van het potentieel van 3%) en 2% in Europa en Japan (in plaats van het potentieel van 2%).
De kans voor een groeivetraging schat Roubini op 60% in, de kans op een double dip taxeert hij op 20%, evenals de kans op een snel V-herstel.

Beurzen
Analoog aan de economische groei verwacht Roubini voor de beurzen een betere eerste jaarhelft dan een tweede halfjaar. Voor de eerste zes maanden voorziet Roubini stijgende koersen, maar daarna zullen beleggers volgens hem gaan twijfelen. Hij voorziet een behoorlijke verkoopgolf,maar geen crash. Per saldo zullen de koersen met circa 5% stijgen, denkt Roubini.

'Wel erg veel zuurstof'
De groeivertraging zal centrale bankiers er volgens Roubni toe brenge de rente langer dan gedacht laag te houden. Aan de ene kant zien beleggers graag ultralage rente, aldus Roubini, ''maar aan de andere kant zullen zij beseffen dat de economie wel erg veel zuurstof nodig heeft om te herstellen''.

'Nog geen zeepbellen'
Voor zeepbellen, normaal één van Roubini's favoriete onderwerpen, hoeven we nog niet bang te zijn. Roubini denkt dat hij misschien volgend jaar voor zeepbellen zal moeten waarschuwen, maar nu acht hij het nog wat te vroeg.''

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 13:48 schreef Q. het volgende:
Roubini is dan ook een mongool. Ik hecht meer waarde aan Faber en Schiff.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 09:59 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.rtl.nl/compone(...)s_hans.avi_plain.xml

17:30: Het wordt een pijnlijk proces van jaren: de banken moeten hun schulden terugbrengen.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

of meer kapitaal aantrekkenken zijn daar aan de overkant

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 12:27 schreef Q. het volgende:

[..]

Waar moet dat kapitaal vandaan komen?

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 12:27 schreef Q. het volgende:

[..]

Waar moet dat kapitaal vandaan komen?

Ron Paul: Prepare for Revolutionary Changes in the Not-too-distant Future.

quote:

“Could it all be a bad dream, or a nightmare? Is it my imagination, or have we lost our minds? It's surreal; it's just not believable. A grand absurdity; a great deception, a delusion of momentous proportions; based on preposterous notions; and on ideas whose time should never have come; simplicity grossly distorted and complicated; insanity passed off as logic; grandiose schemes built on falsehoods with the morality of Ponzi and Madoff; evil described as virtue; ignorance pawned off as wisdom; destruction and impoverishment in the name of humanitarianism; violence, the tool of change; preventive wars used as the road to peace; tolerance delivered by government guns; reactionary views in the guise of progress; an empire replacing the Republic; slavery sold as liberty; excellence and virtue traded for mediocracy; socialism to save capitalism; a government out of control, unrestrained by the Constitution, the rule of law, or morality; bickering over petty politics as we collapse into chaos; the philosophy that destroys us is not even defined.

The sad part of all this is that we have forgotten what made America great, good, and prosperous. We need to quickly refresh our memories and once again reinvigorate our love, understanding, and confidence in liberty. The status quo cannot be maintained, considering the current conditions. Violence and lost liberty will result without some revolutionary thinking.

We must escape from the madness of crowds now gathering. The good news is the reversal is achievable through peaceful and intellectual means and, fortunately, the number of those who care are growing exponentially.

Of course, it could all be a bad dream, a nightmare, and that I'm seriously mistaken, overreacting, and that my worries are unfounded. I hope so. But just in case, we ought to prepare ourselves for revolutionary changes in the not-too-distant future.”

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 14:26 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

"Nee hoor, zet je spaargeld maar veilig in IJsland!"

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 15:31 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat lokt het DGS natuurlijk ook uit. De risico's vallen weg, dat wil zeggen zij worden gedeeltelijk neergelegd bij mensen die er niks mee te maken hebben, en de rendementen in de vorm van een hogere rente blijven over.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 16:48 schreef Q. het volgende:

[..]

De schuld wordt neergelegd bij bedrijven die het wel goed doen en al jaren verantwoorde en gezonde bedrijfsvoering hebben. Bijvoorbeeld de Rabobank.