POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoezo kan je niet anders? Of mag je geen kritiek meer uiten op gedane gerechtelijke uitspraken? Met je flawless victory.quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo? Je kunt het niet anders dan als een zgn. Flawless Victory aannemen. Daar heeft Enait echt mijn respect voor.²
Jeroen Pauw ging wat te ver ja, hij zocht duidelijk ruzie en verloor daarbij zijn neutraliteit. Als hij zonodig die kerel wilde afkraken kan hij dat veel subtieler doen.
Maar, aan de andere kant, die Enait had het rustig kunnen afhandelen maar in plaats daarvan laaide hij de discussie op. en viel niet alleen Jeroen Pauw aan maar de hele media die "elite racisten" zijn.
Het lijkt me typisch zo'n advocaat die alleen maar tegen benen schopt, die alleen maar racisme zaken doet. Na wat ik heb gelezen over hem weet ik het wel zeker.
Die gast is een idioot en discrimineert nederlanders.
Dat zijn juist van die enge moslim gastjes, die meteen op hun tenen getrapt zijn en meteen uithalen.
Als je de westerse cultuur zo haat, flikker dan op en ga terug naar je eigen land.. En nee je krijgt dan geen kinderbijslag of enig ander uitkering meer. (waarschijnlijk wel maar...sshh.)
Maar, aan de andere kant, die Enait had het rustig kunnen afhandelen maar in plaats daarvan laaide hij de discussie op. en viel niet alleen Jeroen Pauw aan maar de hele media die "elite racisten" zijn.
Het lijkt me typisch zo'n advocaat die alleen maar tegen benen schopt, die alleen maar racisme zaken doet. Na wat ik heb gelezen over hem weet ik het wel zeker.
Die gast is een idioot en discrimineert nederlanders.
Dat zijn juist van die enge moslim gastjes, die meteen op hun tenen getrapt zijn en meteen uithalen.
Als je de westerse cultuur zo haat, flikker dan op en ga terug naar je eigen land.. En nee je krijgt dan geen kinderbijslag of enig ander uitkering meer. (waarschijnlijk wel maar...sshh.)
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Wat mij betreft dat laatstequote:Op zaterdag 12 december 2009 20:14 schreef IHVK het volgende:
Op het einde zeiden ze: Wij zijn er volgende week weer. Ja toch? Met zo een bedenkelijk gezicht. Was dat als in: we worden bedreigd door moslims of als in we worden nu ontslagen voor de VARA/NPS
Pauw heeft met zulke uitspraken niets meer te zoeken bij de VARA.
My soul is painted like the wings of butterflies
Die dikke Mocro is een gevaar voor onze samenleving. Land uit met zulke gasten.
Pauw is een held. Lang leve de PVV !!
Pauw is een held. Lang leve de PVV !!
Mocro.quote:Op zondag 13 december 2009 06:28 schreef PierreBetfair het volgende:
Die dikke Mocro is een gevaar voor onze samenleving. Land uit met zulke gasten.
Pauw is een held. Lang leve de PVV !!
Je bent wel een typische PVV-er, dat blijkt wel weer.
Allah Al Watan Al Malik
Wat hij wel is weet ik niet, maar een Marokkaan is hij duidelijk nietquote:Op zondag 13 december 2009 10:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mocro.
Je bent wel een typische PVV-er, dat blijkt wel weer.
Hij lijkt een mixje.
Surinamer.quote:Op zondag 13 december 2009 10:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat hij wel is weet ik niet, maar een Marokkaan is hij duidelijk niet
Hij lijkt een mixje.
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind hem niet typisch negroïde, mogelijk zit er iets Hindoestaans in. Maar dat doet er ook eigenlijk niet toe. Wat er toe doet is dat hij ruimte heeft gekregen zijn privégeloofje in de rechtszaal te belijden.quote:
Alle Limburgers terug naar Friesland!quote:Op zondag 13 december 2009 06:28 schreef PierreBetfair het volgende:
Die dikke Mocro is een gevaar voor onze samenleving. Land uit met zulke gasten.
Pauw is een held. Lang leve de PVV !!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik ben 75% Nederlander en 25% Belgquote:Op zondag 13 december 2009 10:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat hij wel is weet ik niet, maar een Marokkaan is hij duidelijk niet
Hij lijkt een mixje.
Het is gewoon een beetje uitlokken door de naam van de profeet met al zijn titels in het Arabisch te zeggen op tv, zeg dan gewoon in Nederlands de profeet Mohammed.
Christenen zeggen toch ook niet in een gesprek'' ja ik ben gestopt met drinken dankzij de hulp van Jezus van Nazareth el savador Christ''.
Christenen zeggen toch ook niet in een gesprek'' ja ik ben gestopt met drinken dankzij de hulp van Jezus van Nazareth el savador Christ''.
'There are no Rights and Wrongs. Only Power' - Sarkar
Maar jij mag je gelukkig prijzen dat je Enait niet bentquote:Op zondag 13 december 2009 11:54 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik ben 75% Nederlander en 25% Belg
Ah ja. En wat christenen doen, moet iedereen doen?quote:Op zondag 13 december 2009 12:51 schreef Sarkar het volgende:
Het is gewoon een beetje uitlokken door de naam van de profeet met al zijn titels in het Arabisch te zeggen op tv, zeg dan gewoon in Nederlands de profeet Mohammed.
Christenen zeggen toch ook niet in een gesprek'' ja ik ben gestopt met drinken dankzij de hulp van Jezus van Nazareth el savador Christ''.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gewoon terugsturen naar Turkije.quote:
[..]
Mocro.
Je bent wel een typische PVV-er, dat blijkt wel weer.
Ik dacht dat P&W en de rest van de publieke omroep volgens PVV tokkies allemaal links tuig was.quote:Op zondag 13 december 2009 06:28 schreef PierreBetfair het volgende:
Die dikke Mocro is een gevaar voor onze samenleving. Land uit met zulke gasten.
Pauw is een held. Lang leve de PVV !!
als je er maar genoeg dure woorden ingooit dan wordt het vanzelf goedquote:Op zaterdag 12 december 2009 15:23 schreef Fides het volgende:
Van dat koeterwaals van Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait (
edit: Ik kon mijn lach ook niet inhouden toen ik de titel van zijn afstudeerscriptie zag:
Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society.
Idd wat een gebrabbel van die kerel
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Enait zoekt elk interview zelf ruzie. We herinneren ons allemaal nog het interview met Polak waar hij Polak beschuldigde bij het Wilders-kamp te horen.quote:Op zondag 13 december 2009 03:05 schreef ZodiaX het volgende:
Jeroen Pauw ging wat te ver ja, hij zocht duidelijk ruzie en verloor daarbij zijn neutraliteit. Als hij zonodig die kerel wilde afkraken kan hij dat veel subtieler doen.
Als hij zo graag z'n extreme standpunten wil verkondigen mag hij dat doen. Maar niet op deze manier. Pauw heeft juist gehandeld. Het is zijn taak als journalist de waarheid boven water te krijgen. De waarheid is dat Faizel te kleinzerig is om in het Westen te wonen. Wisten we al, het is nu wederom bevestigd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
ee tuurlijk niet maar de niet gelovige en dan wel seculiere gelovige vinden het gewoon niet nodig om bij een naam een hele zin er achteraan te plakken. Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.quote:Op zondag 13 december 2009 13:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ah ja. En wat christenen doen, moet iedereen doen?
Tuurlijk mag hij het doen, maar hij kan dan wel verwachten dat mensen zeggen praat eens normaal of doe rustig.
'There are no Rights and Wrongs. Only Power' - Sarkar
Geweldig filmpje. Enait zit wel heel erg vastgeroest in zijn slachtofferrol als hij Pauw aanziet als racist.
Rechten is natuurlijk sowieso een beetje het universitaire afvoerputje.quote:Op maandag 14 december 2009 18:05 schreef Ritmo het volgende:
Deze man is toch wel het bewijs dat goed kunnen leren iets anders is dan slim zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Valt wel mee toch? Of is in Nederland het algemene niveau van de advocatuur zo laag? Maar goed, zelfs dan heeft hij natuurlijk een hoger diploma dan 90 % van Nederland.quote:Op maandag 14 december 2009 18:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Rechten is natuurlijk sowieso een beetje het universitaire afvoerputje.
-
Rechten is natuurlijk weinig 'wetenschap bedrijven' maar toch vooral regels uit je hoofd leren en die toepassen.quote:Op maandag 14 december 2009 18:09 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Valt wel mee toch? Of is in Nederland het algemene niveau van de advocatuur zo laag? Maar goed, zelfs dan heeft hij natuurlijk een hoger diploma dan 90 % van Nederland.
Dat is waar, maar je moet wel ontzettend veel discipline hebben én goed stof in je hoofd kunnen stampen. Bovendien moet je denk ik ook nog wel beschikken over een bepaald inzicht.quote:Op maandag 14 december 2009 21:49 schreef Fides het volgende:
[..]
Rechten is natuurlijk weinig 'wetenschap bedrijven' maar toch vooral regels uit je hoofd leren en die toepassen.
-
Oh, dan ligt het dus anders: wat de niet-gelovige doet moeten alle mensen doen? Want dan is het normaal? En iedereen moet normaal doen?quote:Op zondag 13 december 2009 17:20 schreef Sarkar het volgende:
[..]
ee tuurlijk niet maar de niet gelovige en dan wel seculiere gelovige vinden het gewoon niet nodig om bij een naam een hele zin er achteraan te plakken. Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.
Tuurlijk mag hij het doen, maar hij kan dan wel verwachten dat mensen zeggen praat eens normaal of doe rustig.
Zowel Pauws vraag als Enaits antwoord waren onbevredigend en polariserend.
Pauw had het moeten weten en Enait had rustig antwoord kunnen geven.
Waarbij ik edit, dat interviewers op tv vaker vragen stellen om de geïnterviewde enige uitleg voor de kijker te laten geven. De geïnterviewde wordt dan geacht gewoon uitleg te geven.
Soms geven de interviewers zelf uitleg: "Dit woord betekent ....."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je moet ook een goed overzicht hebben en verschillende wetgevingen met elkaar in verband kunnen brengen.quote:Op maandag 14 december 2009 21:59 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is waar, maar je moet wel ontzettend veel discipline hebben én goed stof in je hoofd kunnen stampen. Bovendien moet je denk ik ook nog wel beschikken over een bepaald inzicht.
En wat heel erg helpt: begrijpen waarom iets geregeld is zoals het geregeld is. Er is namelijk altijd een reden voor een wet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
|
|
