WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het is nu al een tijdje uit met mijn exvriend. Maar nog veel spullen van mij staan in zijn huis. Ook staat het huis gedeeltelijk op mijn naam. Gelukkig is de hypotheek wel helemaal van hem.
Ik heb daar nooit moeilijk over gedaan.
Nu is een goede vriend van mij taxateur en die zegt dat het huis wel wat geld waard is. Hij schat het zo rond de 3 ton in. Als ik mijn spullen op laat halen, dan wil ik mijn ex eigenlijk ook meteen een brief laten bezorgen dat ik mijn gedeelte van het huis in cash wil hebben.
Hoe gaat zo'n verdeling, weet iemand dat?
Ik heb daar nooit moeilijk over gedaan.
Nu is een goede vriend van mij taxateur en die zegt dat het huis wel wat geld waard is. Hij schat het zo rond de 3 ton in. Als ik mijn spullen op laat halen, dan wil ik mijn ex eigenlijk ook meteen een brief laten bezorgen dat ik mijn gedeelte van het huis in cash wil hebben.
Hoe gaat zo'n verdeling, weet iemand dat?
heb je meebetaald aan de huur?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Nee dat zou ik ook niet doen, succes met het krijgen van je deel....quote:Op donderdag 10 december 2009 19:14 schreef milana1988 het volgende:
Het is nu al een tijdje uit met mijn exvriend. Maar nog veel spullen van mij staan in zijn huis. Ook staat het huis gedeeltelijk op mijn naam. Gelukkig is de hypotheek wel helemaal van hem.
Ik heb daar nooit moeilijk over gedaan.
blijf van mijn sig af homo!
quote:Op donderdag 10 december 2009 19:14 schreef milana1988 het volgende:
Gelukkig is de hypotheek wel helemaal van hem.
Ik heb daar nooit moeilijk over gedaan.
mijn gedeelte van het huis in cash wil hebben.
Het huis staat dus voor een deel (je zegt niet hoe groot dat deel is) op jouw naam, terwijl je niet de hypotheeklasten hebt gedragen? Jij hebt dus ook je handtekening gezet onder de notariële akte en jij staat er ook op als kopende partij?
Ik zal het even uitleggen:
Hij had een gevaarlijk beroep en vond het daarom slim om een gedeelte van het huis opmijn naam te zetten, in het geval hij zou komen te overlijden.
Ik heb daar wel heel fijn met hem gewoond, maar wil nu toch eigenllijk wel mijn deel.
Is er niemand die mij hierover iinformatie kan geven op dit forum?
Krijg ik gewoon mijn deel, of heb ik recht op de helft?
Hij had een gevaarlijk beroep en vond het daarom slim om een gedeelte van het huis opmijn naam te zetten, in het geval hij zou komen te overlijden.
Ik heb daar wel heel fijn met hem gewoond, maar wil nu toch eigenllijk wel mijn deel.
Is er niemand die mij hierover iinformatie kan geven op dit forum?
Krijg ik gewoon mijn deel, of heb ik recht op de helft?
hoeveel geld heb jij bijgedragen?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Heb jij meebetaald aan het huis? Kortom, heb jij überhaupt wel recht op geld?quote:Op donderdag 10 december 2009 19:20 schreef milana1988 het volgende:
Ik zal het even uitleggen:
Hij had een gevaarlijk beroep en vond het daarom slim om een gedeelte van het huis opmijn naam te zetten, in het geval hij zou komen te overlijden.
Ik heb daar wel heel fijn met hem gewoond, maar wil nu toch eigenllijk wel mijn deel.
Is er niemand die mij hierover iinformatie kan geven op dit forum?
Krijg ik gewoon mijn deel, of heb ik recht op de helft?
Als jij niets meebetaald hebt dan lijkt mij niet dat jij ook recht hebt op geld. Als de hypotheek op zijn naam staat hoeft hij jou niet uit te kopen, het is immers zijn huis.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Dat is jouw deel helemaal nietquote:Op donderdag 10 december 2009 19:20 schreef milana1988 het volgende:
Ik heb daar wel heel fijn met hem gewoond, maar wil nu toch eigenllijk wel mijn deel.
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Je betaalt geen cent mee aan de hypotheek lasten, maar hebben op papier het huis op twee namen staan.
Als je geen cent mee betaalt aan de lasten, waarom zou je dan geld krijgen?
Zodadelijk een genuanceerder antwoord
[ Bericht 28% gewijzigd door -J-D- op 10-12-2009 19:31:54 ]
Als je geen cent mee betaalt aan de lasten, waarom zou je dan geld krijgen?
Zodadelijk een genuanceerder antwoord
[ Bericht 28% gewijzigd door -J-D- op 10-12-2009 19:31:54 ]
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Ik snap niet helemaal hoe je bij deze gedachtengang komt. Het recht van hypotheek heeft alleen betrekking de onderliggende lening, en niet het huis. Beslissend is wiens naam en voor welk deel op de notarieel verleden leveringsakte staat. Als daar staat dat zij voor 1/2 eigenaar is, dan hebben zij gewoon een gemeenschap. Als hij haar uit het huis wil hebben, zal hij haar moeten uitkopen.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:21 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Heb jij meebetaald aan het huis? Kortom, heb jij überhaupt wel recht op geld?
Als jij niets meebetaald hebt dan lijkt mij niet dat jij ook recht hebt op geld. Als de hypotheek op zijn naam staat hoeft hij jou niet uit te kopen, het is immers zijn huis.
Wat niet duidelijk is hoe groot het aandeel van de TS in de woning is, en of dit uberhaupt wel notarieel is vastgelegd en niet louter iets is dat de vriend haar heeft verteld.
Dus TS: staat jouw handtekening op de notariële akte? En hoe groot is jouw aandeel in de woning?
Ik heb geen geld bijgedragen, want ik werk niet.
Maar hij heeft een gedeelte van het huis op mijn naam laten zetten. Iets van een kwart of zo. En voor zover ik weet, maar ik weet niet alles van zakelijke dingen, is het huis meer waard dan de hypotheek.
Maar hij heeft een gedeelte van het huis op mijn naam laten zetten. Iets van een kwart of zo. En voor zover ik weet, maar ik weet niet alles van zakelijke dingen, is het huis meer waard dan de hypotheek.
Het huis kan alleen "op jouw naam gezet" worden als hij (in dit geval) 1/4e deel heeft overgedragen aan jou. Dit kan alleen gebeuren bij een notaris, en de vraag is dan ook of jouw handtekening op de notarële akte staat. Heb jij nooit iets ondertekend dan is het huis nooit "op jouw naam gezet" en ben jij niet eigenaar voor 1/4e deel van het huis.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:25 schreef milana1988 het volgende:
Ik heb geen geld bijgedragen, want ik werk niet.
Maar hij heeft een gedeelte van het huis op mijn naam laten zetten. Iets van een kwart of zo. En voor zover ik weet, maar ik weet niet alles van zakelijke dingen, is het huis meer waard dan de hypotheek.
Dus wat denk je zelf?quote:Op donderdag 10 december 2009 19:25 schreef milana1988 het volgende:
Ik heb geen geld bijgedragen, want ik werk niet.
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
en waarom vind jij dat je recht hebt op geld als je niks bijgedragen hebtquote:Op donderdag 10 december 2009 19:25 schreef milana1988 het volgende:
Ik heb geen geld bijgedragen, want ik werk niet.
Maar hij heeft een gedeelte van het huis op mijn naam laten zetten. Iets van een kwart of zo. En voor zover ik weet, maar ik weet niet alles van zakelijke dingen, is het huis meer waard dan de hypotheek.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Haal gewoon een stapel bakstenen bij de bouwmarkt en baken jouw deel van het huis af. Ram een voordeur erin en bam.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Of zij betaald heeft is feitelijk niet eens van belang. Het is alleen gevoelsmatig van belang.
Het zou kunnen dat je in een relatie afspreekt dat 1 van de 2 werkt en de ander niet. Dat gebeurt natuurlijk wel eens als er kinderen in het spel zijn. Het huis staat dan wel op beide namen, maar je kiest ervoor om niet beide geld te verdienen.
Mocht zo'n 'constructie' het geval zijn, dan moet TS wel iets op papier hebben waarin staat beschreven dat het huis ook op haar naam staat. Maar daar lijkt ze nog niet echt van overtuigd
Het zou kunnen dat je in een relatie afspreekt dat 1 van de 2 werkt en de ander niet. Dat gebeurt natuurlijk wel eens als er kinderen in het spel zijn. Het huis staat dan wel op beide namen, maar je kiest ervoor om niet beide geld te verdienen.
Mocht zo'n 'constructie' het geval zijn, dan moet TS wel iets op papier hebben waarin staat beschreven dat het huis ook op haar naam staat. Maar daar lijkt ze nog niet echt van overtuigd
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
We zijn wel samen bij de notaris geweest een tijdje geleden. Ik dacht dat het was voor als hij kwam te overlijden. Maar volgens mij heb ik toen ook iets over dat huis getekend. Maar ik weet zeker dat ik geen lening of hypotheek getekend heb, alleen dat dat huis ook van mij is.
Vervelend is dat die papieren bij hem liggen. Ik zal morgen de notaris eens een berichtje sturen, wat er nou precies vastgelegd is.
Maar even uit mijn herinnering:
Een kwart staat op mijn naam, en de hypotheek staat op zijn naam. Het huis is meer waard dan de hypotheek.
Kan ik dan gewoon mijn deel aan hem vragen? Of gaat dat ook via deelfde notaris?
Vervelend is dat die papieren bij hem liggen. Ik zal morgen de notaris eens een berichtje sturen, wat er nou precies vastgelegd is.
Maar even uit mijn herinnering:
Een kwart staat op mijn naam, en de hypotheek staat op zijn naam. Het huis is meer waard dan de hypotheek.
Kan ik dan gewoon mijn deel aan hem vragen? Of gaat dat ook via deelfde notaris?
Je kunt het hem altijd vragen natuurlijk.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:32 schreef milana1988 het volgende:
We zijn wel samen bij de notaris geweest een tijdje geleden. Ik dacht dat het was voor als hij kwam te overlijden. Maar volgens mij heb ik toen ook iets over dat huis getekend. Maar ik weet zeker dat ik geen lening of hypotheek getekend heb, alleen dat dat huis ook van mij is.
Vervelend is dat die papieren bij hem liggen. Ik zal morgen de notaris eens een berichtje sturen, wat er nou precies vastgelegd is.
Maar even uit mijn herinnering:
Een kwart staat op mijn naam, en de hypotheek staat op zijn naam. Het huis is meer waard dan de hypotheek.
Kan ik dan gewoon mijn deel aan hem vragen? Of gaat dat ook via deelfde notaris?
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
gaat dat uberhaupt? de gehele schuld op zijn naam en het huis voor 1/4 op jouw naam?
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Lekker slim ook om dingen bij de notaris te gaan ondertekenen zonder dat je precies weet wat erin staatquote:Op donderdag 10 december 2009 19:32 schreef milana1988 het volgende:
We zijn wel samen bij de notaris geweest een tijdje geleden. Ik dacht dat het was voor als hij kwam te overlijden. Maar volgens mij heb ik toen ook iets over dat huis getekend. Maar ik weet zeker dat ik geen lening of hypotheek getekend heb, alleen dat dat huis ook van mij is.
Vervelend is dat die papieren bij hem liggen. Ik zal morgen de notaris eens een berichtje sturen, wat er nou precies vastgelegd is.
Maar even uit mijn herinnering:
Een kwart staat op mijn naam, en de hypotheek staat op zijn naam. Het huis is meer waard dan de hypotheek.
Kan ik dan gewoon mijn deel aan hem vragen? Of gaat dat ook via deelfde notaris?
Is dit serieus of post je dit ook als clown ?
Indien het eerste het geval is, kan ik me goed vinden in de post van -J-D-. Wel vreselijk dom van je om voor iets te tekenen zonder dat je weet waarvoor het was
Indien het eerste het geval is, kan ik me goed vinden in de post van -J-D-. Wel vreselijk dom van je om voor iets te tekenen zonder dat je weet waarvoor het was
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Clown?quote:
Is dit serieus of post je dit ook als clown ?
Indien het eerste het geval is, kan ik me goed vinden in de post van -J-D-
Wat een mens!
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Ik wil niet vervelend doen. Maar kun je niet beter iets van een opleiding gaan doen / werken?
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Ik geloof er eerlijk gezegd weinig van. De notaris moet zich er van vergewissen dat de ondertekenende partij zeker weet waar hij of zij mee bezig is en waarvoor hij of zij ondertekent. Twijfelt de notaris, dan zal hij de akte niet passeren of het alsnog uitleggen.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:33 schreef t-star het volgende:
[..]
Lekker slim ook om dingen bij de notaris te gaan ondertekenen zonder dat je precies weet wat erin staat
Hij moet ook uitleggen waar de te passeren akte over gaat.
Daar komt ook nog eens bij dat er dan ook overdrachtsbelasting betaald had moeten worden en/of successierecht. Het ziet er niet naar uit dat de TS echt het deel van het huis overgedragen heeft gekregen.
Even een serieuze vraag:
Wat nou als het huis MINDER waard is geworden? Ga je je verschuldigde deel dan ook aan je vriend betalen?
Wat nou als het huis MINDER waard is geworden? Ga je je verschuldigde deel dan ook aan je vriend betalen?
Dus je hebt op zijn kosten in dat huis geleefd, en als dank moet hij jou een fors bedrag betalen van een hypotheek die hij aflost?
Sorry, maar, ben je wel helemaal lekker dat je denkt hier recht op te hebben?
En als je er wettelijk gezien recht op hebt, hoe kom je dan zo inhalig dat je dat ook werkelijk zou doen?
Sorry, maar, ben je wel helemaal lekker dat je denkt hier recht op te hebben?
En als je er wettelijk gezien recht op hebt, hoe kom je dan zo inhalig dat je dat ook werkelijk zou doen?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Het zou te belachelijk voor woorden zijn als jij de helft, of überhaupt iets, krijgt.
Toch ben ik benieuwd.
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
Waarschijnlijk heeft hij bij de notaris vastgelegd dat als er iets met hem zou gebeuren jij aanspraak op in ieder geval een deel van het huis ebt, ipv dat het naar bijvoorbeeld volledig naar zijn ouders of andere familie zou gaan.
If so, heeft dat niks te maken dat jij NU, nadat de relatie is verbroken aanspraak op iets zou kunnen maken, Hij is niet overleden, jij hebt nooit iets bijgedragen, dus het huis is volledig van hem. Je hebt waarschijnlijk nergens recht op.
Wel tof van hem trouwens dat hij op deze manier aan je gedacht hebt. Jammer dat je denkt dat je er nu een slaatje uit kan slaan.
If so, heeft dat niks te maken dat jij NU, nadat de relatie is verbroken aanspraak op iets zou kunnen maken, Hij is niet overleden, jij hebt nooit iets bijgedragen, dus het huis is volledig van hem. Je hebt waarschijnlijk nergens recht op.
Wel tof van hem trouwens dat hij op deze manier aan je gedacht hebt. Jammer dat je denkt dat je er nu een slaatje uit kan slaan.
Ah, een kenner. Interessantquote:Op donderdag 10 december 2009 19:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik geloof er eerlijk gezegd weinig van. De notaris moet zich er van vergewissen dat de ondertekenende partij zeker weet waar hij of zij mee bezig is en waarvoor hij of zij ondertekent. Twijfelt de notaris, dan zal hij de akte niet passeren of het alsnog uitleggen.
Hij moet ook uitleggen waar de te passeren akte over gaat.
Daar komt ook nog eens bij dat er dan ook overdrachtsbelasting betaald had moeten worden en/of successierecht. Het ziet er niet naar uit dat de TS echt het deel van het huis overgedragen heeft gekregen.
volgens mij lult TS ook maar wat, want ze geeft ook geen antwoord op nuttige/relevante vragen. Maar goed, leuk topic
De notaris heeft die stukken toch ook gewoon in beheer? Dan vraag ik het daar morgen wel aan. Is een aardige knappe kerel!
Volgens mij is het echt een gedeelte van de eigendomsakte die ik getekend heb. De hypotheek niet. Die is van hem.
En nee, ik loop niet bij de sociale dienst.
Volgens mij is het echt een gedeelte van de eigendomsakte die ik getekend heb. De hypotheek niet. Die is van hem.
En nee, ik loop niet bij de sociale dienst.
Nogmaals: Wat nou als het huis MINDER waard is geworden? Ga je je verschuldigde deel dan ook aan je vriend betalen?quote:Op donderdag 10 december 2009 19:41 schreef milana1988 het volgende:
De notaris heeft die stukken toch ook gewoon in beheer? Dan vraag ik het daar morgen wel aan. Is een aardige knappe kerel!
Volgens mij is het echt een gedeelte van de eigendomsakte die ik getekend heb. De hypotheek niet. Die is van hem.
En nee, ik loop niet bij de sociale dienst.
Als je zeker wil weten of een deel van het huis inderdaad jouw eigendom is, kijk dan ff op http://www.kadaster.nl/
Tik het adres is, vraag een kadastraal uittreksel aan, kost maar een paar euro et voila.
Tik het adres is, vraag een kadastraal uittreksel aan, kost maar een paar euro et voila.
Quinn Dexter
Okee, hier gaan bij mij ff kloon & troll alarmpjes af!quote:Op donderdag 10 december 2009 19:41 schreef milana1988 het volgende:
Is een aardige knappe kerel!
Verder eensch met de meesten hierboven.
Lolquote:Op donderdag 10 december 2009 19:41 schreef milana1988 het volgende:
De notaris heeft die stukken toch ook gewoon in beheer? Dan vraag ik het daar morgen wel aan. Is een aardige knappe kerel!
Het wordt steeds grappiger.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Wel eerst even bij je ex langsgaan voor die paar euro hè. Stel je voor dat je dat zelf zal moeten betalen! Straks moet je nog gaan werken ook!quote:Op donderdag 10 december 2009 19:42 schreef Quinn_Dexter het volgende:
Als je zeker wil weten of een deel van het huis inderdaad jouw eigendom is, kijk dan ff op http://www.kadaster.nl/
Tik het adres is, vraag een kadastraal uittreksel aan, kost maar een paar euro et voila.
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Sorry maar wat doe jij dan in het dagelijks leven? Teren op andermans zak en profiteren van de samenleving? Je bent volgens mij te dom om je eigen reet af te vegen...quote:Op donderdag 10 december 2009 19:41 schreef milana1988 het volgende:
De notaris heeft die stukken toch ook gewoon in beheer? Dan vraag ik het daar morgen wel aan. Is een aardige knappe kerel!
Volgens mij is het echt een gedeelte van de eigendomsakte die ik getekend heb. De hypotheek niet. Die is van hem.
En nee, ik loop niet bij de sociale dienst.
On:
Als jij voor een deel eigenaar bent van het huis, zeg 25% (dat is 1/4 en dus ook een kwart , duidelijk?) en de hypotheek is 280k (280 duizend, 280 met 3 nullen), de waarde 300k (300 duizend, 300 met 3 nullen) dan zou je recht hebben op 25% van de overwaarde, in dit geval dus 5k (duizend)
All management is Strategic Management.
Omdat ze ook heeft gewerkt en misschien niet direct aan het HUIS heeft betaald maar wel aan eten, inrichting, dat soort zooi misschien?quote:
Je betaalt geen cent mee aan de hypotheek lasten, maar hebben op papier het huis op twee namen staan.
Als je geen cent mee betaalt aan de lasten, waarom zou je dan geld krijgen?
Zodadelijk een genuanceerder antwoord
compact en kleverig.
En van dat bedrag gaat dan nog wel de maandelijkse kosten die je eigenlijk wél betaald zou hebben. Dus stel netto hypo van 800 euro per maand, waarvan 1/4 deel 200 euro is. Je hebt daar 2 jaar gewoond, is 24x 4800 euro. Dat haal je van de 5000 euro hierboven af, kom je op 200 euro dikke vette winst. Daar zou ik een advocaat voor inschakelen!quote:Op donderdag 10 december 2009 19:48 schreef GodsSon het volgende:
On:
Als jij voor een deel eigenaar bent van het huis, zeg 25% (dat is 1/4 en dus ook een kwart , duidelijk?) en de hypotheek is 280k (280 duizend, 280 met 3 nullen), de waarde 300k (300 duizend, 300 met 3 nullen) dan zou je recht hebben op 25% van de overwaarde, in dit geval dus 5k (duizend)
Wat een site! http://www.bluemonkeys.nl
Hallo GodsSon:
Dank dat je de berekening maakte!
Het huis wordt geschat op 3 zoveel. Hypotheek is (maar dat weet ik dus neit zeker, daar bel ik morgen de notaris over) tussen de 1 en de 2 ton.
Kan ik dan gewoon (waarde huis - hypotheek) maal een kwart doen?
Of heb ik gewoon recht op een kwart van de waarde van het huis, en blijft de hypotheek bij mijn ex?
Dank dat je de berekening maakte!
Het huis wordt geschat op 3 zoveel. Hypotheek is (maar dat weet ik dus neit zeker, daar bel ik morgen de notaris over) tussen de 1 en de 2 ton.
Kan ik dan gewoon (waarde huis - hypotheek) maal een kwart doen?
Of heb ik gewoon recht op een kwart van de waarde van het huis, en blijft de hypotheek bij mijn ex?
Nooit meebetaald aan de lasten en dan wel geld aan het huis willen verdienen waar je ex-vriend voor heeft kromgelegen. Lekker dan.
Ik zeg foei.
Ik zeg foei.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
je kunt het natuurlijk altijd proberen maar je ex-vriend heeft denk ik een redelijk sterke zaak als hij kan aantonen dat jij op zijn zak hebt geleefd. Dat gaat de rechter ook niet grappig vinden hoor.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Jeetje ik vraag hier gewoon om advies en wordt uitgescholden.
Dat had ik niet verwacht. Ik ga de volgende keer wel naar een ander forum, waar ze wel wat weten.
Dat had ik niet verwacht. Ik ga de volgende keer wel naar een ander forum, waar ze wel wat weten.
Hoe oud is die ex van je?quote:Op donderdag 10 december 2009 19:55 schreef milana1988 het volgende:
Hallo GodsSon:
Dank dat je de berekening maakte!
Het huis wordt geschat op 3 zoveel. Hypotheek is (maar dat weet ik dus neit zeker, daar bel ik morgen de notaris over) tussen de 1 en de 2 ton.
Kan ik dan gewoon (waarde huis - hypotheek) maal een kwart doen?
Of heb ik gewoon recht op een kwart van de waarde van het huis, en blijft de hypotheek bij mijn ex?
Wat heb jij in de tijd dat jullie samenwoonden meebetaald per maand, hoe lang hebben jullie samengewoond?
All management is Strategic Management.
Ik denk als hij inmiddels 25.000 van de 300.000 afgelost heeft je toch wel recht hebt op de helft min een beetje.
Laten we zeggen 142.500
Laten we zeggen 142.500
Als je nooit ene cent hebt uitgegeven hoe kan het dan zijn dat je centen wilt vangen, jij hebt noooooooit het risico genomen om de maandelijkse lasten te betalen toch?quote:Op donderdag 10 december 2009 19:55 schreef milana1988 het volgende:
Hallo GodsSon:
Dank dat je de berekening maakte!
Het huis wordt geschat op 3 zoveel. Hypotheek is (maar dat weet ik dus neit zeker, daar bel ik morgen de notaris over) tussen de 1 en de 2 ton.
Kan ik dan gewoon (waarde huis - hypotheek) maal een kwart doen?
Of heb ik gewoon recht op een kwart van de waarde van het huis, en blijft de hypotheek bij mijn ex?
Xiaomi Mi-2 16GB/JB 4.1.1
Dit is niet vragen om advies, dit is het uitzuigen van je (ex-)vriend.quote:
Jeetje ik vraag hier gewoon om advies en wordt uitgescholden.
Dat had ik niet verwacht. Ik ga de volgende keer wel naar een ander forum, waar ze wel wat weten.
Ik klikte.quote:
[..]
ik zou http://forum.showmethemoneybaby.com proberen...
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
Hij is eind 30, taxichaffeur. We hebben 1 jaar samengewoond.quote:Hoe oud is die ex van je?
Wat heb jij in de tijd dat jullie samenwoonden meebetaald per maand, hoe lang hebben jullie samengewoond?
Het maakt toch niets uit dat ik niet meebetaald heb aan het huis? Dat deed mijn moeder ook nooit. Als het huis op mijn naam staat is het gewoon ook van mij,toch? Bovendien heb ik wel een jaar van mijn leven aan hem gegeven. Dat is niet in geld uit te drukken hoor!
En hij was altijd heel blij met mij, dat is ook wat waard.
Maar heb ik nou recht op de waarde van het huis * 25% of op (waarde - hypotheek) * 25%?
Dat scheelt namelijk nogal wat!
Ik zeg -25%quote:Op donderdag 10 december 2009 20:05 schreef milana1988 het volgende:
[..]
Hij is eind 30, taxichaffeur. We hebben 1 jaar samengewoond.
Het maakt toch niets uit dat ik niet meebetaald heb aan het huis? Dat deed mijn moeder ook nooit. Als het huis op mijn naam staat is het gewoon ook van mij,toch? Bovendien heb ik wel een jaar van mijn leven aan hem gegeven. Dat is niet in geld uit te drukken hoor!
En hij was altijd heel blij met mij, dat is ook wat waard.
Maar heb ik nou recht op de waarde van het huis * 25% of op (waarde - hypotheek) * 25%?
Dat scheelt namelijk nogal wat!
Xiaomi Mi-2 16GB/JB 4.1.1
Okee, je hebt FIJN met hem samengewoond voor een jaartje, zei je zelf. Je hebt een jaartje PLEZIER met hem gehad en hebt hem gedumpt "omdat er altijd wel een betere rondloopt", en nu verwacht je enkele tienduizenden euro's van hem?quote:Op donderdag 10 december 2009 20:05 schreef milana1988 het volgende:
[..]
Hij is eind 30, taxichaffeur. We hebben 1 jaar samengewoond.
Het maakt toch niets uit dat ik niet meebetaald heb aan het huis? Dat deed mijn moeder ook nooit. Als het huis op mijn naam staat is het gewoon ook van mij,toch? Bovendien heb ik wel een jaar van mijn leven aan hem gegeven. Dat is niet in geld uit te drukken hoor!
En hij was altijd heel blij met mij, dat is ook wat waard.
Maar heb ik nou recht op de waarde van het huis * 25% of op (waarde - hypotheek) * 25%?
Dat scheelt namelijk nogal wat!
1. Sinds wanneer is taxichauffeur zo gevaarlijk!quote:Op donderdag 10 december 2009 20:05 schreef milana1988 het volgende:
[..]
Hij is eind 30, taxichaffeur. We hebben 1 jaar samengewoond.
Het maakt toch niets uit dat ik niet meebetaald heb aan het huis? Dat deed mijn moeder ook nooit. Als het huis op mijn naam staat is het gewoon ook van mij,toch? Bovendien heb ik wel een jaar van mijn leven aan hem gegeven. Dat is niet in geld uit te drukken hoor!
En hij was altijd heel blij met mij, dat is ook wat waard.
Maar heb ik nou recht op de waarde van het huis * 25% of op (waarde - hypotheek) * 25%?
Dat scheelt namelijk nogal wat!
2. Overwaarde sinds dat jij op de akte staat lijkt me een betere indicatie voor hetgeen je eventueel zou kunnen krijgen (laat het laatste jaar nou net een slecht jaar voor de huizenmarkt zijn)
3. Neem in gedachten ook hetgeen je betaald zou moeten hebben (in jouw geval dus een kwart van de maandelijkse hypotheeklasten en eventueel boodschappen zelfs meenemen)
4. Je hebt ergens een jaar gratis gewoond, dat is in geld uit te drukken, neem dat dan ook in overweging als je geld besluit te vragen
5. Ga een opleiding doen en maak wat van je eigen leven in plaats van jezelf te proberen omhoog te neuken (wat voor achterlijk kind neemt iets met iemand van eind 30.. je bent fucking amper volwassen)
6. Laat het zitten en vergeet het geld! HOERige kutstreek van je!
All management is Strategic Management.
Kijk wat ik heb gevonden! 
quote:Op donderdag 10 december 2009 18:18 schreef milana1988 het volgende:
Ik heb een keer een auto gehad van mijn toenmalige vriend. Ik nog maar net mijn rijbewijs en voor mijn verjaardag kreeg ik zomaar autosleutels!
ik was daar heel blij mee!!
quote:Op donderdag 10 december 2009 18:54 schreef milana1988 het volgende:
Ik hoop niet dat ie dat voor iedere vriendin gedaan heeft...want dan zal ie snel arm zijn. haha!
Ik ehb de auto nog wel een tijdje aangehouden, maar toen ik een nieuwe vriend kreeg, heb ik hem toch maar verkocht. Mijn nieuwe vriend vond dat het teveel aan mijn ex deed denkn.
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
Zelfs al zou je maandelijks iets hebben meebetaald...daar heb je dan toch geen recht meer op?
Als je een huurhuis verlaat krijg je toch ook niet al je betaalde huur terug?
Als je een huurhuis verlaat krijg je toch ook niet al je betaalde huur terug?
Ik ben van pindavlees
Weet je, ik schrijf helemaal niets meer over mijn persoonlijke situatie. Niemand hier heeft enige kennis van zaken.
Vraag het morgen wel na bji de notaris.
Volgens mij heb ik gewoon recht op een kwart van de waarde van dat huis. Als het tenminste zwart op wit staat dat een kwart van mij is. Hoeveel ik bijgedragen heb, doet er helemaal niet toe. Trouwens, al onze bankrekeningen waren zowiezo en/of rekeningen. Dus je kunt helemaal niet zien hoeveel ieder avn ons bij gedragen heeft.
Dat geld is evengoed van hem als van mij.
Vraag het morgen wel na bji de notaris.
Volgens mij heb ik gewoon recht op een kwart van de waarde van dat huis. Als het tenminste zwart op wit staat dat een kwart van mij is. Hoeveel ik bijgedragen heb, doet er helemaal niet toe. Trouwens, al onze bankrekeningen waren zowiezo en/of rekeningen. Dus je kunt helemaal niet zien hoeveel ieder avn ons bij gedragen heeft.
Dat geld is evengoed van hem als van mij.
aangezien t laatste jaar de huizenprijs gedaald is, kan iemand even uitrekenen hoeveel de ex nog van ts tegoed heeft?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Opruimslotje....
En we proberen weer gewoon alsof we er een gewoon [WGR]-topic van kunnen maken.
Reageer normaal (en ja: dat kan betekenen dat je het niet met TS eens bent), dan blijft je reactie gewoon staan. Word je persoonlijk en wordt er geflamed, dan note ik 'm en is je tikmoeite voor niets geweest.
[ Bericht 92% gewijzigd door Five_Horizons op 10-12-2009 20:29:02 ]
En we proberen weer gewoon alsof we er een gewoon [WGR]-topic van kunnen maken.
Reageer normaal (en ja: dat kan betekenen dat je het niet met TS eens bent), dan blijft je reactie gewoon staan. Word je persoonlijk en wordt er geflamed, dan note ik 'm en is je tikmoeite voor niets geweest.
[ Bericht 92% gewijzigd door Five_Horizons op 10-12-2009 20:29:02 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
@TS: ik vind het redelijk ongeloofwaardig dat het huis deels op jouw naam staat en jij niet hebt meegetekend voor de hypotheekakte. Geen verstrekker die dat accepteert. Later wijzigen van de akte kan ook niet zonder toestemming van de verstrekker.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op donderdag 10 december 2009 20:32 schreef jack4ya het volgende:
Best F_H... volgens mij is de grote kolder. Dit kan gewoon niet waar zijn.
Kan gewoon niet.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
TS, als je belooft dat je alle details én de uitspraak van de rechter hier post, zal ik je aanmoedigen en prijzen voor je VOC-mentaliteit.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ja, prima; ik geloof ook niet dat het kan. Vooralsnog laat ik het staan (en nu mag het weer on topic)
(en nu mag het weer on topic)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik moet je ook eerlijk bekennen dat ik dus niet meer precies weet wat er getekend is. Ik dacht (en dat weet ik bijna zeker) dat het een kwart is van het huis. Maar het kan ook een vast bedrag zijn, wat toen een kwart was. Kan dat?
En de hypotheek die rust op het huis is volgens mij een stuk lager, en daar heb ik 100% zeker niet voor getekend. Dus er is redelijk veel ruimte tussen de waarde van de woning en de hypotheek.
Maar ik ben niet zeker van de berekening van op hoeveel ik recht heb.
Is dat de waarde van de woning * 25% of (waarde - hypotheek) * 25%?
Oh ja, en nog een vraagje: Kan ik aanspraak maken over dat jaar dat ik samengewoond heb op zijn pensioenopbouw voor dat jaar?
En de hypotheek die rust op het huis is volgens mij een stuk lager, en daar heb ik 100% zeker niet voor getekend. Dus er is redelijk veel ruimte tussen de waarde van de woning en de hypotheek.
Maar ik ben niet zeker van de berekening van op hoeveel ik recht heb.
Is dat de waarde van de woning * 25% of (waarde - hypotheek) * 25%?
Oh ja, en nog een vraagje: Kan ik aanspraak maken over dat jaar dat ik samengewoond heb op zijn pensioenopbouw voor dat jaar?
Nog meer bewijs nodig?quote:Op donderdag 10 december 2009 20:34 schreef milana1988 het volgende:
Ik moet je ook eerlijk bekennen dat ik dus niet meer precies weet wat er getekend is. Ik dacht (en dat weet ik bijna zeker) dat het een kwart is van het huis. Maar het kan ook een vast bedrag zijn, wat toen een kwart was. Kan dat?
En de hypotheek die rust op het huis is volgens mij een stuk lager, en daar heb ik 100% zeker niet voor getekend. Dus er is redelijk veel ruimte tussen de waarde van de woning en de hypotheek.
Maar ik ben niet zeker van de berekening van op hoeveel ik recht heb.
Is dat de waarde van de woning * 25% of (waarde - hypotheek) * 25%?
Oh ja, en nog een vraagje: Kan ik aanspraak maken over dat jaar dat ik samengewoond heb op zijn pensioenopbouw voor dat jaar?
Als dit geen troll is, eet ik mijn schoen op.
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Ow my God, het wordt steeds erger zeg! Pensioenopbouw?!? Hoezo denk je dat je DAAR recht op zou hebben?
quote:Op donderdag 10 december 2009 20:34 schreef milana1988 het volgende:
Ik moet je ook eerlijk bekennen dat ik dus niet meer precies weet wat er getekend is. Ik dacht (en dat weet ik bijna zeker) dat het een kwart is van het huis. Maar het kan ook een vast bedrag zijn, wat toen een kwart was. Kan dat?
En de hypotheek die rust op het huis is volgens mij een stuk lager, en daar heb ik 100% zeker niet voor getekend. Dus er is redelijk veel ruimte tussen de waarde van de woning en de hypotheek.
Maar ik ben niet zeker van de berekening van op hoeveel ik recht heb.
Is dat de waarde van de woning * 25% of (waarde - hypotheek) * 25%?
Oh ja, en nog een vraagje: Kan ik aanspraak maken over dat jaar dat ik samengewoond heb op zijn pensioenopbouw voor dat jaar?
That's the (VOC)spirit!Ik vrees dat dat je niet gaat lukken, tenzij hij een nabestaandenpensioen op naam heeft afgesloten.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Jij kent de Wet verevening pensioenrechten niet? (niet dat deze van toepassing is, maar toch)quote:Op donderdag 10 december 2009 20:37 schreef ToT het volgende:
Pensioenopbouw?!? Hoezo denk je dat je DAAR recht op zou hebben?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Inderdaad, hoe kom je erbij (en met welke logica) denk je daar aanspraak op te maken??quote:Op donderdag 10 december 2009 20:37 schreef ToT het volgende:
Pensioenopbouw?!? Hoezo denk je dat je DAAR recht op zou hebben?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Doe 'es vertellen?quote:Op donderdag 10 december 2009 20:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij kent de Wet verevening pensioenrechten niet? (niet dat deze van toepassing is, maar toch)
Daar heeft TS misschien wat aan! :p
Volgens mij heb ik recht op 1/40ste van zijn pensioen.
Ook heb ik het en/of bankpasje nog. Tot nu toe komt zijn salaris daar ook nog op binnen. Ik heb die rekening niet leeggepind, maar gebruik mijn bankpas wel gewoon voor mijn levensonderhoud.
Ook heb ik het en/of bankpasje nog. Tot nu toe komt zijn salaris daar ook nog op binnen. Ik heb die rekening niet leeggepind, maar gebruik mijn bankpas wel gewoon voor mijn levensonderhoud.
Hier pasquote:
[..]
Okee, hier gaan bij mij ff kloon & troll alarmpjes af!
Verder eensch met de meesten hierboven.
Gehuwden en daaraan gelijkgestelden hebben recht op de helft van het tijdens het huwelijk opgebouwde ouderdomspensioen en het volledige nabestaandenpensioen (tot dat moment)quote:Op donderdag 10 december 2009 20:40 schreef ToT het volgende:
[..]
Doe 'es vertellen?
Maar goed: voor mensen die alleen hebben samengewoond, geldt dit dus niet.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006641/geldigheidsdatum_10-12-2009
[ Bericht 3% gewijzigd door Five_Horizons op 10-12-2009 20:48:41 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
echt....quote:Op donderdag 10 december 2009 20:41 schreef milana1988 het volgende:
Volgens mij heb ik recht op 1/40ste van zijn pensioen.
Ook heb ik het en/of bankpasje nog. Tot nu toe komt zijn salaris daar ook nog op binnen. Ik heb die rekening niet leeggepind, maar gebruik mijn bankpas wel gewoon voor mijn levensonderhoud.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Okee, nu is de lol van het getroll afgelopen, genoeg is genoeg. Ik ben hier weg. Over the top is niet leuk meer.quote:Op donderdag 10 december 2009 20:41 schreef milana1988 het volgende:
Volgens mij heb ik recht op 1/40ste van zijn pensioen.
Ook heb ik het en/of bankpasje nog. Tot nu toe komt zijn salaris daar ook nog op binnen. Ik heb die rekening niet leeggepind, maar gebruik mijn bankpas wel gewoon voor mijn levensonderhoud.
Thx voor de uitleg, 5horizons!
Van wiki:
quote:De Wet verevening pensioenrechten bij scheiding (wet VPS) regelt in Nederland de verdeling van ouderdomspensioen bij echtscheiding of beëindiging van een geregistreerd partnerschap.
De wet is op 28 april 1994 ondertekend en regelt het recht op pensioenverevening bij echtscheidingen van na 1 mei 1995.
De wet is van toepassing in de volgende gevallen:
* de echtscheiding is na 30 april 1995 ingeschreven bij de burgerlijke stand;
* de scheiding van tafel en bed is na 30 april 1995 definitief geworden;
* het geregistreerd partnerschap is beëindigd.
De wet VPS voorziet, tenzij de echtgenoten de toepassing van de wet hebben uitgesloten, in een verevening van rechtswege bij echtscheiding of scheiding van tafel en bed van het tijdens het huwelijk opgebouwde ouderdomspensioen. Daarbij voorziet de wet in een directe vordering van de vereveningsgerechtigde op de pensioenuitvoerder voor het haar of hem toekomende pensioendeel.
Ik ben van pindavlees
Dus jij leeft nog op zijn kosten terwijl je je door een nieuwe gast laat palen?quote:Op donderdag 10 december 2009 20:41 schreef milana1988 het volgende:
Volgens mij heb ik recht op 1/40ste van zijn pensioen.
Ook heb ik het en/of bankpasje nog. Tot nu toe komt zijn salaris daar ook nog op binnen. Ik heb die rekening niet leeggepind, maar gebruik mijn bankpas wel gewoon voor mijn levensonderhoud.
Hoe zie je dit als rechtvaardig? Met welke logica is dit dan weer goed te praten?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Op donderdag 10 december 2009 20:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, prima; ik geloof ook niet dat het kan. Vooralsnog laat ik het staan
Netsplitter
#jesuisMasi
hahahahahahahahahahahahahahaquote:Op donderdag 10 december 2009 20:41 schreef milana1988 het volgende:
Volgens mij heb ik recht op 1/40ste van zijn pensioen.
Ook heb ik het en/of bankpasje nog. Tot nu toe komt zijn salaris daar ook nog op binnen. Ik heb die rekening niet leeggepind, maar gebruik mijn bankpas wel gewoon voor mijn levensonderhoud.
In nog geen duizend jaar.
Jijj hebt werkelijk nergens recht op.
Maar dan ook nergens.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
het vrouwentrollbrein is er blijkbaar erg goed inquote:Op donderdag 10 december 2009 20:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dus jij leeft nog op zijn kosten terwijl je je door een nieuwe gast laat palen?
Hoe zie je dit als rechtvaardig? Met welke logica is dit dan weer goed te praten?
maar mocht dit echt zijn dan is er altijd nog karma.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Jouw verhaal wordt steeds grappiger.quote:
Volgens mij heb ik recht op 1/40ste van zijn pensioen.
Ook heb ik het en/of bankpasje nog. Tot nu toe komt zijn salaris daar ook nog op binnen. Ik heb die rekening niet leeggepind, maar gebruik mijn bankpas wel gewoon voor mijn levensonderhoud.
Hier heb je zeker weten geen recht op.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
heb je dat niet gewoon bij de notaris getekend?quote:Op donderdag 10 december 2009 20:46 schreef milana1988 het volgende:
we hebben wel een samenleveingsovereenkomst. en een testament laten opmaken.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
quote:Op donderdag 10 december 2009 20:46 schreef milana1988 het volgende:
we hebben wel een samenleveingsovereenkomst. en een testament laten opmaken.
bron: http://www.werygoedegebuure.nl/prive/samenlevingscontractquote:Het samenlevingscontract
In de wandelgangen wordt een samenlevingscontract nog wel eens in één adem genoemd met het geregistreerd partnerschap. Pas op, want een notarieel samenlevingscontract is absoluut niet gelijk aan een geregistreerd partnerschap. In tegendeel zelfs.
Ik ben van pindavlees
Nounou, taxichauffeur is echt een gevaarlijk beroep ja. 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
een ongelukje zit in een klein hoekje, dan krijg je alles....why settle for lessquote:Op donderdag 10 december 2009 20:46 schreef milana1988 het volgende:
we hebben wel een samenleveingsovereenkomst. en een testament laten opmaken.
Quinn Dexter
Ja, toen we gingen samenwonen, iets meer dan een jaar gelelden.quote:heb je dat niet gewoon bij de notaris getekend?
Dus volgens mij heb ik dan ook recht op zijn opgebouwde pensieon voor de duur dat we samen waren.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Ja, toen we gingen samenwonen, iets meer dan een jaar gelelden.
Dus volgens mij heb ik dan ook recht op zijn opgebouwde pensieon voor de duur dat we samen waren.
Waar heb je dat gelezen?
Hoe kan je dat onderbouwen?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
waarom zou je dat willen?quote:
[..]
Ja, toen we gingen samenwonen, iets meer dan een jaar gelelden.
Dus volgens mij heb ik dan ook recht op zijn opgebouwde pensieon voor de duur dat we samen waren.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Nee absoluut niet, dat is alleen als jullie een geregistreerd partnerschap hebben. Dat is wat anders dan een samenlevingscontract.quote:Op donderdag 10 december 2009 20:49 schreef milana1988 het volgende:
[..]
Ja, toen we gingen samenwonen, iets meer dan een jaar gelelden.
Dus volgens mij heb ik dan ook recht op zijn opgebouwde pensieon voor de duur dat we samen waren.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
maar waarom zou je dan zijn geld mogen hebben als je zelf niks hebt gedaan? ik begrijp je claim punt niet? dus mijn vraag aan jouw is: Wat is je recht dat je zijn geld mag claimen? zonder dat je er zelf iets voor gedaan hebt
Tell me please
Who the fuck did you want me to be?
Was it something that I couldn't see?
Never knew this would be so political
Who the fuck did you want me to be?
Was it something that I couldn't see?
Never knew this would be so political
Dat scheelt in het werken denk ikquote:
Kom op zeg, je hebt een jaar lang op zijn zak kunnen leven.... ga weg, geef je bankpas terug en vergeet hem!
All management is Strategic Management.
Netsplitter
#jesuisMasi
nee
[ Bericht 98% gewijzigd door Five_Horizons op 10-12-2009 20:58:00 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Five_Horizons op 10-12-2009 20:58:00 ]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Relluh!quote:
TS: Zou je mijn vragen willen beantwoorden?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
