TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Precies, dan kun je beter geen gasten uitnodigen als je geen respect hebt.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:40 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
In mijn ogen juist tenenkrommend slecht.
Je kunt het oneens zijn met de standpunten van die man, maar dat is nog geen reden om hem niet serieus te nemen in een gesprek.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Haatbaard? Wat heeft hij dan verkeerd gedaan in jouw ogen?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:41 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die Pauw zei niks verkeerd man, ze zouden die haatbaard per direct dit land moeten uitzetten.
Echt een achterlijk figuur.
Pauw was degene die maar weinig respect op kon brengen voor het standpunt van deze man. Hij hield zichzelf dom en weigerde gewoon naar het antwoord te luisteren. Witteman die hield daarom wijselijk zijn mond.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Het is 'm anders toch gelukt in de rechtzaalquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:41 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die Pauw zei niks verkeerd man, ze zouden die haatbaard per direct dit land moeten uitzetten.
Echt een achterlijk figuur.
Een baanbrekend vonnis.En wat voor 'haat' zaait hij?
Waar toonde hij dan respect ?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:42 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Precies, dan kun je beter geen gasten uitnodigen als je geen respect hebt.
Het is wel zo dat er denigrerend gesproken werd door Pauw. Maar ja als je daar niet tegen kunt moet je ook niet in zo een programma gaan zitten. Die kerel had wel enigszins gelijk maar om dan gelijk het woord 'racistisch' te laten vallen vind ik weer wat ver gaan. Allebei waren ze niet echt netjes bezig. 
Jammer dat ie weer weg is, zelden iemand gezien die zo goed weet te redeneren alleen de manier waarop is een beetje jammer. Echt Toptelevisie dit!
Het is ook heerlijk om te zien, mits men respect heeft voor elkaar en elkaars standpunten. Je hoeft het niet eens te zijn met iemand, maar dan kun je hem wel nog met respect behandelen.quote:
[..]
Pauw kon zichzelf idd niet helemaal in de hand houden.
Heerlijk om te zien toch. Als je altijd standaard televisie en objectiviteit wil, dan moet je er robots neerzetten.
Ik zie graag pittige discussies over bepaalde onderwerpen, maar dit was gewoon enorm slecht.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ja inderdaad ik zag die haatbaard in de preview al nee knikken en verontwaardigd kijken. En toen dacht ik al dat het vuurwerk zou worden met die gast.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:42 schreef Horloge het volgende:
Er moet van tevoren al iets zijn voorgevallen. Kan haast niet anders.
Ja, Pauw vindt de multiculturele samenleving niet. Dat had ie gezegd in het voorgesprek.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:42 schreef Horloge het volgende:
Er moet van tevoren al iets zijn voorgevallen. Kan haast niet anders.
Een muts is in geen enkel opzicht een belediging voor het ding dat die kerel droeg. Niet zeuren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Haarbaard is volgens jou een respectvolle benaming voor een advocaat met een baard?quote:
[..]
Ja inderdaad ik zag die haatbaard in de preview al nee knikken en verontwaardigd kijken. En toen dacht ik al dat het vuurwerk zou worden met die gast.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Al die zeurders hier. Enait schermt ook met kleinerende termen als boerevonnis, boeregat, etc. Dus wat is het verschil? Net zo denigrerend.
Kun je misschien ook aanwijzen waar dat gebrek aan respect zit, of is het gewoon een casusgevalletje wittemansomdraaipiqueerautoprojectoracisme?
Pauw deed net alsof hij stom was en na 3x uitleg deed hij alsof hij het nog niet begreep. Die man die had een duidelijke argumentatie voor de dingen die hij doet. Dan hoef je het niet eens te zijn met die standpunten, maar begrijpen kan ik ze wel.quote:
Een muts is in geen enkel opzicht een belediging voor het ding dat die kerel droeg. Niet zeuren.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
De interviewer moet zich niet tot het niveau van zijn gasten verlagen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:44 schreef alexis_ het volgende:
Al die zeurders hier. Enait schermt ook met woorden als boerevonnis, boeregat, etc. Dus wat is het verschil? Net zo denigrerend.
Respect? Als er iemand is die geen respect heeft is het meneer wegloop wel....quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:42 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Precies, dan kun je beter geen gasten uitnodigen als je geen respect hebt.
Een haartbaard is de nuchtere Nederlandse benaming voor iemand met een baard (niet perse islamitisch) die graag zijn religie en alle kwelling daar omheen aan andere wil opdringen en daarnaast iedereen die daar niet aan meewerkt de grond in wil stampen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:44 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Haarbaard is volgens jou een respectvolle benaming voor een advocaat met een baard?
Hij presenteert het programma niet. Op fok mag je straattaal gebruikenquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:44 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Haarbaard is volgens jou een respectvolle benaming voor een advocaat met een baard?
Daartoe liet hij zich, eenvoudig, provoceren. Het geloof is voor bepaalde mensen zo belangrijk dat minachting daarvan zal leiden tot dergelijke reacties. Vanuit het oogpunt van de advocaat begrijp ik dat goed.quote:
Al die zeurders hier. Enait schermt ook met woorden als boerevonnis, boeregat, etc. Dus wat is het verschil? Net zo denigrerend.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik vond Pauw beschuldigen van elite racistisch nou ook niet echt netjes. Toen beet Pauw van zich af hem en terecht.
Dat was even leuk om te zien.. Wat een vent die advocaat vol met woede en frustratie, zou zichzelf zo opblazen voor zn heilige doel volgens mij. De hele tijd zegtie: De heilige bladiebla mohammed bkladiebla.. haha
Ik begrijp ook niet echt waarom de 'haatbaard' hier woont, hij lijkt allergisch voor alles wat niet 100% Islamitisch is. Hij lijkt niet happy. Als 100% Feyenoorder ga je ook niet iedere week in de ArenA zitten en je kapot ergeren en kwaad weglopen.
Kom op, bij zo'n Enait zit toch elke kijker zich op te vreten? Vind het wel een keer goed dat een interview hem aanpakt. Wat een knurft.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat komt omdat hij om de vraag heen draaide. Geef gewoon antwoord.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:45 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Pauw deed net alsof hij stom was en na 3x uitleg deed hij alsof hij het nog niet begreep. Die man die had een duidelijke argumentatie voor de dingen die hij doet. Dan hoef je het niet eens te zijn met die standpunten, maar begrijpen kan ik ze wel.
Ik vond de reactie van Diederik Ebbinge vorige keer wel humoristisch http://www.dumpert.nl/med(...)n_paul_witteman.html
"Geef me de vijf"
http://www.dumpert.nl/med(...)n_paul_witteman.html"Geef me de vijf"
Inderdaad, het getier over en weer had weinig meer met een discussie te maken. Daar heeft niemand iets aan. Pauw had zich niet zo moeten laten gaan.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:40 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
In mijn ogen juist tenenkrommend slecht.
Je kunt het oneens zijn met de standpunten van die man, maar dat is nog geen reden om hem niet serieus te nemen in een gesprek.
Zolang het binnen de kaders van de wet is, dan is dat toch zijn goed recht?quote:
[..]
Een haartbaard is de nuchtere Nederlandse benaming voor iemand met een baard (niet perse islamitisch) die graag zijn religie en alle kwelling daar omheen aan andere wil opdringen en daarnaast iedereen die daar niet aan meewerkt de grond in wil stampen.
In mijn ogen staan rechtspraak en religie volledig los van elkaar, maar hij heeft daar andere standpunten in.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Zo duidelijk was hij niet, hij herhaalde steeds hetzelfde maar hij gaf geen antwoord op de simpele vraag: waarom draag je zo'n muts. Hij begon steeds over waarom moslims dat in het algemeen zouden kunnen doen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:45 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Pauw deed net alsof hij stom was en na 3x uitleg deed hij alsof hij het nog niet begreep. Die man die had een duidelijke argumentatie voor de dingen die hij doet. Dan hoef je het niet eens te zijn met die standpunten, maar begrijpen kan ik ze wel.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Dit is het belangrijkste argument. Pauw was zeer vooringenomen, dat hoorde je in alles. Dat zou ie bij een strenge christen nooit op die manier doen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:46 schreef spoor4 het volgende:
[..]
De interviewer moet zich niet tot het niveau van zijn gasten verlagen.
Ik vond Mo Faisal ook niet echt respectvol overkomen. Enge kerel.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:43 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Het is ook heerlijk om te zien, mits men respect heeft voor elkaar en elkaars standpunten. Je hoeft het niet eens te zijn met iemand, maar dan kun je hem wel nog met respect behandelen.
Ik zie graag pittige discussies over bepaalde onderwerpen, maar dit was gewoon enorm slecht.
Edit: beetje mosterd na de maaltijd zie ik
Plus hij valt de interviewer aan. Pauw zou bevooroordeeld zijn. JOH! Wie niet, FFS?!quote:
Al die zeurders hier. Enait schermt ook met kleinerende termen als boerevonnis, boeregat, etc. Dus wat is het verschil? Net zo denigrerend.
Hij heeft op geen enkel moment duidelijk gemaakt waarom dat hoofddeksel van hem religieus is.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:45 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Pauw deed net alsof hij stom was en na 3x uitleg deed hij alsof hij het nog niet begreep. Die man die had een duidelijke argumentatie voor de dingen die hij doet. Dan hoef je het niet eens te zijn met die standpunten, maar begrijpen kan ik ze wel.
Hahah dit geeft volgens mij ook aan hoe een hoop (orthodoxe) moslims zich in Nederland voelenquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:47 schreef DrDentz het volgende:
Als 100% Feyenoorder ga je ook niet iedere week in de ArenA zitten en je kapot ergeren en kwaad weglopen.
Hij noemde de naam van de profeet Mohammed om tot zijn punt te komen dat het vanuit een geloofsovertuiging was. Pauw speelde daar nogal kinderachtig op in door meermaals aan te geven dat hij het niet verstond.quote:
[..]
Dat komt omdat hij om de vraag heen draaide. Geef gewoon antwoord.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Enaitquote:Mohammed Faizel Enait publiceert regelmatig op de website van de Stichting Mirsab [4]. Mirsab is, naar eigen zeggen, een stichting opgericht voor en door de Nederlandse moslimgemeenschap. Met een essay verschenen op deze website won Enait de hoofdprijs in een essaywedstrijd van de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de Partij van de Arbeid.[5] Hij won de wedstrijd met zijn essay Een apologie voor een apologie[6]. De jury noemde Enait 'jong, gedreven en geëngageerd'. De partijleider van de PvdA, Wouter Bos, prees Enait om zijn stijl en argumentatie maar zette kanttekeningen bij de inhoud van zijn essay.
Goh, die zie ik nog weleens PVDA burgermeester worden in een grote stad
Hij gaf WEL antwoord, maar niet het antwoord dat Pauw (en jij blijkbaar) wilde horen. Het antwoord was : vanwege zijn religie. Net als christenen vanwege hun religie God danken voor het eten.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:48 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Zo duidelijk was hij niet, hij herhaalde steeds hetzelfde maar hij gaf geen antwoord op de simpele vraag: waarom draag je zo'n muts. Hij begon steeds over waarom moslims dat in het algemeen zouden kunnen doen.
Ik verstond het ook niet. Hij zei het zo snel.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:49 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij noemde de naam van de profeet Mohammed om tot zijn punt te komen dat het vanuit een geloofsovertuiging was. Pauw speelde daar nogal kinderachtig op in door meermaals aan te geven dat hij het niet verstond.
Hij wist het zelfs te beargumenteren met voorbeelden uit andere religies. Dat lijkt me toch duidelijk genoeg. Het hoofddeksel is niet religieus het is alleen een uiting van respect.quote:
[..]
Hij heeft op geen enkel moment duidelijk gemaakt waarom dat hoofddeksel van hem religieus is.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Waarom niet. Het is iig gelukt om de beste man zijn zwakke kant te laten zien , live op tv.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:46 schreef spoor4 het volgende:
[..]
De interviewer moet zich niet tot het niveau van zijn gasten verlagen.
Het was ook gewoon wat gemompel, als hij gewoon "Mohammed" had gezegd in plaats van dat hele riedeltje, dan had iedereen het begrepen. Vervolgens gaat hij ook nog roepen dat P&W niet weten wie Mohammed is.quote:
[..]
Hij noemde de naam van de profeet Mohammed om tot zijn punt te komen dat het vanuit een geloofsovertuiging was. Pauw speelde daar nogal kinderachtig op in door meermaals aan te geven dat hij het niet verstond.
Volgens mij noemde hij hem bij z'n volledige naam (die ik ook nog nooit eerder zo gehoord had). Dat kwartje viel bij Pauw blijkbaar ook niet, maar als je je verplaatst in je gesprekspartner moet je dat er toch wel uit kunnen halen.quote:
[..]
Ik verstond het ook niet. Hij zei het zo snel.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Nee natuurlijk niet, dat doen religieuze mensen toch nooit. Het is religieus omdat het religieus is. D'r staat vast wel iets in de Koran waarom een hoofddeksel goed is, dat had ie dan kunnen noemen. Of Pauw had zich in kunnen lezen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:49 schreef Horloge het volgende:
Hij heeft op geen enkel moment duidelijk gemaakt waarom dat hoofddeksel van hem religieus is.
Waarom spreektie het dan zo snel uit? Als hij het gewoon rustig uitspreekt weetie misschien meer mensen te bekeren ipv zo sektarisch snel uit te spreken...quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:49 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij noemde de naam van de profeet Mohammed om tot zijn punt te komen dat het vanuit een geloofsovertuiging was. Pauw speelde daar nogal kinderachtig op in door meermaals aan te geven dat hij het niet verstond.
Mja, je kunt het kinderachtig noemen. Aan de andere kant, kom op, je bent op de Nederlandse tv, ga dan niet raar lopen pruttelen en moeilijk kijken als ze je niet verstaan. De eerste keer werd er ook geen Mohammed bij gezegd en had ik ook zoiets van, what?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:49 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij noemde de naam van de profeet Mohammed om tot zijn punt te komen dat het vanuit een geloofsovertuiging was. Pauw speelde daar nogal kinderachtig op in door meermaals aan te geven dat hij het niet verstond.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Dat hele riedeltje was ook nutteloos, maar het was volgens mij wel duidelijk dat hij Mohammed bedoelde. Als Pauw wilde dat simpelweg niet begrijpen en dat bevorderde de discussie natuurlijk niet.quote:
[..]
Het was ook gewoon wat gemompel, als hij gewoon "Mohammed" had gezegd in plaats van dat hele riedeltje, dan had iedereen het begrepen. Vervolgens gaat hij ook nog roepen dat P&W niet weten wie Mohammed is.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Hij vroeg erom.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:49 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij noemde de naam van de profeet Mohammed om tot zijn punt te komen dat het vanuit een geloofsovertuiging was. Pauw speelde daar nogal kinderachtig op in door meermaals aan te geven dat hij het niet verstond.
Voor de rest wordt het vermeende gebrek aan respect van Pauw er door jou ingelegd. Net als dat arrogantie meestal alleen bestaat in de ogen van misdeelden.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:48 schreef leejow het volgende:
Ik vond de reactie van Diederik Ebbinge vorige keer wel humoristisch
"Geef me de vijf"
"Denkt u nooit eens 'Hé, wat een onhandig ding van mijn geloof is dit zeg!'? "
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja als je je voor elke vraag zou moeten inlezen, dan zijn interviews ook overbodig ehquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:52 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, dat doen religieuze mensen toch nooit. Het is religieus omdat het religieus is. D'r staat vast wel iets in de Koran waarom een hoofddeksel goed is, dat had ie dan kunnen noemen. Of Pauw had zich in kunnen lezen.
My mama didn't raise no fool
Ik denk dat hij zei "profeet + vrede zij met hem" in het Arabisch. Als orthodoxe moslim lijkt mij dat hij die naam in respect zegt. Dus altijd met dat riedeltje erachter.
Als je het niet verstaat vraag je dat gewoon. Heel normaal.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:52 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Volgens mij noemde hij hem bij z'n volledige naam (die ik ook nog nooit eerder zo gehoord had). Dat kwartje viel bij Pauw blijkbaar ook niet, maar als je je verplaatst in je gesprekspartner moet je dat er toch wel uit kunnen halen.
Het is ook geen gemakkelijke gesprekspartner en daarin is hij zeker onbeschoft. Hij weet in bepaalde gevallen zelf ook geen respect op te brengen voor de standpunten van anderen. Ik zou niet weten wat je met zo'n man aan tafel moet.quote:
Tegen Clairy Polak van Nova was ie toen ook zo onbeschoft.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Kom op zeg. Pauw tutoyeerde hem van het begin af, en noemde het 'muts' in plaats van 'hoofddeksel'. Pauw deed zeker niet zijn best.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:53 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Hij vroeg erom.
Voor de rest wordt het vermeende gebrek aan respect van Pauw er door jou ingelegd. Net als dat arrogantie meestal alleen bestaat in de ogen van misdeelden.
Als hij dit én de functie van zijn hoofddeksel nou gewoon duidelijk en simpel had uitgelegd dan was er gewoon niets aan de hand. Hij wilde graag als zwart schaap behandeld worden.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:54 schreef Prometus het volgende:
Ik denk dat hij zei profeet + vrede zij met hem in het Arabisch. Als orthodoxe moslim lijkt mij dat hij die naam in respect zegt. Dus altijd met dat riedeltje erachter.
Als hij gewoon meteen antwoord had gegeven op de vraag waarom draag je die muts. Nou 'uit geloof van god' was er helemaal niets gebeurd. Hij heeft het ook wel aan zichzelf te danken.
Omg stel je voor dat je een muts een muts noemtquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:54 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Kom op zeg. Pauw tutoyeerde hem van het begin af, en noemde het 'muts' in plaats van 'hoofddeksel'. Pauw deed zeker niet zijn best.
!!!
My mama didn't raise no fool
Nou ik vond het geen concreet antwoord op de vraag. En hoe kom je erbij dat ik graag een bepaald antwoord wilde horen?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:50 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Hij gaf WEL antwoord, maar niet het antwoord dat Pauw (en jij blijkbaar) wilde horen. Het antwoord was : vanwege zijn religie. Net als christenen vanwege hun religie God danken voor het eten.
Ik vond dat hij flink om de boel heen draaide en geen duidelijk antwoord gaf.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Dat was wederzijds.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:54 schreef Bloodnok het volgende:
Kom op zeg. Pauw tutoyeerde hem van het begin af,
Pauw maakte zelf het hoofddeksel een van de hoofdonderwerpen (HAHAH GENIALE WOORDSPELING) van het interview. Dan kan ie zich inlezen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:53 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Ja als je je voor elke vraag zou moeten inlezen, dan zijn interviews ook overbodig eh
Het enige zwakke aan dit gesprek vond ik was dat hij wegliep en zo een arrogante houding had, maar qua argumentatie en retoriek was hij ijzersterk.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:51 schreef alexis_ het volgende:
[..]
Waarom niet. Het is iig gelukt om de beste man zijn zwakke kant te laten zien , live op tv.
Elke moslim zet achter de naam Mohamed 'vrede zij met hem'. Weet je dat ook weerquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:46 schreef Bombshell het volgende:
Dat was even leuk om te zien.. Wat een vent die advocaat vol met woede en frustratie, zou zichzelf zo opblazen voor zn heilige doel volgens mij. De hele tijd zegtie: De heilige bladiebla mohammed bkladiebla.. haha
Precies, en Pauw deed alsof hij dat niet wist. Als je dat niet weet ben je ook een islamofobe journalist.quote:
Ik denk dat hij zei "profeet + vrede zij met hem" in het Arabisch. Als orthodoxe moslim lijkt mij dat hij die naam in respect zegt. Dus altijd met dat riedeltje erachter.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Zo simpel kan hij die zaken niet formuleren. Die man drukt zich op een bepaalde wijze uit en simpele formuleringen horen daar niet bij.quote:
Als hij gewoon meteen antwoord had gegeven op de vraag waarom draag je die muts. Nou 'uit geloof van god' was er helemaal niets gebeurd. Hij heeft het ook wel aan zichzelf te danken.
Dat laatste is zeker waar, maar Pauw gaf hem daar ook wel eenvoudig de kans toe. Als je een goede interviewer bent dan moet je daar niet op uit zijn.quote:
[..]
Als hij dit én de functie van zijn hoofddeksel nou gewoon duidelijk en simpel had uitgelegd dan was er gewoon niets aan de hand. Hij wilde graag als zwart schaap behandeld worden.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Kreeg het ook niet mee, Pauw's reactie " sorry ik verstond het niet....." geeft aan dat het niet duidelijk was. Voor mij ook niet als niet gelovige...... Ik vond Pauw de juiste vragen stellen en vond de gast weinig inlevingsvermogen tonen...quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:52 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Volgens mij noemde hij hem bij z'n volledige naam (die ik ook nog nooit eerder zo gehoord had). Dat kwartje viel bij Pauw blijkbaar ook niet, maar als je je verplaatst in je gesprekspartner moet je dat er toch wel uit kunnen halen.
Misschien hebben ze in het voorgesprek afgesproken om elkaar te tutoyeren.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:54 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Kom op zeg. Pauw tutoyeerde hem van het begin af, en noemde het 'muts' in plaats van 'hoofddeksel'. Pauw deed zeker niet zijn best.
En het is toch ook een muts? Kun je ook de H&M kopen.
Kan zijn, maar bij Moskovitch doet ie het niet. En het was één van de dingen die als optelsom samen maakten dat Pauw niet respectvol was. Hij zei het nog net niet hardop.quote:
Ik vind het wel fascinerend om te zien hoe mensen zoals jij een programa van de Vara niet respectvol vinden tegen over moslims. Straks gaat Wouter Bos nog zeggen dat Nederland aan het Islamiseren isquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:54 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Kom op zeg. Pauw tutoyeerde hem van het begin af, en noemde het 'muts' in plaats van 'hoofddeksel'. Pauw deed zeker niet zijn best.
Het zijn leeftijdsgenoten en probeerde een gemoedelijke sfeer te scheppen. Wat er met het woord 'muts' mis is, mag je me uitleggen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:54 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Kom op zeg. Pauw tutoyeerde hem van het begin af, en noemde het 'muts' in plaats van 'hoofddeksel'. Pauw deed zeker niet zijn best.
Als je je daarvoor al in moet lezen dan is het slecht gesteld met je algemene kennis. Er zijn genoeg religies waar hoofdbedekking gebruikt wordt. Als je je ook maar enigszins kunt verplaatsen in iemand dan moet je die link wel kunnen leggen.quote:
[..]
Pauw maakte zelf het hoofddeksel een van de hoofdonderwerpen (HAHAH GENIALE WOORDSPELING) van het interview. Dan kan ie zich inlezen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
en oersaai bovendien!quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:55 schreef B-612 het volgende:
Wat een sympathieke, gezellige vrouw die Cramer.
Maar ja dat hoofddeksel ook 'muts' noemen terwijl in het Nederlands dat ook kan betekenen 'een vagina' terwijl het voor die gozer een uiting was van respect voor god is nou ook niet erg netjes van Pauw. Pauw deed dat mijns inziens zeer zeker opzettelijk.
Dat 'riedeltje' volgt altijd op het uitspreken van de naam Mohammed (indien de profeet wordt bedoeld).quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:53 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat hele riedeltje was ook nutteloos, maar het was volgens mij wel duidelijk dat hij Mohammed bedoelde. Als Pauw wilde dat simpelweg niet begrijpen en dat bevorderde de discussie natuurlijk niet.
En jij hebt een gaatje in je hoofdquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:56 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Precies, en Pauw deed alsof hij dat niet wist. Als je dat niet weet ben je ook een islamofobe journalist.
Als je weet dat het een diepere, religieuze betekenis voor iemand heeft dan stoot je hem daar misschien mee voor het hoofd. Dat is gewoon empathisch vermogen.quote:
[..]
Het zijn leeftijdsgenoten en probeerde een gemoedelijke sfeer te scheppen. Wat er met het woord 'muts' mis is, mag je me uitleggen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Jahaaaa zet die oogkleppen nou af. Natuurlijk is het een muts die je bij de H&M kan kopen. Net als dat een kruis met jezus eraan twee stukken hout met een action figure is. Maar als je het zo omschrijft naar iemand die daar waarde aan hecht ben je niet respectvol naar die persoon's set waarden en normen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:57 schreef Mylene het volgende:
[..]
Misschien hebben ze in het voorgesprek afgesproken om elkaar te tutoyeren.
En het is toch ook een muts? Kun je ook de H&M kopen.
Er is niets mis met dat tutoyeren. Die vent staat toch ook niet op voor rechters omdat iedereen gelijk is? Waarom elkaar dan wel met u aan moeten spreken?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:54 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Kom op zeg. Pauw tutoyeerde hem van het begin af, en noemde het 'muts' in plaats van 'hoofddeksel'. Pauw deed zeker niet zijn best.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Enait noemde het zelf op een gegeven moment ook een muts.quote:
[..]
Jahaaaa zet die oogkleppen nou af. Natuurlijk is het een muts die je bij de H&M kan kopen. Net als dat een kruis met jezus eraan twee stukken hout met een action figure is. Maar als je het zo omschrijft naar iemand die daar waarde aan hecht ben je niet respectvol naar die persoon's set waarden en normen.
Het was ook onduidelijk, maar als je met die man aan tafel zit en hij begint met Mohammed dan had hij beter kunnen vragen of hij de profeet bedoelde. Tevens ben ik het ook eens dat dat die advocaat niet erg sterk was in zijn optreden.quote:
[..]
Kreeg het ook niet mee, Pauw's reactie " sorry ik verstond het niet....." geeft aan dat het niet duidelijk was. Voor mij ook niet als niet gelovige...... Ik vond Pauw de juiste vragen stellen en vond de gast weinig inlevingsvermogen tonen...
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Precies. Waarom vraagt Pauw dan meerdere malen waarom die een muts op heeft?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:58 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Als je je daarvoor al in moet lezen dan is het slecht gesteld met je algemene kennis. Er zijn genoeg religies waar hoofdbedekking gebruikt wordt. Als je je ook maar enigszins kunt verplaatsen in iemand dan moet je die link wel kunnen leggen.
quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:00 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Jahaaaa zet die oogkleppen nou af. Natuurlijk is het een muts die je bij de H&M kan kopen. Net als dat een kruis met jezus eraan twee stukken hout met een action figure is. Maar als je het zo omschrijft naar iemand die daar waarde aan hecht ben je niet respectvol naar die persoon's set waarden en normen.
Deze kan je ook gewoon bij de H&M kopen hoor.. Zie je mij nu huilen en weglopen?
"Boehoee, ze interesseren zich niet genoeg voor mijn religie
"
Mensen zoals ik?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:58 schreef leejow het volgende:
[..]
Ik vind het wel fascinerend om te zien hoe mensen zoals jij een programa van de Vara niet respectvol vinden tegen over moslims. Straks gaat Wouter Bos nog zeggen dat Nederland aan het Islamiseren is
Hij noemde het zelf ook een muts (dan kom ik zo bij die muts). Dus het zal wel meevallen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:00 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Jahaaaa zet die oogkleppen nou af. Natuurlijk is het een muts die je bij de H&M kan kopen. Net als dat een kruis met jezus eraan twee stukken hout met een action figure is. Maar als je het zo omschrijft naar iemand die daar waarde aan hecht ben je niet respectvol naar die persoon's set waarden en normen.
Jij vult dat zelf voor hem in.
En jij maakt de Amerikaanse vlag te schande.quote:
[..]
En jij hebt een gaatje in je hoofd
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Dat heeft niets met interesse voor religie te maken, je moet gewoon respect op kunnen brengen voor iemand zijn (religieuze) overtuigingen, zolang die binnen de grenzen van de wet vallen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze kan je ook gewoon bij de H&M kopen hoor.. Zie je mij nu huilen en weglopen?
"Boehoee, ze interesseren zich niet genoeg voor mijn religie
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Er zullen vast wel meer mensen op de wereld zijn die jouw mening delen toch? Dan bedoel ik inderdaad mensen zoals jij. Verwar het niet met "mensen van jouw soort".quote:
Dat vond ik ook wel goed van hem, dat ie er maar in mee ging om de discussie te kunnen voeren. Blijft het feit dat Pauw uitlokt door het muts te noemen. En dat Pauw echt wel.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:01 schreef Horloge het volgende:
[..]
Enait noemde het zelf op een gegeven moment ook een muts.
Waarom is dat sterk, als advocaat maar 1 wet willen volgen en dat is de wet van Allah (en dat keer op keer herhalen) is niet sterk maar zelfs dom. En het meest dom is nog dat hetzelfde systeem waarvan hij lid wilde worden zich nu aanpast aan hen die zich niet willen aanpassen aan het systeem waarvoor ze zelf hebben gekozen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:56 schreef Klene het volgende:
[..]
Het enige zwakke aan dit gesprek vond ik was dat hij wegliep en zo een arrogante houding had, maar qua argumentatie en retoriek was hij ijzersterk.
Pauw is in ieder geval goed van slag, belachelijk dat je zo om moet gaan met moslims en dat je zo behandeld mag worden door ze. Dis is de kern van de islamisering en de reden waarom die multikul niet werkt. Wij ons aanpassen, en zelfs interesse tonen in het hoe en waarom, en daarop afgerekend worden geeft aan dat het nooit goed is en nooit goed zal zijn. Kortom, verliezers al vanaf het begin.
Lafaard dat hij weg liep, dat geeft maar aan hoe sterk hij zichzelf vond
Feit? Slechts een aanname van jou.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:03 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Dat vond ik ook wel goed van hem, dat ie er maar in mee ging om de discussie te kunnen voeren. Blijft het feit dat Pauw uitlokt door het muts te noemen. En dat Pauw echt wel.
En anders passen we die wet of het systeem wel even aan voor hen toch?quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:03 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat heeft niets met interesse voor religie te maken, je moet gewoon respect op kunnen brengen voor iemand zijn (religieuze) overtuigingen, zolang die binnen de grenzen van de wet vallen.
Jij misschien niet, maar ik ken d'r genoegquote:Op zaterdag 12 december 2009 00:01 schreef leejow het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze kan je ook gewoon bij de H&M kopen hoor.. Zie je mij nu huilen en weglopen?
"Boehoee, ze interesseren zich niet genoeg voor mijn religie
Mijn punt is alleen, als je geen ruzie wil met een religieus persoon, kan je je op sommige punten beter tactvol zijn. En dat was Pauw niet, en dat vind ik niet handig van een interviewer. Maar die kutmoslim moet natuurlijk niet weglopen.
O-o! Jij noemt dhr. Jeroen Pauw bij zijn achternaam! Niet netjes!quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:03 schreef Bloodnok het volgende:
[..]
Dat vond ik ook wel goed van hem, dat ie er maar in mee ging om de discussie te kunnen voeren. Blijft het feit dat Pauw uitlokt door het muts te noemen. En dat Pauw echt wel.
Volgende week is Wilders te gast! Pauw heeft een wit voetje gehaald. 
Pauw heeft een wit voetje gehaald.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik deel dat punt wel. Het was een reactie op Pauw zijn opmerking. Hij heeft zelf meermaals aangegeven dat het een hoofddeksel was.quote:
[..]
Feit? Slechts een aanname van jou.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
