kom ik nooit..je heb weer eens ongelijkquote:Op woensdag 9 december 2009 20:15 schreef AryaMehr het volgende:
Theo.![]()
De mensen die hier zo lopen te janken, zijn diezelfde mensen die in topics als ''RTL boulevard'', ''Popstars 2009'', of in die soortgelijke topics rondhangen.
daar heb je nog gradaties in hoor... en Theo hoort bij de onderste en Paaij bij de bovenste...quote:Op woensdag 9 december 2009 20:15 schreef leukvoorlater het volgende:
Dat Theo Patricia aandachttrekkerij verwijt is gewoonweg stompzinnig. Elke bekende Nederlander is een aandachtshoer.
Z'n conferentie?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:12 schreef Kidney_bean01 het volgende:
belachelijk die Theo Maassen, maar laat me raden: hij gaat het er vast in zijn oudejaarsconferentie over hebben, dan kan hij het natuurlijk niet maken om DAN wel over haar te zeiken, maar NIET recht in haar gezicht..
Onzin. Je komt niet voor niets met je kop op tv. Aandacht trekken = aandacht trekken.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:16 schreef koemleit het volgende:
[..]
daar heb je nog gradaties in hoor... en Theo hoort bij de onderste en Paaij bij de bovenste...
Theo belt niet boulevard als ie vader word bv.
quote:Op woensdag 9 december 2009 20:18 schreef Buitendam het volgende:
Heel veel mensen denk het, Theo zegt het. Schijt aan camera's, publiciteit en image.
Patricia net zo, dat zei ze zelf ook zo'n 12 keer.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:18 schreef DesertRose het volgende:
Theo was onbeschoft aan het doen.Wat en walgelijke vent.
Ik bedoel hij mag natuurlijk zijn mening hebben, en dat hij er niet voor is om 60+ plus in een naaktblad te zien is goed zijn recht. Maar om zo te reageren is wel enorm laag. Hij was hier diegene die de aandachtsho*r was.
Fijn wat heeft dit met DWDD te maken ?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:18 schreef macca728 het volgende:
vandaag extra toezicht bij de RET
praktijk ipv 2 staan ze nu met 8 man een beetje te praten en slapen. Poortjes werden niet in de gaten gehouden en de rokers op de roltrappen werden ook niet gestoord
Ik had ook niets anders van je verwacht. Iemand die dagelijks in het Showbizz subforum te vinden is, waar nieuws over omhooggevallen BN'ers de waan van de dag vormen.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:18 schreef DesertRose het volgende:
Theo was onbeschoft aan het doen.Wat en walgelijke vent.
Ik bedoel hij mag natuurlijk zijn mening hebben, en dat hij er niet voor is om 60+ plus in een naaktblad te zien is goed zijn recht. Maar om zo te reageren is wel enorm laag. Hij was hier diegene die de aandachtsho*r was.
Dat jij dat vindt zegt ook wel wat.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:19 schreef Pedroso het volgende:
Wat een randdebiel die Theo Maassen. Wat is dat toch met die over het paard getilde cabaratiers om de overal maar de moraalridder uit te hangen.
Ik heb Patricia Paay ook niet echt hoog zitten maar ze won het op alle fronten van deze nepfiguur. Dat wil toch wel wat zeggen.
Uitzending mist !quote:Op woensdag 9 december 2009 20:18 schreef Zwansen het volgende:
Godver, staat het al op uitzending gemist of youtube?
Ook met dat chick-met-dick-verhaal?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:19 schreef Pedroso het volgende:
Wat een randdebiel die Theo Maassen. Wat is dat toch met die over het paard getilde cabaratiers om de overal maar de moraalridder uit te hangen.
Ik heb Patricia Paay ook niet echt hoog zitten maar ze won het op alle fronten van deze nepfiguur. Dat wil toch wel wat zeggen.
Welke punten?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:17 schreef TLC het volgende:
Theo Maassen is in het theater al niet grappig, en leuk was ie deze keer ook niet.
Patricia wint ruim op punten
In welk opzicht wint Patricia dan volgens jou?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:17 schreef TLC het volgende:
Theo Maassen is in het theater al niet grappig, en leuk was ie deze keer ook niet.
Patricia wint ruim op punten
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:19 schreef Pedroso het volgende:
Wat een randdebiel die Theo Maassen. Wat is dat toch met die over het paard getilde cabaratiers om overal maar de moraalridder te willen uithangen.
Ik heb Patricia Paay ook niet echt hoog zitten maar ze won het op alle fronten van deze nepfiguur. Dat wil toch wel wat zeggen.
Helemaal mee eens. Ze is dom, dat is gewoon een feit.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:20 schreef superjojo het volgende:
[..]
Welke punten?
'Wij lopen graag naakt rond' of toch 'ja, gewoon, waarom niet. alles is echt dus.'
Dat vind ik niet. Geeft niks, je mag het best nog eens proberen uit te leggen. Maar deze keer niet met die ik-voel-mij-beledigd-door-grapjes-bullshit. Dat ligt namelijk aan jou, niet aan degene die de grap maakt.quote:
heel knap ..geen moment werd ze uit haar evenwicht gebracht door die onbenul.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:21 schreef Stofje het volgende:
Ik vond het toch wel prachtig. Paaij verdedigde zich wel goed, dat mag ook gezegd.
Nu heb je zeker een super gevoel dat je verwachtingen klopten?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik had ook niets anders van je verwacht. Iemand die dagelijks in het Showbizz subforum te vinden is, waar nieuws over omhooggevallen BN'ers de waan van de dag vormen.
Helemaal niets. Ze probeerde nog grappig te zijn door te zeggen dat ze tot vandaag nog nooit van hem had gehoord.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:21 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
In welk opzicht wint Patricia dan volgens jou?
Ook necrofiel?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:22 schreef Elkafila het volgende:
En kijk, ik ruk me ook wel op de foto's, maar het is en blijft een tyfus aandachtshoer die Patricia.
Theo die dat van Paay onsmakelijk vind om vervolgens vele opmerkingen te maken die net zo onsmakelijk zijn, pot en ketel. Ja, je kunt het niks vinden om iemand als Paay in de Playboy aan te treffen en ja, je kunt de uitspraken die ze gedaan heeft verkeerd vinden, maar om je dan tot hetzelfde gedrag te verlagen? Dan ben je net zo erg als degene die je aanvalt. Erger nog als je het zelf niet door hebt.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ook met dat chick-met-dick-verhaal?
Hij zegt gewoon wat hij denkt..of je daar nou trots op moet zijn.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:22 schreef Elkafila het volgende:
Whehehe,
Klasse van Theo.
Hij zegt gewoon wat hij vindt.
En kijk, ik ruk me ook wel op de foto's, maar het is en blijft een tyfus aandachtshoer die Patricia.
Eindelijk eens wat kritiek, en niet van uit een column, artikel of reportage, maar gewoon recht in het gezicht van de persoon waar het om gaat. Klasse.
Je hebt een hekel aan jezelf, begrijp ik?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:24 schreef qonmann het volgende:
Ik prefereer mensen die eerst nadenken en dan wat roepen
quote:Op woensdag 9 december 2009 20:24 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hij zegt gewoon wat hij denkt..of je daar nou trots op moet zijn.
Ik prefereer mensen die eerst nadenken en dan wat roepen
Zo wat een stoere woorden zeg! Binkie.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:22 schreef Elkafila het volgende:
Whehehe,
Klasse van Theo.
Hij zegt gewoon wat hij vindt.
En kijk, ik ruk me ook wel op de foto's, maar het is en blijft een tyfus aandachtshoer die Patricia.
>Binkiequote:Op woensdag 9 december 2009 20:27 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Zo wat een stoere woorden zeg! Binkie.
Ben ik mee eens, maar diegene waar ik op reageerde zei dat hij het met alle punten wel met Paay eens was.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:24 schreef Weakling het volgende:
[..]
Theo die dat van Paay onsmakelijk vind om vervolgens vele opmerkingen te maken die net zo onsmakelijk zijn, pot en ketel. Ja, je kunt het niks vinden om iemand als Paay in de Playboy aan te treffen en ja, je kunt de uitspraken die ze gedaan heeft verkeerd vinden, maar om je dan tot hetzelfde gedrag te verlagen? Dan ben je net zo erg als degene die je aanvalt. Erger nog als je het zelf niet door hebt.
Ik heb d'r niet zien huilen hoor.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:25 schreef Buitendam het volgende:
Als je 60 bent en je wilt in de Playboy, geen probleem. Moet je alleen niet gaan huilen als er een type als Theo tegenover je zit, die je gewoon zwaar terecht met beide benen weer op de grond zet.
Liet mij meer zien dat Matthijs geen orde wist te houden. Dat Theo Maassen daar zat oke en dat hij dingen wil zeggen moet hij ook de ruimte voor krijgen en dat mag.... hij wist alleen niet hoe hij het gesprek weer op de rails moest krijgen.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:25 schreef Buitendam het volgende:
Als je 60 bent en je wilt in de Playboy, geen probleem. Moet je alleen niet gaan huilen als er een type als Theo tegenover je zit, die je gewoon zwaar terecht met beide benen weer op de grond zet.
Of iets beledigend is ligt aan diegene waar de grap over gaat.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:22 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Dat vind ik niet. Geeft niks, je mag het best nog eens proberen uit te leggen. Maar deze keer niet met die ik-voel-mij-beledigd-door-grapjes-bullshit. Dat ligt namelijk aan jou, niet aan degene die de grap maakt.
Hilversum vindt het juist leuk wanneer er bonje is op TV. Matthijs hield expres geen orde.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:29 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Liet mij meer zien dat Matthijs geen orde wist te houden. Dat Theo Maassen daar zat oke en dat hij dingen wil zeggen moet hij ook de ruimte voor krijgen en dat mag.... hij wist alleen niet hoe hij het gesprek weer op de rails moest krijgen.
Idd, vooral die laatste, beetje jammer.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:30 schreef k_man het volgende:
P: "Ik dacht, waarom niet? Waarom staan er altijd alleen maar jonge meiden in?"
T.: "Eh, verwacht je daar een antwoord op?"
P.: "Het gáát hier helemaal niet om jou, het gaat om mij!" (Nouhou!)
Ja, terwijl Theo het toch vooral over haar had.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:30 schreef k_man het volgende:
P.: "Het gáát hier helemaal niet om jou, het gaat om mij!" (Nouhou!)
Vooral met de opmerking , nou moet ik nu een aardige vraagstellen natuurlijkquote:Op woensdag 9 december 2009 20:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hilversum vindt het juist leuk wanneer er bonje is op TV. Matthijs hield expres geen orde.
Theo was slechts tafelheer ..niet de gastquote:Op woensdag 9 december 2009 20:32 schreef superjojo het volgende:
[..]
Ja, terwijl Theo het toch vooral over haar had.
Ja en? Hij had het toch ook alleen maar over de gast en niet over zichzelf.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:33 schreef qonmann het volgende:
[..]
Theo was slechts tafelheer ..niet de gast
Hij beledigt niet, er werd een Playboy onder zijn neus geschoven met de vraag om die van commentaar te voorzien. Helder Nederlands.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:29 schreef shiNinG_staR het volgende:
[..]
Ik heb d'r niet zien huilen hoor.
Theo Maassen was flauw, z'n beledigingen klonken een beetje gemaakt. Jammer dat hij zich zo druk maakt om onbelangrijke dingen.
Patricia is zelfverzekerd, misschien wel iets te. En was ook schijnheilig bezig door te zeggen dat ze nog niets negatiefs gehoord had. Beide verloren, naar mijn mening
Het punt is dan ook niet of Paay er tegen kon, want zo te zien kon ze het prima hebben. In die 60 jaar waarvan een stuk of (wat zal het zijn) 40 in de entertainment business kweek je denk ik wel een olifantenhuid. Wat mij betreft gaat het er om of het van Theo nou zo slim was om zich tot dit niveau te verlagen.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:32 schreef SonicVolcano het volgende:
Patricia eist aandacht op, dan eis je indirect ook kritiek op. Kan je daar niet tegen? Dan moet je kappen met aandacht eisen. Heel simpel.
Hij was bijna alleen maar aan het woord, alsof hij uitgenodigd was, dat was niet zo.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja en? Hij had het toch ook alleen maar over de gast en niet over zichzelf.
Mja, het was natuurlijk beledigend en niet liev. Maar op zich is het wel boeiend om eens te zien hoe La Paay zelf reageert als er vervelende dingen over / tegen haar gezegd worden. Ze vindt het namelijk kennelijk wel kunnen om denigrerende opmerkingen over Curry te maken - zonder dat ie erbij is. Of dat nou uit rancune, aandachtstrekkerij of domheid is. Curry kan het of negeren, of via de media weer erop ingaan, maar in beiden gevallen is z'n reputatie geschaad. Als ie niet reageert 'zal het wel waar zijn' en als ie ook de media opzoekt is het helemaal een treurig spel tussen twee verbitterde ex-geliefden geworden. Hier was ze er zelf in ieder geval bij en kon ze zich verdedigen. Maar goed, het kwam niet echt uit de verf.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:24 schreef Weakling het volgende:
Theo die dat van Paay onsmakelijk vind om vervolgens vele opmerkingen te maken die net zo onsmakelijk zijn, pot en ketel. Ja, je kunt het niks vinden om iemand als Paay in de Playboy aan te treffen en ja, je kunt de uitspraken die ze gedaan heeft verkeerd vinden, maar om je dan tot hetzelfde gedrag te verlagen? Dan ben je net zo erg als degene die je aanvalt. Erger nog als je het zelf niet door hebt.
Was vooraf ook wel deels besproken denk ik.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:38 schreef Wolk het volgende:
Oei hij was wel hard, maar gek genoeg vond ik het wel verfrissend. En Paay kan er wel tegen.
Matthijs vond het prachtig.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:29 schreef Stiggie het volgende:
Liet mij meer zien dat Matthijs geen orde wist te houden. Dat Theo Maassen daar zat oke en dat hij dingen wil zeggen moet hij ook de ruimte voor krijgen en dat mag.... hij wist alleen niet hoe hij het gesprek weer op de rails moest krijgen.
Als hij niet uitgenodigd was, waarom was ie er dan?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:36 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hij was bijna alleen maar aan het woord, alsof hij uitgenodigd was, dat was niet zo.
Hij draaide gewoon door en had het zelf niet in de gaten.
Die indruk had ik niet hoor.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:39 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Was vooraf ook wel deels besproken denk ik.
mwah dat necrofilie enzo niet en ook niet de exacte woorden maar wel dat hij er tegenin zou gaan denk ik.quote:
Weet niet, maar als je Theo uitnodigt kan je het wel verwachten. Paay maakt het niets uit; nu gaan er weer mensen over haar praten.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:39 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Was vooraf ook wel deels besproken denk ik.
Aha. 'Oh, zij vindt het beledigend, nou, dan vind ik het ook beledigend!' Op die manier? Makkelijke manier om tot een mening te komen, maar ik denk liever zelf na.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Of iets beledigend is ligt aan diegene waar de grap over gaat.
Zei hij dat? Dat is wel heel erg. Als hij nou "gerontofiel" had gezegd...quote:
Ik kende die term niet eens. Weer een nieuw woord geleerd vandaagquote:Op woensdag 9 december 2009 20:54 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Zei hij dat? Dat is wel heel erg. Als hij nou "gerontofiel" had gezegd...
Is dat zo iemand als die in Little Britain? Die jongen die steeds bij zijn vriend op bezoek gaat omdat hij geilt om diens oma, geweldigquote:Op woensdag 9 december 2009 20:54 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Zei hij dat? Dat is wel heel erg. Als hij nou "gerontofiel" had gezegd...
Een belediging is iets waarbij iemand zich beledigd voelt. Zo simpel is het.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:50 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Aha. 'Oh, zij vindt het beledigend, nou, dan vind ik het ook beledigend!' Op die manier? Makkelijke manier om tot een mening te komen, maar ik denk liever zelf na.
quote:Ik kan iedereen in bed krijgen. Serieus, zelfs homo’s.’’
Ja als ik bekend ben en veel geld heb, kan ik ook iedereen in bed krijgen, zelfs lesbiennesquote:Op woensdag 9 december 2009 21:17 schreef TUFKAL het volgende:
Patricia slaat terug
http://www.nu.nl/achterkl(...)-in-bed-krijgen.html
[..]
Die zou in die categorie vallen ja!quote:Op woensdag 9 december 2009 21:03 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Is dat zo iemand als die in Little Britain? Die jongen die steeds bij zijn vriend op bezoek gaat omdat hij geilt om diens oma, geweldig
En daar moet je het dan maar zonder meer mee eens zijn?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Een belediging is iets waarbij iemand zich beledigd voelt. Zo simpel is het.
Ach, ze wordt ook een dagje ouderquote:Op woensdag 9 december 2009 20:50 schreef hoM3r het volgende:
Ik vind het dan weer raar dat Patricia Paay The Maassen niet zei te kennen, dat kan ik me niet voorstellen.
dat vond ik ook teleurstellend, dat er na 5 minuten stilte van zijn kant die necrofiel-opmerking uit kwam.. had toch iets beters verwachtquote:Op woensdag 9 december 2009 20:41 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Tenenkrommend slecht vond ik het op TV. Theo deed nog zo zijn best maar wist niet te provoceren op het begin. Zelfs na lang nadenken lukte het niet.
http://twtpoll.com/r/2t52xo << Iets minder oude huisvrouwen die op hun pik bungelende schaamlippen getrapt zijn maar wel een wat duidelijkere uitslagquote:Op woensdag 9 december 2009 21:51 schreef Haaibaaike het volgende:
Van de Telegraaf:
Ging Theo te ver?
Aantal stemmen : 13160
Ja, laat Patricia met rust : 56%
Nee, Theo heeft gewoon gelijk : 44%
106 stemmen proest .het wordt steeds erger hierquote:Op woensdag 9 december 2009 21:57 schreef captain.lefteye het volgende:
[..]
http://twtpoll.com/r/2t52xo << Iets minder oude huisvrouwen die op hun pik bungelende schaamlippen getrapt zijn maar wel een wat duidelijkere uitslag
http://glamour.blog.nl/fa(...)aturel-in-de-playboyquote:Schoemacher zegt in Story “Mijn collega dr. Stevens voerde in 2008 een MACS lift (milde facelift) bij Patricia uit. Daar bleef het niet bij, want gelijk met deze lift onderging ze een bovenooglidcorrectie. Zelf vul ik de lijntjes bij haar mond op. Dit noemt Patricia altijd richel-opvullers. Ook voer ik al jarenlang botox-behandelingen bij haar uit en vul ik de lippen op met Restylane. Naast de borstvergroting- en verkleining, MACS lift, botox-behandelingen, bovenooglidcorrectie, lipopvulling en opvulling van de lijntjes rondom de mond kreeg zij ook witte kronen over de tanden, een kincorrectie (’die was iets te puntig’) én een liposuctie van billen en bovenbenen”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |