Plus:quote:Op woensdag 9 december 2009 14:49 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb alvast een tip voor de Balk om 2 miljard te besparen: alle externe adviseurs van de overheid eruit schoppen.
Het verbod op verbod, en het steeds verder uitkleden van de burger alsof het citroenen zijn.quote:
Gelukkig dan maar dat de overheid gekozen wordt door de burgers. Betalen we dus eigenlijk omdat we het zelf willen.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Zoals de TT dus is.
Uiteindelijk betalen de burgers de rekening voor het misdadige beleid van de overheid.
Misdadig beleid..quote:Op woensdag 9 december 2009 14:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Zoals de TT dus is.
Uiteindelijk betalen de burgers de rekening voor het misdadige beleid van de overheid.
dus besparingen op de Overheidsuitgaven zijn negatief voor de burger...?quote:Op woensdag 9 december 2009 14:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Zoals de TT dus is.
Uiteindelijk betalen de burgers de rekening voor het misdadige beleid van de overheid.
Ohhhhhh is dat zo?????quote:Op woensdag 9 december 2009 14:57 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat gezeik altijd op 'de overheid' en 'zij pakken alles af van ons'. Het wordt gewoon geïnvesteerd in datzelfde land als waar je woont hoor.
Ik ben zeer zeker GEEN socialist en al helemaal geen Keniaan.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dus besparingen op de Overheidsuitgaven zijn negatief voor de burger...?
Je bent zeker een socialist of keynesiaan zeker
Als je overheidsaccountants eruit 'mietert', misschien is het beter om de belastingdienst op te heffen.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:01 schreef ErwinRommel het volgende:
Iets wat de staat per jaar al 10 miljard kan opleveren is het volgende:
Kappen met ontwikkelings samenwerking
Al die externe adviseurs en accountants eruit mieteren
Voetbalclubs betalen zelf maar voor politie-optreden
Subsidies worden grondig herzien, dus geen linkse hobby-clubjes meer
Publieke omroepen van 3 naar 2.
50% minder afdracht aan de EU.
HRA met 50% verminderen.
Er is een verschil tussen Keniaan en een Keynesiaanquote:Op woensdag 9 december 2009 15:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik ben zeer zeker GEEN socialist en al helemaal geen Keniaan.
Of die doen gewoon hun werk ipv externe accountants erbij te betrekken wat bakken vol geld kost.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:04 schreef richbitch het volgende:
[..]
Als je overheidsaccountants eruit 'mietert', misschien is het beter om de belastingdienst op te heffen.
Dat zal vast maar verlicht mij gij Richbitch, wtf is een Keynesiaan?quote:Op woensdag 9 december 2009 15:06 schreef richbitch het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen Keniaan en een Keynesiaan
Waar worden externe accountants ingeschakeld bij 't Rijk?quote:Op woensdag 9 december 2009 15:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Of die doen gewoon hun werk ipv externe accountants erbij te betrekken wat bakken vol geld kost.
Vrijwel overal, op elk departement.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:08 schreef richbitch het volgende:
[..]
Waar worden externe accountants ingeschakeld bij 't Rijk?
Kun je wat preciezer zijn? Wat voor opdrachten zijn datquote:Op woensdag 9 december 2009 15:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Vrijwel overal, op elk departement.
Keynes is een econoom. Keynesiaan is een aanhanger van zijn ideologie.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat zal vast maar verlicht mij gij Richbitch, wtf is een Keynesiaan?
Dat weet ik niet.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:12 schreef richbitch het volgende:
[..]
Kun je wat preciezer zijn? Wat voor opdrachten zijn dat?
Ahhhh ok, mijn dank. Weer wat wijzer geworden vandaag.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:13 schreef Skv het volgende:
[..]
Keynes is een econoom. Keynesiaan is een aanhanger van zijn ideologie.
Dus de externe accountants worden overal op elk departement ingeschakeld, maar je hebt geen idee waar precies en wat voor soort opdrachten het om gaat weet je ook niet. Conclusie: onzinargument.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Maar dat het lucratief is weet ik wel.
Niks geen onzin. Al die ingehuurde gasten kosten bij elke planning, bij elk onderzoek een godsvermogen.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:15 schreef Skv het volgende:
[..]
Dus de externe accountants worden overal op elk departement ingeschakeld, maar je hebt geen idee waar precies en wat voor soort opdrachten het om gaat weet je ook niet. Conclusie: onzinargument.
Ik zeg nergens dat de hardwerkende burger zielig is. Maar dat uitpersen alsof het rijpe citroenen zijn moet eens afgelopen zijn.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Boehoe de hardwerkende burgers zijn zo zielig, Wilders komt tenminste voor de gewone man op.
Die 'gasten' moet je dus niet inhuren maar aannemen als werknemer van de overheid?quote:Op woensdag 9 december 2009 15:17 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niks geen onzin. Al die ingehuurde gasten kosten bij elke planning, bij elk onderzoek een godsvermogen.
En ik dan!quote:Op woensdag 9 december 2009 14:49 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb alvast een tip voor de Balk om 2 miljard te besparen: alle externe adviseurs van de overheid eruit schoppen.
quote:Balkenende sluit niet uit dat er ook bij onderwijs door efficiënter werken toch nog geld bespaard kan worden
bv ja. Nederland huurt toch ook geen soldaten? Dat kost stukken meer indien men dat doet.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:21 schreef richbitch het volgende:
[..]
Die 'gasten' moet je dus niet inhuren maar aannemen als werknemer van de overheid?
Dan gaat er iets mis hé, dan laat je namelijk de overheid controleren door de overheid (immers de externe accountant is werknemer geworden van de overheid).quote:Op woensdag 9 december 2009 15:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
bv ja. Nederland huurt toch ook geen soldaten? Dat kost stukken meer indien men dat doet.
Neen, wij kiezen niet de overheid, wij kiezen de volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer, de overheid, waarmee het ambtenarenapparaat wordt bedoelt, is niet alleen ondemocratisch wat moeilijk anders kan, maar veel erger ze is totaal niet transparant, Geen enkele burger die straks weet wat de voorwaarde zijn geweest waarop dat "groepje" ambtenaren hun keuzes "waar wat te bezuinigen" hebben gemaakt.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:57 schreef Skv het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat de overheid gekozen wordt door de burgers. Betalen we dus eigenlijk omdat we het zelf willen.
Is dat wel zo? Als dat geld wordt gebruikt voor banken, die dat gebruiken om risicovolle investeringen in het buitenland mee te dekken of voor een gunstig belastingklimaat voor multinationals, dan zien "wij" niet bar veel terug van die investeringen.quote:Dat gezeik altijd op 'de overheid' en 'zij pakken alles af van ons'. Het wordt gewoon geïnvesteerd in datzelfde land als waar je woont hoor.
Ik zou zo graag eens willen horen dat Balkenende dat eufemisme zou gebruiken mbt zijn eigen ambtenarenapparaat.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:21 schreef Sjaakz het volgende:
Hoewel ik het bericht zelf nou niet zo schokkend vind, moet ik zo onderhand wel kotsen van het gebruik van dit eufemisme voor bezuinigen:
[..]
En wat is daar mis mee? Hier bespaart men dus een hele hoop mee.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:25 schreef richbitch het volgende:
[..]
Dan gaat er iets mis hé, dan laat je namelijk de overheid controleren door de overheid (immers de externe accountant is werknemer geworden van de overheid).
Dat is niet objectief. En waarom zouden accountants in dienst van de overheid willen als ze door zichzelf aan de overheid te verhuren veel meer verdienen?quote:Op woensdag 9 december 2009 15:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? Hier bespaart men dus een hele hoop mee.
Dat geld is al uitgegeven aan zaken die onder andere gerelateerd zijn aan de crisis.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:20 schreef OldJeller het volgende:
Die 35 miljard zullen ze nooit ergens vandaan kunnen toveren.
Wellicht moeten ze er eens aan gaan denken om gewoon minder uit te geven.
Briljant idee. Of was dat nou juist de definitie van bezuinigen?quote:Op woensdag 9 december 2009 16:20 schreef OldJeller het volgende:
Die 35 miljard zullen ze nooit ergens vandaan kunnen toveren.
Wellicht moeten ze er eens aan gaan denken om gewoon minder uit te geven.
Banken mogen dat dan terugbetalen.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:21 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat geld is al uitgegeven aan zaken die onder andere gerelateerd zijn aan de crisis.
Er wordt altijd geluld over bezuinigen. Idee om van tevoren al gewoon bepaalde dingen weg te strepen en af te schaffen. Een realistische begroting maken in plaats van iedere keer de hand overspelen.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:23 schreef SebasM het volgende:
[..]
Briljant idee. Of was dat nou juist de definitie van bezuinigen?
Helaas komen ze dan op een andere post in de balans, de loonkosten, nu worden ze ergens anders weggemoffeld. Net als bij elk ander bedrijf. Dat scheelt in de loonkosten, maar uiteindelijk ben je duurder uit.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:21 schreef richbitch het volgende:
[..]
Die 'gasten' moet je dus niet inhuren maar aannemen als werknemer van de overheid?
Emigreren is altijd nog een optie. Maar zonder gekheid: ik snap je punt, maar het geld moet toch ergens vandaan worden gehaald. Hoe je het ook wendt of keert.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Zoals de TT dus is.
Uiteindelijk betalen de burgers de rekening voor het misdadige beleid van de overheid.
Over staatsschuld moet je ook rente betalen. Kost uiteindelijk meer.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:27 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Banken mogen dat dan terugbetalen.
Verder is het jammer, maar dan heb je maar een grotere staatsschuld.
Voor banken is bijdrukken geen probleem...quote:Op woensdag 9 december 2009 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Emigreren is altijd nog een optie. Maar zonder gekheid: ik snap je punt, maar het geld moet toch ergens vandaan worden gehaald. Hoe je het ook wendt of keert.
Uiteindelijk, kan je dus meer schrappen bij de volgende begroting.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Over staatsschuld moet je ook rente betalen. Kost uiteindelijk meer.
En dat geld van de banken komt ook wel terug, ook met rente.
Dat zijn dezelfde burgers die het vertikken om te carpoolen en het OV te gebruiken, en alleen blaten om meer asfalt, waarvan het aanleggen zeker 5 jaar langer duurt doordat alles en iedereen in NL overal bezwaar tegen kan maken?quote:Op woensdag 9 december 2009 14:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Zoals de TT dus is.
Uiteindelijk betalen de burgers de rekening voor het misdadige beleid van de overheid.
Dat dus.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:43 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Uiteindelijk, kan je dus meer schrappen bij de volgende begroting.
Het beste is om dat te beperken en nu gewoon geld van onzinnige projecten te gebruiken en die af te schaffen. Ervaring leert dat ze bezuinigen op projecten waar geld wél nodig is (zorg bv), dus lijkt het mij geen goed idee.
Ja, laten we vooral massaal geld gaan bijdrukkenquote:Op woensdag 9 december 2009 16:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Voor banken is bijdrukken geen probleem...
Ja, ik studeer toevallig economiequote:Op woensdag 9 december 2009 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral massaal geld gaan bijdrukkenEnig idee wat voor effect dat heeft op de inflatie?
Ja maar, ja maar. Mij is altijd geleerd dat je niet zomaar nieuw geld in omloop kan brengen.quote:Op woensdag 9 december 2009 17:02 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, ik studeer toevallig economie![]()
Maar voor banken is het geen probleem...
De ECB kan dat volgens mij wel hoor.quote:Op woensdag 9 december 2009 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar. Mij is altijd geleerd dat je niet zomaar nieuw geld in omloop kan brengen.
Volgens mij heeft een injectie van de ECB ook nadelige gevolgen voor de inflatie. Beter is dat de ECB de rente verlaagd zodat wij minder gaan sparen en meer gaan lenen.quote:Op woensdag 9 december 2009 17:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De ECB kan dat volgens mij wel hoor.
Ja, heeft zeker negatieve gevolgenquote:Op woensdag 9 december 2009 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij heeft een injectie van de ECB ook nadelige gevolgen voor de inflatie. Beter is dat de ECB de rente verlaagd zodat wij minder gaan sparen en meer gaan lenen.
En dat is toch juist goed? Als de rente omlaag gaat dan wordt lenen aantrekkelijker en sparen juist minder. Mensen gaan weer geld uitgeven en zo kunnen we langzaam uit het dal kruipen. Maar goed, ik heb begrepen dat het vertrouwen van de consument nogal lastig is te winnen op het moment, dus de kans dat deze maatregel soelaas biedt is nihil, vrees ik.quote:Op woensdag 9 december 2009 17:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, heeft zeker negatieve gevolgende rente moet omlaag, dan is sparen niet meer aantrekkelijk
Volgens mij is het belangrijker dat de investeringen omhoog gaan. Het consumentenvertrouwen kan supersnel dalen maar stijgt echt heel lastig, dus alleen de rente verlagen zal niet werken. Wat Wilders zei, over iedereen x¤ geven, zie ik persoonlijk nog wel werken (of iig een beetje effect hebben).quote:Op woensdag 9 december 2009 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is toch juist goed? Als de rente omlaag gaat dan wordt lenen aantrekkelijker en sparen juist minder. Mensen gaan weer geld uitgeven en zo kunnen we langzaam uit het dal kruipen. Maar goed, ik heb begrepen dat het vertrouwen van de consument nogal lastig is te winnen op het moment, dus de kans dat deze maatregel soelaas biedt is nihil, vrees ik.
Er is natuurlijk een kans dat zoiets werkt. Alleen moet die 500 euro worden gegeven in samenhang met een renteverlaging. Anders is de economische oppepper slechts van korte duur.quote:Op woensdag 9 december 2009 17:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Volgens mij is het belangrijker dat de investeringen omhoog gaan. Het consumentenvertrouwen kan supersnel dalen maar stijgt echt heel lastig, dus alleen de rente verlagen zal niet werken. Wat Wilders zei, over iedereen x¤ geven, zie ik persoonlijk nog wel werken (of iig een beetje effect hebben).
Zoiets idd.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:05 schreef HarryP het volgende:
Bezuinigen is een goede zaak. Immers ik wil dat mijn kinderen een goede opleiding krijgen maar ook dat ze in de jaren erna niet miljarden aan staatsschuld moeten wegpoetsen.
Daarnaast zijn er een hoop managers en andere onzin prima uit het onderwijs te verbannen, terug naar de leraar voor de klas die het voor het zeggen heeft en niet 20 managers die de docent voor elke leerling kilometers formulieren laten invullen.
Wat moeten we dan met al die nutteloze HEAO'ers doen?quote:Op woensdag 9 december 2009 18:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zoiets idd.
Net als in de zorg waar teveel zgn. managers zich bemoeien met zaken waar ze geen verstand van hebben.
Die gaan dan maar een baan zoeken in het echte bedrijfsleven. Maar niet in essentiele zaken als de zorg of het onderwijs. Daar moet men het overlaten aan hen die weten hoe ze een ziekenhuis of een school moeten laten draaien.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat moeten we dan met al die nutteloze HEAO'ers doen?
En buiten die berg geld is er ook nog eens een godsvermogen beloofd aan de arme negertjes omwille van een klimaat"probleempje".quote:Op woensdag 9 december 2009 16:21 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat geld is al uitgegeven aan zaken die onder andere gerelateerd zijn aan de crisis.
Linkse hobby-clubjes... Gewoon zonder enige info gerust stellen dat er geen 'rechtse' subsidies bestaanquote:Op woensdag 9 december 2009 15:01 schreef ErwinRommel het volgende:
Iets wat de staat per jaar al 10 miljard kan opleveren is het volgende:
Kappen met ontwikkelings samenwerking
Al die externe adviseurs en accountants eruit mieteren
Voetbalclubs betalen zelf maar voor politie-optreden
Subsidies worden grondig herzien, dus geen linkse hobby-clubjes meer
Publieke omroepen van 3 naar 2.
50% minder afdracht aan de EU.
HRA met 50% verminderen.
Dan lijkt het me ook handig om de reden van de aanwezigheid van die gasten te onderkennen, nl de ouders die absolute verantwoording en controle willen voor het geval hun kind een keertje piepend thuis komt omdat het niet bij de waterbak oid mag spelen, of van een speeltoestel af klettert. Mijn schoonzusje, die gediplomeerd kleuterleidster is, pakte een ventje wat dreigde te vallen bij de arm, gevolg? Het blauwe plekje zinde de ouders niet, en dus konden alle leidsters weer op een cursus "kansen en gevaren voor spelende kinderen" oid.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zoiets idd.
Net als in de zorg waar teveel zgn. managers zich bemoeien met zaken waar ze geen verstand van hebben.
en toch kan iedere simpele ziel uitrekenen dat ie er zwaar op achteruit zal gaan. Wat zegt dat over de 'professionals'?quote:Op woensdag 9 december 2009 19:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
We moeten hier eens leren om professionals te vertrouwen, neem nou dat rekeningrijden, alle modellen, soortgelijke buitenlandse projecten, en verkeerseconomen zeggen dat deze vorm van belastingheffen een positief effect heeft op het aantal files en bewustwording van het rijdende publiek, maar wie zie je piepen op TV en bij de Telegraaf? Een vrachtwagenchauffeur uit schubbejeukveen, die gezien zijn vele uren op de weg stellig weet te melden dat het volgens hem niks uit zal maken....
Jij wint wat mij betreft het topicquote:
Juist en het leger opheffenquote:Op woensdag 9 december 2009 18:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die gaan dan maar een baan zoeken in het echte bedrijfsleven.
Een vrachtwagenchauffeur zal die prijs per km echt niet zelf betalen hoor.quote:Op woensdag 9 december 2009 19:35 schreef kawotski het volgende:
[..]
en toch kan iedere simpele ziel uitrekenen dat ie er zwaar op achteruit zal gaan. Wat zegt dat over de 'professionals'?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |