eh nee.quote:
Hulp bij zelfmoord van moslims....quote:Op woensdag 9 december 2009 19:53 schreef Re het volgende:
misschien handig om een site op te richten voor hulp bij zelfmoord voor geschifte pedojagers
oh maar dan is het makkelijk natuurlijk.quote:
Ja, okee.quote:Op woensdag 9 december 2009 19:56 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
oh maar dan is het makkelijk natuurlijk.
ik vind dat jij dood moet. vrijheid van meningsuiting.
weer last van je trollknobbel?quote:Op woensdag 9 december 2009 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hulp bij zelfmoord van moslims....
Of toch niet...?
ik neem aan dat je daar dan ook voor veroordeeld bentquote:Op woensdag 9 december 2009 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, ik had eind 2001 nog wat moslims geholpen zelfmoord te plegen....
Vrijheid van meningsuiting hè.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:01 schreef Re het volgende:
[..]
ik neem aan dat je daar dan ook voor veroordeeld bent
Hulp bij zelfdoding is strafbaar.quote:
Je zegt dus precies wat ik te melden hadquote:Op woensdag 9 december 2009 19:39 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Flikker op met "stel je eens voor dat het bij je eigen kinderen gebeurt", want dat is gewoon een verkapte manier van het goedpraten van de heksenjacht op pedofielen. Wat pedofielen doen is walgelijk en verwerpelijk, maar probeer wel rationeel te oordelen over dit soort zaken. Hoe moeilijk het ook is. Daarnaast moet je nooit het recht in eigen hand nemen.
Gadverdamme zeg. Weet je wat pas echt misselijkmakend en onmenselijk is? Die viezigheden die untermenschen als Benno L. uithalen met kleinere kinderen. Dat is misselijkmakend en onmenselijk.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Aanzetten tot zelfmoord, dus mensen overtuigen dat dat het beste is, dat ze dat moeten doen, dát is strafbaar. Als iemand op een richel staat en jij staat beneden te roepen dat hij moet springen dan ben je strafbaar bijvoorbeeld.
Al met al had je beter tijdens de Kristallnacht een orthodoxe jood in Dresden kunnen zijn dan tegenwoordig een pedofiel. De heksenjacht op pedofielen is misselijkmakend en onmenselijk.
Waar zeg ik dat precies? Graag een quote.quote:Op woensdag 9 december 2009 17:59 schreef YuckFou het volgende:
[..]
En jij wil iedereen die niet in jou conservatief rechts gedachtegoed meegaat t liefst morgen standrechtelijk executeren, van nuancering heb jij nog nooit gehoord
als jij zo van quoten houdt quote mij dan ook eens waar ik pedofilie goed praat?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat precies? Graag een quote.
Je gaat oppeens nuanceren, dat ze niet standrechtelijk geexecuteerd moeten worden, maar dus beter behandeld moeten worden?? NUANCEREN IS GOEDPRATEN... vuile pedoquote:Op woensdag 9 december 2009 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat precies? Graag een quote.
quote:Op woensdag 9 december 2009 20:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Je gaat oppeens nuanceren, dat ze niet standrechtelijk geexecuteerd moeten worden, maar dus beter behandeld moeten worden?? NUANCEREN IS GOEDPRATEN... vuile pedo
Wat valt er precies te nuanceren aan de smeerlapperij van Benno Larue?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
als jij zo van quoten houdt quote mij dan ook eens waar ik pedofilie goed praat?
ga er lekker inhoudelijk op in, prima, maar dan stop ik ermee.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat valt er precies te nuanceren aan de smeerlapperij van Benno Larue?
Het wordt te lastig voor je?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:46 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ga er lekker inhoudelijk op in, prima, maar dan stop ik ermee.
en zo sloop je een prima discussie, well done my friend.quote:
Gewoon trollen, stoppen en klieren als je het inhoudelijk moet afleggen. Jij komt er wel.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:49 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
en zo sloop je een prima discussie, well done my friend.
Het is belangrijk dat er goed onderzoek gedaan wordt en dat men op dat gebied ook aan regels gebonden is. Het recht in eigen handen is nooit een oplossing.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:42 schreef donthate het volgende:
KIJK MAN MET 55DUIZEND KINDERPORNO BESTANDEN VRIJGELATEN VANWEGE DAT ER FOUTEN GEMAAKT ZIJN IS ER GEEN BEWIJSMoet ik nog meer zeggen over nederland kinderporno paradijs
Weg met die smeerlappen als de overheid er niks aan doet moeten toch andere mensen het doen
Wordt dat ergens ontkent dan?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat valt er precies te nuanceren aan de smeerlapperij van Benno Larue?
ik probeer het nog een keertje.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gewoon trollen, stoppen en klieren als je het inhoudelijk moet afleggen. Jij komt er wel.
quote:Op woensdag 9 december 2009 20:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
als jij zo van quoten houdt quote mij dan ook eens waar ik pedofilie goed praat?
1e post pagina 7, maar dat had ik al geschreven.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik probeer het nog een keertje.
begin eens met dit:
[..]
Er wordt gezegd dat we dat moeten nuanceren.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:53 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Wordt dat ergens ontkent dan?
Je moet de zaken los zienquote:Op woensdag 9 december 2009 20:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er wordt gezegd dat we dat moeten nuanceren.
En dat lees jij waarquote:Op woensdag 9 december 2009 20:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er wordt gezegd dat we dat moeten nuanceren.
Puike oneliners, kom je ook nog met de argumentatie die erbij hoort?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:58 schreef donthate het volgende:
Agja in nederland word alls goed gepraat
quote:Op woensdag 9 december 2009 20:59 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Puike oneliners, kom je ook nog met de argumentatie die erbij hoort?
quote:Op woensdag 9 december 2009 21:01 schreef donthate het volgende:
[..]
Ik heb heb all argumenten net gegeven over die pedofiel die 55duizend bestanden had en dan vrij gesproken word wegens gebrek aan bewijsvind dat wel een argument
De vraag is te moeilijk voor je?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lees gewoon de draad eens voor je begint te raaskallen.
Dat is echter niet voorbehouden aan pedofielen, maar heeft meer te maken met criminelen in het algemeen, en de algehele rechtsgang.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over hoe slap men er in Nederland mee om gaat inderdaad.
nuanceren is misschien niet het goede woord.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
1e post pagina 7, maar dat had ik al geschreven.
Mag jij nu even uitleggen wat er te nuanceren valt aan het gedrag van Benno Larue of Marc Dutroux?
Maar pedo's en kindermoordenaars mag wel iets zorgvuldiger mee omgegaan worden als met andere criminelenquote:Op woensdag 9 december 2009 21:03 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dat is echter niet voorbehouden aan pedofielen, maar heeft meer te maken met criminelen in het algemeen, en de algehele rechtsgang.
dat is dan stom van justitie...quote:Op woensdag 9 december 2009 21:03 schreef donthate het volgende:
TWELLO - Een man uit Twello is vrijgesproken voor kinderpornobezit, omdat justitie het proces-verbaal van de huiszoeking is kwijtgeraakt.
In het huis van de man waren bijna 94.000 plaatjes en video's met kinderporno gevonden. Er werden onder meer computers, dvd's, videobanden en een harddisk in beslag genomen.
Toch zegt de rechtbank niet voldoende bewijs te hebben om de man te kunnen veroordelen, omdat door de fout van justitie onvoldoende zicht is op hoe de huiszoeking is verlopen en welke goederen in beslag zijn genomen. Justitie wil niet op de zaak reageren.
Moet ik nog meer zeggen (en sorry 94 in plats van 55) wegens een fout
Dat komt omdat de politie zijn werk niet goed gedaan heeft en op basis daarvan niet tot een veroordeling kan komen. De politie is ook gebonden aan regels bij het onderzoeken van zaken. Dat heeft er niets mee te maken hoe slap men in Nederland er mee omgaat, maar dat de politie zijn werk op dat gebied niet goed doet.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:01 schreef donthate het volgende:
[..]
Ik heb heb all argumenten net gegeven over die pedofiel die 55duizend bestanden had en dan vrij gesproken word wegens gebrek aan bewijsvind dat wel een argument
Lees nu gewoon eens de 1e reactie van pagina 7 van dit topic en begin dan pas weer te posten.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:03 schreef r_one het volgende:
[..]
De vraag is te moeilijk voor je?
Nogmaals: waar zie je iemand de smeerlapperij van Benno L nuanceren?
Dat zou niet nodig zijn als de overheid deze smeerlappen hun verdiende loon geeft. Dit soort hetzes komen voort uit onvrede over het slappe strafklimaat en de schandlige manier waarop pedofielen telkens weg komen met hun smeerlapperij.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:05 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nuanceren is misschien niet het goede woord.
feit is dat ook pedofielen mensen zijn en ook zij vallen onder de rechten van de mens, wat betekent dat er geen heksenjachten, strafkampen en lynch-acties geopend moeten worden.
Maar dan moeten ze die kut regels maar is afschaffen en wij als burgers moeten er ook wat aan doenquote:Op woensdag 9 december 2009 21:06 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat komt omdat de politie zijn werk niet goed gedaan heeft en op basis daarvan niet tot een veroordeling kan komen. De politie is ook gebonden aan regels bij het onderzoeken van zaken. Dat heeft er niets mee te maken hoe slap men in Nederland er mee omgaat, maar dat de politie zijn werk op dat gebied niet goed doet.
Dat is natuurlijk zo, al is het makkelijker om geconfronteerd te worden met de dief van je fiets dan met de verkrachter van je dochter.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:03 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dat is echter niet voorbehouden aan pedofielen, maar heeft meer te maken met criminelen in het algemeen, en de algehele rechtsgang.
een pedofiel krijgt altijd TBS als er een geval is van misbruik, en aangezien TBS levenslang kan zijn en regelmatig ook is, zie ik geen probleem met het huidige strafrecht.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou niet nodig zijn als de overheid deze smeerlappen hun verdiende loon geeft. Dit soort hetzes komen voort uit onvrede over het slappe strafklimaat en de schandlige manier waarop pedofielen telkens weg komen met hun smeerlapperij.
Dan begint iedereen de miepen dat ze in een verplichte DNA-databank komen te staan. Ik ben blij dat er regelgeving is, maar het niet altijd eens over de invulling van die regelgeving.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:08 schreef donthate het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze die kut regels maar is afschaffen en wij als burgers moeten er ook wat aan doen.Doen we ook niet dus we zijn allemaal te laks
Jawel, maar alles gaat door dezelfde justitiële molen.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk zo, al is het makkelijker om geconfronteerd te worden met de dief van je fiets dan met de verkrachter van je dochter.
quote:Op woensdag 9 december 2009 21:11 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dan begint iedereen de miepen dat ze in een verplichte DNA-databank komen te staan. Ik ben blij dat er regelgeving is, maar het niet altijd eens over de invulling van die regelgeving.
Diezelfde tbs waar ze zon vrolijk makkelijk leven hebben?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
een pedofiel krijgt altijd TBS als er een geval is van misbruik, en aangezien TBS levenslang kan zijn en regelmatig ook is, zie ik geen probleem met het huidige strafrecht.
Je ziet het probleem niet? Al die pedofielen die ongestoord hun gang kunnen gaan. En jij ziet het probleem niet?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
een pedofiel krijgt altijd TBS als er een geval is van misbruik, en aangezien TBS levenslang kan zijn en regelmatig ook is, zie ik geen probleem met het huidige strafrecht.
Niet iedereen heeft 25 posts / pagina ingesteldquote:Op woensdag 9 december 2009 21:07 schreef Halcon het volgende:
Lees nu gewoon eens de 1e reactie van pagina 7 van dit topic en begin dan pas weer te posten.
Waar zie jij "Benno L" staan in deze quotequote:Op woensdag 9 december 2009 02:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik vind het jammer dat veel mensen niet meer gezond kunnen nuanceren wanneer het om een emotioneel gevoelig onderwerp gaat.
De Nederlandse strafmaat is veel te slap inderdaad en dat geldt niet alleen voor pedoseksuele delicten, maar voor vrijwel alle delicten.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:11 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jawel, maar alles gaat door dezelfde justitiële molen.
Ah, alles om de pedofiel te kunnen opsporen. Maar wat als de politie bij jou op de stoep staat met een wattenstaafje, als er een fiets in de buurt is gestolen?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben voor een verplichte DNA-databank!
Het gaat over het onderwerp "pedoseksuelen".quote:Op woensdag 9 december 2009 21:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft 25 posts / pagina ingesteld![]()
Maar soit, deze dus:
[..]
Waar zie jij "Benno L" staan in deze quote
Niet alleen voor de pedofiel, ook voor een hele rits andere delicten. Iedereen geeft een keer DNA af en dan heb je een databank waarmee je heel wat misdrijven op kunt lossen.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:15 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ah, alles om de pedofiel te kunnen opsporen. Maar wat als de politie bij jou op de stoep staat met een wattenstaafje, als er een fiets in de buurt is gestolen?
Ah oke, iedereen is crimineel, tenzij...quote:Op woensdag 9 december 2009 21:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet alleen voor de pedofiel, ook voor een hele rits andere delicten. Iedereen geeft een keer DNA af en dan heb je een databank waarmee je heel wat misdrijven op kunt lossen.
Een centrale DNA-databank is een heel andere discussie. Ik ben in principe tegen dergelijke databases, maar kan me wel indenken dat zware criminelen daar in opgenomen worden. Maar aan het gebruik van een dergelijke databank moeten natuurlijk ook aan regels gebonden zijn, bijvoorbeeld alleen als iemand al verdacht is.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet alleen voor de pedofiel, ook voor een hele rits andere delicten. Iedereen geeft een keer DNA af en dan heb je een databank waarmee je heel wat misdrijven op kunt lossen.
Blijf je wel even bij de vraag. Jij stelde dat "de smeerlapperij van Benno L" genuanceerd werd en ik vroeg waar. Daar lees ik in de door jou genoemde quote helemaal niks van.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat over het onderwerp "pedoseksuelen".
En mijn dna mogen ze altijd afnemenquote:Op woensdag 9 december 2009 21:18 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ah oke, iedereen is crimineel, tenzij...
Je geeft niet zoveel om privacy?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:19 schreef donthate het volgende:
[..]
En mijn dna mogen ze altijd afnemenwil et wel 20x per jaar af geven dus
Ben je autistisch?(moet ie alles letterlijk uitleggen?) Hij geeft tog aan dat pedosexeul genuanceerd word dus Benno.L valt er ook onderquote:Op woensdag 9 december 2009 21:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Blijf je wel even bij de vraag. Jij stelde dat "de smeerlapperij van Benno L" genunceerd werd en ik vroeg waar. Daar lees ik in de door jou genoemde quote helemaal niks van.
Dus nogmaals: waar lees jij dat de smeerlapperij van Benno L genuanceerd wordt?
Das mooi, misschien kunnen we een dealtje maken, dat ze jouw DNA ook in mijn plaats afnemen.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:19 schreef donthate het volgende:
[..]
En mijn dna mogen ze altijd afnemenwil et wel 20x per jaar af geven dus
Nee. We hebben van iedereen een DNA en als de dader van een misdrijf iemand betreft uit de databank, dan hebben we 'm snel te pakken.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:18 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ah oke, iedereen is crimineel, tenzij...
quote:Op woensdag 9 december 2009 21:21 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Das mooi, misschien kunnen we een dealtje maken, dat ze jouw DNA ook in mijn plaats afnemen.
quote:Op woensdag 9 december 2009 21:18 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Een centrale DNA-databank is een heel andere discussie. Ik ben in principe tegen dergelijke databases, maar kan me wel indenken dat zware criminelen daar in opgenomen worden. Maar aan het gebruik van een dergelijke databank moeten natuurlijk ook aan regels gebonden zijn, bijvoorbeeld alleen als iemand al verdacht is.
quote:Op woensdag 9 december 2009 21:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Blijf je wel even bij de vraag. Jij stelde dat "de smeerlapperij van Benno L" genuanceerd werd en ik vroeg waar. Daar lees ik in de door jou genoemde quote helemaal niks van.
Dus nogmaals: waar lees jij dat de smeerlapperij van Benno L genuanceerd wordt?
In welk deel van die eerste quote op pagina 7 (die Hacon als motief in de discussie gooide) lees jij dat 'pedosexeul' genuanceerd wordt?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:21 schreef donthate het volgende:
Ben je autistisch?(moet ie alles letterlijk uitleggen?) Hij geeft tog aan dat pedosexeul genuanceerd word dus Benno.L valt er ook onder
quote:Op woensdag 9 december 2009 21:24 schreef r_one het volgende:
[..]
In welk deel van die eerste quote op pagina 7 (die Hacon als motief in de discussie gooide) lees jij dat 'pedosexeul' genuanceerd wordt?
Ik heb in principe niets te verbergen, echter wil ik ook niet dat veel van mijn gegevens vrij toegankelijk zijn in bepaalde gevallen. Een te sterke focus op DNA kan bijvoorbeeld leiden tot tunnelvisie, terwijl DNA (vaak) niet het misdrijf aantoont.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat lieden die uit principe tegen zijn te verbergen hebben.
En daarvan dan a.u.b. een quote. In de vorige (en enige) quote waar je je op beriep, staat het in elk geval niet.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:23 schreef Halcon het volgende:
Van die Homosapien moesten we dit onderwerp (waar Benno Larue toe behoort) nuanceren. Ik ga overigens geen tijd en energie meer steken in jouw problemen met begrijpend lezen.
Zoals gezegd: dat jij met fakkels en hooivorken klaar staat om iedere verdachte (of het nou bewezen is of niet doet er niet toe, aangezien we toch met onderbuikgevoelens werken) de dood in te jagen om zijn verdiende lesje te leren moet jij weten. Ik ben alleen blij dat mijn nichtje als lijdend voorwerp in ieder geval niet zo heeft gereageerd.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van die Homosapien moesten we dit onderwerp (waar Benno Larue toe behoort) nuanceren. Ik ga overigens geen tijd en energie meer steken in jouw problemen met begrijpend lezen.
Zucht als je er toch criminelen mee kan pakkenquote:Op woensdag 9 december 2009 21:25 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik heb in principe niets te verbergen, echter wil ik ook niet dat veel van mijn gegevens vrij toegankelijk zijn in bepaalde gevallen. Een te sterke focus op DNA kan bijvoorbeeld leiden tot tunnelvisie, terwijl DNA (vaak) niet het misdrijf aantoont.
Ik heb in het verleden mijn DNA af moeten staan in een strafzaak. Als de politie zonder te vragen dat kon doen werd ik misschien gekenmerkt als verdachte terwijl ik slechts een getuige was. Daarom moet men daar voorzichtig mee zijn en het onder voorwaarden gebruiken.
DNA is een hulpmiddel bij het oplossen van een misdrijf, de laatste tijd een erg belangrijk hulpmiddel wat zeker veel kan bijdragen aan het vinden van de oplossing van veel misdrijven. Ik vind dat men die kans zeker niet onbenut moet laten. Met het aanleggen van een verplichte DNA-databank kun je veel misdrijven oplossen en veel misdrijven voorkomen.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:25 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik heb in principe niets te verbergen, echter wil ik ook niet dat veel van mijn gegevens vrij toegankelijk zijn in bepaalde gevallen. Een te sterke focus op DNA kan bijvoorbeeld leiden tot tunnelvisie, terwijl DNA (vaak) niet het misdrijf aantoont.
Ik heb in het verleden mijn DNA af moeten staan in een strafzaak. Als de politie zonder te vragen dat kon doen werd ik misschien gekenmerkt als verdachte terwijl ik slechts een getuige was. Daarom moet men daar voorzichtig mee zijn en het onder voorwaarden gebruiken.
Wáár dan?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:25 schreef donthate het volgende:
[..]
Jullie verdedigen het al de hele tijd
De pedofiel is natuurlijk veel belangrijker dan het kind. Als het kind maar niet boos wordt. Stel dat de pedofiel daarvan overstuur raakt.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:26 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Zoals gezegd: dat jij met fakkels en hooivorken klaar staat om iedere verdachte (of het nou bewezen is of niet doet er niet toe, aangezien we toch met onderbuikgevoelens werken) de dood in te jagen om zijn verdiende lesje te leren moet jij weten. Ik ben alleen blij dat mijn nichtje als lijdend voorwerp in ieder geval niet zo heeft gereageerd.
Pedofolie ik las ergens al dat het mensen zijnquote:Op woensdag 9 december 2009 21:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Wáár dan?
En wát verdedigen wij al de hele tijd?
Ben je autist of doe je alsof?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:26 schreef r_one het volgende:
[..]
En daarvan dan a.u.b. een quote. In de vorige (en enige) quote waar je je op beriep, staat het in elk geval niet.
Door die tunnelvisie kun je er ook eenvoudig de verkeerde mee pakken en dan loopt de daadwerkelijke overtreder nog vrij rond en kan weer zijn gang gaan. DNA kan heel goed werken als een middel, maar het moet geen doel zijn.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:27 schreef donthate het volgende:
[..]
Zucht als je er toch criminelen mee kan pakkenOf heb ej zelf dingen te verbergen
Die kans moet men ook zeker niet onbenut laten, alleen ik zie wel graag dat hier verschillende voorwaarden aan verbonden worden. Mensen die in het verleden bijvoorbeeld veroordeeld zijn voor zware vergrijpen mogen per direct in een dergelijke database.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
DNA is een hulpmiddel bij het oplossen van een misdrijf, de laatste tijd een erg belangrijk hulpmiddel wat zeker veel kan bijdragen aan het vinden van de oplossing van veel misdrijven. Ik vind dat men die kans zeker niet onbenut moet laten. Met het aanleggen van een verplichte DNA-databank kun je veel misdrijven oplossen en veel misdrijven voorkomen.
Ik hoop dat ik em een keer tegen komquote:Op woensdag 9 december 2009 21:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
De pedofiel is natuurlijk veel belangrijker dan het kind. Als het kind maar niet boos wordt. Stel dat de pedofiel daarvan overstuur raakt.
Ik kan me best indenken dat mensen Benno Larue liever dood dan levend zien. Helemaal als justitie verzuimt om hem grondig aan te pakken. Die kans is groot. Net zoals de kans groot is dat Benno Larue als hij vrij is tikken krijgt. Hij heeft tientallen slachtoffers rondlopen. Er hoeft maar een iemand uit de omgeving van al die slachtoffertjes wraak te nemen en Benno Larue ligt op het kerkhof. Ik zal daar niet wakker van liggen. Wat mij betreft mag hij als de inkt van het vonnis is opgedroogd plaatsnemen op de electrische stoel. Het sponsje hoeft niet nat gemaakt te worden wat mij betreft.
Gedraai en getroll, geef eens antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:30 schreef donthate het volgende:
Pedofolie ik las ergens al dat het mensen zijn.Jullie vinden dat het gewoon met celstrafjes opgelost kan worden
Die sowieso, maar ik zie er ook niet het probleem van in als mijn DNA in zo'n databank terecht komt. Als mijn DNA aangetroffen wordt op een crimescene, dan heb ik wat uit te leggen.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:31 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Die kans moet men ook zeker niet onbenut laten, alleen ik zie wel graag dat hier verschillende voorwaarden aan verbonden worden. Mensen die in het verleden bijvoorbeeld veroordeeld zijn voor zware vergrijpen mogen per direct in een dergelijke database.
Nou wij zijn door die mallenmolen geweest hoor... en ook al kan je zo'n vent het leven niet in de ogen gunnen, ik kijk wel uit dat ik me in dezelfde soort denkwijzen of misdadigheden ga verplaatsen als hem. maar goed, altijd "leuk" om te lezen dat anderen, die begot niet weten wat er vrijkomt met dit soort stuff, het wel even voor je willen doen...quote:Op woensdag 9 december 2009 21:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
De pedofiel is natuurlijk veel belangrijker dan het kind. Als het kind maar niet boos wordt. Stel dat de pedofiel daarvan overstuur raakt.
Ik kan me best indenken dat mensen Benno Larue liever dood dan levend zien. Helemaal als justitie verzuimt om hem grondig aan te pakken. Die kans is groot. Net zoals de kans groot is dat Benno Larue als hij vrij is tikken krijgt. Hij heeft tientallen slachtoffers rondlopen. Er hoeft maar een iemand uit de omgeving van al die slachtoffertjes wraak te nemen en Benno Larue ligt op het kerkhof. Ik zal daar niet wakker van liggen. Wat mij betreft mag hij als de inkt van het vonnis is opgedroogd plaatsnemen op de electrische stoel. Het sponsje hoeft niet nat gemaakt te worden wat mij betreft.
Je vergeet TBS.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:30 schreef donthate het volgende:
[..]
Pedofolie ik las ergens al dat het mensen zijn.Jullie vinden dat het gewoon met celstrafjes opgelost kan worden
Reageer gewoon eens inhoudelijk. Het antwoord is al tig keer gegeven, trollkoning.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Gedraai en getroll, geef eens antwoord op mijn vraag.
Moeilijk he, argumenteren en in dat kader een quote posten waaruit het door jou gestelde blijkt.quote:
55 tot 80 slachtoffers. Die hebben allemaal familie en vrienden. In die groep zitten er wel een paar die hem gewoon pakken als ze hem tegenkomen.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:33 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Nou wij zijn door die mallenmolen geweest hoor... en ook al kan je zo'n vent het leven niet in de ogen gunnen, ik kijk wel uit dat ik me in dezelfde soort denkwijzen of misdadigheden ga verplaatsen als hem. maar goed, altijd "leuk" om te lezen dat anderen, die begot niet weten wat er vrijkomt met dit soort stuff, het wel even voor je willen doen...
Voor jou is het erg moeilijk, dat blijkt wel uit je posts.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Moeilijk he, argumenteren en in dat kader een quote posten waaruit het door jou gestelde blijkt.
en jij denkt dan echt dat het probleem is opgelost? en 80 of 1, wat moet het uitmaken...?!??quote:Op woensdag 9 december 2009 21:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
55 tot 80 slachtoffers. Die hebben allemaal familie en vrienden. In die groep zitten er wel een paar die hem gewoon pakken als ze hem tegenkomen.
Dergelijke mensen hebben inderdaad gemakkelijk praten. De impact die dergelijke zaken hebben is heel erg groot. Maar dat rechtvaardigt het nog niet om onmenselijk te handelen. Je moet je niet tot het niveau van een pedofiel verlagen.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:33 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Nou wij zijn door die mallenmolen geweest hoor... en ook al kan je zo'n vent het leven niet in de ogen gunnen, ik kijk wel uit dat ik me in dezelfde soort denkwijzen of misdadigheden ga verplaatsen als hem. maar goed, altijd "leuk" om te lezen dat anderen, die begot niet weten wat er vrijkomt met dit soort stuff, het wel even voor je willen doen...
Je kan ook iedereen een track & trance bandje om doen met gps erin zodat je precies weet waar iedereen is. Zou ook een hoop misdrijven voorkomen.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Met het aanleggen van een verplichte DNA-databank kun je veel misdrijven oplossen en veel misdrijven voorkomen.
Zo denken meer mensen er over. Justitie pakt hem waarschijnlijk niet goed genoeg aan, maar rust gaat deze smeerlap nooit meer hebben!quote:Op woensdag 9 december 2009 21:32 schreef donthate het volgende:
[..]
Ik hoop dat ik em een keer tegen kom
Als hij veroordeeld wordt dan verwacht ik niet dat die man nog ooit vrij zal komen. De kans dat je hem tegenkomt is vrij klein.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
55 tot 80 slachtoffers. Die hebben allemaal familie en vrienden. In die groep zitten er wel een paar die hem gewoon pakken als ze hem tegenkomen.
Dat kan ook inderdaad. Ik begrijp goed dat jij tegen het oplossen van misdrijven bent?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kan ook iedereen een track & trance bandje om doen met gps erin zodat je precies weet waar iedereen is. Zou ook een hoop misdrijven voorkomen.
Een verplichte DNA database riekt naar Sovjet praktijken. Ik heb het niet zo op controle-apparaten van overheden.
Dan pakken ze hem in de gevangenis wel een keer.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:36 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Als hij veroordeeld wordt dan verwacht ik niet dat die man nog ooit vrij zal komen. De kans dat je hem tegenkomt is vrij klein.
Je begrijpt het niet he?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:36 schreef Jerruh het volgende:
[..]
en jij denkt dan echt dat het probleem is opgelost? en 80 of 1, wat moet het uitmaken...?!??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |