Natuurlijk willen de nabestaanden ook klinkende munt, naast een volledige erkenning...quote:Op woensdag 9 december 2009 15:00 schreef RonaldV het volgende:
En nogmaals: ik twijfel aan de oprechtheid van de Indonesische eis. Mocht ik ongelijk hebben, dan mijn oprechte excuus voor die twijfels, maar ik denk dat er iets/iemand achter die weduwen zit.
definieer niet zuivere motieven.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:41 schreef deedeetee het volgende:
Omdat hun motieven niet zuiver zijn mss ?
http://www.kukb.nl/new/main.php?id=2quote:yayasan K.U.K.B. behartigd de belangen van de (Indonesische) burgerslachtoffers die onder de Nederlandse koloniale periode hebben geleden onder het geweld van de oorlogsmisdaden gepleegd door de Nederlandse militairen. Een erkenning en excuses van de Nederlandse regering aan de Indonesische slachtoffers, erkenning voor de oorlogsschade, roof, rechtsherstel en het leed dat het Indonesische volk heeft ondergaan.
Twee voorbeelden:quote:
Wie zegt dat DEZE stichting onzuiver is? Ga me geen woorden in de mond leggen.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:32 schreef Bluesdude het volgende:
die 'derden' zou deze stichting kunnen zijn :
http://www.kukb.nl/new/
waarom zijn die motieven van die stichting onzuiver dan ?
[..]
http://www.kukb.nl/new/main.php?id=2
Bijstaan is iets anders dan pushen, hoe het er naar het publiek ook uit ziet. Op mij laat dit de indruk na dat één of meer personen oude omaatjes van in de 80 zitten te pushen om 60 jaar na dato nog even een schadeclaim te trekken. Omaatjes die wellicht het hele verhaal al 40-50 jaar geleden hebben afgesloten.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar waarom is het 'niet oprecht' als derden de overlevenden bijstaan ?
tja frontpage....quote:
nee nee... ik kom met een voorbeeld van die 'derden' die je mogelijk kan bedoelen als mogelijk de pushers die je mogelijk onzuiver zou vinden...quote:Op woensdag 9 december 2009 20:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wie zegt dat DEZE stichting onzuiver is? Ga me geen woorden in de mond leggen.
ook niet dat deze stichting aan de hand van deze post dus WEL zuiver is. Ik weet het simpelweg niet
Gecondoleerd nogquote:Op donderdag 10 december 2009 11:40 schreef Some-Lady het volgende:
Goede zaak. Jammer dat mijn opa dit niet kan meemaken, want hij is twee weken overleden
Indië was Nederlands grondgebied, dus of het wel oorlogsmisdaden zijn is volgens mij maar de vraag.quote:Op woensdag 9 december 2009 11:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het gaat echter niet om moord maar om oorlogsmisdaden en die verjaren niet. Ook hier niet.
Um, de meeste oorlogsmisdaden in WO2 vonden plaats op Duits grondgebied. De bezette gebieden waren namelijk de facto en de iure op dat moment onderdeel van het Duitse Rijk. Koloniën, als het ware. Dus dat argument gaat niet op. oorlogsmisdaden zijn niet gebonden aan locatie, hoor.quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:10 schreef Nobu het volgende:
[..]
Indië was Nederlands grondgebied, dus of het wel oorlogsmisdaden zijn is volgens mij maar de vraag.
Die acties vonden plaats in een conflict tussen verschillende autonome staten, in Indië niet. Ik vraag me af of in dat geval het oorlogsrecht wel van toepassing is.quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, de meeste oorlogsmisdaden in WO2 vonden plaats op Duits grondgebied. De bezette gebieden waren namelijk de facto en de iure op dat moment onderdeel van het Duitse Rijk. Koloniën, als het ware. Dus dat argument gaat niet op. oorlogsmisdaden zijn niet gebonden aan locatie, hoor.
Niet waar. Op dat moment waren er geen conflicterende autonome staten. Nederland hield als natie op te bestaan na de capitulatie, evenals Frankrijk en Polen bijvoorbeeld. Bovendien: Als je goed kijkt, was Indië op het moment van de politionele acties ook een autonome staat. Men had zichzelf op 17/8/45 onafhankelijk verklaard. Veel landen in de wereld waren het hiermee eens, wat indirect erkenning inhoudt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:22 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die acties vonden plaats in een conflict tussen verschillende autonome staten, in Indië niet. Ik vraag me af of in dat geval het oorlogsrecht wel van toepassing is.
dit is juridisch geneuzel.....quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:10 schreef Nobu het volgende:
[..]
Indië was Nederlands grondgebied, dus of het wel oorlogsmisdaden zijn is volgens mij maar de vraag.
Jij bent aanhanger van "verdachten'' preventief ruimen ? Hoeveel 'verdachten ' had men moeten vermoorden toen volgens jou ?quote:Op zaterdag 12 december 2009 20:39 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Blijkbaar hebben we niet genoeg van die collaborateurs over de kling gejaagd toendertijd.
Alleen "wij" hebben het recht op massamoord?quote:Ik zie niet waarom we ons excuus moeten aanbieden aan een stelletje revolutionairen die er geen probleem mee hadden om na hun onafhankelijkheid de taak van "koloniale onderdrukker" gewoon van ons over te nemen.
Onvoorstelbaar , die goedpraat houding van jou.quote:Op woensdag 9 december 2009 09:43 schreef deedeetee het volgende:
@ Lord_Vetinari
Ik reageerde niet direct op de OP maar op de opmerking over het gedrag van de javanen.
[..]
Dit deugt natuurlijk niet. Dat zo'n man daarmee weg komt. Ik zie er persoonlijk het nut niet van in om er nu nog moeilijk over te gaan doen.
En dat rechtvaardigd het optreden van de bevolking die zich bepaald niet van moordpartijen en berovingen onthield niet. Dat is een andere zaak.
Het veranderend mijn mening over gezanik over het verleden ook niet. De arbeiders hier werden slecht behandeld, de vrouwen werden slecht behandeld, in de koloniën vonden slechte zaken plaats. De textielarbeiders, de miijnwerkers..... De lijfeigenen in Rusland en ga zo maar door. Ow ja de slaven in Amerika enne de Indianen in Noord- en in Zuid -Amerika. Dat heet allemaal * verleden tijd *
Net als Kosovo, grondgebied was van Serviëquote:Op zaterdag 12 december 2009 18:10 schreef Nobu het volgende:
[..]
Indië was Nederlands grondgebied, dus of het wel oorlogsmisdaden zijn is volgens mij maar de vraag.
En de USA moet ook nog excuses maken voor Vietnamquote:Op woensdag 9 december 2009 14:22 schreef RonaldV het volgende:
de hele discussie komt nogal onzinnig op me over trouwens.
Alsof de Italianen ooit excuus moeten maken voor de Romeinse tijd. Of Frankrijk voor hun twee Europese uitstapjes (de Franken en Napoleon). Of Spanje voor de 80-jarige oorlog. Of Engeland voor de 4 (!) oorlogen die we tegen hun gevoerd hebben. Met Denemarken en Zweden hebben we ook nog wel eens een robbertje gevochten. Oh, en misschien kunnen wij dan gelijk even onze excuses aanbieden voor het feit dat wij wel in Japan mochten komen, en de rest van Europa niet
(en dan laat ik de koloniale schermutselingen met Spanje, Portugal, Frankrijk en Engeland voor het gemak nog maar even buiten beschouwing)
Dat hele excuus geneuzel is onzin. Alleen het westen doet er aan. China moet zijn eerste excuses nog maken (aan Tibet, India en Vietnam bijvoorbeeld). India heeft ook nog geen enkel excuus aangeboden aan Pakistan. Vietnam niet aan Cambodja of Laos. Saudi-Arabië niet aan heel noord-Afrika. Irak niet aan Iran.
my lai is bekender , zorgelijk is echter dat deze praktijken nog steeds doorgaan met een ver verbeterde censuur.quote:Op zondag 13 december 2009 04:31 schreef Deprater het volgende:
[..]
En de USA moet ook nog excuses maken voor Vietnam
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 13 december 2009 06:49 schreef kitao het volgende:
[..]
my lai is bekender , zorgelijk is echter dat deze praktijken nog steeds doorgaan met een ver verbeterde censuur.
wat je daar zag is nu actueel echter onzichtbaar en zo kunnen de bedekt radicale balkenendes en ander gespuis op onze kosten ongehinderd hun gang blijven gaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_My_Lai
wel veel natuurlijk , het was niet de regering in 47 die weigert een schadevergoeding te geven .quote:Op zondag 13 december 2009 07:04 schreef indahnesia.com het volgende:
Wat een kennelijk 'radicale balkenendes en ander gespuis' in vredesnaam te maken heeft met het onderwerp.
sorry voor de belediging , maar dat was een oorlogsmisdaad en erg hypocriet dus als balkenende en ander gespuis lopen te rekken met schadevergoeding terwijl het icc in den haag is gevestigd.quote:Op zondag 13 december 2009 07:14 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
nou kerel, wat denk je er dan van eens gewoon ontopic te gaan halvezool
quote:Op zondag 13 december 2009 07:29 schreef kitao het volgende:
[..]
sorry voor de belediging , maar dat was een oorlogsmisdaad en erg hypocriet dus als balkenende en ander gespuis lopen te rekken met schadevergoeding terwijl het icc in den haag is gevestigd.
wat voor indo ben jij eigenlijk , eentje die het liefst alles vergeeft ?
Ook niet waar: Nederland bestond nog steeds, aangezien we overzees nog steeds gebieden bezaten op het moment van de inval (Suriname, Antillen en Indië). Het zelfde voor Frankrijk, waar je bovendien nog de "Vrije" Vichy regering had, die de controle had over de overzeese gebiedsdelen (zoals Algerije). Aangezien de meeste alnden op de wereld de Duitsers niet welgezind waren werd de soevereiniteit van Bezette landen niet aan de bezettende macht overgedragen, maar bleef deze bij de oorspronkelijke regeringen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet waar. Op dat moment waren er geen conflicterende autonome staten. Nederland hield als natie op te bestaan na de capitulatie, evenals Frankrijk en Polen bijvoorbeeld. Bovendien: Als je goed kijkt, was Indië op het moment van de politionele acties ook een autonome staat. Men had zichzelf op 17/8/45 onafhankelijk verklaard. Veel landen in de wereld waren het hiermee eens, wat indirect erkenning inhoudt.
Bovendien gaat het hier niet om oorlogsrecht, maar om volkerenrecht. Iets heel anders.
Oost timor neem ik aan ?quote:Op zondag 13 december 2009 10:26 schreef EricT het volgende:
[..]
Indonesiërs vergeten liefst dingen zo snel mogelijk. Wel een beetje raar dat ze dit willen oprakelen terwijl de regering er nu alles aan doet om de moord op vijf Australische journalisten in 1975 uit het nieuws te houden.
Er is dit jaar een film uitgekomen over die moorden (Balibo). Voor de release was er een delegatie vanuit Jakarta naar Australië afgereisd om de release te voorkomen. Paar weken geleden zou de film in Jakarta vertoond worden maar dat is door de censuur cie tegengehouden.quote:Op zondag 13 december 2009 23:32 schreef kitao het volgende:
[..]
Oost timor neem ik aan ?
Hoe zou de regering dat uit het nieuws moeten gaan houden ?
Wat heeft politiek gekonkel van de Indonesische regering om het een en ander uit het nieuws te houden te maken met een handje vol weduwen die op persoonlijk titel schadevergoeding vragen, voor oorlogsmisdaden begaan door Nederlanders?quote:Op maandag 14 december 2009 00:12 schreef EricT het volgende:
[..]
Er is dit jaar een film uitgekomen over die moorden (Balibo). Voor de release was er een delegatie vanuit Jakarta naar Australië afgereisd om de release te voorkomen. Paar weken geleden zou de film in Jakarta vertoond worden maar dat is door de censuur cie tegengehouden.
Verder is het nauwelijks mogelijk om te berichten over politieke ontwikkelingen in high risk gebieden als Aceh, Maluku en Papua.
Dit zijn erg kinderachtige argumenten, ik hoop dat je dat zelf ook wel inziet.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:22 schreef RonaldV het volgende:
de hele discussie komt nogal onzinnig op me over trouwens.
Alsof de Italianen ooit excuus moeten maken voor de Romeinse tijd. Of Frankrijk voor hun twee Europese uitstapjes (de Franken en Napoleon). Of Spanje voor de 80-jarige oorlog. Of Engeland voor de 4 (!) oorlogen die we tegen hun gevoerd hebben. Met Denemarken en Zweden hebben we ook nog wel eens een robbertje gevochten. Oh, en misschien kunnen wij dan gelijk even onze excuses aanbieden voor het feit dat wij wel in Japan mochten komen, en de rest van Europa niet
(en dan laat ik de koloniale schermutselingen met Spanje, Portugal, Frankrijk en Engeland voor het gemak nog maar even buiten beschouwing)
Dat hele excuus geneuzel is onzin. Alleen het westen doet er aan. China moet zijn eerste excuses nog maken (aan Tibet, India en Vietnam bijvoorbeeld). India heeft ook nog geen enkel excuus aangeboden aan Pakistan. Vietnam niet aan Cambodja of Laos. Saudi-Arabië niet aan heel noord-Afrika. Irak niet aan Iran.
ICC?quote:Op zondag 13 december 2009 07:29 schreef kitao het volgende:
[..]
sorry voor de belediging , maar dat was een oorlogsmisdaad en erg hypocriet dus als balkenende en ander gespuis lopen te rekken met schadevergoeding terwijl het icc in den haag is gevestigd.
wat voor indo ben jij eigenlijk , eentje die het liefst alles vergeeft ?
Ja, die film miste ik hier inderdaad. Ik zal hem eens ergens vandaan hengelen, want ik vermoed dat ie wel gewoon bij de DVD-boer ligt. Het mag niet, maar dat is ook voor Indonesiers leuker.quote:Op maandag 14 december 2009 00:12 schreef EricT het volgende:
[..]
Er is dit jaar een film uitgekomen over die moorden (Balibo). Voor de release was er een delegatie vanuit Jakarta naar Australië afgereisd om de release te voorkomen. Paar weken geleden zou de film in Jakarta vertoond worden maar dat is door de censuur cie tegengehouden.
Verder is het nauwelijks mogelijk om te berichten over politieke ontwikkelingen in high risk gebieden als Aceh, Maluku en Papua.
wat een koeterwaals is dat zeg , en dat spreek jij ?quote:Op maandag 14 december 2009 02:27 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
http://www.google.co.id/search?hl=en&q=lippo+cikarang&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_nlNL328NL328&ie=UTF-8
Het is een stad, mijn woonplaats.quote:Op maandag 14 december 2009 02:45 schreef kitao het volgende:
[..]
wat een koeterwaals is dat zeg , en dat spreek jij ?
heb je je tong soms laten modificeren ?
![]()
http://www.lippo-cikarang.com/
nou weet ik dus nog steeds niet wat een libido citrogang is.
nou bedankt , ff gekeken maar op grond vd fotos ben je dus een kapitalist in éen vd meest armzaligste landen ter wereld .quote:Op maandag 14 december 2009 02:58 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Het is een stad, mijn woonplaats.
En voor jou dan ook even een linkje naar het Engels
http://www.lippo-cikarang.com/index.php/home/index/en
ook 15 cent per uur ?quote:Op maandag 14 december 2009 04:10 schreef indahnesia.com het volgende:
kapitalist? Laten we er het op houden ik werk voor mijn centen .
je zei wel dit :quote:Ik heb eerder al uitgelegd wat ik van dit gevalletje vind. Je moet me geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb.
Je bent geeneens indo , toch geef je jezelf het recht om in hun naam te spreken en te zeggen hoe trots ze wel niet zijn op de nl-cultuur.quote:Op zondag 13 december 2009 06:42 schreef indahnesia.com het volgende:
Het is erg on-Indonesisch om nu nog terug te kijken naar toen. Men is hier na de oorlog verder gegaan en heeft over het algemeen geen enkele wrok tegenover Nederlanders wat dat betreft. De ouderen weten nog altijd met trots te vertellen dat die Nederlandse scholen zo goed waren en dat de gebouwen uit die tijd aardbevingen overleven.
quote:Op maandag 14 december 2009 04:49 schreef kitao het volgende:
[..]
ook 15 cent per uur ?
[quote]Kennelijk doe ik werk wat lang niet iedereen kan, dus krijg ik meer betaald.
De nl-cultuur van de massamoorden , hoeveel mensen zijn daar eigenlijk niet vermoord , in de honderden , halvezool.quote:Indo is bijna niemand, en hier in Indonesie al helemaal vrijwel niemand. Ik spreek uit niemands naam, ik gaf alleen enkele voorbeelden over hoe hier (in Indonesie) over het algemeen gedacht wordt over bepaalde zaken aangaande 'de oorlog'.
no problemo , het was duidelijk genoeg.quote:Op maandag 14 december 2009 05:50 schreef indahnesia.com het volgende:
oh, dat is een quote-verkloter geworden zie ik wel. Mijn excuses hiervoor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |