R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op dinsdag 8 december 2009 14:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom niet op Fok! ?
Waarom jagen we we mensen die zoiets willen bespreken en masse weg? Jammer hoor. De fokkers hier zijn heiliger dan de paus
Dat komt doordat sinds die golf aan vreemdgaantopics men een ietwat verkeerd referentiekader heeft. 
En zelfs op fok zijn daar geschiktere topics voor. Als je zo graag buiten de deur wilt neuken en tips wilt hoe je partner er niet achterkomt en hoe je je geweten sust, kun je volgens mij beter in SEX of KPD een topic openen lijkt me.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat laatste kan dan kloppen, maar het feit dat mensen volledig monogaam zouden moeten zijn is wél door cultuur bepaald. Sex kun je soms ook gewoon zien als wederzijdse masturbatie.quote:Op dinsdag 8 december 2009 14:55 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Als de 1 niet wilt dan doe je daar niets aan. Bovendien kan ik mij in mijn huidige wereld niet voorstellen dat ik het ooit zou accepteren dat mijn vrouw met een ander mag slapen. Dat mensen elkaar kunnen vermoorden omdat ze zijn vreemdgegaan is echt niet vanuit onze christelijke achtergrond meegegeven. Jaloezie is niet cultureel bepaald en je mag bij jezelf nagaan waarom wij als soort jaloezie en woede voelen als je partner met iemand anders aan het vozen is. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat je in een polygame relatie nooit jaloezie ervaart.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tot het lezen van dit gedeelte vond ik je maar een goedkope **** .quote:Op dinsdag 8 december 2009 14:09 schreef Maaike_wens het volgende:
Ik heb een heelrijke avond beleefd en heb daar ook geen spijt van. Dit is iets wat ik mij als extraatje gun. Ik houd van mijn man en deze ervaring heeft daar geen verandering in gebracht.
Maar door dit gedeelte vind ik dat je het juiste hebt gedaan.
Iedereen heeft recht op een extraatje natuurlijk.
Ik ben vrij liberaal op dit punt. Doe wat je wilt, zolang je anderen niet nodeloos kwetst.
Dan lijkt het mij toch makkelijker om een relatie aan te gaan met iemand die niet preuts is? Iemand met dezelfde visie op het leven als jij?
Damn, sommigen maken het zichzelf toch wel erg moeilijk
Dan lijkt het mij toch makkelijker om een relatie aan te gaan met iemand die niet preuts is? Iemand met dezelfde visie op het leven als jij?
Damn, sommigen maken het zichzelf toch wel erg moeilijk
Of, zoals iemand ooit zei, is het de hoogste vorm van evolutie.quote:Op dinsdag 8 december 2009 14:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat laatste kan dan kloppen, maar het feit dat mensen volledig monogaam zouden moeten zijn is wél door cultuur bepaald. Sex kun je soms ook gewoon zien als wederzijdse masturbatie.
En het is wel een stuk intiemer dan simpelweg masturbatie. Ik mag ten minste hopen dat dat zo is, anders begint sex wel heel betekenisloos te worden. Sowieso is dat het geval wanneer je het met Jan en alleman doet, dat is toch jammer?
quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of, zoals iemand ooit zei, is het de hoogste vorm van evolutie.
Wie heeft jou dat wijsgemaakt?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zeg toch niet dat ik het vind?quote:
Het is wel boeiend om over na te denken. Dierlijke instincten -> lust en vreemdgaan in ons geval
Evolutie -> je steeds verder ontwikkelen en niet zoals dieren handelen vanuit instinct, maar je verstand
Hoogste vorm van evolutie -> monogamie
Zoiets?
Er zijn trouwens ook andere diersoorten die monogaam zijn, dus dan gaat het weer niet op.
Das waar!quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik het vind?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoezo, is ze zwanger van haar sexdate?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of, zoals iemand ooit zei, is het de hoogste vorm van evolutie.
En het is wel een stuk intiemer dan simpelweg masturbatie. Ik mag ten minste hopen dat dat zo is, anders begint sex wel heel betekenisloos te worden. Sowieso is dat het geval wanneer je het met Jan en alleman doet, dat is toch jammer?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Onzin, biologisch hebben wij als primaten gewoon altijd al zo gehad dat mensen koppels vormen en zo veel mogelijk hun best doen de andere monogaam te houden. Het is niet dat omdat je monogaam bent dat er geen drang is om het met een ander te doen, elk monogaam diersoort kan vreemdgaan maar juist het accepteren defineert polygamie en is zeer zeldzaam onder de mens. Zelfs mannen met meerdere vrouwen is een (seriele) monogamie want ze moeten allemaal trouw zijn aan de man. Het is een kwestie van dominantie, niet van hoe men zich in de relatie voelt. Anders kunnen we ook maar gelijk onze sociale monogamie uit de deur doen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 14:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat laatste kan dan kloppen, maar het feit dat mensen volledig monogaam zouden moeten zijn is wél door cultuur bepaald. Sex kun je soms ook gewoon zien als wederzijdse masturbatie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Prenzlauer op 08-12-2009 15:12:26 ]
Doe eens lief!
Jouw mening, geen feit.quote:Op dinsdag 8 december 2009 14:46 schreef El_Matador het volgende:
Monogamie op seksueel vlak is totaal verouderd.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Mja, waarom zou dat jammer zijn? Sex kan prima betekenisloos zijn. Gewoon bevrediging van lusten. Als je liefde los ziet van sex, kan dat prima.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of, zoals iemand ooit zei, is het de hoogste vorm van evolutie.
En het is wel een stuk intiemer dan simpelweg masturbatie. Ik mag ten minste hopen dat dat zo is, anders begint sex wel heel betekenisloos te worden. Sowieso is dat het geval wanneer je het met Jan en alleman doet, dat is toch jammer?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:04 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Hoezo, is ze zwanger van haar sexdate?
Mij lijkt betekenisvolle sex met lust en liefde toch een stuk leuker.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja, waarom zou dat jammer zijn? Sex kan prima betekenisloos zijn. Gewoon bevrediging van lusten. Als je liefde los ziet van sex, kan dat prima.
Onzin: biologisch gezien worden wij verondersteld ons zaad zoveel mogelijk te verspreiden en vrouwen zoveel mogelijk te ontvangen om zo het beste zaad te krijgen. (plastische discussiequote:Op dinsdag 8 december 2009 15:05 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Onzin, biologisch hebben wij als primaten gewoon altijd al zo gehad dat mensen koppels vormen en zo veel mogelijk hun best doen de andere monogaam te houden. Het is niet dat omdat je monogaam bent dat er geen drang is om het met een ander te doen, elk monogaam diersoort kan vreemdgaan maar juist het accepteren defineert polygamie en is zeer zeldzaam onder de mens. Zelfs mannen met meerdere vrouwen is een (seriele) monogamie want ze moeten allemaal trouw zijn aan de man. Het is een kwestie van dominantie, niet van hoe men zich in de relatie voelt.
)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik hoef niet van een vrouw te houden om er sex mee te hebbenquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mij lijkt betekenisvolle sex met lust en liefde toch een stuk leuker.
Dat maakt de sex niet leuker of minder leuk.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kunnen we geen centraal-topics aanmaken voor vreemdgaande mannen en vrouwen? Dan is het voor hen tenminste ook makkelijker om met elkaar in contact te komen is het voor de anderen makkelijker om te flamen. Ik weet nu namelijk niet meer wiens gedrag ik af moet keuren. 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Idealiter werkt het zo.quote:
En dat bepaal jij voor anderen?quote:Of mensen moeten eens beter nadenken voordat ze besluiten te trouwen en zich aan iemand te binden.
Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Whehe....quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef Barbusse het volgende:
Ik weet nu namelijk niet meer wiens gedrag ik af moet keuren.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:05 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Onzin, biologisch hebben wij als primaten gewoon altijd al zo gehad dat mensen koppels vormen en zo veel mogelijk hun best doen de andere monogaam te houden. Het is niet dat omdat je monogaam bent dat er geen drang is om het met een ander te doen, elk monogaam diersoort kan vreemdgaan maar juist het accepteren defineert polygamie en is zeer zeldzaam onder de mens. Zelfs mannen met meerdere vrouwen is een (seriele) monogamie want ze moeten allemaal trouw zijn aan de man. Het is een kwestie van dominantie, niet van hoe men zich in de relatie voelt.
En die koppels zijn ook nodig als er kinderen komen (althans dat is wel zo optimaal).
Of fok! wel, hoor!quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zeg ook niet dat het een vereiste is, maar naar dat soort sex zou bij mij toch wel de voorkeur naar uit gaan. Smaken verschillen dan maar.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik hoef niet van een vrouw te houden om er sex mee te hebben
Dat maakt de sex niet leuker of minder leuk.
Dat kan uiteraardquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een vereiste is, maar naar dat soort sex zou bij mij toch wel de voorkeur naar uit gaan. Smaken verschillen dan maar.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als ik vrijgezel ben en seks met scharrels, dan is het puur voor lust.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of, zoals iemand ooit zei, is het de hoogste vorm van evolutie.
En het is wel een stuk intiemer dan simpelweg masturbatie. Ik mag ten minste hopen dat dat zo is, anders begint sex wel heel betekenisloos te worden. Sowieso is dat het geval wanneer je het met Jan en alleman doet, dat is toch jammer?
Met mijn huidige vriendin is het heel anders (net als in voorgaande relaties). Seks is lust en liefde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat de evolutie geen voorkeur heeft.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een vereiste is, maar naar dat soort sex zou bij mij toch wel de voorkeur naar uit gaan. Smaken verschillen dan maar.
Zolang er maar voortgeplant wordt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Monogamie was er ook ruim voor dat die drie wereldreligies het levenslicht zagen hoor.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef El_Matador het volgende:
Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Of het is gewoon je eigen keuze.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef El_Matador het volgende:
Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Zoals ik al zei, een kwestie van dominantie. Je beschermt jouw zaadputjequote:Op dinsdag 8 december 2009 15:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Onzin: biologisch gezien worden wij verondersteld ons zaad zoveel mogelijk te verspreiden en vrouwen zoveel mogelijk te ontvangen om zo het beste zaad te krijgen. (plastische discussie
Doe eens lief!
Mijn zaad (if I had any leftquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:13 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, een kwestie van dominantie. Je beschermt jouw zaadputje
) heeft dat heul niet nodig 
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik begin serieus de draad kwijt te raken hoor.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, en verders moet je vooral ontwetend blijven en denken dat al die kinderen van jou zijn...quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:13 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, een kwestie van dominantie. Je beschermt jouw zaadputje
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, ik geef gewoon mijn mening. Als je de behoefte hebt om vreemd te gaan, moet je maar een open relatie aangaan, anders is je relatie niets waard en gebaseerd op een leugen (ook een mening).quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idealiter werkt het zo.
[..]
En dat bepaal jij voor anderen?
Dat vind ik een nogal makkelijke uitspraak. Ik denk dat er zeker duidelijke redenen voor zijn dat de mens er voor heeft gekozen om in eerste instantie monogame relaties aan te gaan, het is niet altijd al onze cultuur geweest. En als het een uitvinding is van de grote 3 wereldreligies, en dus bedacht door mensen, waarom hebben ze dan niet gekozen voor polygamie als basis en streven, als dit dan toch in onze natuur zit? Omdat het voor de meeste mensen gewoonweg niet werkt, denk ik. Het zit ook in onze natuur om exclusief met iemand samen te willen zijn, samen iets op te bouwen en te delen wat je niet met anderen deelt. Gevoelens van jaloezie hebben hier ook me te maken, zoals al eerder gezegd.quote:Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
Nonsens, het is de bouwsteen voor onze sociale evolutie. Als dat geen biologisch nut had waren we uitgestorven want zo sterk zijn we niet in de dierenwereld. Juist door de fissie-fusie gemeenschap zijn we groot geworden.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idealiter werkt het zo.
[..]
En dat bepaal jij voor anderen?
Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
Doe eens lief!
Uiteraard is dat het.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:13 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Of het is gewoon je eigen keuze.
Maar het komt uit het christendom in het westen (en de gekoloniseerde gebieden) en de islam in de Arabische en andere moslimlanden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Laatste bezoek: 43 minuten, 20 seconden geleden. TS is volgens mij meteen na de eerste reacties gevlucht.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Nee.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteraard is dat het.
Maar het komt uit het christendom in het westen (en de gekoloniseerde gebieden) en de islam in de Arabische en andere moslimlanden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die huidskleur is te verklaren hoor schat. Echt!quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en verders moet je vooral ontwetend blijven en denken dat al die kinderen van jou zijn...
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Steniging werkt omdat een wereldreligie ermee kwam?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat vind ik een nogal makkelijke uitspraak. Ik denk dat er zeker duidelijke redenen voor zijn dat de mens er voor heeft gekozen om in eerste instantie monogame relaties aan te gaan, het is niet altijd al onze cultuur geweest. En als het een uitvinding is van de grote 3 wereldreligies, en dus bedacht door mensen, waarom hebben ze dan niet gekozen voor polygamie als basis en streven als dit dan toch in onze natuur zit? Omdat het voor de meeste mensen gewoonweg niet werkt, denk ik.
Monogamie werkt voor sommige mensen, zij moeten dat lekker doen. Voor anderen werkt het verhaal van de TS weer. Prima. Wellicht doet haar man hetzelfde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wel hoor. In Griekenland was vreemdgaan met kleine jongetjes heel normaal. Eeuwenlang hebben mannen meerdere minaressen gehad.quote:
Ons verwrongen seksbeeld van tegenwoordig staat het misschien niet meer toe, maar het is puur natuur.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doen de meeste mensen aan steniging dan? En kunnen beide partijen zich daarin vinden?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Steniging werkt omdat een wereldreligie ermee kwam?
Ik heb 'm ondertussen ge-edit trouwens. En voor mensen als de TS werkt polygamie ook niet, ik neem ten minste niet aan dat zij het fijn zal vinden als haar man met een ander ligt te rotzooien, zeker niet zonder haar instemming. Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.quote:Monogamie werkt voor sommige mensen, zij moeten dat lekker doen. Voor anderen werkt het verhaal van de TS weer. Prima. Wellicht doet haar man hetzelfde.
En wat heb je liever?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik vrijgezel ben en seks met scharrels, dan is het puur voor lust.
Met mijn huidige vriendin is het heel anders (net als in voorgaande relaties). Seks is lust en liefde.
Dus jij vind het normaal dat iemand als de TS buiten de deur neukt, en zo te zien geen enkel schuldgevoel heeft tegenover haar man, die van niets weet ?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:17 schreef El_Matador het volgende:
Monogamie werkt voor sommige mensen, zij moeten dat lekker doen. Voor anderen werkt het verhaal van de TS weer. Prima. Wellicht doet haar man hetzelfde.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
In het oude Sparta mochten vrouwen kiezen met wie ze trouwden, ze werden niet uitgehuwelijk. En als zij problemen hadden met de sexuele escapades van hun man konden ze scheiden, wat ook regelmatig gebeurde.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wel hoor. In Griekenland was vreemdgaan met kleine jongetjes heel normaal. Eeuwenlang hebben mannen meerdere minaressen gehad.
Ons verwrongen seksbeeld van tegenwoordig staat het misschien niet meer toe, maar het is puur natuur.
In Rome kon een getrouwde vrouw standrechtelijk geëxecuteerd worden als ze betrapt werd op sex met een andere man. Ging de man vreemd, dan mocht de vrouw hem verlaten met het meenemen van bezittingen. Enigszins ongelijk, das waar. Maar je moet het wel in de tijdsgeest zien. Net zoals sex met slaven niet als vreemdgaan werd beschouwd. Maar het gewone volk had natuurlijk geen tot weinig slaven. En tuurlijk kon de elite zich te buiten gaan orgies, maar ook daar werd over gefronsd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik neem aan dat jouw monogamie ook enkel serieel is, eigenlijk.quote:
Zodra de monogamie echter parallel wordt, vind jij het verwerpelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jouw monogamie ook enkel serieel is, eigenlijk.
Zodra de monogamie echter parallel wordt, vind jij het verwerpelijk.
Dat ik er vanuit ga dat jij voor je huidige partner of na je huidige partner nog wel een andere partner hebt gehad of zult hebben.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Eensquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:15 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Nonsens, het is de bouwsteen voor onze sociale evolutie. Als dat geen biologisch nut had waren we uitgestorven want zo sterk zijn we niet in de dierenwereld. Juist door de fissie-fusie gemeenschap zijn we groot geworden.
Wat ik daarvan vind doet niet terzake.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:21 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dus jij vind het normaal dat iemand als de TS buiten de deur neukt, en zo te zien geen enkel schuldgevoel heeft tegenover haar man, die van niets weet ?
En als meer mensen zo zouden denken, zou het niet zo'n teringzooi met opgeheven vingertjes zijn in Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je weet het leuk te brengen...
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Maar dan zou Fok! wel zo fokkin' saai zijn....quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat ik daarvan vind doet niet terzake.
En als meer mensen zo zouden denken, zou het niet zo'n teringzooi met opgeheven vingertjes zijn in Nederland.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Tsja, ik heb liever dat veel mensen hun vingertje de lucht in steken als iemand zegt dat ie vreemdgaat, dan dat men het allemaal maar best vind.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat ik daarvan vind doet niet terzake.
En als meer mensen zo zouden denken, zou het niet zo'n teringzooi met opgeheven vingertjes zijn in Nederland.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Waarom? Het bedreigt jou toch niet?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:35 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Tsja, ik heb liever dat veel mensen hun vingertje de lucht in steken als iemand zegt dat ie vreemdgaat, dan dat men het allemaal maar best vind.
Ik begrijp niet waarom jij je moraal zo graag aan een ander opdringt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Uitdrukkelijk wil ik hierbij vermelden dat het mij niet om een buitenechtelijke relatie gaat, maar om een op sex beruste vriendschap tussen man en vrouw. Ik voel liefde alleen voor mijn man en niet voor mijn "sexvriend".
Maaike
Dus als er geen liefde in het spel is het oke om anderen te neuken.
Geweldig ik wou dat al mijn exen er ook zo over dachten.
Leuk voor je kinderen ook trouwens.
Maaike
Dus als er geen liefde in het spel is het oke om anderen te neuken.
Geweldig ik wou dat al mijn exen er ook zo over dachten.
Leuk voor je kinderen ook trouwens.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Voor en na misschien, maar niet tijdens. Je hele verdere leven alleen blijven, omdat een relatie niet bleek te werken, is ook geen optie natuurlijk. Je kunt niet altijd weten of iets voor altijd of slechts tijdelijk is.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat ik er vanuit ga dat jij voor je huidige partner of na je huidige partner nog wel een andere partner hebt gehad of zult hebben.
Meerdere bedpartners in je leven vind ik heel wat anders als het hebben van meerdere bedpartners tegelijkertijd en ook nog terwijl je in een relatie zit.
Tuurlijk wel, het is een forum. Je bent hier toch om je mening te geven, of niet?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat ik daarvan vind doet niet terzake.
En als meer mensen zo zouden denken, zou het niet zo'n teringzooi met opgeheven vingertjes zijn in Nederland.
En die opgeheven vingertjes zijn er niet voor niets. Als dit uitkomt laat de TS drie erg ongelukkige personen achter.
Is een kwestie van definitie toch?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Voor en na misschien, maar niet tijdens. Je hele verdere leven alleen blijven, omdat een relatie niet bleek te werken, is ook geen optie natuurlijk. Je kunt niet altijd weten of iets voor altijd of slechts tijdelijk is.
Meerdere bedpartners in je leven vind ik heel wat anders als het hebben van meerdere bedpartners tegelijkertijd en ook nog terwijl je in een relatie zit.
Uiteindelijk zeg je wel dat je je dus ook niet bij 1 partner houdt ook al is het serieel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En ik begrijp niet dat er mensen zijn die het schijnbaar prima vinden dat iemand zijn of haar partner bedriegt.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom? Het bedreigt jou toch niet?
Ik begrijp niet waarom jij je moraal zo graag aan een ander opdringt.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Zou jij vinden dat het strafbaar zou moeten worden?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:40 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
En ik begrijp niet dat er mensen zijn die het schijnbaar prima vinden dat iemand zijn of haar partner bedriegt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er is nogal een verschil tussen seriële monogamie en vreemdgaan. Waarbij de definitie van vreemdgaan imo het feit is dat het in het geniep gebeurt.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:40 schreef capricia het volgende:
Is een kwestie van definitie toch?
Uiteindelijk zeg je wel dat je je dus ook niet bij 1 partner houdt ook al is het serieel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind dat prima. Waarom zou ik dat niet vinden? Grote kans dat haar man hetzelfde doet.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:40 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
En ik begrijp niet dat er mensen zijn die het schijnbaar prima vinden dat iemand zijn of haar partner bedriegt.
En het belangrijkste punt is; dat hun relatie erdoor verbetert.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je beeld hierover is veel te simplistisch. Het is sowieso een merkwaardig standpunt om monogamie als 'onnatuurlijk' te beschouwen, zelfs al was het slechts cultuur.quote:
[..]
Wel hoor. In Griekenland was vreemdgaan met kleine jongetjes heel normaal. Eeuwenlang hebben mannen meerdere minaressen gehad.
Ons verwrongen seksbeeld van tegenwoordig staat het misschien niet meer toe, maar het is puur natuur.
Maar goed, het feit is dat monogamie altijd de basis is geweest van menselijke relaties en dat mensen altijd vreemd zijn gegaan. Er zijn graven van gezinnetjes ontdekt, ver voor er überhaupt een beschaving ontstond. Er is een massa aan bewijs dat het gezin en familie de basisvorm is van de menselijke relaties. (het goedkeuren van) vreemdgaan is eerder de 'afwijking'.
Kort gezegd; vreemdgaan is wel 'natuurlijk' maar niet 'normaal'. Open relaties zijn echt een unicum, waar het rationele brein blijkbaar in staat is de verstandsrelatie ook op emotioneel niveau te beïnvloeden. Vaak zijn open relaties ook simpelweg afspraken tussen oudere mensen die eigenlijk allang niet meer meedoen op de relatiemarkt in de biologische zin (dit is geen verkapte belediging).
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat jij geen enkele monogame neigingen hebt
Even afgezien of je na een tijd schijnbaar graag vreemd wil gaan.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nee, maar ik zou wel willen dat iedereen een bepaald fatsoen zou hebben, ik vind het een enge gedachte dat er zat mensen zijn die ''lachend'' naast hun partner gaan liggen waar ze 15 jaar mee zijn getrouwd, nadat ze net stiekem een sexvriendje geneukt hebben.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou jij vinden dat het strafbaar zou moeten worden?
Het zou prima zijn, als men dit vantevoren kenbaar maakt bij hun partnerquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind dat prima. Waarom zou ik dat niet vinden? Grote kans dat haar man hetzelfde doet.
En het belangrijkste punt is; dat hun relatie erdoor verbetert.
Keihard liegen hierover is not done, naar mijn mening.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Je hebt toch een moraal? Die heb je toch niet voor niets?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom? Het bedreigt jou toch niet?
Ik begrijp niet waarom jij je moraal zo graag aan een ander opdringt.
Als iemand iets doet wat volgens jou niet kan, mag je daar best iets over zeggen. Niet omdat het je persoonlijk bedreigt, maar gewoon omdat je het er totaal mee oneens bent. En omdat ik in dit geval medeleiden heb met die kinderen en vader die ze dit allemaal aan doet. 1 gelukkig persoon, (mogelijk) ten koste van drie anderen, is nou niet iets waar je met enig eigen moreel besef zo overheen leest alsof het je niets doet. Het zal je maar gebeuren.
Die moraal is je gewoon aangeleerd. En die kan dus veranderen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt toch een moraal? Die heb je toch niet voor niets?
Als iemand iets doet wat volgens jou niet kan, mag je daar best iets over zeggen. Niet omdat het je persoonlijk bedreigt, maar gewoon omdat je het er totaal mee oneens bent. En omdat ik in dit geval medeleiden heb met die kinderen en vader die ze dit allemaal aan doet. 1 gelukkig persoon, (mogelijk) ten koste van drie anderen, is nou niet iets waar je met enig eigen moreel besef zo overheen leest alsof het je niets doet. Het zal je maar gebeuren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan is het een kwestie van definitie inderdaad.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Is een kwestie van definitie toch?
Uiteindelijk zeg je wel dat je je dus ook niet bij 1 partner houdt ook al is het serieel.
De één vind ik verwerpelijk, de ander niet. Het mag hopelijk duidelijk zijn waar dit verschil 'm in zit. Leugens, bedrog enzo...met instemming van maar één partij, terwijl je in een relatie rekening met elkaar houdt.
Dit dus.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:44 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Nee, maar ik zou wel willen dat iedereen een bepaald fatsoen zou hebben, ik vind het een enge gedachte dat er zat mensen zijn die ''lachend'' naast hun partner gaan liggen waar ze 15 jaar mee zijn getrouwd, nadat ze net een sexvriendje geneukt hebben.
[..]
Het zou prima zijn, als men dit vantevoren kenbaar maakt bij hun partner
Keihard liegen hierover is not done, naar mijn mening.
En verder is dit een zinloze discussie geworden, die gewoon gecopy/paste kan worden in het volgende topic. Aangezien TS vertrokken is om het òf huilend op te biechten aan haar man, òf nu haar minnaar ligt te batsen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is allemaal gristelijke indoctrinatie. Het werkt in alles door.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:44 schreef kingmob het volgende:
[..]
Je beeld hierover is veel te simplistisch. Het is sowieso een merkwaardig standpunt om monogamie als 'onnatuurlijk' te beschouwen, zelfs al was het slechts cultuur.
Maar goed, het feit is dat monogamie altijd de basis is geweest van menselijke relaties en dat mensen altijd vreemd zijn gegaan. Er zijn graven van gezinnetjes ontdekt, ver voor er überhaupt een beschaving ontstond. Er is een massa aan bewijs dat het gezin en familie de basisvorm is van de menselijke relaties. (het goedkeuren van) vreemdgaan is eerder de 'afwijking'.
Ik ken ook jonge mensen die het doen. En als de relatie goed zit, dan kan je ook seks hebben met anderen. Net als dat je vriendschap kan sluiten met anderen (iets wat in andere culturen ook veel minder geaccepteerd is).quote:Kort gezegd; vreemdgaan is wel 'natuurlijk' maar niet 'normaal'. Open relaties zijn echt een unicum, waar het rationele brein blijkbaar in staat is de verstandsrelatie ook op emotioneel niveau te beïnvloeden. Vaak zijn open relaties ook simpelweg afspraken tussen oudere mensen die eigenlijk allang niet meer meedoen op de relatiemarkt in de biologische zin (dit is geen verkapte belediging).
Sterker; ik ben nog nooit vreemdgegaan en altijd monogaam geweest. Maar dat is irrelevant voor het geval van TS, waar ik geen deel van uitmaak. Als ik altijd mijn eigen situatie op anderen zou projecteren, zijn noch ikzelf noch zij daarmee geholpen.quote:Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat jij geen enkele monogame neigingen hebt
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je kunt iets ook afleren. Ik maak bewust die keuze, niet omdat het me is aangeleerd, maar omdat je er andere mensen verdriet mee doet als het uit komt. En dat zou ik niet willen, noch iemand gunnen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Die moraal is je gewoon aangeleerd. En die kan dus veranderen.
Hmm, helaas mag ik mijn mening niet kort samenvatten in 1 woord want dan krijg ik een note.quote:Op dinsdag 8 december 2009 14:09 schreef Maaike_wens het volgende:
Hallo forummers, ik ben door een vriendin op dit forum gewezen in de hoop eerlijke antwoorden te krijgen van andere vrouwen.
Mijn verhaal:
Ik ben een gelukkig getrouwde vrouw van 39 jaar,ik ben 16 jaar getrouwd en moeder van een zoon van 13 en dochter van 10 jaar. Maar ik heb sinds 6 maanden een sexvriend. Wij zijn collega's en werken bij een landelijk bedrijf. Dit bedrijf organiseert om de 6 maanden trainingen voor haar personeel, uit het gehele land komen wij op een centraalpunt bijelkaar, meestal bij een van der Valkcongrescentrum, omdat zo'n training plaats vindt op een vrijdag en zaterdag, er zijn voor de deelnemers meteen een kamer beschikbaar. Na afloop van de training wordt er 's avonds nageborreld en bij zo'n borrel kwam ik hem tegen. Hij viel op door machogedrag, hij was knap groot en atletisch gebouwd en ik voelde meteen tot hem aangerokken. Op eind van de avond, toen wij toevallig alleen bij elkaar stonden, vroeg hij mij of wij op mijn kamer een afzakkertje konder gebruiken, want in zijn kamer had hij nog een heerlijke fles champagne staan, die hij vanavond tergelegenheid van onze kennismaking, wilde ontkrukken. Ik gaf niet direct antwoord maar hij nam het initiatief door te zeggen dat hij om 1 uur langs zou komen en als hij welkom was zou ik mijn kamerdeur op een kiertje open laten staan, zodat niemand hem mijn kamer binnen kon zien lopen. Volgens mij wist hij al wat ik zou doen, want om 1 uur kwam hij inderdaad binnen. wij wisten beiden waarvoor hij kwam. De fles champagne werd pas ontkrukt nadat wij heftig gevreeen hebben, zo heftig heb ik het nog nooit meegemaakt.
In het gesprek die hierna volgde kwam ik achter dat hij ook gelukkig getrouwd is, 1 kind heeft, ook veel van zijn vrouw houdt en dat hij 30 jaar is, dus aanzienlijk jonger dan ik ben. Wij hebben de afspraak gemaakt dat wij elkaar niet zouden vermoeien met het bellen, smsen en mailen. Alleen in uiterste geval kunnen wij via het bedrijf elkaar bereiken. alleen op deze trainigen zullen wij elkaar ontmoeten. Ik heb een heelrijke avond beleefd en heb daar ook geen spijt van. Dit is iets wat ik mij als extraatje gun. Ik houd van mijn man en deze ervaring heeft daar geen verandering in gebracht. Deze ervaring schrijf ik hier neer, niet om reacties te krijgen hoe fout ik wel niet geweest ben, maar meer of er vrouwen zijn, die dit ook meegemaakt hebben en vooral ook hoe het na een periode zo'n relatie verloopt.
Dus ik ben nieuwsgierig naar vrouwen, die ondanks dat zij zielsveel van hun man houden een sexvriend hebben. Uitdrukkelijk wil ik hierbij vermelden dat het mij niet om een buitenechtelijke relatie gaat, maar om een op sex beruste vriendschap tussen man en vrouw. Ik voel liefde alleen voor mijn man en niet voor mijn "sexvriend".
Maaike
Dan probeer ik het maar in meerdere woorden en ook gelijk wat netter.
Je bent getrouwd. Je hebt twee kinderen. Hij is ook getrouwd en heeft ook een kind.
Getrouwd zijn wil zeggen trouw aan elkaar blijven, dus niet vreemd gaan.
Doe je dit toch, wat jullie allebei doen, dan ben je in mijn oprechte mening gewoon een hoer! Jullie allebei.
En geen buitenechtelijke relatie? Noem het beestje gewoon bij z'n naam. Kom nou
ps.
Re, ik hoop dat het zo wel van je mag.
Niet als hij erachter komt. En niet iedereen gaat vreemd, dus de kans is ook groot dat haar man niet hetzelfde doet. Er zijn nog altijd mensen meer mensen die vreemdgaan verwerpelijk vinden, hoewel het misschien anders is als je zelf in zo'n verleiding zit.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind dat prima. Waarom zou ik dat niet vinden? Grote kans dat haar man hetzelfde doet.
En het belangrijkste punt is; dat hun relatie erdoor verbetert.
quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kunt iets ook afleren. Ik maak bewust die keuze, niet omdat het me is aangeleerd, maar omdat je er andere mensen verdriet mee doet als het uit komt. En dat zou ik niet willen, noch iemand gunnen.
Juist ja, al dat gelul over christelijke indoctrinatie of ''biologisch gezien''.....
Let's drop some acid and go to a titty bar.
quote:Je beeld hierover is veel te simplistisch. Het is sowieso een merkwaardig standpunt om monogamie als 'onnatuurlijk' te beschouwen, zelfs al was het slechts cultuur.
Maar goed, het feit is dat monogamie altijd de basis is geweest van menselijke relaties en dat mensen altijd vreemd zijn gegaan. Er zijn graven van gezinnetjes ontdekt, ver voor er überhaupt een beschaving ontstond. Er is een massa aan bewijs dat het gezin en familie de basisvorm is van de menselijke relaties. (het goedkeuren van) vreemdgaan is eerder de 'afwijking'.
Nee, hoe kom je erbij?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:47 schreef El_Matador het volgende:
Dat is allemaal gristelijke indoctrinatie. Het werkt in alles door.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pardon? Dit is simpelweg aantoonbaar onwaar, waarom hou je daar zo aan vast?quote:
[..]
Dat is allemaal gristelijke indoctrinatie. Het werkt in alles door.
[..]
Dat lijkt me een gebrek aan empathie aan jouw kant. Ik zou er wat van zeggen omdat ik het oneerlijk vind tegenover haar man, die duidelijk niet op de hoogte is van het vreemdgaan en zeer waarschijnlijk daar niet van gediend is. Bovendien vind ik haar redenatie van een stuitende domheid, omdat het bedriegen van je partner duidelijk aangeeft dat je niet van hem houdt. Let op, niet het vreemdgaan, maar het bedriegen is het probleem.quote:Sterker; ik ben nog nooit vreemdgegaan en altijd monogaam geweest. Maar dat is irrelevant voor het geval van TS, waar ik geen deel van uitmaak. Als ik altijd mijn eigen situatie op anderen zou projecteren, zijn noch ikzelf noch zij daarmee geholpen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Hoe kan zo'n grapje van een 'relatie' nou verbeteren?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind dat prima. Waarom zou ik dat niet vinden? Grote kans dat haar man hetzelfde doet.
En het belangrijkste punt is; dat hun relatie erdoor verbetert.
Kom nou. Als je blijkbaar anderen nodig hebt om tot je genot te komen dan pas je niet bij elkaar en had jenooit moeten trouwen. Heel simpel.
Ik zie in jouw morele verdediging van monogamie geen reden voor TS om uberhaupt ook maar iets af te leren of te veranderen. Het geeft haar juist kennelijk heel veel plezier en genot.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kunt iets ook afleren. Ik maak bewust die keuze, niet omdat het me is aangeleerd, maar omdat je er andere mensen verdriet mee doet als het uit komt. En dat zou ik niet willen, noch iemand gunnen.
Als dat is waarop zij uit is, waarom zou zij dan moeten veranderen omdat jij iets niet goedkeurt?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waar staat dat zij anderen nodig heeft om tot genot te komen? Ik lees dat ze ook genot beleeft aan de sex met die ander. En dat is toch ook de bedoeling van sex?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:53 schreef Koekz het volgende:
[..]
Hoe kan zo'n grapje van een 'relatie' nou verbeteren?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De moraal is op basis van de evolutie (een keer bij filosofie een topic over geweest) ontstaan om de mensheid de beste overlevingskansen te bieden, dus daarom id moraal niet zomaar uit de lucht gegrepen...quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Die moraal is je gewoon aangeleerd. En die kan dus veranderen.
Punt is, TS is getrouwd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie in jouw morele verdediging van monogamie geen reden voor TS om uberhaupt ook maar iets af te leren of te veranderen. Het geeft haar juist kennelijk heel veel plezier en genot.
Als dat is waarop zij uit is, waarom zou zij dan moeten veranderen omdat jij iets niet goedkeurt?
Het gaat dus niet alleen om haar, maar ook om haar man, en haar kinderen.....
Let's drop some acid and go to a titty bar.
De beste overlevingskansen (of eigenlijk voortplantingskansen) hebben zij, die zich het makkelijkst aanpassen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:59 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
De moraal is op basis van de evolutie (een keer bij filosofie een topic over geweest) ontstaan om de mensheid de beste overlevingskansen te bieden, dus daarom id moraal niet zomaar uit de lucht gegrepen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Alleen als die vent er achter komt, toch?quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:01 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Punt is, TS is getrouwd.
Het gaat dus niet alleen om haar, maar ook om haar man, en haar kinderen.....
TS heeft 2 keuzes: 1 Kiezen voor haar eigen plezier en genot. 2. Kiezen voor een of ander angstig what-if-scenario wat helemaal nooit bewaarheid hoeft te worden.
Geef jij haar nou eens 2 goede redenen waarom ze niet voor direct instant genot en plezier zou kiezen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat hoeft helemaal niet waar te zijn.quote:
[..]
De beste overlevingskansen (of eigenlijk voortplantingskansen) hebben zij, die zich het makkelijkst aanpassen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat is helemaal niet onwaar. Andere culturen kenden het verschijnsel niet of nauwelijks. Tot de gristenen het kwamen verzieken. Ofwel met het zwaard ofwel met de zachte dwang.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:52 schreef kingmob het volgende:
[..]
pardon? Dit is simpelweg aantoonbaar onwaar, waarom hou je daar zo aan vast?
quote:Dat lijkt me een gebrek aan empathie aan jouw kant.
gast, het is juist een vorm van empathie die veel waardevoller is dan alleen maar je eigen principes op anderen botvieren. Maar dat zal ik uit jouw mondje wel nooit horen, dat weet ik ook wel.
Vreemdgaan en daar niets van zeggen kan ook je relatie heel houden. Juist het opbiechten zou alles onder druk kunnen zetten.quote:Ik zou er wat van zeggen omdat ik het oneerlijk vind tegenover haar man, die duidelijk niet op de hoogte is van het vreemdgaan en zeer waarschijnlijk daar niet van gediend is. Bovendien vind ik haar redenatie van een stuitende domheid, omdat het bedriegen van je partner duidelijk aangeeft dat je niet van hem houdt. Let op, niet het vreemdgaan, maar het bedriegen is het probleem.
TS heeft gelijk. Beter zo dan scheiden en kinderen tussen 2 ouders laten opgroeien om wat avondjes vol lust en niets meer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat dus.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Alleen als die vent er achter komt, toch?
TS heeft 2 keuzes: 1 Kiezen voor haar eigen plezier en genot. 2. Kiezen voor een of ander angstig what-if-scenario wat helemaal nooit bewaarheid hoeft te worden.
Geef jij haar nou eens 2 goede redenen waarom ze niet voor direct instant genot en plezier zou kiezen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als elk mens om de haverklap met een ander zou gaan zou dat niet bevorderlijk zijn voor het voortbestaan van de soort. Dwz: de kinderen zijn er de dupe van.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:01 schreef capricia het volgende:
[..]
De beste overlevingskansen (of eigenlijk voortplantingskansen) hebben zij, die zich het makkelijkst aanpassen.
Ah, jij weet het beter dan Darwin en de evolutietheorie?quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet waar te zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die kan ik niet geven, aangezien de TS duidelijk geen geweten heeft.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Alleen als die vent er achter komt, toch?
TS heeft 2 keuzes: 1 Kiezen voor haar eigen plezier en genot. 2. Kiezen voor een of ander angstig what-if-scenario wat helemaal nooit bewaarheid hoeft te worden.
Geef jij haar nou eens 2 goede redenen waarom ze niet voor direct instant genot en plezier zou kiezen?
Dan houdt het voor mij op.
Verder kan ik dus zoals eerder gezegd absoluut niet begrijpen dat er mensen zijn die zoiets verborgen kunnen houden zonder dat hun geweten op speelt, dan ben je een heel eng persoon naar mijn mening.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
TS heeft ook nog de keuze om iig haar echtgenoot te respecteren en niet achter zijn rug met een ander te liggen rotzooien. Maar dat zal wel heel Calvinistisch gedacht zijn van me.quote:
TS heeft 2 keuzes: 1 Kiezen voor haar eigen plezier en genot. 2. Kiezen voor een of ander angstig what-if-scenario wat helemaal nooit bewaarheid hoeft te worden.
Niks mis met seks om de seks en het no strings attached genot, maar zodra je daarmee de mensen die dicht bij je staan bedriegt, tellen in mijn boek andere regels.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[..]
Dat is helemaal niet onwaar. Andere culturen kenden het verschijnsel niet of nauwelijks. Tot de gristenen het kwamen verzieken. Ofwel met het zwaard ofwel met de zachte dwang.
[..]
gast, het is juist een vorm van empathie die veel waardevoller is dan alleen maar je eigen principes op anderen botvieren. Maar dat zal ik uit jouw mondje wel nooit horen, dat weet ik ook wel.
[..]
Vreemdgaan en daar niets van zeggen kan ook je relatie heel houden. Juist het opbiechten zou alles onder druk kunnen zetten.
TS heeft gelijk. Beter zo dan scheiden en kinderen tussen 2 ouders laten opgroeien om wat avondjes vol lust en niets meer.
en maken je posts niet beter. Waarom ben je toch altijd zo'n knuppel bij discussies?Monogamie bestond al VER voordat het christendom bestond.
Verder dwing ik mijn visie niet op aan anderen, dat is jouw invulling. Sterker nog, ik heb heel duidelijk gezegd dat het vreemdgaan niet het punt is. Ik leef me in in de man. Ik bekijk de situatie in zijn geheel, jij enkel van haar kant, dat is een gebrek aan empathie.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nee, jij begrijpt de theorie niet.quote:
[..]
Ah, jij weet het beter dan Darwin en de evolutietheorie?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
prima hoorquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:48 schreef Koekz het volgende:
[..]
Hmm, helaas mag ik mijn mening niet kort samenvatten in 1 woord want dan krijg ik een note.
Dan probeer ik het maar in meerdere woorden en ook gelijk wat netter.
Je bent getrouwd. Je hebt twee kinderen. Hij is ook getrouwd en heeft ook een kind.
Getrouwd zijn wil zeggen trouw aan elkaar blijven, dus niet vreemd gaan.
Doe je dit toch, wat jullie allebei doen, dan ben je in mijn oprechte mening gewoon een hoer! Jullie allebei.
En geen buitenechtelijke relatie? Noem het beestje gewoon bij z'n naam. Kom nou
ps.
Re, ik hoop dat het zo wel van je mag.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je het vanuit de evolutie bekijkt is er geen universele moraal en mag ze doen wat ze wilt, zolang er geen straf opstaat. Het leuke van moraal is dat die altijd samengaat met consequenties, en haar keuzes in deze hebben consequenties voor haar relatie en voor haar kinderen. Ze kan zo niet door blijven gaan, en het ze zal zelf de consequenties moeten dragen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Alleen als die vent er achter komt, toch?
TS heeft 2 keuzes: 1 Kiezen voor haar eigen plezier en genot. 2. Kiezen voor een of ander angstig what-if-scenario wat helemaal nooit bewaarheid hoeft te worden.
Geef jij haar nou eens 2 goede redenen waarom ze niet voor direct instant genot en plezier zou kiezen?
Of het moreel gezien niet of wel mag evolutionair gezien? Ze mag alles doen, al zal ze ivm lijfsbehoud dat binnen de grenzen van de wet moeten doen. Waarom zou je niet lekker van bil met iedereen kunnen gaan als er geen reden is om dat voor jezelf niet te doen? Moraal is in dat opzicht een leeg begrip.
Zelf vind ik het niet kunnen, deels uit mijn christelijke overtuiging, en deels tov de oneerlijkheid naar haar man en kinderen toe.
qftquote:Op dinsdag 8 december 2009 16:14 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nee, jij begrijpt de theorie niet.
Doe eens lief!
1: ze geeft haar man niet de kans om ook lekker een sexvriendin te nemen. Misschien droomt hij ook wel van spannende sex zo nu en dan. Nu weet hij niet eens dat dit dus tot de mogelijkheden binnen zijn huwelijk hoortquote:Op dinsdag 8 december 2009 16:03 schreef capricia het volgende:
Geef jij haar nou eens 2 goede redenen waarom ze niet voor direct instant genot en plezier zou kiezen?
2: ze bedriegt hem en daardoor is er geen sprake van liefde, respect en openheid. Ze zijn getrouwd en horen dit soort dingen te delen/te bespreken.
Open relaties prima, maar dan heb je een evenwichtig en eerlijke verstandhouding.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet waar te zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Verbazingwekkend. Waar door heeft Fok een reputatie opgelopen dat mensen hun geweten hier kunnen sussen?
www.sexmarkt.nlquote:ik draai er niet om heen, mijn vrouw is een paar weken weg en ik ga de bloemetjes buiten zetten in barcelona!! wie gaat er met me mee? lekker tapas, wijntjes, disco en boem boem hahaha. kom doe eens gek en reageer op mijn oproep
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
Doe nou niet. Zodadelijk voeren we weer dezelfde discussie in het topic "Ik ben met een vreemde vent wezen sexen in Barcelona, maar ik hou nog heel veel van m'n vent hoor." 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
LOL.quote:Op dinsdag 8 december 2009 17:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sorry, dat komt door al die vreemdgaan-topics.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Don't worry.quote:Op dinsdag 8 december 2009 17:41 schreef capricia het volgende:
[..]
LOL.
Sorry, dat komt door al die vreemdgaan-topics.
Ik heb geen relatie, dus kan niet buiten de deur neuken. Ik krijg bijna het gevoel dat ik hier niet meer meetel.
Zal ik er een topic over openen?edit: tis wel een goede topicwending van je!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
|
|
