Ik denk dat de evolutie geen voorkeur heeft.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een vereiste is, maar naar dat soort sex zou bij mij toch wel de voorkeur naar uit gaan. Smaken verschillen dan maar.
Monogamie was er ook ruim voor dat die drie wereldreligies het levenslicht zagen hoor.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef El_Matador het volgende:
Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
Of het is gewoon je eigen keuze.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef El_Matador het volgende:
Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
Zoals ik al zei, een kwestie van dominantie. Je beschermt jouw zaadputjequote:Op dinsdag 8 december 2009 15:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Onzin: biologisch gezien worden wij verondersteld ons zaad zoveel mogelijk te verspreiden en vrouwen zoveel mogelijk te ontvangen om zo het beste zaad te krijgen. (plastische discussie)
Mijn zaad (if I had any leftquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:13 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, een kwestie van dominantie. Je beschermt jouw zaadputje
Ik begin serieus de draad kwijt te raken hoor.quote:
Ja, en verders moet je vooral ontwetend blijven en denken dat al die kinderen van jou zijn...quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:13 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, een kwestie van dominantie. Je beschermt jouw zaadputje
Nee, ik geef gewoon mijn mening. Als je de behoefte hebt om vreemd te gaan, moet je maar een open relatie aangaan, anders is je relatie niets waard en gebaseerd op een leugen (ook een mening).quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idealiter werkt het zo.
[..]
En dat bepaal jij voor anderen?![]()
Dat vind ik een nogal makkelijke uitspraak. Ik denk dat er zeker duidelijke redenen voor zijn dat de mens er voor heeft gekozen om in eerste instantie monogame relaties aan te gaan, het is niet altijd al onze cultuur geweest. En als het een uitvinding is van de grote 3 wereldreligies, en dus bedacht door mensen, waarom hebben ze dan niet gekozen voor polygamie als basis en streven, als dit dan toch in onze natuur zit? Omdat het voor de meeste mensen gewoonweg niet werkt, denk ik. Het zit ook in onze natuur om exclusief met iemand samen te willen zijn, samen iets op te bouwen en te delen wat je niet met anderen deelt. Gevoelens van jaloezie hebben hier ook me te maken, zoals al eerder gezegd.quote:Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
Nonsens, het is de bouwsteen voor onze sociale evolutie. Als dat geen biologisch nut had waren we uitgestorven want zo sterk zijn we niet in de dierenwereld. Juist door de fissie-fusie gemeenschap zijn we groot geworden.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idealiter werkt het zo.
[..]
En dat bepaal jij voor anderen?![]()
Monogamie is een uitvinding van de grote 3 wereldreligies. Er is geen enkele biologische basis voor.
Uiteraard is dat het.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:13 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Of het is gewoon je eigen keuze.
Nee.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteraard is dat het.
Maar het komt uit het christendom in het westen (en de gekoloniseerde gebieden) en de islam in de Arabische en andere moslimlanden.
Die huidskleur is te verklaren hoor schat. Echt!quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en verders moet je vooral ontwetend blijven en denken dat al die kinderen van jou zijn...
Steniging werkt omdat een wereldreligie ermee kwam?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat vind ik een nogal makkelijke uitspraak. Ik denk dat er zeker duidelijke redenen voor zijn dat de mens er voor heeft gekozen om in eerste instantie monogame relaties aan te gaan, het is niet altijd al onze cultuur geweest. En als het een uitvinding is van de grote 3 wereldreligies, en dus bedacht door mensen, waarom hebben ze dan niet gekozen voor polygamie als basis en streven als dit dan toch in onze natuur zit? Omdat het voor de meeste mensen gewoonweg niet werkt, denk ik.
Wel hoor. In Griekenland was vreemdgaan met kleine jongetjes heel normaal. Eeuwenlang hebben mannen meerdere minaressen gehad.quote:
Doen de meeste mensen aan steniging dan? En kunnen beide partijen zich daarin vinden?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Steniging werkt omdat een wereldreligie ermee kwam?![]()
Ik heb 'm ondertussen ge-edit trouwens. En voor mensen als de TS werkt polygamie ook niet, ik neem ten minste niet aan dat zij het fijn zal vinden als haar man met een ander ligt te rotzooien, zeker niet zonder haar instemming. Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.quote:Monogamie werkt voor sommige mensen, zij moeten dat lekker doen. Voor anderen werkt het verhaal van de TS weer. Prima. Wellicht doet haar man hetzelfde.
En wat heb je liever?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik vrijgezel ben en seks met scharrels, dan is het puur voor lust.
Met mijn huidige vriendin is het heel anders (net als in voorgaande relaties). Seks is lust en liefde.
Dus jij vind het normaal dat iemand als de TS buiten de deur neukt, en zo te zien geen enkel schuldgevoel heeft tegenover haar man, die van niets weet ?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:17 schreef El_Matador het volgende:
Monogamie werkt voor sommige mensen, zij moeten dat lekker doen. Voor anderen werkt het verhaal van de TS weer. Prima. Wellicht doet haar man hetzelfde.
In het oude Sparta mochten vrouwen kiezen met wie ze trouwden, ze werden niet uitgehuwelijk. En als zij problemen hadden met de sexuele escapades van hun man konden ze scheiden, wat ook regelmatig gebeurde.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wel hoor. In Griekenland was vreemdgaan met kleine jongetjes heel normaal. Eeuwenlang hebben mannen meerdere minaressen gehad.
Ons verwrongen seksbeeld van tegenwoordig staat het misschien niet meer toe, maar het is puur natuur.
Ik neem aan dat jouw monogamie ook enkel serieel is, eigenlijk.quote:
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jouw monogamie ook enkel serieel is, eigenlijk.
Zodra de monogamie echter parallel wordt, vind jij het verwerpelijk.
Dat ik er vanuit ga dat jij voor je huidige partner of na je huidige partner nog wel een andere partner hebt gehad of zult hebben.quote:
Eensquote:Op dinsdag 8 december 2009 15:15 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Nonsens, het is de bouwsteen voor onze sociale evolutie. Als dat geen biologisch nut had waren we uitgestorven want zo sterk zijn we niet in de dierenwereld. Juist door de fissie-fusie gemeenschap zijn we groot geworden.
Wat ik daarvan vind doet niet terzake.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:21 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dus jij vind het normaal dat iemand als de TS buiten de deur neukt, en zo te zien geen enkel schuldgevoel heeft tegenover haar man, die van niets weet ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |