Die varianten zijn dan weer wel goed voor 70+% van de gevallenquote:Op zondag 3 januari 2010 15:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Pfff dus voor een ziekte die relatief weinig voorkomt, wordt een gigantische campagne opgesteld om meiden te vaccineren met een vaccin die nog niet eens 100% werkzaam is, tegen een DEEL van de oorzaak van die ziekte.
100% werkzaamheid verwachten is dan ook niet echt realistisch hequote:Op zondag 3 januari 2010 15:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Pfff dus voor een ziekte die relatief weinig voorkomt, wordt een gigantische campagne opgesteld om meiden te vaccineren met een vaccin die nog niet eens 100% werkzaam is, tegen een DEEL van de oorzaak van die ziekte.
Maatschappelijke onrust die voor een zeer groot gedeelte voorkomen had kunnen worden als de communicatie beter was geweest.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:26 schreef ToT het volgende:
LOLTja je moet natuurlijk niet ALLEEN maar naar kosten versus baten te kijken, maar ik kijk ook naar maatschappelijke onrust enzo, die, zoals je hier in BNW wel kunt zien, erg groot is.
Ik ben er nog niet geheel over uit of dat nou echt zoveel uit had gemaakt... Internet heeft toch wel echt zijn nadelen. De mening van een willekeurige huismoeder heeft daar evenveel waarde als een mening van een expert op dat gebied. In het geval van een dramatische waarschuwing denk ik ook nog eens veel meer invloed.quote:Op zondag 3 januari 2010 17:05 schreef switchboy het volgende:
[..]
Maatschappelijke onrust die voor een zeer groot gedeelte voorkomen had kunnen worden als de communicatie beter was geweest.
Het lijkt ook wel alsof sommigen mensen liever naar een willekeurige huismoeder luisteren die paniek zaait én laster dan de officiele verklaringen aannemen.quote:Op zondag 3 januari 2010 17:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet geheel over uit of dat nou echt zoveel uit had gemaakt... Internet heeft toch wel echt zijn nadelen. De mening van een willekeurige huismoeder heeft daar evenveel waarde als een mening van een expert op dat gebied. In het geval van een dramatische waarschuwing denk ik ook nog eens veel meer invloed.
Daar lijkt het wel op ja. Ik denk dat dat gedeeltelijk komt door de emotionele boodschap. "Pas op! Zo raken je kinderen voor hun leven verlamt!" etc.quote:Op zondag 3 januari 2010 17:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt ook wel alsof sommigen mensen liever naar een willekeurige huismoeder luisteren die paniek zaait én laster dan de officiele verklaringen aannemen.
True, true. Net als dat voorbeeld van die vrachtwagenchauffeur over rekeningrijden of wat het ook was.quote:Op zondag 3 januari 2010 17:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op ja. Ik denk dat dat gedeeltelijk komt door de emotionele boodschap. "Pas op! Zo raken je kinderen voor hun leven verlamt!" etc.
Tegengeluid prima, maar dit tegengeluid ontaardde in laster in een aantal gevallen en dat vind ik kwalijk.quote:Op zondag 3 januari 2010 17:26 schreef switchboy het volgende:
Ja maar een tegengeluid op internet ontbrak gewoon. "Als je niet speelt kan je ook niet winnen, alleen maar verliezen."
Ik bedoelde dan ook een tegengeluid vanuit de medische sectorquote:Op zondag 3 januari 2010 18:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tegengeluid prima, maar dit tegengeluid ontaardde in laster in een aantal gevallen en dat vind ik kwalijk.
De hele medische wereld deugde ineens niet meer .
Dat was er ook wel, er waren best veel verpleegkundigen die de vaccinatie niet wilden hebben.quote:Op zondag 3 januari 2010 18:36 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ik bedoelde dan ook een tegengeluid vanuit de medische sector
Mijn mening over de medische kennis van verpleegkundigen is er niet beter op geworden.quote:Op zondag 3 januari 2010 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was er ook wel, er waren best veel verpleegkundigen die de vaccinatie niet wilden hebben.
Same here...quote:Op zondag 3 januari 2010 18:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mijn mening over de medische kennis van verpleegkundigen is er niet beter op geworden.
exactlyquote:Op zondag 3 januari 2010 18:53 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik denk dat hij tegengeluid voor bijv de verontruste moeders bedoelde
met daarnaast meer kankergevallen doordat men in de veronderstelling is dat men'veilig' is.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Pfff dus voor een ziekte die relatief weinig voorkomt, wordt een gigantische campagne opgesteld om meiden te vaccineren met een vaccin die nog niet eens 100% werkzaam is, tegen een DEEL van de oorzaak van die ziekte.
.. en die onbenullen hebben jouw lot in handen als je wat mankeert. Brrrrrrrrrquote:
Hoezo meer dan? Denk je dat men bewust meer onveilig gaat vrijen door dat vaccin?quote:Op zondag 3 januari 2010 23:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met daarnaast meer kankergevallen doordat men in de veronderstelling is dat men'veilig' is.
Ik denk dat dat wel mee zal vallen ja.quote:Op zondag 3 januari 2010 23:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoezo meer dan? Denk je dat men bewust meer onveilig gaat vrijen door dat vaccin?
quote:Professor Moshe had called into a live radio show by Dr. A. True Ott, (explanation of Joseph Moshe’s call at 06:00) broadcast on Republic Broadcasting claiming to be a microbiologist who wanted to supply evidence to a States Attorney regarding tainted H1N1 Swine flu vaccines being produced by Baxter BioPharma Solutions. He said that Baxter’s Ukrainian lab was in fact producing a bioweapon disguised as a vaccine. He claimed that the vaccine contained an adjuvant (additive) designed to weaken the immune system, and replicated RNA from the virus responsible for the 1918 pandemic Spanish flu, causing global sickness and mass death.
Does this sound like an insane conspiracy theory? Sure it does. Due to the scarcity and anonimity of the sources we would dismiss it as exactly that, if it weren’t for some uncomfortable facts: Baxter Pharmaceutical has been caught, red-handed, in spreading a live, genetically engineered H5N1 Bird flu vaccine as a lethal biological weapon all over the world, destined to be used for human vaccinations. This happened just a few months ago. And only luck prevented a global catastrophe of epic proportions.
http://www.unfictional.co(...)flu-vaccine-westwood
quote:According to Dr True Ott:
Moshe phoned Dr True Ot and said he was a microbiologist who wanted to hand over evidence to a States Attorney regarding tainted H1N1 vaccines being produced by Baxter pharmaceutical.
Moshe said that Baxter"s lab in the Ukraine was in fact preparing a bioweapon disguised as a vaccine. He maintained that the vaccine contained both adjuvants designed to weaken the immune system, and replicated RNA from the virus responsible for the 1918 global pandemic.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°
The day after Moshe phoned the radio show, a swat team surrounded his Volkswagen Beetle near the near the Federal Building at 11000 Wilshire Boulevard in LA. According to Dr Bill Deagle, the Israeli consulate at 6380 Wilshire Boulevard was Moshes destination. The federal building was locked down at noon and employees were told to stay inside.
The mainstream media spun a story that Moshe had threatened the White House with a bomb, that there were 2 outstanding warrants (misdemeanors) against him and that he was depressed.
Nee geen uitstruikje meer omdat ze in de waan zijn dat ze veilig zijn. Terwijl dat buitenkijf staat dat het niet het geval is.quote:Op zondag 3 januari 2010 23:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoezo meer dan? Denk je dat men bewust meer onveilig gaat vrijen door dat vaccin?
quote:Op maandag 4 januari 2010 13:33 schreef Resonancer het volgende:
Kon zijn naam hier niet zo 123 vinden, dump het toch maar ff:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
Nee niet bizar. Dit is de gebruikelijke manier hoe nieuwe medicijnen, vaccins tot stand komen. Deze man klapte alleen uit de school en was de volgende op de lijst van Microbiologen die dood moest sinds 911.quote:
wtf?quote:Op maandag 4 januari 2010 13:33 schreef Resonancer het volgende:
Kon zijn naam hier niet zo 123 vinden, dump het toch maar ff:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
Jawel hoor, uitstrijkjes worden nog steeds gemaakt.quote:Op maandag 4 januari 2010 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee geen uitstruikje meer omdat ze in de waan zijn dat ze veilig zijn. Terwijl dat buitenkijf staat dat het niet het geval is.
ik heb het over de verminkte tienermeisjes niet over de vrouwen waarvoor bhmk enigzins zou gelden en die dus buiten het prikfascisme vallen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel hoor, uitstrijkjes worden nog steeds gemaakt.
http://www.baarmoederhals(...)lkingsonderzoek.html
Van een site waarbij op de voorpagina iets staat over of Michael Jackson nog leeft.quote:Op maandag 4 januari 2010 13:33 schreef Resonancer het volgende:
Kon zijn naam hier niet zo 123 vinden, dump het toch maar ff:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
Imho kan iedere bron (on)betrouwbaar zijn, (de site schaart de info over Moshe en MJ onder het kopje disinfo!) Je zou je kunnen afvragen waarom deze feiten/geruchten niet in de main stream media terechtkomen (denk tenminste dat jij die betrouwbaarder vind?)quote:Op dinsdag 5 januari 2010 10:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Van een site waarbij op de voorpagina iets staat over of Michael Jackson nog leeft.
Dat vind ik zo jammer he...I want to believe, maar ik zie gewoon graag wat betrouwbaardere bronnen!
Mr Moshe zegt overigens hetzelfde als Burgermeister in haar aanklacht beweerd, die aanklacht staat zwart op wit, maar ook dit lees je niet in de zgn betrouwbare media.quote:Homeless people die after bird flu vaccine trial in Poland
http://www.telegraph.co.u(...)trial-in-Poland.html
Verminkte tienermeisjes? Door die prik?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 10:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het over de verminkte tienermeisjes niet over de vrouwen waarvoor bhmk enigzins zou gelden en die dus buiten het prikfascisme vallen.
Kijk naar alle klokkenluiders. of het nu om onze eigen kikkerklandje gaat met Bouwfraude. Klokkenluiders en uit-de-school-klappers worden zeer zorgvuldig uit de MSM gehouden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:54 schreef ToT het volgende:
Hmmm ff een beetje op rond zitten googlen. Dit is inderdaad wel erg verdacht!
Alleen wel zo ontzettend jammer dat je zijn naam vrijwel alleen op conspiracy-sites tegenkomt zeg. Voor mij persoonlijk doet dat enorm afbreuk aan de betrouwbaarheid van de berichtgeving, want vaak heb je daar een kringverwijzing van bronnen mee.
ja als een ziekenhuis illegaal experimenten uitvoert kan het een en ander misgaan natuurlijk, het bericht spreekt dan ook dat het personeel wordt aangeklaagdquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:01 schreef Resonancer het volgende:
Heb hier b.v. ook nooit iets over gelezen of gehoord in het nos journaal:
Bleef het daar maar bij.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Verminkte tienermeisjes? Door die prik?
quote:In the United States, as of August 2007 a review of the National Vaccine Information Center revealed the following, quite alarming, statistic about this unnecessary vaccine: 2,207 adverse reactions to Gardasil have been reported. Among them:
* 5 girls died
* 31 were considered life-threatening
* 1,385 required a visit to the emergency room
* 451 of the girls have not recovered as of July 2007
* 51 of the girls were disabled
http://articles.mercola.c(...)sil-hpv-vaccine.aspx
Tja dood valt natuurlijk niet onder verminking he.quote:dr. Bill Deagle zegt over deze nooit eerder in de natuur voorgekomen entiteiten: “De DNA-inhoud voegt zich in in het gastheer-DNA, en in die zin is het vaccin dus levend. Het maakt genetisch gemodificeerde gastheren [lees: genetisch veranderde mensen]. Het is een gencassette met schakelgenen die epigenetisch [vanuit externe omstandigheden] genen kunnen aan- en uitzetten die onvruchtbaarheid teweegbrengen, auto-immuniteit, en kanker met abnormale orgaanontwikkeling.”
FDA Report. Melding tot januari 2008 van 140 ’serieuze’ negatieve reacties, waaronder 27 ‘levensbedreigende’ gevallen, 10 spontane abortussen, en 6 gevallen van de slopende verlammingsziekte Guillain-Barré Syndroom
Het Amerikaanse National Vaccine Information Center (NVIC) heeft de negatieve effecten door Gardasil vergeleken met die van het meningitisvaccin Menactra. Gardasilinjecties leverden 30 maal meer meldingen op, waaronder 3 maal meer Eerste Hulp bezoeken (ruim 5.000) . Mede-NVIC-oprichter Barbara Loe Fisher: “Dankzij dit rapport weten we nu dat er meer reacties en sterfgevallen in verband staan met Gardasil, dan met welk ander vaccin dan ook, gegeven in dezelfde leeftijdsgroep.”
Meisjes/vrouwen, op het moment van vaccinatie met de HPV-vaccinstammen besmet, lopen maar liefst 44,6% meer kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker…
Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.
http://www.wanttoknow.nl/(...)r-zijn-we-mee-bezig/
Hier stopte ik nog harder met serieus nemenquote:Meisjes/vrouwen, op het moment van vaccinatie met de HPV-vaccinstammen besmet, lopen maar liefst 44,6% meer kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker…
Dermaalpunctie en musculusruptuur!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Verminkte tienermeisjes? Door die prik?
Die klokkenluiders deden net zo hard mee in/met de bouwfraude hoor, dat waren echt geen engeltjes...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk naar alle klokkenluiders. of het nu om onze eigen kikkerklandje gaat met Bouwfraude. Klokkenluiders en uit-de-school-klappers worden zeer zorgvuldig uit de MSM gehouden.
Bedankt dat je 'r ff linkje bij doet naar 'n onderzoek dat volgens jouw dan wel goed is uitgevoerd, lees nl in veel main stream media bronnen precies hetzelfde zonder de kantekening die jij maakt. Maar goed die neem ik dan ook niet seriues (meer).quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:12 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Hier stopte ik nog harder met serieus nemen
Onzin. Dat onderzoek was niet goed uitgevoerd, stond nota bene in het onderzoek zelf. Selectief lezen dus.
quote:In 2007 is een document bekend geworden van de VRBPAC (Vaccine and Related Biological Products Advisory Committee) een commissie van de Food and Drug Administration (FDA). Dit document is gedateerd op 18 mei 2006 en geeft achtergrondinformatie over Gardasil. In tabel 17 van dit document wordt gesteld dat vrouwen die op het moment van vaccineren met Gardasil al een HPV-infectie hadden een verhoogde kans hadden van 44,6 % op het risico van CIN 2 of 3, de voorstadia van baarmoederhalskanker.
Met andere woorden: als je al een HPV-infectie hebt opgelopen en je wordt gevaccineerd met Gardasil, is de kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker toegenomen met 44,6 %.
Dit is wat de studie aantoont en dat wordt ook niet door het RIVM weerlegd. Dat andere studies anders uitwijzen wil niet zeggen dat dit onderzoek daarom moet worden genegeerd. Omdat er in de studie sprake is van kleine aantallen proefpersonen is dit niet de meest voor de hand liggende conclusie. Maar om te beweren dat meisjes die een HPV-infectie hebben niet meer kans lopen op baarmoederhalskanker wordt dus niet gesteund door al het onderzoek. Vanwege het feit dat de FDA dit onderzoek noemt, zou het RIVM dit onderzoek niet mogen negeren, zoals zij in bovenstaand stuk wel lijken te doen
http://www.vkblog.nl/beri(...)ederhalskankervaccin
Maar ook bovenstaande info zal dan wel weer uit slecht onderzoek voortkomen, hoe het dan wel zit ?quote:Volgens de US VAERS zijn er minimaal twintig sterfgevallen geweest, 204 ziekenhuisopnames en hebben 124 meisjes een blijvende handicap opgelopen. De organisatie Judicial Watch in Amerika ontdekte 140 ernstige meldingen (waarvan 27 gekarakteriseerd als ‘levensbedreigend’), tien spontane abortussen en zes gevallen van syndroom van Guillain-Barré in de eerste vijf maanden van 2008. Andere negatieve bijwerkingen waren: stoornissen van het lymfatisch stelsel, gewrichts- en spierpijn, anafylactische shock, vernauwing van de ademwegen en aandoeningen van het zenuwstelsel zoals toevallen, duizeligheid, hoofdpijn en paralyse van Guillain-Barré.
Behalve de schade die Gardasil bij jonge meisjes kan aanrichten, is er ook het gevaar van aangeboren afwijkingen als een zwangere vrouw de vaccinatie krijgt. Van de vrouwen die aan de FUTURE-onderzoeken deelnamen en binnen dertig dagen na de vaccinatie zwanger werden, hadden er vijf een zwangerschap met aangeboren afwijkingen in de groep die Gardasil kreeg ten opzichte van nul in de groep die een placebo had gekregen. De afwijkingen waren pylorusstenose (vernauwing van de maaguitgang waardoor braken ontstaat), aangeboren megacolon, aangeboren hydronefrose (een afwijking van de nier), heupdysplasie en klompvoet. Bovendien hadden bij de moeders die borstvoeding gaven en een vaccinatie gehad hadden, meer kinderen ademhalingsproblemen dan bij de moeders die een placebo hadden gehad.
http://www.medischdossier.org/archief/jaargang_11/nummer_2/
quote:
Onzin, als ik journaliste zou zijn en ik zou een artikel kunnen maken over een groot schandaalquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk naar alle klokkenluiders. of het nu om onze eigen kikkerklandje gaat met Bouwfraude. Klokkenluiders en uit-de-school-klappers worden zeer zorgvuldig uit de MSM gehouden.
Om dit soort kwetsuren te voorkomen moet je je natuurlijk wel door een goeie prikker laten prikkenquote:
Dan moeten we toch wat meer richting de Star Trek Hypospray gaanquote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:15 schreef ToT het volgende:
Mwah, een dermaalpunctie lijkt me zelfs met een verdomd goede prikker akelig lastig te voorkomen, toch?
Ook een insulinepomp werkt nog met (teflon)naaldjes, maar die blijven 48-72 uur zitten. Er bestaan inderdaad wel insulinepennen die onder hoge druk het door de huid heen spuiten zonder de huid te beschadigenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:41 schreef ToT het volgende:
Strak plan!
Nou, voor diabetici bestaat zoiets al, maar dan als kastje die je 24 uur per dag bij je draagt. De insuline wordt geloof ik ge-ioniseerd of whatever, waardoor het door de huid opgenomen kan worden.
Omdat de 'MSM' geen kaas heeft gegeten van medische zaken en elkaar zonder onderzoek naroept, zoals de afgelopen tijd pijnlijk duidelijk geworden is. Ik heb wel wat beters te doen dan een goed onderzoek erbij te zoeken, maar dat betekent niet dat die ene van 44,6% te vertrouwen isquote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:45 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Bedankt dat je 'r ff linkje bij doet naar 'n onderzoek dat volgens jouw dan wel goed is uitgevoerd, lees nl in veel main stream media bronnen precies hetzelfde zonder de kantekening die jij maakt. Maar goed die neem ik dan ook niet seriues (meer).
[..]
De andere info neem je ook niet serieus ?
[..]
Maar ook bovenstaande info zal dan wel weer uit slecht onderzoek voortkomen, hoe het dan wel zit ?
Schaapachtig meelopen is niet alleen aan het 'mainstream publiek' te verwijtenquote:De andere info neem je ook niet serieus ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |