R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Waarom zijn mannen veel banger voor homoseksuele gevoelens d
Ik ben helemaal niet bang. Waarom wordt die angstkaart zo graag gespeeld?
Ik heb er alleen helemaal niks mee en kijk liever naar een gemiddeld zoenend heterostel dan naa een knap zoenend homostel.
Persoonlijke voorkeuren. Niks angstigs, vies, raar of verwerpelijks.
Waarom vind je blauw mooier dan rood?
Ben je bang voor rood? 
Ik heb er alleen helemaal niks mee en kijk liever naar een gemiddeld zoenend heterostel dan naa een knap zoenend homostel.
Persoonlijke voorkeuren. Niks angstigs, vies, raar of verwerpelijks.
Waarom vind je blauw mooier dan rood?
Ben je bang voor rood?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ja heel stoer en sterk en breed en gemillimeterd haar en handig in huis, een grotee pik en doet het met mannenquote:Op woensdag 2 december 2009 15:36 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat is wel de homo-definitie van een 'echte man' dan hè.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Zo'n Tom of Finland man.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:46 schreef Ang3l het volgende:
ja heel stoer en sterk en breed en gemillimeterd haar en handig in huis, een grotee pik en doet het met mannen
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jawelquote:Op woensdag 2 december 2009 15:45 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben helemaal niet bang. Waarom wordt die angstkaart zo graag gespeeld?
je bent bang voor me 
Neuh. Maar rood is dan ook niet gelijk zum kotzen. Toch?quote:Ik heb er alleen helemaal niks mee en kijk liever naar een gemiddeld zoenend heterostel dan naa een knap zoenend homostel.
Persoonlijke voorkeuren. Niks angstigs, vies, raar of verwerpelijks.
Waarom vind je blauw mooier dan rood?
Tis niet jouw persoonlijke keus. Maar laat rood wel in haar waardde.
Rood heeft ook gevoel ... en is net zo goed een kleur evenals alle andere kleuren.
Blauw, groen, paars. Natuurlijk is taupe dan wel weer een buitenbeentje. Die moet gewoon dood.l
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Niet persoonlijk. Maar jouw titel: "Waarom zijn mannen veel banger..." is een veralgemenisering. Daar reageer ik op.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:46 schreef Ripley het volgende:
[..]
Waarom voel je je dan aangesproken?
Als er had gestaan: Waarom houden blonde mannen meer van melk dan van cola, dan had ik ook gereageerd. Ookal zou ik meer van cola houden dan van melk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus als een man naar je zou knipogen zou je je niet de narigheid schrikken?quote:Op woensdag 2 december 2009 15:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet persoonlijk. Maar jouw titel: "Waarom zijn mannen veel banger..." is een veralgemenisering. Daar reageer ik op.
Als er had gestaan: Waarom houden blonde mannen meer van melk dan van cola, dan had ik ook gereageerd. Ookal zou ik meer van cola houden dan van melk.
Ik geloof er geen bal van.
Als grote groep is het ook zo dat mannen er heftiger op reageren dan vrouwen of heb ik daar ongelijk in. Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat elke heteroman zo reageertquote:Op woensdag 2 december 2009 15:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet persoonlijk. Maar jouw titel: "Waarom zijn mannen veel banger..." is een veralgemenisering. Daar reageer ik op.
Als er had gestaan: Waarom houden blonde mannen meer van melk dan van cola, dan had ik ook gereageerd. Ookal zou ik meer van cola houden dan van melk.
En mijn huidige TT paste al niet
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Pas maar op dat ik je niet in je oor bijt. En je daarna lekker aftrek terwijl ik zachtjes in je oor fluister.quote:
Kan wel.quote:Neuh. Maar rood is dan ook niet gelijk zum kotzen. Toch?
Ander voorbeeld:
Ik vind lever niet te vreten. Zum kotzen. Mag ik? Ga ik lever actief vervolgen? Ga ik mensen ontzeggen lever te eten? Ga ik leverslagerijen in de fik steken? Daggutniehe?
Die waarde bestaat er voor mij uit dat jij je mag voelen zoals je wil (en dan dus ook seks mag hebben met wie je wil). Laat mij dan ook voelen zoals ik wil.quote:Tis niet jouw persoonlijke keus. Maar laat rood wel in haar waardde.
Rood heeft ook gevoel ... en is net zo goed een kleur evenals alle andere kleuren.
Blauw, groen, paars. Natuurlijk is taupe dan wel weer een buitenbeentje. Die moet gewoon dood.l
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is vaak genoeg gebeurd, bij het uitgaan in gaybars in Madrid, Barcelona, Istanbul, Utrecht, etc.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:49 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dus als een man naar je zou knipogen zou je je niet de narigheid schrikken?
Ik geloof er geen bal van.
Maar als iemand mij in mn kont zou knijpen, dan zou ik wel reageren dat ik daar niet van gediend ben. Net als genoeg vrouwen zich dat niet over zich heen laten komen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gvd wil je dat nooit meer zeggen als ik thee in m'n mond heb?!quote:Op woensdag 2 december 2009 15:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pas maar op dat ik je niet in je oor bijt. En je daarna lekker aftrek terwijl ik zachtjes in je oor fluister.
In welk oro fluister je trowens? Het gebeten oor of ongebeten oor?
Nee alleen in dit geval beledig je de lever door te zeggen dat hij om te kotsen is.quote:[..]
Kan wel.
Ander voorbeeld:
Ik vind lever niet te vreten. Zum kotzen. Mag ik? Ga ik lever actief vervolgen? Ga ik mensen ontzeggen lever te eten? Ga ik leverslagerijen in de fik steken? Daggutniehe?
Ja hoor, doe'k ook welquote:[..]
Die waarde bestaat er voor mij uit dat jij je mag voelen zoals je wil (en dan dus ook seks mag hebben met wie je wil). Laat mij dan ook voelen zoals ik wil.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Nee, daar heb jij helemaal gelijk in.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:50 schreef Ripley het volgende:
[..]
Als grote groep is het ook zo dat mannen er heftiger op reageren dan vrouwen of heb ik daar ongelijk in.
Dat is omdat mannen doorgaans minder fysiek en emotioneel met elkaar omgaan dan vrouwen. Niet om angsten of andere Libellepsychologie van de koude grond. Denk ik dan.
Dus ik geef aan dat ik niet bang ben.quote:Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat elke heteroman zo reageert
Het is je vergeven, heterofoobje...quote:En mijn huidige TT paste al niet
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kijk dat is toch weer heel anders dan de echte mannen die vrouwen doorgaans beschrijven, behoudens die pik dan.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:46 schreef Ang3l het volgende:
ja heel stoer en sterk en breed en gemillimeterd haar en handig in huis, een grotee pik en doet het met mannen
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ik moest lachenquote:Op woensdag 2 december 2009 15:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pas maar op dat ik je niet in je oor bijt. En je daarna lekker aftrek terwijl ik zachtjes in je oor fluister.
Ik had een flesje water vast... Nu dus niet meer
“Thunder is good, thunder is impressive; but it is lightning that does all the work”
Dan ben je toch in de minderheid volgens mij. De meeste mannen zijn daar wel bang voor, wat heel raar is, want net zoals een man een vrouw kan afwijzen, kunnen ze ook een man afwijzen.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is vaak genoeg gebeurd, bij het uitgaan in gaybars in Madrid, Barcelona, Istanbul, Utrecht, etc.
Maar als iemand mij in mn kont zou knijpen, dan zou ik wel reageren dat ik daar niet van gediend ben. Net als genoeg vrouwen zich dat niet over zich heen laten komen.
Het is niet alsof homoseksuelen spontaan lekkere mannen gaan verkrachten ofzo.
Dat gebeurt zelfs zeer zelden, ivm hoe vaak vrouwen onzedelijke handelingen over zich heen krijgen door de zogenaamde "echte mannen".
Volgens mij is alleen dat "doet het met mannen" anders hoorquote:Op woensdag 2 december 2009 15:55 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Kijk dat is toch weer heel anders dan de echte mannen die vrouwen doorgaans beschrijven, behoudens die pik dan.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ja ons Mattieke liet me ook hardop lachenquote:Op woensdag 2 december 2009 15:55 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Ik moest lachen
Thee tegen het scherm aan.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Over 'handig in huis' zijn en gemillimeterd haar hoor ik nooit iets, maar dat zal wellicht aan mij liggen dan.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:59 schreef Ang3l het volgende:
Volgens mij is alleen dat "doet het met mannen" anders hoor
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
En ik vind heel breed heel lelijk.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:01 schreef Garisson72 het volgende:
Over 'handig in huis' zijn en gemillimeterd haar hoor ik nooit iets, maar dat zal wellicht aan mij liggen dan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op woensdag 2 december 2009 15:52 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Gvd wil je dat nooit meer zeggen als ik thee in m'n mond heb?!
Toch nog wat lekkere hete mannen nat weten te maken vandaag. Heerlijk, die "angsten"...quote:Op woensdag 2 december 2009 15:55 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Ik moest lachen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Handig is huis vind ik eigenlijk wel prettig, aangezien ik extreem onhandig in huis benquote:Op woensdag 2 december 2009 16:01 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Over 'handig in huis' zijn en gemillimeterd haar hoor ik nooit iets, maar dat zal wellicht aan mij liggen dan.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
ik vind dat een echte ventquote:Op woensdag 2 december 2009 15:55 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Kijk dat is toch weer heel anders dan de echte mannen die vrouwen doorgaans beschrijven, behoudens die pik dan.
- mannelijk overkomt in zijn manier van doen en dat je er dus niet van denkt dat hij homo zou kunnen zijn
- groot en breed is
- zijn eigen mening vormt en zich niet laat domineren door anderen
- klaarstaat voor zijn vriendin/ vriend
- van zich afbijt als dat moet
- minstens richting 30 is, anders is het geen man maar een schooljongen
en in tegenstelling tot Ang3l geef ik de voorkeur aan haar
en ik vind overigens dat veel mannen die zichzelf ''een echte vent'' noemen het niet eens zijn
quote:Op woensdag 2 december 2009 15:44 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
weet je welke pot pas eng is
menige vent is er niks bij
En ontopic. Omdat ze liever de macho uithangen dan met hun gevoelens te koop lopen.
Buitenshuis is het al niet veel beter hoorquote:
[..]
Handig is huis vind ik eigenlijk wel prettig, aangezien ik extreem onhandig in huis ben
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
I know, daar vangt mijn echte man me ook regelmatig opquote:Op woensdag 2 december 2009 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Buitenshuis is het al niet veel beter hoor
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Och, ik ben niet zo bang voor andere mannen die het proberen, ik weet mij alleen slecht een houding te geven denk ik, ben altijd bang mensen teleur te stellen.
*slik*quote:Op woensdag 2 december 2009 16:07 schreef Scorpie het volgende:
....ben altijd bang mensen teleur te stellen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ps: niet zo'n gladgeschoren koppie, ziet er zo kinds uitquote:Op woensdag 2 december 2009 16:04 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ik vind dat een echte vent
- mannelijk overkomt in zijn manier van doen en dat je er dus niet van denkt dat hij homo zou kunnen zijn
- groot en breed is
- zijn eigen mening vormt en zich niet laat domineren door anderen
- klaarstaat voor zijn vriendin/ vriend
- van zich afbijt als dat moet
- minstens richting 30 is, anders is het geen man maar een schooljongen
en in tegenstelling tot Ang3l geef ik de voorkeur aan haar
en ik vind overigens dat veel mannen die zichzelf ''een echte vent'' noemen het niet eens zijn
Ik heb het nog nooit zo erg meegemaakt dat ik echt iemand moest afwijzen na een poging eigenlijk. Collega hier prbeert me altijd te turnen, maar das met een dikke knipoog (al zou ie geen nee zeggen denk ikquote:
Och, ik ben niet zo bang voor andere mannen die het proberen, ik weet mij alleen slecht een houding te geven denk ik, ben altijd bang mensen teleur te stellen.
).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat heb ik dus ook.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:07 schreef Scorpie het volgende:
Och, ik ben niet zo bang voor andere mannen die het proberen, ik weet mij alleen slecht een houding te geven denk ik, ben altijd bang mensen teleur te stellen.
Het maakt me helemaal niets uit, alleen ik ben ben slecht in afwijzen.
Dat geldt voor sommige vrouwen, maar automatisch dus ook standaard voor mannen.
Maar een knipoog of naar me kijken, nee, dat doet me weinig.
Ik heb er verder toch geen last van?
Zie je? dat strookt ook al niet met de ideale homo-man.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:02 schreef Copycat het volgende:
En ik vind heel breed heel lelijk.
Maar dat is dan dus een uitschieter, in jouw geval. Doorgaans hoor je vrouwen daar niet over.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:03 schreef Ripley het volgende:
Handig is huis vind ik eigenlijk wel prettig, aangezien ik extreem onhandig in huis ben
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Was it as good for you as it was for me?quote:Op woensdag 2 december 2009 16:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[..]
Toch nog wat lekkere hete mannen nat weten te maken vandaag. Heerlijk, die "angsten"...
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
vraag me af wat jij onder heet verstaatquote:Op woensdag 2 december 2009 16:02 schreef El_Matador het volgende:
Toch nog wat lekkere hete mannen nat weten te maken vandaag. Heerlijk, die "angsten"...
Ik heb helemaal niet gezegd dat ik het eng vind dat een man verliefd op me is. Dat moet hij weten maar val me er niet mee lastig. Dit heb ik je zovaak duidelijk gemaakt in dat topic, maar dan probeer je hier weer je gelijk te halen?quote:Op woensdag 2 december 2009 14:24 schreef Ripley het volgende:
Aangerand door een vriend of toch niet?
Naar aanleiding van dat topic dus. Zijn mannen bang dat homozijn besmettelijk is? Heteromannen reageren soms bijna alsof ze een enge ziekte in hun schoenen geschoven krijgen als een andere man ze leuk vindt. Vanwaar die heftige reacties? Ik hoor zelden dat een vrouw zich druk maakt als een pot haar ziet zitten namelijk.
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
Geen idee, ik kan niet in jouw hoofd kijken.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:19 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Was it as good for you as it was for me?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 2 december 2009 16:22 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
vraag me af wat jij onder heet verstaat
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
O nee wacht, ik BEN ook nieet heetquote:
Ik ben een icequeen.
Ik vergeet het steeds. Verwarrend.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
ik snap niet echt wat je bedoeld kerel. maar icequeen? wtf xDquote:Op woensdag 2 december 2009 16:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O nee wacht, ik BEN ook nieet heet
Ik ben een icequeen.
Ik vergeet het steeds. Verwarrend.
Never mind
Ontopic: Mannen. Ego's. Haantjes. gekrenkte trots. Niet stoer. Etc.
Age-old feelings.
Ontopic: Mannen. Ego's. Haantjes. gekrenkte trots. Niet stoer. Etc.
Age-old feelings.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Af en toe zijn mensen toch net dieren he.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:30 schreef Ang3l het volgende:
Never mind
Ontopic: Mannen. Ego's. Haantjes. gekrenkte trots. Niet stoer. Etc.
Age-old feelings.
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
vaker dan je denktquote:Op woensdag 2 december 2009 16:32 schreef Equites het volgende:
[..]
Af en toe zijn mensen toch net dieren he.
mensen zijn immers ook dieren
Ego's ben ik het niet mee eens.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:30 schreef Ang3l het volgende:
Never mind
Ontopic: Mannen. Ego's. Haantjes. gekrenkte trots. Niet stoer. Etc.
Age-old feelings.
Iedereen mag een groot ego hebben, als je er maar wat nuttigs mee doet, en niet iets negatiefs.
90% van Nederland heeft een te groot ego. Als ze het nou ooit eens over zouden zetten in opbouwend gedrag, is een ego hebben juist prima.
Ik heb de rest van het topic niet gelezen dus misschien dat het al voorbijgekomen is, maar de reden is dat heteroseksualiteit een vorm van sociale doctrine is. In sommige (kleinschalige) culturen is het normaal om bi-seksueel te zijn. Omdat er dus in ieder mens in meer of mindere mate bi-seksuele gevoelens schuilen, worden veel mannen bang/boos als deze gevoelens naar boven komen, want de sociale doctrine vertelt ons dat dit niet normaal is. Vrouwen staan veel meer in contact met hun eigen emoties en zijn dus ook niet bang of verrast als er bi-seksuele gevoelens naar boven komen.
Is dat echt zo of bestaat het alleen maar in je hoofd dat ze allemaal naar je kont kijken? Denk je dat elke heterovrouw naar jouw kont kijkt?quote:Op woensdag 2 december 2009 14:33 schreef ShevaJB het volgende:
Ik kan het alleen niet helpen dat ik het vervelend vind om te merken dat ze vaak naar m'n achterste staren met die pretoogjes van ze
Het is gewoon niet stoer. Het klopt ook niet met de rollenverdeling die we als vanouds kennen. Als we naar gayporn kijken wordt er 1 man genomen, of moet 1 man pijpen. Dat ziet er onderdanig uit, zeker als het niet bij een vrouw wordt gedaan maar bij een man. Dus niet stoer. Bij heteroseks is de man vaak de dominante stoere persoon, zoals het fysiek ook daadwerkelijk is gesteld tussen mannen en vrouwen.
Bij vrouwen echter verandert de rol tijdens seks niet. Die hebben seks met elkaar en nog steeds zijn de vrouwen sexy, onderdanig of gewoon geil bezig (even kinky seks achterwege gelaten). Hun rol verandert niet ten opzichte van heteroseks. Ik hoorde deze theorie van iemand en ik vond het wel aannemelijk.
Bij vrouwen echter verandert de rol tijdens seks niet. Die hebben seks met elkaar en nog steeds zijn de vrouwen sexy, onderdanig of gewoon geil bezig (even kinky seks achterwege gelaten). Hun rol verandert niet ten opzichte van heteroseks. Ik hoorde deze theorie van iemand en ik vond het wel aannemelijk.
ja klopt wel. dat onderdanig etc. ik snap je punt wel helemaalquote:Op woensdag 2 december 2009 17:44 schreef Taurus het volgende:
Het is gewoon niet stoer. Het klopt ook niet met de rollenverdeling die we als vanouds kennen. Als we naar gayporn kijken wordt er 1 man genomen, of moet 1 man pijpen. Dat ziet er onderdanig uit, zeker als het niet bij een vrouw wordt gedaan maar bij een man. Dus niet stoer. Bij heteroseks is de man vaak de dominante stoere persoon, zoals het fysiek ook daadwerkelijk is gesteld tussen mannen en vrouwen.
Bij vrouwen echter verandert de rol tijdens seks niet. Die hebben seks met elkaar en nog steeds zijn de vrouwen sexy, onderdanig of gewoon geil bezig (even kinky seks achterwege gelaten). Hun rol verandert niet ten opzichte van heteroseks. Ik hoorde deze theorie van iemand en ik vond het wel aannemelijk.
Al die opmerkingen van mannen ook altijd, zo'n disclaimerachtig iets "ik ben geen homo hoor maar eh..." Dat zit bij een hoop mannen zo diep, dat gaat volgens mij volkomen automatisch. Die opmerking in een post hierboven ook, tegen iemand die net uit de kast was gekomen zeggen dat ie een klap kan krijgen als ie aan hun kont zou zitten. Waarom ga je er uberhaupt al van uit dat die dat zou willen? En dan wordt het vaak wel als een soort 'kwinkslag' gebracht, maar het moet tóch even gezegd worden.
Vroegere vriend van me, was ook helemaal panisch, als ie stond te koken en je ging alleen al achter hem staan, niet eens tegen hem aan, maar een halve meter erachter, werd ie helemaal zenuwachtig van. Da's leuk treiteren natuurlijk want dan voer je het nog een beetje op en ga je met een bezemsteel van achteren langs zijn been naar boven, nou ja goed dan was het huis natuurlijk helemáál te klein.
Ik snap dat nooit zo. Ga je in gemeenschappelijke kleedkamers altijd maar om een hoekie staan ofzo om maar een eventuele blik van een homo te ontwijken? Guess what: er zijn ook homo's waar je het niet aan merkt en die weten heus wel hoe je ff sneaky kan kijken, net zoals je als heteroman ook weet hoe je een vrouw even snel kan bekijken zonder dat ze het doorheeft. Als iemand wil kijken kijkt ie toch wel, óók als je dat een keer níet doorhebt.
En menig heteroman kijkt ook gewoon nog eens naar pikken van andere gasten om te checken of die toevallig niet groter is. Kijk je hoeft jezelf natuurlijk niet op kruishoogte te manoeuvreren om alles eens rustig te aanschouwen maar zo krampachtig stug naar beneden blijven kijken in zo'n kleedkamer om maar geen enkele pik in beeld te krijgen vind ik erg debiel.
Wat doen die dan als ze porno kijken ofzo, alleen lesbo? Of dek je met 1 hand maar alle pikken af die in beeld komen?
Vroegere vriend van me, was ook helemaal panisch, als ie stond te koken en je ging alleen al achter hem staan, niet eens tegen hem aan, maar een halve meter erachter, werd ie helemaal zenuwachtig van. Da's leuk treiteren natuurlijk want dan voer je het nog een beetje op en ga je met een bezemsteel van achteren langs zijn been naar boven, nou ja goed dan was het huis natuurlijk helemáál te klein.
Ik snap dat nooit zo. Ga je in gemeenschappelijke kleedkamers altijd maar om een hoekie staan ofzo om maar een eventuele blik van een homo te ontwijken? Guess what: er zijn ook homo's waar je het niet aan merkt en die weten heus wel hoe je ff sneaky kan kijken, net zoals je als heteroman ook weet hoe je een vrouw even snel kan bekijken zonder dat ze het doorheeft. Als iemand wil kijken kijkt ie toch wel, óók als je dat een keer níet doorhebt.
En menig heteroman kijkt ook gewoon nog eens naar pikken van andere gasten om te checken of die toevallig niet groter is. Kijk je hoeft jezelf natuurlijk niet op kruishoogte te manoeuvreren om alles eens rustig te aanschouwen maar zo krampachtig stug naar beneden blijven kijken in zo'n kleedkamer om maar geen enkele pik in beeld te krijgen vind ik erg debiel.
Wat doen die dan als ze porno kijken ofzo, alleen lesbo? Of dek je met 1 hand maar alle pikken af die in beeld komen?
Wat een kolder.quote:Op woensdag 2 december 2009 17:44 schreef Taurus het volgende:
Het is gewoon niet stoer. Het klopt ook niet met de rollenverdeling die we als vanouds kennen. Als we naar gayporn kijken wordt er 1 man genomen, of moet 1 man pijpen. Dat ziet er onderdanig uit, zeker als het niet bij een vrouw wordt gedaan maar bij een man. Dus niet stoer. Bij heteroseks is de man vaak de dominante stoere persoon, zoals het fysiek ook daadwerkelijk is gesteld tussen mannen en vrouwen.
Bij vrouwen echter verandert de rol tijdens seks niet. Die hebben seks met elkaar en nog steeds zijn de vrouwen sexy, onderdanig of gewoon geil bezig (even kinky seks achterwege gelaten). Hun rol verandert niet ten opzichte van heteroseks. Ik hoorde deze theorie van iemand en ik vond het wel aannemelijk.
Dan zouden mannen niet geil kunnen worden van porno met dominante vrouwen, vrouwen bovenop enzo.
Mannen hoeven gewoon geen andere mannen te zien seksen omdat het concurrenten zijn om het zaad van de man te verspreiden over de wijfjes. En geef ze eens ongelijk!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind het aan de ene kant ook wel fijn als de man die ik date zelf niet met homo's geassocieerd wil worden. Wel als vrienden kan hebben natuurlijk, geen homofoob, maar wel verontwaardigd is als hij wordt aangezien voor homo. Dat is voor mij in mijn vooroordelenhoofd wel een teken dat ie ontzettend voor vrouwen wil gaan (en dus voor mij ) en dat hij zijn mannelijkheid wil uiten.
Aan de andere kant vind ik het ook mooi als ik bij Paul de Leeuw zie dat heteroacteurs en andere hetero-celeb-'vrienden' of collega's hem drie kussen geven bij het ontmoeten of bij een felicitatie of iets dergelijks. Het accepteren van homo's en het als de normaalste zaak van de wereld beschouwen word ik altijd wel blij van. Dan krijg ik een 'kijk ons eens openminded zijn'-gevoel
Beetje dubbel, maar wat ik al zei: het is wel lastig, aangezien het dus zo'n contrast is met het oerbeeld dat wij hebben van mannen en vrouwen. Ik heb er wel begrip voor, al vind ik wel dat iedereen moet toegeven dat het een houding gebaseerd op normen in de maatschappij is, en dat het niets met voor jezelf nadenken te maken heeft. Als dat laatste het geval zou zijn, een rationele benadering, zou niemand problemen moeten hebben met homoseksualiteit.
) en dat hij zijn mannelijkheid wil uiten. Aan de andere kant vind ik het ook mooi als ik bij Paul de Leeuw zie dat heteroacteurs en andere hetero-celeb-'vrienden' of collega's hem drie kussen geven bij het ontmoeten of bij een felicitatie of iets dergelijks. Het accepteren van homo's en het als de normaalste zaak van de wereld beschouwen word ik altijd wel blij van. Dan krijg ik een 'kijk ons eens openminded zijn'-gevoel
Beetje dubbel, maar wat ik al zei: het is wel lastig, aangezien het dus zo'n contrast is met het oerbeeld dat wij hebben van mannen en vrouwen. Ik heb er wel begrip voor, al vind ik wel dat iedereen moet toegeven dat het een houding gebaseerd op normen in de maatschappij is, en dat het niets met voor jezelf nadenken te maken heeft. Als dat laatste het geval zou zijn, een rationele benadering, zou niemand problemen moeten hebben met homoseksualiteit.
Ik heb zelf altijd het gevoel bij vrouwenporno dat die vrouwen het alsnog voor mannen doen, dat seksen met elkaar. In die zin zijn ze nog steeds onderdanig. Mannen die onderdanig zijn klopt niet met wat we willen zien/gewend zijn om te zien. Volgens mij is dat geen kolder, maar 'n feit. Dat zijn 'watjes'.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat een kolder.
Dan zouden mannen niet geil kunnen worden van porno met dominante vrouwen, vrouwen bovenop enzo.
Mannen hoeven gewoon geen andere mannen te zien seksen omdat het concurrenten zijn om het zaad van de man te verspreiden over de wijfjes. En geef ze eens ongelijk!
En jouw opmerking is ook 'n beetje gek, als jij volgens die theorie porno kijkt zou je juist blij moeten zijn met die homo's want dat betekent dat er meer vrouwen over zijn voor hetero's, als je het dan toch over concurrentie hebt
Ik zou dat kolder nog maar eens herzien, ik vind dat op jouw theorie van toepassing.
Overigens, om even in detail te treden toont het zich al in de porno zelf. Mannen zitten niet elkaar met een nepkut te bevredigen, terwijl vrouwen graag praten over een 'giant cock' tijdens lesbische seks en elkaar met enge nep-penissen te lijf gaan. Dat zegt dus al dat lesbische seks meer met mannen geassocieerd is dan homoseks met vrouwen. Vrouwen blijven dus 'onderdanig', ook als ze dominante seks met elkaar hebben.
Het is dan ook niet dat mannen niet blij zouden zijn met homo's, maar niet zelf ermee te maken hoeven te hebben.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:16 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik heb zelf altijd het gevoel bij vrouwenporno dat die vrouwen het alsnog voor mannen doen, dat seksen met elkaar. In die zin zijn ze nog steeds onderdanig. Mannen die onderdanig zijn klopt niet met wat we willen zien/gewend zijn om te zien. Volgens mij is dat geen kolder, maar 'n feit. Dat zijn 'watjes'.
En jouw opmerking is ook 'n beetje gek, als jij volgens die theorie porno kijkt zou je juist blij moeten zijn met die homo's want dat betekent dat er meer vrouwen over zijn voor hetero's, als je het dan toch over concurrentie hebt
Ik zou dat kolder nog maar eens herzien, ik vind dat op jouw theorie van toepassing.
Maar jij weet er weer een of andere mannenhatende theorie tegenaan te flikkeren, niet onbekend in Libelle-psychologieland...
Ik kijk porno niet volgens een theorie. Ik kijk omdat ik het geil vind.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Leg dat mannenhatend eens uit?quote:Op woensdag 2 december 2009 18:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is dan ook niet dat mannen niet blij zouden zijn met homo's, maar niet zelf ermee te maken hoeven te hebben.
Maar jij weet er weer een of andere mannenhatende theorie tegenaan te flikkeren, niet onbekend in Libelle-psychologieland...
Ik kijk porno niet volgens een theorie. Ik kijk omdat ik het geil vind.
En jij kijkt bepaalde soorten porno volgens een theorie. Of je nou wil of niet
Heteroseksuele mannen hoeven in pornofilms geen mannen met elkaar te zien neuken omdat ze hetero zijn, en er dus niet geil van worden. Laten we dat vooral niet moeilijker maken dan nodig.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:13 schreef El_Matador het volgende:
Mannen hoeven gewoon geen andere mannen te zien seksen omdat het concurrenten zijn om het zaad van de man te verspreiden over de wijfjes. En geef ze eens ongelijk!
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Toch heb ik al vaker van vrouwen gehoord dat ze homo-pr0n kijken omdat ze het mooi vinden dat die mannen zich zo kwetsbaar opstellen (vooral de catcher dan, ongetwijfeld).quote:Op woensdag 2 december 2009 18:16 schreef Taurus het volgende:
Dat zegt dus al dat lesbische seks meer met mannen geassocieerd is dan homoseks met vrouwen.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Emotioneel gezien wellicht, ik ken geen vrouwen die er geil van worden. De vrouwen die ik ken en die porno kijken kijken juist lesbische seks of heteroseks. Ik ken daar geen statistieken van (quote:Op woensdag 2 december 2009 18:24 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Toch heb ik al vaker van vrouwen gehoord dat ze homo-pr0n kijken omdat ze het mooi vinden dat die mannen zich zo kwetsbaar opstellen (vooral de catcher dan, ongetwijfeld).
) maar volgens mij is homoseks niet erg geil voor vrouwen, uitzonderingen daargelaten.
Ja het was eigenlijk ook meer iets uit het rariteitenkabinet misschien, hoewel die vrouwen dus wel betoogden er geil van te worden.quote:Op woensdag 2 december 2009 18:26 schreef Taurus het volgende:
Emotioneel gezien wellicht, ik ken geen vrouwen die er geil van worden. De vrouwen die ik ken en die porno kijken kijken juist lesbische seks of heteroseks. Ik ken daar geen statistieken van (
Gaypr0n wordt ongetwijfeld het allermeest gekeken door homo's, terwijl lesbische scenes, zoals je zegt, het meest gekeken zal worden door hetero-mannen, dus het wordt idd voor hen gemaakt.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
mannen die daar TE verontwaardigd over reageren maken zich zorgen, zorgen over dat het misschien wel eens zou kunnen kloppen. mannen die dat niet boeit hebben niks om zic zorgen over te maken, zo zie ik datquote:Op woensdag 2 december 2009 18:13 schreef Taurus het volgende:
Ik vind het aan de ene kant ook wel fijn als de man die ik date zelf niet met homo's geassocieerd wil worden. Wel als vrienden kan hebben natuurlijk, geen homofoob, maar wel verontwaardigd is als hij wordt aangezien voor homo. Dat is voor mij in mijn vooroordelenhoofd wel een teken dat ie ontzettend voor vrouwen wil gaan (en dus voor mij
sorry meid, maar jij lult echt alles aan elkaar. vrouwen die neplullen bij elkaar naar binnen duwen heeft niks met die lullen te maken, het is gewoon een hulpmiddel om op de juiste plekken te komen waar je met de vingers niet komt, daarmee wil dat nog niet zegen dat ze DUS aan een man denken terwijl ze seks met elkaar hebbenquote:Op woensdag 2 december 2009 18:16 schreef Taurus het volgende:
[..]
Overigens, om even in detail te treden toont het zich al in de porno zelf. Mannen zitten niet elkaar met een nepkut te bevredigen, terwijl vrouwen graag praten over een 'giant cock' tijdens lesbische seks en elkaar met enge nep-penissen te lijf gaan. Dat zegt dus al dat lesbische seks meer met mannen geassocieerd is dan homoseks met vrouwen. Vrouwen blijven dus 'onderdanig', ook als ze dominante seks met elkaar hebben.
het komt misschien niet bij je op, maar er zijn wel degelijk vrouwen die gewoon niet into mannen zijn
|
|
Waarom zijn mannen veel banger voor homoseksuele gevoelens d
