Waarom zijn mannen veel banger voor homoseksuele gevoelens d

Never mind

Ontopic: Mannen. Ego's. Haantjes. gekrenkte trots. Niet stoer. Etc.

Age-old feelings.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:30 schreef Ang3l het volgende:
Never mind

Ontopic: Mannen. Ego's. Haantjes. gekrenkte trots. Niet stoer. Etc.

Age-old feelings.

Af en toe zijn mensen toch net dieren he.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:32 schreef Equites het volgende:

[..]

Af en toe zijn mensen toch net dieren he.

vaker dan je denkt

mensen zijn immers ook dieren

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:30 schreef Ang3l het volgende:
Never mind

Ontopic: Mannen. Ego's. Haantjes. gekrenkte trots. Niet stoer. Etc.

Age-old feelings.

Ego's ben ik het niet mee eens.
Iedereen mag een groot ego hebben, als je er maar wat nuttigs mee doet, en niet iets negatiefs.
90% van Nederland heeft een te groot ego. Als ze het nou ooit eens over zouden zetten in opbouwend gedrag, is een ego hebben juist prima.

Ik heb de rest van het topic niet gelezen dus misschien dat het al voorbijgekomen is, maar de reden is dat heteroseksualiteit een vorm van sociale doctrine is. In sommige (kleinschalige) culturen is het normaal om bi-seksueel te zijn. Omdat er dus in ieder mens in meer of mindere mate bi-seksuele gevoelens schuilen, worden veel mannen bang/boos als deze gevoelens naar boven komen, want de sociale doctrine vertelt ons dat dit niet normaal is. Vrouwen staan veel meer in contact met hun eigen emoties en zijn dus ook niet bang of verrast als er bi-seksuele gevoelens naar boven komen.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 14:33 schreef ShevaJB het volgende:
Ik kan het alleen niet helpen dat ik het vervelend vind om te merken dat ze vaak naar m'n achterste staren met die pretoogjes van ze

Is dat echt zo of bestaat het alleen maar in je hoofd dat ze allemaal naar je kont kijken? Denk je dat elke heterovrouw naar jouw kont kijkt?

Het is gewoon niet stoer. Het klopt ook niet met de rollenverdeling die we als vanouds kennen. Als we naar gayporn kijken wordt er 1 man genomen, of moet 1 man pijpen. Dat ziet er onderdanig uit, zeker als het niet bij een vrouw wordt gedaan maar bij een man. Dus niet stoer. Bij heteroseks is de man vaak de dominante stoere persoon, zoals het fysiek ook daadwerkelijk is gesteld tussen mannen en vrouwen.
Bij vrouwen echter verandert de rol tijdens seks niet. Die hebben seks met elkaar en nog steeds zijn de vrouwen sexy, onderdanig of gewoon geil bezig (even kinky seks achterwege gelaten). Hun rol verandert niet ten opzichte van heteroseks. Ik hoorde deze theorie van iemand en ik vond het wel aannemelijk.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 17:44 schreef Taurus het volgende:
Het is gewoon niet stoer. Het klopt ook niet met de rollenverdeling die we als vanouds kennen. Als we naar gayporn kijken wordt er 1 man genomen, of moet 1 man pijpen. Dat ziet er onderdanig uit, zeker als het niet bij een vrouw wordt gedaan maar bij een man. Dus niet stoer. Bij heteroseks is de man vaak de dominante stoere persoon, zoals het fysiek ook daadwerkelijk is gesteld tussen mannen en vrouwen.
Bij vrouwen echter verandert de rol tijdens seks niet. Die hebben seks met elkaar en nog steeds zijn de vrouwen sexy, onderdanig of gewoon geil bezig (even kinky seks achterwege gelaten). Hun rol verandert niet ten opzichte van heteroseks. Ik hoorde deze theorie van iemand en ik vond het wel aannemelijk.

ja klopt wel. dat onderdanig etc. ik snap je punt wel helemaal

Al die opmerkingen van mannen ook altijd, zo'n disclaimerachtig iets "ik ben geen homo hoor maar eh..." Dat zit bij een hoop mannen zo diep, dat gaat volgens mij volkomen automatisch. Die opmerking in een post hierboven ook, tegen iemand die net uit de kast was gekomen zeggen dat ie een klap kan krijgen als ie aan hun kont zou zitten. Waarom ga je er uberhaupt al van uit dat die dat zou willen? En dan wordt het vaak wel als een soort 'kwinkslag' gebracht, maar het moet tóch even gezegd worden.

Vroegere vriend van me, was ook helemaal panisch, als ie stond te koken en je ging alleen al achter hem staan, niet eens tegen hem aan, maar een halve meter erachter, werd ie helemaal zenuwachtig van. Da's leuk treiteren natuurlijk want dan voer je het nog een beetje op en ga je met een bezemsteel van achteren langs zijn been naar boven, nou ja goed dan was het huis natuurlijk helemáál te klein.

Ik snap dat nooit zo. Ga je in gemeenschappelijke kleedkamers altijd maar om een hoekie staan ofzo om maar een eventuele blik van een homo te ontwijken? Guess what: er zijn ook homo's waar je het niet aan merkt en die weten heus wel hoe je ff sneaky kan kijken, net zoals je als heteroman ook weet hoe je een vrouw even snel kan bekijken zonder dat ze het doorheeft. Als iemand wil kijken kijkt ie toch wel, óók als je dat een keer níet doorhebt.

En menig heteroman kijkt ook gewoon nog eens naar pikken van andere gasten om te checken of die toevallig niet groter is. Kijk je hoeft jezelf natuurlijk niet op kruishoogte te manoeuvreren om alles eens rustig te aanschouwen maar zo krampachtig stug naar beneden blijven kijken in zo'n kleedkamer om maar geen enkele pik in beeld te krijgen vind ik erg debiel.

Wat doen die dan als ze porno kijken ofzo, alleen lesbo? Of dek je met 1 hand maar alle pikken af die in beeld komen?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 17:44 schreef Taurus het volgende:
Het is gewoon niet stoer. Het klopt ook niet met de rollenverdeling die we als vanouds kennen. Als we naar gayporn kijken wordt er 1 man genomen, of moet 1 man pijpen. Dat ziet er onderdanig uit, zeker als het niet bij een vrouw wordt gedaan maar bij een man. Dus niet stoer. Bij heteroseks is de man vaak de dominante stoere persoon, zoals het fysiek ook daadwerkelijk is gesteld tussen mannen en vrouwen.
Bij vrouwen echter verandert de rol tijdens seks niet. Die hebben seks met elkaar en nog steeds zijn de vrouwen sexy, onderdanig of gewoon geil bezig (even kinky seks achterwege gelaten). Hun rol verandert niet ten opzichte van heteroseks. Ik hoorde deze theorie van iemand en ik vond het wel aannemelijk.

Wat een kolder.

Dan zouden mannen niet geil kunnen worden van porno met dominante vrouwen, vrouwen bovenop enzo.


Mannen hoeven gewoon geen andere mannen te zien seksen omdat het concurrenten zijn om het zaad van de man te verspreiden over de wijfjes. En geef ze eens ongelijk!

Ik vind het aan de ene kant ook wel fijn als de man die ik date zelf niet met homo's geassocieerd wil worden. Wel als vrienden kan hebben natuurlijk, geen homofoob, maar wel verontwaardigd is als hij wordt aangezien voor homo. Dat is voor mij in mijn vooroordelenhoofd wel een teken dat ie ontzettend voor vrouwen wil gaan (en dus voor mij ) en dat hij zijn mannelijkheid wil uiten.

Aan de andere kant vind ik het ook mooi als ik bij Paul de Leeuw zie dat heteroacteurs en andere hetero-celeb-'vrienden' of collega's hem drie kussen geven bij het ontmoeten of bij een felicitatie of iets dergelijks. Het accepteren van homo's en het als de normaalste zaak van de wereld beschouwen word ik altijd wel blij van. Dan krijg ik een 'kijk ons eens openminded zijn'-gevoel

Beetje dubbel, maar wat ik al zei: het is wel lastig, aangezien het dus zo'n contrast is met het oerbeeld dat wij hebben van mannen en vrouwen. Ik heb er wel begrip voor, al vind ik wel dat iedereen moet toegeven dat het een houding gebaseerd op normen in de maatschappij is, en dat het niets met voor jezelf nadenken te maken heeft. Als dat laatste het geval zou zijn, een rationele benadering, zou niemand problemen moeten hebben met homoseksualiteit.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat een kolder.

Dan zouden mannen niet geil kunnen worden van porno met dominante vrouwen, vrouwen bovenop enzo.


Mannen hoeven gewoon geen andere mannen te zien seksen omdat het concurrenten zijn om het zaad van de man te verspreiden over de wijfjes. En geef ze eens ongelijk!

Ik heb zelf altijd het gevoel bij vrouwenporno dat die vrouwen het alsnog voor mannen doen, dat seksen met elkaar. In die zin zijn ze nog steeds onderdanig. Mannen die onderdanig zijn klopt niet met wat we willen zien/gewend zijn om te zien. Volgens mij is dat geen kolder, maar 'n feit. Dat zijn 'watjes'.

En jouw opmerking is ook 'n beetje gek, als jij volgens die theorie porno kijkt zou je juist blij moeten zijn met die homo's want dat betekent dat er meer vrouwen over zijn voor hetero's, als je het dan toch over concurrentie hebt

Ik zou dat kolder nog maar eens herzien, ik vind dat op jouw theorie van toepassing.

Overigens, om even in detail te treden toont het zich al in de porno zelf. Mannen zitten niet elkaar met een nepkut te bevredigen, terwijl vrouwen graag praten over een 'giant cock' tijdens lesbische seks en elkaar met enge nep-penissen te lijf gaan. Dat zegt dus al dat lesbische seks meer met mannen geassocieerd is dan homoseks met vrouwen. Vrouwen blijven dus 'onderdanig', ook als ze dominante seks met elkaar hebben.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:16 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik heb zelf altijd het gevoel bij vrouwenporno dat die vrouwen het alsnog voor mannen doen, dat seksen met elkaar. In die zin zijn ze nog steeds onderdanig. Mannen die onderdanig zijn klopt niet met wat we willen zien/gewend zijn om te zien. Volgens mij is dat geen kolder, maar 'n feit. Dat zijn 'watjes'.

En jouw opmerking is ook 'n beetje gek, als jij volgens die theorie porno kijkt zou je juist blij moeten zijn met die homo's want dat betekent dat er meer vrouwen over zijn voor hetero's, als je het dan toch over concurrentie hebt

Ik zou dat kolder nog maar eens herzien, ik vind dat op jouw theorie van toepassing.

Het is dan ook niet dat mannen niet blij zouden zijn met homo's, maar niet zelf ermee te maken hoeven te hebben.

Maar jij weet er weer een of andere mannenhatende theorie tegenaan te flikkeren, niet onbekend in Libelle-psychologieland...

Ik kijk porno niet volgens een theorie. Ik kijk omdat ik het geil vind.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is dan ook niet dat mannen niet blij zouden zijn met homo's, maar niet zelf ermee te maken hoeven te hebben.

Maar jij weet er weer een of andere mannenhatende theorie tegenaan te flikkeren, niet onbekend in Libelle-psychologieland...

Ik kijk porno niet volgens een theorie. Ik kijk omdat ik het geil vind.

Leg dat mannenhatend eens uit?

En jij kijkt bepaalde soorten porno volgens een theorie. Of je nou wil of niet

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:13 schreef El_Matador het volgende:
Mannen hoeven gewoon geen andere mannen te zien seksen omdat het concurrenten zijn om het zaad van de man te verspreiden over de wijfjes. En geef ze eens ongelijk!

Heteroseksuele mannen hoeven in pornofilms geen mannen met elkaar te zien neuken omdat ze hetero zijn, en er dus niet geil van worden. Laten we dat vooral niet moeilijker maken dan nodig.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:16 schreef Taurus het volgende:
Dat zegt dus al dat lesbische seks meer met mannen geassocieerd is dan homoseks met vrouwen.

Toch heb ik al vaker van vrouwen gehoord dat ze homo-pr0n kijken omdat ze het mooi vinden dat die mannen zich zo kwetsbaar opstellen (vooral de catcher dan, ongetwijfeld).

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:24 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Toch heb ik al vaker van vrouwen gehoord dat ze homo-pr0n kijken omdat ze het mooi vinden dat die mannen zich zo kwetsbaar opstellen (vooral de catcher dan, ongetwijfeld).

Emotioneel gezien wellicht, ik ken geen vrouwen die er geil van worden. De vrouwen die ik ken en die porno kijken kijken juist lesbische seks of heteroseks. Ik ken daar geen statistieken van ( ) maar volgens mij is homoseks niet erg geil voor vrouwen, uitzonderingen daargelaten.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:26 schreef Taurus het volgende:
Emotioneel gezien wellicht, ik ken geen vrouwen die er geil van worden. De vrouwen die ik ken en die porno kijken kijken juist lesbische seks of heteroseks. Ik ken daar geen statistieken van ( ) maar volgens mij is homoseks niet erg geil voor vrouwen, uitzonderingen daargelaten.

Ja het was eigenlijk ook meer iets uit het rariteitenkabinet misschien, hoewel die vrouwen dus wel betoogden er geil van te worden.
Gaypr0n wordt ongetwijfeld het allermeest gekeken door homo's, terwijl lesbische scenes, zoals je zegt, het meest gekeken zal worden door hetero-mannen, dus het wordt idd voor hen gemaakt.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:13 schreef Taurus het volgende:
Ik vind het aan de ene kant ook wel fijn als de man die ik date zelf niet met homo's geassocieerd wil worden. Wel als vrienden kan hebben natuurlijk, geen homofoob, maar wel verontwaardigd is als hij wordt aangezien voor homo. Dat is voor mij in mijn vooroordelenhoofd wel een teken dat ie ontzettend voor vrouwen wil gaan (en dus voor mij ) en dat hij zijn mannelijkheid wil uiten.

mannen die daar TE verontwaardigd over reageren maken zich zorgen, zorgen over dat het misschien wel eens zou kunnen kloppen. mannen die dat niet boeit hebben niks om zic zorgen over te maken, zo zie ik dat

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:16 schreef Taurus het volgende:

[..]
Overigens, om even in detail te treden toont het zich al in de porno zelf. Mannen zitten niet elkaar met een nepkut te bevredigen, terwijl vrouwen graag praten over een 'giant cock' tijdens lesbische seks en elkaar met enge nep-penissen te lijf gaan. Dat zegt dus al dat lesbische seks meer met mannen geassocieerd is dan homoseks met vrouwen. Vrouwen blijven dus 'onderdanig', ook als ze dominante seks met elkaar hebben.

sorry meid, maar jij lult echt alles aan elkaar. vrouwen die neplullen bij elkaar naar binnen duwen heeft niks met die lullen te maken, het is gewoon een hulpmiddel om op de juiste plekken te komen waar je met de vingers niet komt, daarmee wil dat nog niet zegen dat ze DUS aan een man denken terwijl ze seks met elkaar hebben

het komt misschien niet bij je op, maar er zijn wel degelijk vrouwen die gewoon niet into mannen zijn

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:33 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ja het was eigenlijk ook meer iets uit het rariteitenkabinet misschien, hoewel die vrouwen dus wel betoogden er geil van te worden.
Gaypr0n wordt ongetwijfeld het allermeest gekeken door homo's, terwijl lesbische scenes, zoals je zegt, het meest gekeken zal worden door hetero-mannen, dus het wordt idd voor hen gemaakt.

ja het is natuurlijk ook wel geil

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:58 schreef apenkutkop het volgende:

[..]

sorry meid, maar jij lult echt alles aan elkaar. vrouwen die neplullen bij elkaar naar binnen duwen heeft niks met die lullen te maken, het is gewoon een hulpmiddel om op de juiste plekken te komen waar je met de vingers niet komt, daarmee wil dat nog niet zegen dat ze DUS aan een man denken terwijl ze seks met elkaar hebben

het komt misschien niet bij je op, maar er zijn wel degelijk vrouwen die gewoon niet into mannen zijn

Die zijn er ook. Dat ontken ik toch ook niet? Het zijn niet zomaar attributen om op de juiste plekken te komen, het zijn penissen. Soms pijpen ze die penissen zelfs, wil je dan nog beweren dat dat niets met mannen te maken heeft? Daarnaast is het toch ook geen nieuws voor je dat hetero's liever lesbian porn kijken dan gay porn? Wat zegt dat dan? Ik bedoel slechts te zeggen dat lesbische seks alsnog als redelijk onderdanig over komt, en dat het dus klopt volgens ons beeld dat we hebben van de man en vrouw, waar homoseks moeilijker te accepteren valt omdat het minder logisch is dat de man opeens in een 'genomen' positie is.

Ja, mannen kijken geen gayporn omdat ze er niet geil van worden, blaat, daar gaat het niet om. De vraag is waarom het zelfs náár is om te zien voor veel mannen, zie OP. En daar kan mijn 'theorie' een prima antwoord op zijn.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:55 schreef apenkutkop het volgende:

[..]

mannen die daar TE verontwaardigd over reageren maken zich zorgen, zorgen over dat het misschien wel eens zou kunnen kloppen. mannen die dat niet boeit hebben niks om zic zorgen over te maken, zo zie ik dat

Volgens mij is het redelijk lastig goeie seks te hebben met een man die wel eens homo zou kunnen zijn. Hoe stoerder de vent, hoe verder ze af staan van homoseksualiteit. Dat kun je anders bekijken (hoe stoerder, hoe ruimdenkender bijvoorbeeld) maar volgens mij is dat wel het idee dat leeft. Ik weet niet of je alles onder angst voor eigen geaardheid kan schuiven.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 19:07 schreef Taurus het volgende:
Volgens mij is het redelijk lastig goeie seks te hebben met een man die wel eens homo zou kunnen zijn. Hoe stoerder de vent, hoe verder ze af staan van homoseksualiteit. Dat kun je anders bekijken (hoe stoerder, hoe ruimdenkender bijvoorbeeld) maar volgens mij is dat wel het idee dat leeft. Ik weet niet of je alles onder angst voor eigen geaardheid kan schuiven.

Je gelooft niet dat het zo kan zijn dat hij met al die stoerheid iets probeert te compenseren, bijvoorbeeld onzekerheid over hoe hij overkomt, en dat hij anders godbetert wel als homo kan worden gezien?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 19:12 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Je gelooft niet dat het zo kan zijn dat hij met al die stoerheid iets probeert te compenseren, bijvoorbeeld onzekerheid over hoe hij overkomt, en dat hij anders godbetert wel als homo kan worden gezien?

Ja, maar dan rest nog steeds de vraag waarom hij bang is om voor homo aangezien te worden. En dat antwoord hoeft niet per se 'omdat hij het zelf misschien is' te zijn. Ik denk echt eerder dat het voortkomt uit het idee dat homo's niet als stoer worden gezien, maar als watjes. Als een man iets softs doet is het 'wat een homo ben je ook', en als diegene zijn softheid dan aanpast is dat niet omdat hij bang is zelf daadwerkelijk homo te zijn, lijkt me. Maar om voor mietje te worden aangezien.