[NWS-FB] sp3c heeft gelijk, punt uit

Sinds wanneer word er hier complete feedback gedelete?

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 16:48 schreef Bommenlegger het volgende:
Sinds wanneer word er hier complete feedback gedelete?

Dat gebeurt niet. Alleen bagger en reacties op anderen. Dit topic is voor overleg met de mods, niet voor users om te ouwehoeren of erger.

Aha, selectief mod/admin beleid.

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 17:15 schreef isogram het volgende:
Waarom is dit topic dicht?
Zwarte pieten op de vuist met baldadige jongens

We worden nu door Frutsel verwezen naar een topic in een ander subforum (KLB) dat ook nog eens behoorlijk slecht is qua openingspost en topictitel. Dit topic in NWS was veel neutraler en er werd door meerdere mensen ook inhoudelijk gediscussieerd.

En ik dacht dat dubbele topics in verschillende subfora geen probleem waren. Ik zag bijvoorbeeld in diverse subfora topics over Ramses Shaffy. Die worden toch ook niet allemaal gesloten en doorgesluisd naar één subforum?

Nee ik snap het ook niet. Nieuws in Nieuws en KLB in KLB.

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 17:15 schreef isogram het volgende:
Waarom is dit topic dicht?
Zwarte pieten op de vuist met baldadige jongens

We worden nu door Frutsel verwezen naar een topic in een ander subforum (KLB) dat ook nog eens behoorlijk slecht is qua openingspost en topictitel. Dit topic in NWS was veel neutraler en er werd door meerdere mensen ook inhoudelijk gediscussieerd.

En ik dacht dat dubbele topics in verschillende subfora geen probleem waren. Ik zag bijvoorbeeld in diverse subfora topics over Ramses Shaffy. Die worden toch ook niet allemaal gesloten en doorgesluisd naar één subforum?

Hmm...foutieve copy paste. Het ging om dit topic, sorry
'Traktatie' levert Zwarte Pieten klappen op
Dat stond in NWS en was in behandeling.

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 17:54 schreef isogram het volgende:
Leuk, Frutsel, maar die heb je ook op slot gegooid...
Je sluit een topic waar niks mee is onder het mom van dubbel-zijn en verwijst dan naar een gesloten topic.

Een gesloten topic waarin stond dat het in behandeling was. Het was dus niet bedoeld om het topic omdat het dubbel was, maar om dat het hele onderwerp weer zo de spuigaten uitliep dat we eerst gingen opschonen of overleggen.
Dan gaan we in de tussentijd geen topic openen met hetzelfde onderwerp. Inmiddels is er weer één open.

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 18:30 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Een gesloten topic waarin stond dat het in behandeling was. Het was dus niet bedoeld om het topic omdat het dubbel was, maar om dat het hele onderwerp weer zo de spuigaten uitliep dat we eerst gingen opschonen of overleggen.
Dan gaan we in de tussentijd geen topic openen met hetzelfde onderwerp. Inmiddels is er weer één open.

De slotpost was eerst anders. Stond niets in over het opschonen, alleen een link naar de KLB-topic.

KoosVogels, het lijkt me een goed plan als je deel 12 van de SC opent.

Dat is reeds gebeurd

Wel heel veel Helderse meisjes laten zich aftuigen

Helderse meisjes laten zich aftuigen

Helderse meisjes laten zich aftuigen

quote:

Op donderdag 3 december 2009 10:07 schreef Disana het volgende:
Wel heel veel Helderse meisjes laten zich aftuigen

Helderse meisjes laten zich aftuigen

Helderse meisjes laten zich aftuigen

Al gedaan

voor paddy, over het topic betreffende homohuwelijk in de VS

quote:

Op donderdag 3 december 2009 10:29 schreef paddy het volgende:

[..]

Democraten New York tegen homohuwelijk

Andere topic toch maar dicht gegooid. Vond het wel nieuwswaardig, maar heb geen tijd een discussie te openen. Dus maar even een reactie waar ik mij wel in kan vinden

waarom gooi je dan in godsnaam een topic dicht dat nieuwswaardig is én waar reacties in staan die aanzetten tot een goede dicussie ...?

is dat enkel omdat er geen linkje in de startpost stond naar het bronartikel?
wat is dat nu weer voor bureaucratische instelling om daarvoor het topic van iemand anders op slot te zetten en dan zelf een nieuw op te gaan starten met verder slechts minimale verschillen in de startpost?

Paddy was al weg, ik heb het topic dicht gegooid. Tong weet wel waarom.
Begin maar een nieuwe met een fatsoenlijke OP, bron + eigen mening.

Edit: dat is er al zie ik nu net

quote:

Op donderdag 3 december 2009 11:01 schreef Frutsel het volgende:
Paddy was al weg, ik heb het topic dicht gegooid. Tong weet wel waarom.
Begin maar een nieuwe met een fatsoenlijke OP, bron + eigen mening.

Edit: dat is er al zie ik nu net

alles leuk en aardig, maar is het niet zo dat jullie regeltjes voor 'normaal' denken stellen als het eerder gepostte topic prima liep, en ook na het sluiten enkel iemand een copy-paste van het eerder gestartte topic maakt inclusief één post die ook al in dat topic staat als 'mening' ....


dr kan best een 'regeltje' zijn die het sluiten rechtvaardigt (zo werken 'regeltjes' altijd, als je er maar een hoop van hebt), maar als je die twee topics vergelijkt is het gewoon complete onzin dat die dichtmoest wegens een 'regeltje' terwijl het al een goedlopend topic was (bevestigd erdoor dat de openingspost kennelijk ook een post uit dat andere gesloten topic kopieerde)


los daarvan staat in de sluitpost van dat eerste topic een beetje belerende opmerking over 'de hele post enkel een copy-paste' (wat volgens mij allerminst klopt), maar is de wijze waarop diezelfde mod die dat postte zelf dan eenzelfde topic opstartte óók niets meer dan een copy-paste met eerder minder 'eigen' inbreng (behalve een nutteloze opmerking over het hebben afgesloten van dat andere topic over dat onderwerp)

Het topic had al veel eerder dicht gemoeten.
Het gaat niet alleen om de 'mening'... zoals ik zei: Tong weet zelf wel waarom.

Kan dit soort meuk gewoon dicht en lekker in SHO blijven ofzo?

Geer en Goor terug bij Toppers

quote:

Op donderdag 3 december 2009 13:27 schreef Jarno het volgende:
Kan dit soort meuk gewoon dicht en lekker in SHO blijven ofzo?

Geer en Goor terug bij Toppers

Maaar... maarr... maaaarrr.. het stond zelfs op pagina 101 van Teletekst!!!!!
Maar goed, het was weer ff leuk, het was ff NWS... nu weer verder in SHO

quote:

Op donderdag 3 december 2009 13:50 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Maaar... maarr... maaaarrr.. het stond zelfs op pagina 101 van Teletekst!!!!!

W.
T.
F.

!

quote:

Op donderdag 3 december 2009 13:51 schreef Jarno het volgende:

[..]

W.
T.
F.

!

Het stond er echt Ik verslikte me bijna in mijn brood
Nog net niet in hoofdletters

quote:

Op donderdag 3 december 2009 12:04 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Het AD neemt de kop gewoon over hoor? Daar staat de foto nog vele malen groter.
[..]

Tja.. als er topics over marokkanen zijn is dat net zo toch? Maar zodra het over Wilders of Rechtsextremisten gaat, dan zijn die topics vast niet bedoeld om die mensen in een kwaad daglicht te zetten. En dan zie je het ook aan de TS wie hem opent. Waarom zeg je dan niets? Meki opent zijn topics ook anti-israelisch.. etc etc ... zo blijf je bezig.

Feit is gewoon dat meerdere landelijke dagbladen dit uitvergroten... dus laten we gewoon ontopic blijven. Als deze TS het niet had gedaan, had iemand anders het wel gepost. So be it.

Ik ben toch gewoon on-topic? Er wordt beweerd dat moslims minder van hun kinderen houden, zoals er gisteren werd beweerd dat Palestijnen niet genoeg van hun familie houden. Dat zijn generalisaties die moslims in een kwaad daglicht zetten en dan zet ik op mijn beurt mijn vraagtekens bij dit soort topics. Ik wist niet dat ik dat alleen mocht doen als ik ook iets van Meki's topics zei (die ik vrijwel altijd negeer).

Edit paar uur later: eigenlijk is het ook helemaal niet belangrijk, dus laat maar

[ Bericht 6% gewijzigd door Disana op 03-12-2009 23:18:19 ]

het is een feit dat moslims deze praktijken uitoefenen ..die met terror te maken hebben .het is zelfs een eer voor hun .
maar daar mag volgens jou niets over gezegt worden .wand dan zet je ze in een kwaad daglicht ??

get real .

sorry nu weer ..feed back.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 18:15 schreef telavivnick het volgende:
het is een feit dat moslims deze praktijken uitoefenen ..die met terror te maken hebben .het is zelfs een eer voor hun .
maar daar mag volgens jou niets over gezegt worden .wand dan zet je ze in een kwaad daglicht ??
get real .

Arische tokkies zorgen ook slechter voor hun kinderen door ze vol te proppen met vet voedsel. Wat jij zegt is een generalisatie.