NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat praat Disana's gebitch goed, terwijl ze daarna even heel vrolijk meld:quote:Op maandag 30 november 2009 16:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lavenderr heeft een handje van selectief mensen betichten van downplayen, terwijl als het onder haar neus gebeurd, door iemand die hetzelfde standpunt deelt als haarzelf, ze er niets over zegt.
Oh god, alleen hare majesteit zelf mag blijkbaar provoceren.quote:
Wat wordt moslims toch veel provocatie en kwaadwilligheid toegedicht. Ik sta er echt van te kijken.
_!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En wat als nou meer mensen dat niet mooi vinden?quote:Op maandag 30 november 2009 16:01 schreef Disana het volgende:
Wat als het niet meer dan architectuur is, wat als mensen dat gewoon mooi vinden.
Ik realiseer me dondersgoed dat de meest vreselijke dingen ook (misschien wel juist) in "onherkenbare moskees" wordt geroepen. Dat is ook het probleem niet.quote:Op maandag 30 november 2009 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alsof het lelijke element in dergelijke gevallen dan alleen in de minaretten zit. Je wint er niets mee, zij winnen er alles mee.
Het probleem wat veel mensen hebben is "dat ze Nederland niet meer herkennen". Dat is een heel normaal sentiment wat oorspronkelijke Dubaiers ook zullen hebben, Catalanen die zijn opgegroeid in Salou en Thaise opa's die hun land naar de kanker zien gaan door Duitse pedofielen.
Maar dan is het allemaal terechte zorgen volgens De Linksche Elite Die Het Beter Weet Dan U En Ik, maar als je een schijthekel hebt aan opzichtige provocatieve uitingen van islam, dan is dat ineens een soort "racisme"...
Hypocriete teringlijers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als dat de maatstaf is om dingen te gaan verbieden, dan zijn we echt heel diep gezakt als samenleving.quote:Op maandag 30 november 2009 16:20 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat als nou meer mensen dat niet mooi vinden?
Allah Al Watan Al Malik
Nu is het 'bepaalde'. Maar ik zie toch echt voortdurend negatieve uitspraken die op alle moslims worden toegepast. Men gaat er hier bijvoorbeeld ook maar klakkeloos vanuit dat ook Zwitserland probleem-moslims kent.quote:Op maandag 30 november 2009 16:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
BEPAALDE moslims.
En die kwaadwil wordt gefaciliteerd door de slappe knieenPvdAkloothommel Nederlander.
DIE is het grootste probleem. De Zwitsers hebben in meerderheid NEE gezegd tegen die houding. Dat valt te prijzen.
Zeer zeker wel. Ik probeer juist het seculariteitsprincipe te huldigen. Geloof is een privezaak.quote:Op maandag 30 november 2009 16:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat je een liberaal was, maar dat ben je zeer zeker niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moslims leveren overal waar ze komen problemen op (niet vreemd, gezien de inhoud van hun HaatDonaldDuck). In Zwitserland ook.quote:Op maandag 30 november 2009 16:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu is het 'bepaalde'. Maar ik zie toch echt voortdurend negatieve uitspraken die op alle moslims worden toegepast. Men gaat er hier bijvoorbeeld ook maar klakkeloos vanuit dat ook Zwitserland probleem-moslims kent.
Fout is om te denken dat alle moslims slecht zouden zijn of problemen veroorzaken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Om de discussie nog wat verder aan te zwengelen 
http://www.spitsnieuws.nl(...)ettenverbod_bed.htmlquote:Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken noemt het Zwitserse minarettenverbod "zeer bedroevend". Ter Horst hoopt dat een dergelijk verbod er nooit komt in Nederland.
Daarom prijst de minister zichzelf gelukkig dat de inspraak van de Nederlandse burger beperkt blijft tot stemmen tijdens verkiezingen: "Ik ben blij dat wij geen beslissend referendum hebben."
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Kennen ze ook. Zelfs de wetenschappers van LHC werden met de dood bedreigt door moslims.quote:Op maandag 30 november 2009 16:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu is het 'bepaalde'. Maar ik zie toch echt voortdurend negatieve uitspraken die op alle moslims worden toegepast. Men gaat er hier bijvoorbeeld ook maar klakkeloos vanuit dat ook Zwitserland probleem-moslims kent.
Niet doen alsof het er niet is omdat jij het niet weet.
Matteus met een nieuw accountje...
Ik zie hier een geforceerde slachtofferrol. Aangezien niemand je beticht heeft van racisme. Ik beticht je wel van onnodig gejank over bouwwerken. Je standpunt hierover is ondanks het geschreeuw vrij onduidelijk. Wat wil je nou? Er zijn ook minaretten die niet 40 meter hoog zijn en niet roze zijn. Het lijkt net alsof je alleen maar de extremen kan aanhalen om een punt te maken.quote:Op maandag 30 november 2009 16:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik realiseer me dondersgoed dat de meest vreselijke dingen ook (misschien wel juist) in "onherkenbare moskees" wordt geroepen. Dat is ook het probleem niet.
Het probleem wat veel mensen hebben is "dat ze Nederland niet meer herkennen". Dat is een heel normaal sentiment wat oorspronkelijke Dubaiers ook zullen hebben, Catalanen die zijn opgegroeid in Salou en Thaise opa's die hun land naar de kanker zien gaan door Duitse pedofielen.
Maar dan is het allemaal terechte zorgen volgens De Linksche Elite Die Het Beter Weet Dan U En Ik, maar als je een schijthekel hebt aan opzichtige provocatieve uitingen van islam, dan is dat ineens een soort "racisme"...
Hypocriete teringlijers.
Allah Al Watan Al Malik
Je twee zinnen spreken elkaar tegen.quote:Op maandag 30 november 2009 16:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslims leveren overal waar ze komen problemen op (niet vreemd, gezien de inhoud van hun HaatDonaldDuck). In Zwitserland ook.
Fout is om te denken dat alle moslims slecht zouden zijn of problemen veroorzaken.
Ik wacht nog steeds op bronnen uit Zwitserland die aantonen dat de moslims daar problemen veroorzaken. De houding van de imam leek me eerder bang en bescheiden.
Daar reageerde ik inderdaad alvast op met:quote:Op maandag 30 november 2009 16:24 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Om de discussie nog wat verder aan te zwengelen
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)ettenverbod_bed.html
quote:Op maandag 30 november 2009 15:54 schreef El_Matador het volgende:
Mooi systeem daar in Zwitserland. Het is gewoon de wil van het volk. Dat Guusje Nadorst dat schrikbarend vindt en "blij" is dat er in Nederland geen bindend referendum is, zegt genoeg over de Elite Van Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als er geen noodzaak is om iets wel te bouwen en er is niet direct een dwingende reden om de bouw van iets te verbieden, dan denk ik dat persoonlijke voorkeur en het passen binnen de omgeving doorslaggevende factoren kunnen zijn. Waarbij in dit geval de mening van de meerderheid geldt.quote:Op maandag 30 november 2009 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als dat de maatstaf is om dingen te gaan verbieden, dan zijn we echt heel diep gezakt als samenleving.
In Zwitserland, door Zwitserse moslims? Geef nu eens bronnen.quote:Op maandag 30 november 2009 16:24 schreef Drukwerk het volgende:
[..]
Kennen ze ook. Zelfs de wetenschappers van LHC werden met de dood bedreigt door moslims.
Niet doen alsof het er niet is omdat jij het niet weet.
Alleen zijn dat niet de hier aangehaalde argumenten door de Zwitsers.quote:Op maandag 30 november 2009 16:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Als er geen noodzaak is om iets wel te bouwen en er is niet direct een dwingende reden om de bouw van iets te verbieden, dan denk ik dat persoonlijke voorkeur en het passen binnen de omgeving doorslaggevende factoren kunnen zijn. Waarbij in dit geval de mening van de meerderheid geldt.
Allah Al Watan Al Malik
We gaan draaien op Mutant01 wijze:quote:Op maandag 30 november 2009 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie hier een geforceerde slachtofferrol.
Die moslims in Zwitserland hebben een geforceerde slachtofferrol. Alsof ze hun religie niet kunnen belijden zonder die raketjes.
Wat een peoppraat. Ze kunnen gewoon thuis een kleedje in de keuken leggen en dan krom liggen richting Mekka.
Matteus met een nieuw accountje...
Wat een taalgebruik, een echte Wilderiaan. Het liberalisme heb je echt al lang laten varen.quote:Op maandag 30 november 2009 16:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslims leveren overal waar ze komen problemen op (niet vreemd, gezien de inhoud van hun HaatDonaldDuck). In Zwitserland ook.
Fout is om te denken dat alle moslims slecht zouden zijn of problemen veroorzaken.
Allah Al Watan Al Malik
- ik spreek mezelf helemaal niet tegenquote:Op maandag 30 november 2009 16:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Je twee zinnen spreken elkaar tegen.
Ik wacht nog steeds op bronnen uit Zwitserland die aantonen dat de moslims daar problemen veroorzaken. De houding van de imam leek me eerder bang en bescheiden.
- het is geen geheim dat moslims overal ter wereld (en met name in Europa, waar ze met vrijheid -een vies woord binnen de islam- geconfronteerd worden) problemen veroorzaken. Dat is in Zwitserland logischerwijs niet anders
- de houding van een imam zegt natuurlijk niets over de houding van 400.000 moslims in Zwitserland (noch in positieve, noch in negatieve zin)
- de houding van de imam was goed. Oproepen om kalm te blijven en Arabische landen moeten Zwitserland niet boycotten om de keuzes die ze maken. Dat doet het westen ook niet bij de Arabische wereld, alleen als er daadwerkelijke terreur plaatsvindt
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mevrouw Ter Dorst: 'Óp naar het fascisme! De beste bestuursvorm. Mijn favoriet vraagt u? Mussolini natuurlijk. Alhoewel Franco er ook wat van kon!'quote:Op maandag 30 november 2009 16:24 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Om de discussie nog wat verder aan te zwengelen
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)ettenverbod_bed.html
Il Duce
El Caudillo
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Er is hier sprake van een actief handelen. Was wel een leuke poging hoor, daar niet van.quote:Op maandag 30 november 2009 16:27 schreef Drukwerk het volgende:
[..]
We gaan draaien op Mutant01 wijze:
Die moslims in Zwitserland hebben een geforceerde slachtofferrol. Alsof ze hun religie niet kunnen belijden zonder die raketjes.
Wat een peoppraat. Ze kunnen gewoon thuis een kleedje in de keuken leggen en dan krom liggen richting Mekka.
Allah Al Watan Al Malik
Whoehahaha !quote:Op maandag 30 november 2009 16:24 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Om de discussie nog wat verder aan te zwengelen
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)ettenverbod_bed.html
Lekker democratische uitspraak 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
familie van mij woont er en ondanks dat de problemen nog niet zo zijn als in frankrijk, gb, scandinavische landen ed namen het aantal incidenten wel toe met gelijkenis met andere europese landen.quote:Op maandag 30 november 2009 16:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Je twee zinnen spreken elkaar tegen.
Ik wacht nog steeds op bronnen uit Zwitserland die aantonen dat de moslims daar problemen veroorzaken. De houding van de imam leek me eerder bang en bescheiden.
de zwitsers zijn een volkje dat een mooi land hebben opgebouwd en trots erop zijn.
ze willen dus niet dat het ze vergaat zoals in de andere europese landen.
maar goed, noem eens een europees-westers land waar moslims geen problemen veroorzaken...
Heeft op de fok frontpage gestaan.quote:Op maandag 30 november 2009 16:26 schreef Disana het volgende:
[..]
In Zwitserland, door Zwitserse moslims? Geef nu eens bronnen.
Kun je zelf zoeken met google. De waarde ervan veranderd niet als jij of ik ze zoek/vind.
Dussss... je argument is nutteloos geworden.
Matteus met een nieuw accountje...
Want anders zou dat verbod er komen.quote:Op maandag 30 november 2009 16:24 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Om de discussie nog wat verder aan te zwengelen
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)ettenverbod_bed.html
Ze is blij dat ze haar stemmers niet hoeft te vertegenwoordigen. Zou ze dat wel doen dan was dat verbod er al.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
