Volgens mij zinspeel je teveel op mijn 'invloed', ik zie genoeg topics waar ik niet in post ook veranderen in scheldtirades. Als jij dat ervaart als prettig discussiėren dan is het natuurlijk een ander verhaal, maar je geeft me iets teveel "credit" voor de debit denk ik.quote:Op maandag 30 november 2009 20:50 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je zou je eigen postgeschiedenis eens door moeten lezen. Je bent sterk geradicaliseerd en ontwricht topics door extremistische standpunten in te nemen. Doordat je ook nog eens alom aanwezig bent, is NWS met jou een veel minder prettige plek want discussies zijn haast niet meer mogelijk.
Ondanks dat ik het met je eens ben, denk ik dat Whiskey zijn leven probeert te beteren. Het is nu al iets minder erg dan eerst.quote:Op maandag 30 november 2009 20:50 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je zou je eigen postgeschiedenis eens door moeten lezen. Je bent sterk geradicaliseerd en ontwricht topics door extremistische standpunten in te nemen. Doordat je ook nog eens alom aanwezig bent, is NWS met jou een veel minder prettige plek want discussies zijn haast niet meer mogelijk.
Het is een vorm van SC.quote:
Het scheelt inderdaad al een hoop dat er mensen op zijn gehouden met het constant plakken van stikkers met scheldwoorden op mijn voorhoofd. Ik heb al een paar week niets meer te horen gekregen in de trend van nazi of NSB'er dus dan zijn hevige reacties niet meer nodig.quote:Op maandag 30 november 2009 20:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het met je eens ben, denk ik dat Whiskey zijn leven probeert te beteren. Het is nu al iets minder erg dan eerst.
Jawel, de SC is voor gezwellige zaken en een beetje keuvelen. De FB is voor de heftigere SC zaken, waar men kritiek heeft op medeusers enzo, bovendien gaan een aantal dingen al via PM.quote:Op maandag 30 november 2009 20:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
daar is ook een topic voor, de SC
Het gaat om de kwaliteit van NWS; dat lijkt me bij uitstek iets om in Feedback te bediscussieren.quote:Op maandag 30 november 2009 20:54 schreef Frutsel het volgende:
Kan deze discussie niet via PM ofzo?
De kwaliteit van NWS holt al jaren achteruit, dat is niets nieuws. Helaas zijn de huidige mods niet actief genoeg om het subforum nieuw leven in te blazen.quote:Op maandag 30 november 2009 21:08 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het gaat om de kwaliteit van NWS; dat lijkt me bij uitstek iets om in Feedback te bediscussieren.
Die kwaliteit is ondergeschikt aan de vrijheid voor bepaalde users om hun onderbuik te mogen ledigen, had ik een tijdje geleden al mogen vernemen. Het interesseert de mods geen hol, bespaar je de moeite.quote:Op maandag 30 november 2009 21:08 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het gaat om de kwaliteit van NWS; dat lijkt me bij uitstek iets om in Feedback te bediscussieren.
Ik scheld nooit en tracht meestal wat aanvullende informatie in mijn posts te verwerken. Ik heb overigens geen enkele moeite met mensen met een andere mening, maar jij bent een uitzondering door je haatzaaiende opmerkingen. Het gaat je niet om de discussie danwel het onderwerp, maar om hoe vaak je je gebrek aan empathie kan etaleren. Je lijkt jezelf steeds te willen overtreffen in hardvochtigheid.quote:Op maandag 30 november 2009 20:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Volgens mij zinspeel je teveel op mijn 'invloed', ik zie genoeg topics waar ik niet in post ook veranderen in scheldtirades. Als jij dat ervaart als prettig discussiėren dan is het natuurlijk een ander verhaal, maar je geeft me iets teveel "credit" voor de debit denk ik.
Ik tracht helemaal geen haat te zaaien, ik geef gewoon mijn mening weer en die kan wel eens wat onverschillig zijn ja. Overigens voeg ik vaak genoeg nuances toe (tenminste, voor mijn doen zijn het nuances). Ik zie trouwens behalve de gewone kliek maar weinig die-hard klagen over die mening, en ook maar weinig van de traditionele kliek die op andere rechtse users hier staan te klagen. Je gaat wel weer moedwillig mij aanschrijven hier, terwijl ik echt niet de enige actieve poster ben hier.quote:Op maandag 30 november 2009 21:12 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik scheld nooit en tracht meestal wat aanvullende informatie in mijn posts te verwerken. Ik heb overigens geen enkele moeite met mensen met een andere mening, maar jij bent een uitzondering door je haatzaaiende opmerkingen.
Gebrek aan empathie is subjectief, als ik vind dat ik niet verantwoordelijk ben voor de puinzooi in Afrika dan vind ik dat ook, ongeacht wat jouw gevoel er over is. Nogal vreemd om dan hier te gaan klagen over het achteruit hollen van NWS.quote:Het gaat je niet om de discussie danwel het onderwerp, maar om hoe vaak je je gebrek aan empathie kan etaleren. Je lijkt jezelf steeds te willen overtreffen in hardvochtigheid.
Ik hang hier al tien jaar rond dus ik weet wat er gebeurd is, maar ik blijf zoeken naar verbeteringen. De mods hebben maar een beperkte capaciteit en ik vind het ook een verantwoordelijkheid van de users om NWS leesbaar te houden. Nu durven er maar weinig mensen in te posten en ja daar zouden de mods wat aan kunnen doen, maar elkaar aanspreken is ook een optie.quote:Op maandag 30 november 2009 21:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De kwaliteit van NWS holt al jaren achteruit, dat is niets nieuws. Helaas zijn de huidige mods niet actief genoeg om het subforum nieuw leven in te blazen.
Nou ik hou niemand tegen te posten, als ze een mening willen verkondigen die haaks op de mijne staat, of een die nog extremer is dan de mijne staat ze helemaal vrij. Je doet net alsof er een "Do not enter, signed Whiskey_Tango" stikker op NWS staat geplakt.quote:Op maandag 30 november 2009 21:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik hang hier al tien jaar rond dus ik weet wat er gebeurd is, maar ik blijf zoeken naar verbeteringen. De mods hebben maar een beperkte capaciteit en ik vind het ook een verantwoordelijkheid van de users om NWS leesbaar te houden. Nu durven er maar weinig mensen in te posten en ja daar zouden de mods wat aan kunnen doen, maar elkaar aanspreken is ook een optie.
Het huidige niveau is nu eenmaal niet aantrekkelijk voor mensen die wel een normale mening hebben. En dat is de moderators zeker aan te rekenen. Ze verrekken het om klonen te laten verwijderen, topics in goed banen te leiden. Nee, liever ouwehoeren ze gezellig met de figuren die de hele situatie veroorzaken.quote:Op maandag 30 november 2009 21:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou ik hou niemand tegen te posten, als ze een mening willen verkondigen die haaks op de mijne staat, of een die nog extremer is dan de mijne staat ze helemaal vrij. Je doet net alsof er een "Do not enter, signed Whiskey_Tango" stikker op NWS staat geplakt.
Ietwat melodramatisch.
Dit onderschrijf ik, net als de klacht van voyeur.quote:Op maandag 30 november 2009 21:23 schreef gelly het volgende:
[..]
NWS is geen prikbord waar iedereen z'n uitgesproken mening mag geven, het hoort een discussieforum te zijn.
Hier kan ik me goed in vinden.quote:Op maandag 30 november 2009 21:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Het huidige niveau is nu eenmaal niet aantrekkelijk voor mensen die wel een normale mening hebben. En dat is de moderators zeker aan te rekenen.
Er zijn net een pagina hiervoor nog twee klonen verwijderd. Er mankeert niks aan de moderatie op NWS, je bent gewoon zo verzuurd dat je anderen geen mening meer gunt, dus ren je naar het FB sub-forum als je het met iets oneens bent.quote:Op maandag 30 november 2009 21:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Het huidige niveau is nu eenmaal niet aantrekkelijk voor mensen die wel een normale mening hebben. En dat is de moderators zeker aan te rekenen. Ze verekken het om klonen te laten verwijderen, topics in goed banen te lijden. Nee, liever ouwehoeren ze gezellig met de figuren die de hele situatie veroorzaken.
NWS is geen prikbord waar iedereen z'n uitgesproken mening mag geven, het hoort een discussieforum te zijn. Voor een ieder die het anders wil is er de Frontpage.
Hoe weet je dat, je negeert me per definitie al, alleen als je kan klagen over iets dan wil je iets met me van doen hebben. Wees een vent en ga dan ook inhoudelijk op dingen in.quote:Op maandag 30 november 2009 21:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Dit onderschrijf ik, net als de klacht van voyeur.
Kinderen die papa en mama gaan vertellen dat pietje iets doet wat niet mag is toch goed? Dat zijn dan toch helemaal geen zure kinderen?quote:Op maandag 30 november 2009 21:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er zijn net een pagina hiervoor nog twee klonen verwijderd. Er mankeert niks aan de moderatie op NWS, je bent gewoon zo verzuurd dat je anderen geen mening meer gunt, dus ren je naar het FB sub-forum als je het met iets oneens bent.
Kijk eens rond op NWS zou ik zeggen, er posten genoeg mensen en er wordt ook leuk gepost, het zijn juist de verzuurde mensen die bij elke opmerking hier komen zeuren of een TR plaatsen die overdrijven. Kijk alleen al naar Koos en mij, ondanks enorme meningsverschillen hebben we gewoon lol hier.
Maar nee, dat is niet goed genoeg zeker.
Pietje heeft alleen niks verkeerd gedaan, pietje wordt aangesproken voor het verzieken van een heel dorp, terwijl er veel meer mensen rondlopen in dat dorp dan alleen pietje.quote:Op maandag 30 november 2009 21:29 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Kinderen die papa en mama gaan vertellen dat pietje iets doet wat niet mag is toch goed? Dat zijn dan toch helemaal geen zure kinderen?
Als iemand in elk topic met een TT die hem niet bevalt de volgende one-liner mag intikkenquote:Op maandag 30 november 2009 21:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Het huidige niveau is nu eenmaal niet aantrekkelijk voor mensen die wel een normale mening hebben. En dat is de moderators zeker aan te rekenen. Ze verrekken het om klonen te laten verwijderen, topics in goed banen te lijden. Nee, liever ouwehoeren ze gezellig met de figuren die de hele situatie veroorzaken.
NWS is geen prikbord waar iedereen z'n uitgesproken mening mag geven, het hoort een discussieforum te zijn. Voor een ieder die het anders wil is er de Frontpage.
Er posten genoeg mensen in NWS, maar "leuk gepost". Dat betwijfel ik. Ik kan met geen mogelijkheid een topic openen waarin ik zelf niet aangevallen word. Laat staan een topic over moslims waarin ze eens niet iets verkeerds doen. Binnen no - time krijg je een reeks reply's waarbij de Frontpage nog vriendelijk afsteekt.quote:Op maandag 30 november 2009 21:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er zijn net een pagina hiervoor nog twee klonen verwijderd. Er mankeert niks aan de moderatie op NWS, je bent gewoon zo verzuurd dat je anderen geen mening meer gunt, dus ren je naar het FB sub-forum als je het met iets oneens bent.
Kijk eens rond op NWS zou ik zeggen, er posten genoeg mensen en er wordt ook leuk gepost, het zijn juist de verzuurde mensen die bij elke opmerking hier komen zeuren of een TR plaatsen die overdrijven. Kijk alleen al naar Koos en mij, ondanks enorme meningsverschillen hebben we gewoon lol hier.
Maar nee, dat is niet goed genoeg zeker.
Jouw posts zijn dermate extremistisch en naar ik vermoed provocerend, dat er geen discussie meer mogelijk is. Je domineert daarmee de topics en maakt ze ontoegankelijk. Ik kan best leven met een voorbijkomende puber die zegt dat het midden-oosten plat genuked moet worden, maar de systematische minachting voor het menselijk leven die jij continu etaleert is stuitend. Er valt niet te discussieren met zo iemand, maar je bent ook niet te negeren door het grote aantal posts.quote:Op maandag 30 november 2009 21:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou ik hou niemand tegen te posten, als ze een mening willen verkondigen die haaks op de mijne staat, of een die nog extremer is dan de mijne staat ze helemaal vrij. Je doet net alsof er een "Do not enter, signed Whiskey_Tango" stikker op NWS staat geplakt.
Ietwat melodramatisch.
Wanneer is de laatste keer dat ik jou aangevallen heb, ik kan me zelfs nog een "leuk" punten wedstrijdje herinneren door de topics heen van het weekend. Weet je zeker dat je niet gewoon Voyeurs standpunt steunt terwijl je niet precies iets kan aanwijzen wat ik nou weer verkeerd gedaan heb?quote:Op maandag 30 november 2009 21:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er posten genoeg mensen in NWS, maar "leuk gepost". Dat betwijfel ik. Ik kan met geen mogelijkheid een topic openen waarin ik zelf niet aangevallen wordt. Laat staan een topic over moslims waarin ze eens niet iets verkeerds doen. Binnen no - time krijg je een reeks reply's waarbij de Frontpage nog vriendelijk afsteekt.
Ik gun anderen prima hun mening mits die op een normale manier uitgedragen wordt. Aan dat laatste schort het meestal, dat weet je zelf ook gezien je laatste ban. Wat overigens ook aantoont dat m'n kritiek niets te maken heeft met het oneens zijn met iets, ik krijg meestal gewoon gelijk. Hetzij van de mods of de FA's. Soms duurt het echter wat langer. Ik doe niks anders dan crew wijzen op regeltjes die ze zelf hebben opgesteld.quote:Op maandag 30 november 2009 21:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er zijn net een pagina hiervoor nog twee klonen verwijderd. Er mankeert niks aan de moderatie op NWS, je bent gewoon zo verzuurd dat je anderen geen mening meer gunt, dus ren je naar het FB sub-forum als je het met iets oneens bent.
Ik denk dat onze definities van "leuk" een andere lading hebben. Het is als kijken naar de Jostiband. Maar dan denk ik "knap dat ze kunnen typen zeg".quote:Kijk eens rond op NWS zou ik zeggen, er posten genoeg mensen en er wordt ook leuk gepost, het zijn juist de verzuurde mensen die bij elke opmerking hier komen zeuren of een TR plaatsen die overdrijven. Kijk alleen al naar Koos en mij, ondanks enorme meningsverschillen hebben we gewoon lol hier.
Maar nee, dat is niet goed genoeg zeker.
Ik heb niet gezegd dat jij mij persoonlijk aangevallen hebt, noch dat ik voyeur's standpunt op dat punt ondersteun. Ik merk op dat je na de korte ban zeer zeker een beetje bent bijgedraaid en een stuk genuanceerder post dan voorheen het geval was. Het ging mij om NWS in het algemeen.quote:Op maandag 30 november 2009 21:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wanneer is de laatste keer dat ik jou aangevallen heb, ik kan me zelfs nog een "leuk" punten wedstrijdje herinneren door de topics heen van het weekend. Weet je zeker dat je niet gewoon Voyeurs standpunt steunt terwijl je niet precies iets kan aanwijzen wat ik nou weer verkeerd gedaan heb?
Ik kan me echt niet herinneren wanneer ik jou persoonlijk aangevallen heb, dat moet wel in de zomer nog zijn geweest, als er al sprake van is geweest.
En ik vertel iedere keer weer dat ik niet provoceer, en ook geen voorbij lopende puber ben. Ik heb nog nooit een kloon aangemaakt en de ban(s) gedragen als een man. Ik verkondig gewoon mijn mening en ga af en toe over de scheef.quote:Op maandag 30 november 2009 21:33 schreef voyeur het volgende:
[..]
Jouw posts zijn dermate extremistisch en naar ik vermoed provocerend, dat er geen discussie meer mogelijk is. Je domineert daarmee de topics en maakt ze ontoegankelijk. Ik kan best leven met een voorbijkomende puber die zegt dat het midden-oosten plat genuked moet worden, maar de systematische minachting voor het menselijk leven die jij continu etaleert is stuitend. Er valt niet te discussieren met zo iemand, maar je bent ook niet te negeren door het grote aantal posts.
Melodramatisch ben ik in het geheel niet. Ik heb iedereen hier zien komen en gaan in het afgelopen decennium en hou me meestal verre van de moderatie en de individuele posters. Het is voor mij een discussieplatform waar met wat mazzel ook wat informatie toegevoegd wordt aan het nieuws. Ik roep je gewoon op je toon wat te matigen en niet te provoceren om het provoceren: dat heet namelijk trollen en is ongewenst.
Met jou heb ik al gesproken daarover en je weet best wat mijn mening er over is.quote:Op maandag 30 november 2009 21:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik gun anderen prima hun mening mits die op een normale manier uitgedragen wordt. Aan dat laatste schort het meestal, dat weet je zelf ook gezien je laatste ban. Wat overigens ook aantoont dat m'n kritiek niets te maken heeft met het oneens zijn met iets, ik krijg meestal gewoon gelijk. Hetzij van de mods of de FA's. Soms duurt het echter wat langer. Ik doe niks anders dan crew wijzen op regeltjes die ze zelf hebben opgesteld.
[..]
Ik denk dat onze definities van "leuk" een andere lading hebben. Het is als kijken naar de Jostiband. Maar dan denk ik "knap dat ze kunnen typen zeg".
Een discussie die enkel bestaat uit uitgesproken meningen en verder niks is eigenlijk geen discussie.quote:Op maandag 30 november 2009 21:39 schreef Hukkie het volgende:
Ik vraag me af wat er mis is met uitgesproken meningen? Dat lijkt me juist iets wat in NWS naar voren komt, en waar discussie over ontstaat.
Daar heb je zelf ook een hand in, ik snap je punt dus niet?quote:Op maandag 30 november 2009 21:40 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Een discussie die enkel bestaat uit uitgesproken meningen en verder niks is eigenlijk geen discussie.
Je hebt meningen en je hebt meningen. Hoe ga jij met een persoon discussieren die vindt dat het midden-oosten platgenuked moet worden? Is maar een voorbeeld hoor. Een discussie moet wel rationeel blijven, als je het leuk wilt houden tenminste.quote:Op maandag 30 november 2009 21:39 schreef Hukkie het volgende:
Ik vraag me af wat er mis is met uitgesproken meningen? Dat lijkt me juist iets wat in NWS naar voren komt, en waar discussie over ontstaat.
Ah dat kan, ik denk dat er vooral in NWS onderwerpen naar voren komen waar je een (uitgesproken) mening over hebt, en waar dan over gediscussieerd kan worden. Bovendien staat het je vrij om bepaalde uitgesproken meningen links te laten liggen.quote:Op maandag 30 november 2009 21:40 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Een discussie die enkel bestaat uit uitgesproken meningen en verder niks is eigenlijk geen discussie.
Het probleem is dat sommige users een discussie als een soort voetbalwedstrijd zien waar gescored moet worden en de ander vernederd. Maar dat komt meer omdat ze zo ook daadwerkelijk in het leven staan denk ik. Er valt dus ook geen discussie mee te voeren, nog steeds lijkt het doodnormaal om het over "linkschmensen", "dhimmies" en andere termen te hebben. Welk persoon met een normaal verstand heeft zin om met dergelijke figuren een gesprek te voeren ? In het normale leven hadden ze al tijden een klap op hun bakkes gehad of waren met een lach aan de kant geschoven. Dat gaat een beetje moeilijk op een internetforum, je kan ze niet ontwijken. Daar hoort de moderatie in te grijpen. Zeg tegen dat soort figuren "Joh, we hebben het nu wel even gezien, even wieberen voor een maand".quote:Op maandag 30 november 2009 21:39 schreef Hukkie het volgende:
Ik vraag me af wat er mis is met uitgesproken meningen? Dat lijkt me juist iets wat in NWS naar voren komt, en waar discussie over ontstaat.
Ik weet niet hoor, maar kan jij je het vrij recentelijk door mij gemaakte voedselbank topic herinneren?quote:Op maandag 30 november 2009 21:44 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ah dat kan, ik denk dat er vooral in NWS onderwerpen naar voren komen waar je een (uitgesproken) mening over hebt, en waar dan over gediscussieerd kan worden. Bovendien staat het je vrij om bepaalde uitgesproken meningen links te laten liggen.
Ze gedragen zich net als Wilders, hij gaat elke discussie uit de weg en bedient zich van schelden. Het is de "zeitgeist" vrees ik.quote:Op maandag 30 november 2009 21:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Het probleem is dat sommige users een discussie als een soort voetbalwedstrijd zien waar gescored moet worden en de ander vernederd. Maar dat komt meer omdat ze zo ook daadwerkelijk in het leven staan denk ik. Er valt dus ook geen discussie mee te voeren, nog steeds lijkt het doodnormaal om het over "linkschmensen", "dhimmies" en andere termen te hebben. Welk persoon met een normaal verstand heeft zin om met dergelijke figuren een gesprek te voeren ? In het normale leven hadden ze al tijden een klap op hun bakkes gehad of waren met een lach aan de kant geschoven. Dat gaat een beetje moeilijk op een internetforum, je kan ze niet ontwijken. Daar hoort de moderatie in te grijpen. Zeg tegen dat soort figuren "Joh, we hebben het nu wel even gezien, even wieberen voor een maand".
Wel weer typerend dat je juist de term "linkschmensen" noemt.quote:Op maandag 30 november 2009 21:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Het probleem is dat sommige users een discussie als een soort voetbalwedstrijd zien waar gescored moet worden en de ander vernederd. Maar dat komt meer omdat ze zo ook daadwerkelijk in het leven staan denk ik. Er valt dus ook geen discussie mee te voeren, nog steeds lijkt het doodnormaal om het over "linkschmensen", "dhimmies" en andere termen te hebben. Welk persoon met een normaal verstand heeft zin om met dergelijke figuren een gesprek te voeren ? In het normale leven hadden ze al tijden een klap op hun bakkes gehad of waren met een lach aan de kant geschoven. Dat gaat een beetje moeilijk op een internetforum, je kan ze niet ontwijken. Daar hoort de moderatie in te grijpen. Zeg tegen dat soort figuren "Joh, we hebben het nu wel even gezien, even wieberen voor een maand".
Dat is helaas te vaak het geval. Overtroeven, scoren, sneren, bashen, oneigenlijke argumenten, belachelijk maken. Dat kun je negeren zoals Hukkie voorstelt maar het wordt er niet minder om en een negeerknop is er op fok! nog niet.quote:Op maandag 30 november 2009 21:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Het probleem is dat sommige users een discussie als een soort voetbalwedstrijd zien waar gescored moet worden en de ander vernederd.
Je toont je wel, hoe vaak worden we hier wel niet neergezet als Nazi en NSB'er, de laatste tijd weer wat minder gelukkig maar dat is heel erg geweest, bijna elk topic werd er wel neergezet dat users als ik en anderen met mij de moslims eigenhandig de veetreinen in wouden proppen.quote:Op maandag 30 november 2009 21:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze gedragen zich net als Wilders, hij gaat elke discussie uit de weg en bedient zich van schelden. Het is de "zeitgeist" vrees ik.
Vond je dat dan niet terecht? Je zocht zelf het uiterste op door hele groepen mensen en regio's in de wereld dood te wensen. Je eigen verantwoordelijkheid nemen is hier mijns inziens op zijn plaats.quote:Op maandag 30 november 2009 21:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je toont je wel, hoe vaak worden we hier wel niet neergezet als Nazi en NSB'er, de laatste tijd weer wat minder gelukkig maar dat is heel erg geweest, bijna elk topic werd er wel neergezet dat users als ik en anderen met mij de moslims eigenhandig de veetreinen in wouden proppen.
Hallo he, dus alleen jouw mening telt?quote:Op maandag 30 november 2009 21:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Het huidige niveau is nu eenmaal niet aantrekkelijk voor mensen die wel een normale mening hebben. En dat is de moderators zeker aan te rekenen. Ze verrekken het om klonen te laten verwijderen, topics in goed banen te leiden. Nee, liever ouwehoeren ze gezellig met de figuren die de hele situatie veroorzaken.
NWS is geen prikbord waar iedereen z'n uitgesproken mening mag geven, het hoort een discussieforum te zijn. Voor een ieder die het anders wil is er de Frontpage.
En ja, jij bent 1 van de figuren die voor een dergelijke sfeer zorgt. Samen met Qonmann, lavenderrr etc. etc. en die tig klonen die nog steeds posten.
Dat kan, maar dat lijken me discussies op patat/friet niveau. Lijkt me ook niet echt lastig om die eruit te filteren, en dan kun je wel naar de mods gaan wijzen, maar als weldenkende user kun je daar ook gewoon niet op in gaan. Misschien dat er wel wat strakker gemod mag worden, maar ik neem niet aan dat we hier de starheid van tweakesr.net willen?quote:Op maandag 30 november 2009 21:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Het probleem is dat sommige users een discussie als een soort voetbalwedstrijd zien waar gescored moet worden en de ander vernederd. Maar dat komt meer omdat ze zo ook daadwerkelijk in het leven staan denk ik. Er valt dus ook geen discussie mee te voeren, nog steeds lijkt het doodnormaal om het over "linkschmensen", "dhimmies" en andere termen te hebben. Welk persoon met een normaal verstand heeft zin om met dergelijke figuren een gesprek te voeren ? In het normale leven hadden ze al tijden een klap op hun bakkes gehad of waren met een lach aan de kant geschoven. Dat gaat een beetje moeilijk op een internetforum, je kan ze niet ontwijken. Daar hoort de moderatie in te grijpen. Zeg tegen dat soort figuren "Joh, we hebben het nu wel even gezien, even wieberen voor een maand".
volgens mij ... is Whiskey Tango net gebanned geweest hoorquote:Op maandag 30 november 2009 21:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Het probleem is dat sommige users een discussie als een soort voetbalwedstrijd zien waar gescored moet worden en de ander vernederd. Maar dat komt meer omdat ze zo ook daadwerkelijk in het leven staan denk ik. Er valt dus ook geen discussie mee te voeren, nog steeds lijkt het doodnormaal om het over "linkschmensen", "dhimmies" en andere termen te hebben. Welk persoon met een normaal verstand heeft zin om met dergelijke figuren een gesprek te voeren ? In het normale leven hadden ze al tijden een klap op hun bakkes gehad of waren met een lach aan de kant geschoven. Dat gaat een beetje moeilijk op een internetforum, je kan ze niet ontwijken. Daar hoort de moderatie in te grijpen. Zeg tegen dat soort figuren "Joh, we hebben het nu wel even gezien, even wieberen voor een maand".
"Een niet linkse mening". Juist. Het zijn figuren die zichzelf profileren als PVV stemmer en derhalve objectief gezien extreem-rechts zijn . Daar is geen woord chinees aan. Iedereen die het niet met je eens is afschilderen als links, dhimmie of welke maffe term dan ook is dan weer wel een beetje maf. Zie je dat verschil echt niet ? Je bent dan ook 1 van de figuren waar m'n betoog betrekking op had.quote:Op maandag 30 november 2009 21:50 schreef qonmann het volgende:
[..]
Wel weer typerend dat je juist de term "linkschmensen" noemt.
Waarom niet "PVV stemmer" of ":rechts-extremist" genoemd, zodra je een niet linkse mening oppert ergens in een stochastisch topic ?
Nogmaals, je lijkt er niet op in te gaan: Kan jij je het voedselbank topic herinneren?quote:Op maandag 30 november 2009 21:54 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat lijken me discussies op patat/friet niveau. Lijkt me ook niet echt lastig om die eruit te filteren, en dan kun je wel naar de mods gaan wijzen, maar als weldenkende user kun je daar ook gewoon niet op in gaan. Misschien dat er wel wat strakker gemod mag worden, maar ik neem niet aan dat we hier de starheid van tweakesr.net willen?
nopequote:Op maandag 30 november 2009 21:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, je lijkt er niet op in te gaan: Kan jij je het voedselbank topic herinneren?
Nee dat verschil zie ik niet.quote:Op maandag 30 november 2009 21:56 schreef gelly het volgende:
[..]
"Een niet linkse mening". Juist. Het zijn figuren die zichzelf profileren als PVV stemmer en derhalve objectief gezien extreem-rechts zijn . Daar is geen woord chinees aan. Iedereen die het niet met je eens is afschilderen als links, dhimmie of welke maffe term dan ook is dan weer wel een beetje maf. Zie je dat verschil echt niet ? Je bent dan ook 1 van de figuren waar m'n betoog betrekking op had.
Sorry, ik ben ook een mens met een mening. Maar ik respecteer ieders mening. Ongefundeerd mensen uitschelden is echter altijd ongewenst. Ongeacht of je nu nazi of dhimmi gebruikt..quote:Op maandag 30 november 2009 21:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je toont je wel, hoe vaak worden we hier wel niet neergezet als Nazi en NSB'er, de laatste tijd weer wat minder gelukkig maar dat is heel erg geweest, bijna elk topic werd er wel neergezet dat users als ik en anderen met mij de moslims eigenhandig de veetreinen in wouden proppen.
Daar hoor je ook niemand over, voor een Admin is je mening nogal, vreemd te noemen op z'n minst.
Enkel geplaatst in bepaalde contexten inderdaad, ik heb weinig medelijden met mensen die mijn continent vanuit het verre Oosten naar de klote wensen, dat zeg ik dan ook gewoon. En nee, het is niet terecht want ik ga ook niet schelden met verkapte NSB'er en linschmensch en fascisten en andere onzin als iemand het oneens is met mijn mening.quote:Op maandag 30 november 2009 21:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vond je dat dan niet terecht? Je zocht zelf het uiterste op door hele groepen mensen en regio's in de wereld dood te wensen. Je eigen verantwoordelijkheid nemen is hier mijns inziens op zijn plaats.
Het zal. Feit is dat ik al tig keer heb moeten wijzen op klonen of kwalijke posts. Ik ben een user, het hoort m'n taak niet te zijn. Als het aan jullie ligt posten ze vrolijk maanden door.quote:
Je kunt ´zocht´ gewoon in zoekt veranderen. Jij ziet vooruitgang, maar als je even door de recente postgeschiedenis van W_T heen kijkt zul je zien dat er na zijn ban niets veranderd is. Hij is alleen tijdelijk minder actief in de Marokkanen topics, maar zijn manier van expressie is dezelfde.quote:Op maandag 30 november 2009 21:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vond je dat dan niet terecht? Je zocht zelf het uiterste op door hele groepen mensen en regio's in de wereld dood te wensen. Je eigen verantwoordelijkheid nemen is hier mijns inziens op zijn plaats.
Nee, je komt me wederom over als iemand die iedereen monddood wil maken die het niet met je rare visies eens is.quote:Op maandag 30 november 2009 21:56 schreef gelly het volgende:
[..]
"Een niet linkse mening". Juist. Het zijn figuren die zichzelf profileren als PVV stemmer en derhalve objectief gezien extreem-rechts zijn . Daar is geen woord chinees aan. Iedereen die het niet met je eens is afschilderen als links, dhimmie of welke maffe term dan ook is dan weer wel een beetje maf. Zie je dat verschil echt niet ? Je bent dan ook 1 van de figuren waar m'n betoog betrekking op had.
Dan ben je de enige met die mening valt me op.quote:Op maandag 30 november 2009 21:58 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je kunt ´zocht´ gewoon in zoekt veranderen. Jij ziet vooruitgang, maar als je even door de recente postgeschiedenis van W_T heen kijkt zul je zien dat er na zijn ban niets veranderd is. Hij is alleen tijdelijk minder actief in de Marokkanen topics, maar zijn manier van expressie is dezelfde.
Daar gaat het niet om. De context was vrij duidelijk, je wilde gewoon een hele regio morsdood hebben. Waarom? Om te laten zien dat je geen medelijden hebt. Leuk, stoer, provocerend, noem het rijtje maar op. Constructief, inhoudelijk, rationeel, nee.quote:Op maandag 30 november 2009 21:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Enkel geplaatst in bepaalde contexten inderdaad, ik heb weinig medelijden met mensen die mijn continent vanuit het verre Oosten naar de klote wensen, dat zeg ik dan ook gewoon. En nee, het is niet terecht want ik ga ook niet schelden met verkapte NSB'er en linschmensch en fascisten en andere onzin als iemand het oneens is met mijn mening.
En dat kan jij wel onderschrijven neem ik aan, want je bent het vaak zat oneens met me en ik heb nog nooit dergelijke woorden in de mond genomen naar jou.
Dat ging inderdaad over een discussie wat er gebeurde als die puinzooi daar door ging. Ik zal verder niet die discussie hier voortzetten maar inderdaad, een oorlog moet je winnen of je moet er niet aan beginnen.quote:Op maandag 30 november 2009 22:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. De context was vrij duidelijk, je wilde gewoon een hele regio morsdood hebben. Waarom? Om te laten zien dat je geen medelijden hebt. Leuk, stoer, provocerend, noem het rijtje maar op. Constructief, inhoudelijk, rationeel, nee.
En dat heeft dan niet zozeer met een "meningsverschil" te maken, maar gewoon met parallelen met andere onmensen die dergelijke wandaden ook pleegden.
Nee, iedereen die als een debiel post of een walgelijke mening heeft. Ik zal het wat simpeler zeggen. Wat is dan de drempel ? Simpel, typ geen dingen die je in het openbaar en bij vreemden ook niet zou zeggen. Moeilijker is het niet.quote:Op maandag 30 november 2009 21:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, je komt me wederom over als iemand die iedereen monddood wil maken die het niet met je rare visies eens is.
bsquote:Op maandag 30 november 2009 21:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Het zal. Feit is dat ik al tig keer heb moeten wijzen op klonen of kwalijke posts. Ik ben een user, het hoort m'n taak niet te zijn. Als het aan jullie ligt posten ze vrolijk maanden door.
Die uitgesproken meningen zijn er niet alleen vanuit rechts hoor.quote:Op maandag 30 november 2009 21:44 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ah dat kan, ik denk dat er vooral in NWS onderwerpen naar voren komen waar je een (uitgesproken) mening over hebt, en waar dan over gediscussieerd kan worden. Bovendien staat het je vrij om bepaalde uitgesproken meningen links te laten liggen.
Als ik het niet zou willen verkondigen of het niet zou durven verkondigen in het openbaar of tegen vreemden dan zat ik hier niet of wel, een beetje een vreemde vergelijking van je. Overigens, als je in het echt tegenover me stond dan had ik je net zo goed verteld wat ik van de PVV vind en de linkse kliek.quote:Op maandag 30 november 2009 22:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, iedereen die als een debiel post of een walgelijke mening heeft. Ik zal het wat simpeler zeggen. Wat is dan de drempel ? Simpel, typ geen dingen die je in het openbaar en bij vreemden ook niet zou zeggen. Moeilijker is het niet.
Ik heb er vandaag nog twee aangevraagd, maar blijkbaar moeten we dat melden aan een selecte groep.quote:Op maandag 30 november 2009 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
bs
er vliegen vrijwel dagelijks klonen de prullenbak in, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt
dat jij er zo nu 1 dan ook eentje komt melden waarderen we zeer maar als je het niet zou doen zou niemand het verschil merken
Nee, mensen die niet normaal kunnen discussieren zijn niet welkom. Mensen die stoken zijn niet welkom. Mensen die oneliners posten, of hele berichten van een ander persoon quoten (om hetzelfde argument continu naar boven te brengen) zijn niet welkom. Drammers zijn niet welkom.quote:Op maandag 30 november 2009 22:04 schreef Lavenderr het volgende:
Dus als ik dit even samenvat zijn rechtse mensen niet welkom hier?
Prima, dat is dan duidelijk.
Je mag uiteraard alleen op niveau discussie voeren in NWS. Zeiksnor.quote:Op maandag 30 november 2009 21:34 schreef gelly het volgende:
Ik denk dat onze definities van "leuk" een andere lading hebben. Het is als kijken naar de Jostiband. Maar dan denk ik "knap dat ze kunnen typen zeg".
Hou toch eens op met dat gehuilebalk. Ten eerste ben je niet rechts maar enkel xenofoob. Rechts betekent niet een hekel hebben aan moslims en links betekent niet dat je geen kritiek op de islam hebt. Snap je het nu ? Mooi, gaan we door naar ....quote:Op maandag 30 november 2009 22:04 schreef Lavenderr het volgende:
Dus als ik dit even samenvat zijn rechtse mensen niet welkom hier?
Prima, dat is dan duidelijk.
Huh, zit je nu tegen mij te ageren? Of ben ik te beneveld om je post te begrijpen?quote:Op maandag 30 november 2009 22:05 schreef paddy het volgende:
.
[..]
Die uitgesproken meningen zijn er niet alleen vanuit rechts hoor.
Ze vallen alleen in goede aarde bij sommige mensen, want er wordt niet met de botte bijl gescholden.
Zo grappig ook dat bepaalde users alleen in de topics posten die ze het liefst gesloten of verbaggerd zien.
En voor de rest zie ik een boel kleuters posten die dolgraag een ander op mond willen beuken omdat ze niet dezelfde mening bezitten.
Ow ja, en dit gaat voor (in jullie woorden) voor links en rechts op.
En ik zit aardig veel in NWS. Loop ook niet voor jullie denigreren weg. Afzeiken doe je trouwens maar bij je moeder thuis .
Of je reageert normaal, of ik reageer niet meer op je.
Dat zou wel fijn zijn. Anuslikker.quote:Op maandag 30 november 2009 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mag uiteraard alleen op niveau discussie voeren in NWS. Zeiksnor.
Integendeel. Het forum zou morsdood zijn als alleen mensen met dezelfde opinie zouden posten. Ik verzoek W_T gewoon om wat minder trollerig te doen. Daar is wat mij betreft geen moderator voor nodig daar het een intelligente jongen is die ongetwijfeld zijn eigen gedrag kan aanpassen.quote:Op maandag 30 november 2009 22:04 schreef Lavenderr het volgende:
Dus als ik dit even samenvat zijn rechtse mensen niet welkom hier?
Prima, dat is dan duidelijk.
Als gelly het malloten vind dan moet iedereen dat maar vinden, is dat ook weer duidelijk. Het beste zou zijn een gelly sub-forum maken met alleen maar gelijkgestemden, zijn we daar ook weer klaar mee. Kan je zelf mod zijn, en alle mensen met een andere mening meteen aangeven bij een FA, hoef je ook niet meer speciaal naar het FB sub-forum te sjokken iedere keer.quote:Op maandag 30 november 2009 22:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Ten tweede zijn er genoeg mensen met een politiek rechtse mening die wel op een normale manier hun mening kunnen verkondigen. Tenminste, die waren er altijd maar hebben ook geen zin meer om zich in een topic te begeven waar jij, qonmann, gia en weet ik welke malloten nog meer rondhangen.
Het is jammer om te lezen dat je echt denkt dat wij 'niets doen' , maar wel leuk met de "vijand" in SC kletsen.. so be it.. je weet de weg naar de klachtenbank. Dan hoor ik/wij het welquote:Op maandag 30 november 2009 21:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Het zal. Feit is dat ik al tig keer heb moeten wijzen op klonen of kwalijke posts. Ik ben een user, het hoort m'n taak niet te zijn. Als het aan jullie ligt posten ze vrolijk maanden door.
Het is jammer dat er zoveel mensen zijn die echt denken dat we niets uitspoken. Maar goed, Men weet waar ze kunnen klagen.quote:Op maandag 30 november 2009 21:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vond je dat dan niet terecht? Je zocht zelf het uiterste op door hele groepen mensen en regio's in de wereld dood te wensen. Je eigen verantwoordelijkheid nemen is hier mijns inziens op zijn plaats.
nooit van gehoord?quote:Op maandag 30 november 2009 22:08 schreef Mutant01 het volgende:
Sinds wanneer is trouwens de regel geschrapt dat de TS niet meer mag bepalen dat zijn/haar topic gesloten blijft/wordt.
Juist, want ik zit altijd te vloeken en te tieren in NWS. Flikker op man.quote:Op maandag 30 november 2009 22:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zou wel fijn zijn. Anuslikker.
Is dat nou leuk?
Ik deed nu exact hetzelfde als wat jij deed. Wat vond je dat nou toevoegen?quote:Op maandag 30 november 2009 22:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juist, want ik zit altijd te vloeken en te tieren in NWS. Flikker op man.
Het topic waar je over praat had toch wel enige nieuwswaarde, het vergde alleen wat opschoning.. wat even duurde. Als er verder dingen mis mee zijn, zien we wel weer nieuwe TR's .quote:Op maandag 30 november 2009 22:08 schreef Mutant01 het volgende:
Sinds wanneer is trouwens de regel geschrapt dat de TS niet meer mag bepalen dat zijn/haar topic gesloten blijft/wordt.
En daar schaar je mij onder? Om alles maar even duidelijk te hebben.quote:Op maandag 30 november 2009 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, mensen die niet normaal kunnen discussieren zijn niet welkom. Mensen die stoken zijn niet welkom. Mensen die oneliners posten, of hele berichten van een ander persoon quoten (om hetzelfde argument continu naar boven te brengen) zijn niet welkom. Drammers zijn niet welkom.
Wat mij betreft dan.
Ik wil ook wel een andere term gebruiken. Spreekt zeurpiet jou meer aan. Ik vond het getuigen van zeurderig gedrag van gelly en daarom reageerde ik zo.quote:Op maandag 30 november 2009 22:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik deed nu exact hetzelfde als wat jij deed. Wat vond je dat nou toevoegen?
Het is maar goed dat dat de norm niet is, anders kan je net zo goed een privé server opzetten en daar met de vaste kliek op gaan discussiėren, volgens mij is dit een open medium en maakt het weinig uit of je nou 10.000 posts hebt of 10.quote:Op maandag 30 november 2009 22:06 schreef Sjaakz het volgende:
Is NWS echt zo erg veranderd dan? OK, W_T is een relatief nieuwe user, maar de meeste andere users waar het hier over gaat waren er toch ook altijd al?
Dankjewel dat je me xenofoob noemt. En malloot.quote:Op maandag 30 november 2009 22:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gehuilebalk. Ten eerste ben je niet rechts maar enkel xenofoob. Rechts betekent niet een hekel hebben aan moslims en links betekent niet dat je geen kritiek op de islam hebt. Snap je het nu ? Mooi, gaan we door naar ....
Ten tweede zijn er genoeg mensen met een politiek rechtse mening die wel op een normale manier hun mening kunnen verkondigen. Tenminste, die waren er altijd maar hebben ook geen zin meer om zich in een topic te begeven waar jij, qonmann, gia en weet ik welke malloten nog meer rondhangen.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Wat voegt een dergelijke krachtterm toe, behalve vijandigheid?quote:Op maandag 30 november 2009 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil ook wel een andere term gebruiken. Spreekt zeurpiet jou meer aan. Ik vond het getuigen van zeurderig gedrag van gelly en daarom reageerde ik zo.
typisch dat juist jij de eerste bent die met dergelijke termen begint te smijtenquote:Op maandag 30 november 2009 22:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Hou toch eens op met dat gehuilebalk. Ten eerste ben je niet rechts maar enkel xenofoob. Rechts betekent niet een hekel hebben aan moslims en links betekent niet dat je geen kritiek op de islam hebt. Snap je het nu ? Mooi, gaan we door naar ....
Ten tweede zijn er genoeg mensen met een politiek rechtse mening die wel op een normale manier hun mening kunnen verkondigen. Tenminste, die waren er altijd maar hebben ook geen zin meer om zich in een topic te begeven waar jij, qonmann, gia en weet ik welke malloten nog meer rondhangen.
Takes one to know onequote:Op maandag 30 november 2009 22:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
typisch dat juist jij de eerste bent die met dergelijke termen begint te smijten
Ik denk dat je mijn post verkeerd begrepen hebt.quote:Op maandag 30 november 2009 22:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is maar goed dat dat de norm niet is, anders kan je net zo goed een privé server opzetten en daar met de vaste kliek op gaan discussiėren, volgens mij is dit een open medium en maakt het weinig uit of je nou 10.000 posts hebt of 10.
Het topic had ik aangemaakt en dan lijkt het me dat ik ook als TS mag vragen om een slot. Dat specifieke topic is overigens het ultieme bewijs van het gelijk van Gelly, daar kun je gewoonweg niet omheen. 90% van de posts waren pure inhoudelijke bashes richting moslims of de islam.quote:Op maandag 30 november 2009 22:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het topic waar je over praat had toch wel enige nieuwswaarde, het vergde alleen wat opschoning.. wat even duurde. Als er verder dingen mis mee zijn, zien we wel weer nieuwe TR's .
Doe toch niet zo kinderachtig. Je hebt krachttermen en krachttermen. Deze was enkel bedoeld om mijn gevoelens onder woorden te brengen. Nu blij?quote:Op maandag 30 november 2009 22:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Wat voegt een dergelijke krachtterm toe, behalve vijandigheid?
Het is woord voor woord waar en nog mild in vergelijking tot wat ik over mij heen krijg, zeker in het vorige FB topic. Maar dat mag volgens de NWS mods want ze zitten er continu bovenop begrijp ik.quote:Op maandag 30 november 2009 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dankjewel dat je me xenofoob noemt. En malloot.
Maar dat mag allemaal he? Want de heilige Gelly zegt het.
Wat een jijbakken weer. Jij jij jij, je doet net alsof als Gelly the source of all evil is.quote:Op maandag 30 november 2009 22:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
typisch dat juist jij de eerste bent die met dergelijke termen begint te smijten
Wat zijn het dan ? Ik zou graag een woord willen gebruiken dat wat minder gevoelig ligt natuurlijk.quote:Op maandag 30 november 2009 22:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
typisch dat juist jij de eerste bent die met dergelijke termen begint te smijten
Het is en blijft een krachtterm, van mij mag je die gebruiken - maar dat is wel een sfeermaker of sfeerverzieker. Jij weet zelf ook dondersgoed dat een topic daardoor heel snel een andere richting op gaat. Het begint met zeiksnor, het stopt bij NSB-er. Het woord anus-likker verwoorde ook mijn gevoel, namelijk dat je nu de reet van W_T aan het kussen bent.quote:Op maandag 30 november 2009 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doe toch niet zo kinderachtig. Je hebt krachttermen en krachttermen. Deze was enkel bedoeld om mijn gevoelens onder woorden te brengen. Nu blij?
feitelijk heb je gelijk!quote:Op maandag 30 november 2009 22:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Takes one to know one
Om de mood een beetje te verlichten
Je hebt een punt, maar ik vind dat het merendeel van de users zich hier nu wel roomser dan de paus opstelt.quote:Op maandag 30 november 2009 22:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is en blijft een krachtterm, van mij mag je die gebruiken - maar dat is wel een sfeermaker of sfeerverzieker. Jij weet zelf ook dondersgoed dat een topic daardoor heel snel een andere richting op gaat. Het begint met zeiksnor, het stopt bij NSB-er.
En hoe denk je dat ik me voel, dat deze hele discussie is begonnen met kritiek op mij?quote:Op maandag 30 november 2009 22:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een jijbakken weer. Jij jij jij, je doet net alsof als Gelly the source of all evil is.
usersquote:Op maandag 30 november 2009 22:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat zijn het dan ? Ik zou graag een woord willen gebruiken dat wat minder gevoelig ligt natuurlijk.
Klopt. Ik beschik nog over de screenshots:quote:Op maandag 30 november 2009 22:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. De context was vrij duidelijk, je wilde gewoon een hele regio morsdood hebben.
Figuren als jij komen en gaan, voel je niet vereerd. Je bent niet de eerste en niet de laatste in het rijtje.quote:Op maandag 30 november 2009 22:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En hoe denk je dat ik me voel, dat deze hele discussie is begonnen met kritiek op mij?
Users met een andere mening, misschien? Waarom zou iemand met een extreme mening direct een malloot zijn?quote:Op maandag 30 november 2009 22:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat zijn het dan ? Ik zou graag een woord willen gebruiken dat wat minder gevoelig ligt natuurlijk.
nee hoor dat is lord vetinari met zijn grammaticaquote:Op maandag 30 november 2009 22:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een jijbakken weer. Jij jij jij, je doet net alsof als Gelly the source of all evil is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |